使用者:Sz-iwbot/vfdall

以下內容用作bot判斷是否已經提交刪除。

5月22日

Template:南京湖泊

(×)刪除理據：Template:南京中已有「公園湖泊」一節，完全可以合併進去

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

• (×)刪除，已有相關內容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒覺得應該反過來，模板:南京(×)刪除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板來框一個城市的所有內容，根本框不完。不如多搞一些類似於Template:南京湖泊這種能夠細分到具體事物的模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不這麼認為吧，一個城市，或者一個省份主題的模板已經夠用，除非有特殊主題。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要問題是收錄標準不明，如果只收錄最重要（最具知名度）的條目，似乎與{{南京湖泊}}並不衝突；如果收錄關於南京的所有條目，顯然不可能。--曾晉哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

這種主題式導航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

認可曾晉哲閣下說法。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

5月24日

Template:江蘇省蘇州市吳江市行政區劃

(×)刪除理據：Template:蘇州市行政區劃模板中已經完全包括

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 12:45 (UTC)

• (×)刪除，另外吳江市已經於2012年撤市設區，現在應該稱呼吳江區。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月25日 (六) 14:55 (UTC)

(×)刪除 理由同刪除例舉--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:10 (UTC)

Category:PRC admin自動生成的navbox模板下有2900多個模板，應該都是由Template:PRC admin/navbox生成。似乎可以一塊討論？--Kethyga（留言） 2024年5月27日 (一) 02:17 (UTC)

5月29日

台獨 (術語)

(×)刪除理據：應考慮併入台灣獨立運動，可作為術語及立場解釋。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)

(×)刪除：贊同(±)合併到台灣獨立運動，同樣的事物不需要寫兩次。Nkywvuong（留言） 2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)

這拆得也太離譜了吧？支持(±)合併至台灣獨立運動。Sanmosa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)

• (±)合併到台灣獨立運動，不必單獨論述。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月30日 (四) 11:13 (UTC)
• (！)意見：做為中國大陸術語的「台獨」，與台灣獨立運動的實際內容有所差別，是否考慮調整與適當移動條目內容即可。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年6月2日 (日) 01:26 (UTC)

支持(±)合併至台灣獨立運動--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至台灣獨立運動

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:02 (UTC)

6月2日

地中海建築

(×)刪除理據：英文版en:Mediterranean architecture被重定向到地中海復興建築，所以地中海建築是否應該合併到地中海復興建築？

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 07:15 (UTC)

看起來像原創研究。條目似乎是想把整個地中海周圍的建築都概述一下，但是地中海周圍在不同歷史時期想必有大量不同的建築風格，很懷疑學界分類中到底有沒有這種概念。我另外搜索了一下中文的「地中海建築」，看到的圖片大多是白色牆壁藍屋頂，見右側

；這種似是聖托里尼等希臘島嶼上特有。可能可以(▲)改為消歧義，比如說這樣寫：

“ 地中海建築指源自地中海周邊地區的建築風格，可能指：

• 古典主義建築，包含古希臘建築和古羅馬建築；
• 地中海復興建築，19世紀於美國等地興起；
• 現代希臘建築，尤其是基克拉澤斯群島上，以聖托里尼等地為代表的建築。

”

Irralpaca（留言） 2024年6月2日 (日) 11:34 (UTC)

世界語性別語法改革

(±)合併到世界語語法。無單列條目之必要，建議(×)刪除或(±)合併到世界語語法條目。

提交的維基人及時間：Soaring Swallow※給我留言 2024年6月2日 (日) 07:31 (UTC)

支持(±)合併--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:07 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到世界語語法

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:16 (UTC)

6月4日

2024年內華達聯邦參議員選舉

(×)刪除/(±)合併到2024年內華達州聯邦參議員選舉。此頁面與2024年內華達州聯邦參議員選舉頁面內容完全相同。有理由相信此頁面標題出現錯誤，故提議將兩頁面合併或直接刪除。

提交的維基人及時間：Aaroncheung 895（留言） 2024年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

(×)刪除/(±)合併到2024年內華達州聯邦參議員選舉。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 15:53 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到2024年內華達州聯邦參議員選舉

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:51 (UTC)

6月5日

越南國家統一解放陣線

(±)合併到越南更新革命黨。沒有明確應該獨立分拆或者應該合併的傾向，合併的原因

1. IP透過大規模增修消去重定向而沒有來源，且主題和越南更新革命黨大致相同(具有組織的前後關係)
2. 針對對應回應產生歧異(24小時內發生2次回退)
3. 針對第2項透過發起主題確認更廣泛意見判斷如何處理較適合

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月5日 (三) 07:04 (UTC)

支持(±)合併，篇幅沒有分成兩條目的必要。--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 07:28 (UTC)

我看到越南語和俄語寫的很多，在ip沒有建立條目前越南更新革命黨裡面的越南國家統一解放陣線就一句話，所以篇幅差很多。--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 23:40 (UTC)

註：此處原有文字，因為LTA:KAGE，已由Rastinition（留言）於2024年6月5日 (三) 23:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

不是有效的保留理由--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 21:34 (UTC)

支持(±)合併--Benho7599 | Talk 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到越南更新革命黨

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:04 (UTC)

2010年香港中學會考、2011年香港中學會考

(×)刪除理據：關注度未必大，哪為何沒有2012年香港高級程度會考（末代高考）、2013年香港高級程度會考（終極高考）、2012年香港中學文憑考試（首次文憑試）條目？相關事件也不如2020年普通高等學校招生全國統一考試般多及重要。部份內容可(±)合併至香港中學會考。

提交的維基人及時間：HaydenWong（留言） 2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)

(±)合併可將兩個條目合併成香港中學會考中的子標題Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至香港中學會考

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

6月8日

廣東沿海諸河

(±)合併到廣東河流列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)

(○)保留如果廣東沿海諸河合併到廣東河流列表會不會過長?--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:45 (UTC)

無必要分成兩個條目，而且前者就一點點內容。--紺野夢人 2024年5月24日 (五) 15:09 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:51 (UTC)

(±)合併，內容差不多。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月29日 (三) 02:22 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)

「沿海諸河」這名稱也較奇葩。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:26 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到廣東河流列表

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:14 (UTC)

6月11日

搞笑藝人

(±)合併到喜劇演員。定義相同

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年6月11日 (二) 10:49 (UTC)

支持(±)合併。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 10:53 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到喜劇演員

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:12 (UTC)

6月14日

航班調時

(±)合併到航班取消與航班延誤。條目內容有部份重疊，或許合併較為恰當

提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)

中國大陸特有概念，本質還是延誤或取消（改變原定日程、合同），只是預先通知而單獨統計。如果篇幅夠長可以單獨闡述，否則確實能合併。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)

(±)合併：篇幅不足。--CaryCheng（留言） 2024年6月15日 (六) 08:02 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到航班取消與航班延誤

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:27 (UTC)

中朝關係史

(±)合併到Draft:中朝關係史。主要理由見UT:ZixuanHE，條目先前因質量被移動至草稿，編者以「發布維基百科條目是課程考核的一部分」為由繞過草稿重新發布條目，然而質量維持如初，鑑於可能不完全符合WP:G18，故提報存廢討論。

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)

(×)刪除或(±)合併到Draft:中朝關係史，目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(±)合併到Draft:中朝關係史，現版本並不適合寫入百科全書。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到Draft:中朝關係史

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:28 (UTC)

人權史

(±)合併到Draft:人權史。主要理由見UT:ZixuanHE，條目先前因質量被移動至草稿，編者以「發布維基百科條目是課程考核的一部分」為由繞過草稿重新發布條目，然而質量維持如初，鑑於可能不完全符合WP:G18，故提報存廢討論。

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月14日 (五) 08:23 (UTC)

(×)刪除或(±)合併到Draft:人權史，目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(×)快速刪除，G3。題外話，假如這條目（及上面其他幾篇）真的是作業內容，本人認為如此草率的翻譯條目本身就表明其對課程內容不甚上心，影響成績實在無可厚非。—-Aggie Dewadipper 2024年6月14日 (五) 09:02 (UTC)

(±)合併到Draft:人權史，現版本並不適合寫入百科全書。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到Draft:人權史

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:29 (UTC)

6月17日

五台山風景名勝區各級文物保護單位列表

(±)合併到五台縣各級文物保護單位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)

請閣下提供理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)

• @Yumeto：君。-千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:30 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月17日 (一) 02:08 (UTC)

• 五台山風景名勝區包含於五台縣，不必為這種並非正式行政區劃的區域單開列表。 紺野夢人 2024年6月17日 (一) 05:49 (UTC)

  我認同，(±)合併吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月17日 (一) 10:03 (UTC)

• (±)合併，另，雖然不支持風景名勝區各級文物保護單位建立列表，但是支持風景名勝區各級文物保護單位建立模板，詳述見此。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:49 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到五台縣各級文物保護單位列表

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:38 (UTC)

6月20日

阿靈頓崗 (伊利諾州)

(±)合併到阿靈頓海茨 (伊利諾伊州)。主題相同的條目

提交的維基人及時間：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月20日 (四) 15:38 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到阿靈頓海茨 (伊利諾伊州)

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:44 (UTC)

6月21日

批量提刪過度細分列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到2002年世界盃足球賽參賽名單

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:31 (UTC)

完成--Jeffchu2014（留言） 2024年6月29日 (六) 16:36 (UTC)

6月22日

涼宮春日系列角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。討論頁中有人質疑內容主觀。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:52 (UTC)

(±)合併至涼宮春日系列。雖然分立的列項目涼宮春日 (角色)在en中有些關於現實世界的評價和觀點。另外需要整理格式為常見的列項表模式。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:37 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移動，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)

(±)合併至涼宮春日系列。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:20 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至涼宮春日系列

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:10 (UTC)

---

併入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 03:22 (UTC)

黑子的籃球角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:56 (UTC)

(±)合併至黑子的籃球，另外需要清理部分非百科口吻的描述和過於詳細的角色信息（例如不影響劇情描述的生日、血型等）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:26 (UTC)

請(※)注意現在很多真人劇集條目都被嚴格限制角色介紹長度及內容性質，少數曾分拆出列表的劇集，像這樣寫得過度細節又懶加來源的，也被移到維基學院了。所以不是合併就可解決，維基學院才是他們的好歸宿。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:45 (UTC)

所以需要清理合併，而不是簡單地點點滑鼠說移走。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移動，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)

(±)合併至黑子的籃球，可適當清理，直接移走會導致主條目不完整。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:24 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至黑子的籃球

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:11 (UTC)

---

併入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 03:29 (UTC)

新網球王子角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:01 (UTC)

(±)合併至網球王子。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移動，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:29 (UTC)

(±)合併至網球王子。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:25 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至網球王子

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:11 (UTC)

---

併入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 03:39 (UTC)

6月23日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

力潮文創

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/01#力潮文創

酷威文化

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"酷威文化"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

快速刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 05:57 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:00 (UTC)

(×)刪除：巡查時已試圖尋找，未找到更多可靠來源證明關注度。--傘木 霙^留言 2024年6月29日 (六) 08:06 (UTC)

到期篩選的小小作品

溫綸

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

 重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/01#Category:中國文物導航模板。--千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:21 (UTC)

Category:中國文物導航模板

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/01#Category:中國文物導航模板

Fami通評分

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：轉交自快速刪除。原申請人理據為A1：內容空泛（包括但不限於沒有定義）。轉交理由是這篇條目應該是直接翻譯自en:Famitsu scores，至少有定義（Fami通評價游戲時給出的分數）。我個人建議要麽把歷史和對分數評價的評價給補充完整，要麽合併回Fami通。

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年6月4日 (二) 14:41 (UTC)

(！)意見如果對方是在翻譯內容，條目才剛創建，還有完善的空間，可以先轉移到草稿頁，畢竟有英維的條目可以參考慢慢改進，對方可能需要更多時間。--Nostalgiacn（留言） 2024年6月4日 (二) 17:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月23日 (日) 06:01 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:02 (UTC)

暫時保留：原提刪理由為無內容。現時條目已有一定內容。綜合意見移動到草稿以進一步修改完善。--千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:00 (UTC)

小工具失靈。 囧rz……-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 04:07 (UTC)

金雲鶴

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：頁面歷史有3種主要版本，存廢確認要保留哪個型態

1. 條目型式(缺乏來源，結構異常只有首段和資訊框)
2. 混合重定向和條目型式(將重定向當成草稿使用，同時保留重定向功能)
3. 純粹重定向

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 06:55 (UTC)

(○)保留暫時保留，見到其他成員的條目都自己內容，應該將金雲鶴的個人內容加入。Ckh3111（留言） 2024年6月24日 (一) 00:25 (UTC)

@Ckh3111為什麼公然說謊，BOYNEXTDOOR3名成員內部連結是透過循環重新導向回團體本身頁面，2名獨立頁面，1名沒有頁面。用日常數學簡易統計共計4名沒有自己內容，2名有自己內容。(～)補充如果你是想照著第1項保留，請改善WP:人物關注度--Rastinition（留言） 2024年6月25日 (二) 23:19 (UTC)

(○)保留 如果頁面未改善，以第3項保留。Yunnalin（留言） 2024年6月27日 (四) 09:54 (UTC)

處理意見是重定向-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:23 (UTC)

SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)、SUPER FREE電視劇集列表 (2023年)、SUPER FREE電視劇集列表 (2024年)

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/01#SUPER_FREE電視劇集列表_(2020年代)、SUPER_FREE電視劇集列表_(2023年)、SUPER_FREE電視劇集列表_(2024年)

Category:香港市區

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：香港市區定義極多，作為分類不宜建立，就算以特定條件為標準，也沒有需要細分至地名，十八區大多已經足夠。

提交的維基人及時間：AT 2024年6月23日 (日) 14:12 (UTC)

(○)保留 香港市區的定義就是港九加荃葵青，應該可以不用細分地名，但樓主說這些是官方地名。Ckh3111（留言） 2024年6月24日 (一) 00:16 (UTC)

(×)刪除：意見同提交人。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 10:39 (UTC)

已由管理員Manchiu以CSD O4快速刪除 --CuSO₄ · 龍年大吉 2024年6月25日 (二) 15:55 (UTC)

南灣 (印第安納州)

本討論已經重新提交。請不要對這個存檔做任何編輯。

 重新提交在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/01#南灣_(印第安納州)

正在進行的刪除投票

6月24日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Eva IM client

來源搜尋：「"Eva IM client"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(◇)刪後重建:內容空泛。Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:02 (UTC)

小泉優香

來源搜尋：「"小泉优香"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除，缺乏關注度--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:19 (UTC)

楊尚銘

來源搜尋：「"杨尚铭"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

王紅權星

來源搜尋：「"王红权星"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：缺乏關注度

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)

保留此條目，此人是被中國中央網信辦封殺的人，其包裝炫富的事實被揭露--201.174.141.34（留言） 2024年6月30日 (日) 21:15 (UTC)

陳美琪 (企業家)

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月24日 (一) 01:13 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:15 (UTC)

乃木坂春香的秘密角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"乃木坂春香的秘密角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至乃木坂春香的秘密。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:36 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合併至乃木坂春香的秘密。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:06 (UTC)

這樣內容不會太多嗎--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:04 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至乃木坂春香的秘密

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:16 (UTC)

---

併入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 04:04 (UTC)

帶著智慧型手機闖蕩異世界。角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至帶著智慧型手機闖蕩異世界。。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:35 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合併至帶著智慧型手機闖蕩異世界。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:07 (UTC)

這樣內容不會太多嗎--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至帶著智慧型手機闖蕩異世界。

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:16 (UTC)

---

併入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 04:19 (UTC)

我的朋友很少角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"我的朋友很少角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至我的朋友很少。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:34 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合併至我的朋友很少。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至我的朋友很少

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:16 (UTC)

---

併入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:19 (UTC)

果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:32 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合併至果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:17 (UTC)

---

併入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:19 (UTC)

現在 (周華健專輯)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"現在 (周華健專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

生.生活

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"生.生活"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

笨蛋，測驗，召喚獸角色列表

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"笨蛋，測驗，召喚獸角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至笨蛋，測驗，召喚獸。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)

(○)保留日語維基百科介紹了主角吉井明久和木下秀吉的反響，故該角色列表符合WP:虛構集合「至少需要有2項子主題符合虛構準則」的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 12:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

精靈使的劍舞角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"精靈使的劍舞角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至精靈使的劍舞。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

同上(±)合併至精靈使的劍舞。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)

---

併入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:17 (UTC)

賢者大叔的異世界生活日記角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"賢者大叔的異世界生活日記角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至賢者大叔的異世界生活日記。需要清理部分非劇情描述所需的詳細信息（包括語錄等）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:30 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

同上(±)合併至賢者大叔的異世界生活日記。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)

---

併入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:18 (UTC)

轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表

本討論已經結束，以上頁面已合併到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至轉生成蜘蛛又怎樣！。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:29 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

同上(±)合併至轉生成蜘蛛又怎樣！。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:14 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至轉生成蜘蛛又怎樣！

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:18 (UTC)

---

併入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 04:29 (UTC)

YDS (女子團體)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準，文中引用來源均非提供有效介紹的二手來源。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年6月15日 (六) 00:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

上海公交161路

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

來源搜尋：「"上海公交161路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)

未見關注度。考慮導出到其他站點（shtranswiki.cn好像打不開了 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年6月17日 (一) 21:20 (UTC)

shtranswiki.cn協議不兼容，導不了， ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年6月30日 (日) 08:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

(×)刪除:無關注度--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:08 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:20 (UTC)

上海派遣軍之歌

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

來源搜尋：「"上海派遣军之歌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

有存在的必要，《日之丸行進曲》《軍艦行進曲》《大陸行進曲》都有獨立的維基頁面--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)

要給出來源。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:18 (UTC)

大陸行進曲https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

日の丸行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%81%AE%E4%B8%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

軍艦行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 10:32 (UTC)

這算哪門子的合理保留理由？Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:07 (UTC)

不合理嗎？別的都有呢--Shengdan 6201（留言） 2024年5月27日 (一) 02:59 (UTC)

WP:WAX。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 08:08 (UTC)

那是日維，中維與日維的方針未必相同。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月2日 (日) 10:59 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:20 (UTC)

---

欠關注度。故刪除。--千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 02:20 (UTC)

港香蘭應用生技

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)

(×)刪除--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:44 (UTC)

• (×)快速刪除，已經報了，很明顯百分之百的廣告。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月7日 (五) 14:47 (UTC)

(！○)有條件保留，刪除幾句小偏頗的，我認為就可以保留了。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)

(！○)有條件保留，將內容修正成百科語句，加入其他觀點，否則廣告必須(×)刪除或(◇)刪後重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:02 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

(×)刪除--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 08:02 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

港香蘭藥廠

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)

(×)刪除，更明顯的廣告--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:45 (UTC)

(×)刪除。廣告應當刪除。--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年6月6日 (四) 03:28 (UTC)

• (×)快速刪除，同上--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月7日 (五) 14:48 (UTC)

(○)保留，不見得是廣告。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)

(！○)有條件保留，需要修正，加上關於藥廠的爭議，綜合各個觀點，否則太過偏向正向觀點，需要(×)刪除或(◇)刪後重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

(×)刪除--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 08:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

契扎伊酒莊

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

喀拉喀托火山峰

(±)合併到喀拉喀托火山。此條目與喀拉喀拉火山內容有重疊（除非特別指新生成的火山島並與舊火山區別，那名稱也得改），且條目名並不適合作為重定向，應將此條目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)

個人感覺得看火山島跟火山本身哪個關注度較高，決定是哪邊條目併入哪邊。但火山峰一詞明顯不正確勢必要改。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 13:42 (UTC)

看起來是火山關注度比火山島高出許多，若是決定獨立成一個新的條目介紹新火山則應命名為喀拉喀托之子火山（Anak Krakatoa）。附上中央社報導--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 16:42 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q2205302 =/= https://www.wikidata.org/wiki/Q82613--Hanyangprofessor2（留言） 2024年6月23日 (日) 10:11 (UTC)

@Hanyangprofessor2:I know that they are two different mountains but the content of two entries in zhwiki at present is quite similar. And the title of Anak Krakatoa, the new volcano, is misused for Krakatau, the old volcano. Therefore as I mentioned earlier, this entry title should be changed or the content should be move to the old volcano.--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月23日 (日) 10:54 (UTC)

(○)保留但(±)合併部分內容：基於上方提及的維基數據頁面，可見兩者為不同的主題，將兩者合併並混為一談略為不妥。再者，兩個條目的內容並非完全重疉，個人認為兩者仍可各自成為獨立條目。然而，部分內容可考慮合併至另一條目，如喀拉喀托火山#20世紀以後火山活動章節可考慮合併至喀拉喀托火山峰。謝謝。--SCP-0000（留言） 2024年6月23日 (日) 16:08 (UTC)

@SCP-2000：「喀拉喀托火山峰」這個名稱要改，不然不是在講同一個東西嗎？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)

名稱可以修改就是了。--SCP-0000（留言） 2024年6月24日 (一) 01:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

AND,

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)

來源搜尋：「"AND,"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

Photon-to-Photon Latency

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)

來源搜尋：「"Photon-to-Photon Latency"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

Ruka Banana

(×)刪除理據：條目有關注度不足問題，30天前有掛模版，目前的關注度仍然不足

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 03:24 (UTC)

(○)保留，[1]（公視新聞網的報導）有簡單介紹傳主，另外也有一些（可能不太符合可靠來源要求）的資訊類網站的專題介紹（[2]）。也有一些資訊類網站提及其出席一些活動。綜上無法看出關注度不足問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月5日 (三) 03:35 (UTC)

（可能不太符合可靠來源要求）的資訊類網站的專題介紹, 我覺得這無法佐證人物關注度，--Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 04:05 (UTC)

只看半截話的嗎？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月6日 (四) 00:13 (UTC)

此人物在臺灣地下偶像文化圈具有相當的影響力。在眾多的地下偶像，屢次被專題報導，且許多的相關新聞畫面，新聞台也都願意帶畫面，從之前附上的許多新聞畫面連結足以證明這點。如果僅僅是以主觀的判定「關注度不足」顯然只是在打壓特定文化的發展。--Leon800214（留言） 2024年6月6日 (四) 14:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)

(○)保留，[3]公視的新聞報導有簡略的介紹該人物。[4]中華民國文化部在民國108年邀請為【108年文化部漫畫產業人才培育計畫】成果展宣傳影片擔任演唱人、[5][6]知名手機遊戲「神魔之塔」連續兩年邀請頁面人物擔任該年度主題曲演唱人並參與MV演出、[7]2023年新興的手機遊戲也找該人物為主題曲演唱者並代言。[8]2021年11月27日的報導，內文不但刊出該人物，新聞照片也上了該人物的演出照片。綜觀以上，無法輕易的得出「關注度不足」之論點。Leon800214（留言） 2024年6月19日 (三) 09:41 (UTC)--此條未正確簽名的留言由Leon800214（討論｜貢獻）於2024-06-19T03:43:56‎加入。

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

收假症候群

(±)合併到星期一症候群。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)

還有一個假期後症候群也要合併。根據搜索結果我認為名稱應使用「節後症候群」（大陸）、「收假症候群」（台灣）。--Kcx36（留言） 2024年6月6日 (四) 18:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

黃金現貨

(×)刪除理據：User:日期20220626給該條目和西門雞翅同時添加了《浮生胡言》作參考文獻，然而這兩個東西基本不可能出現在同本書的同一頁。經閱，胡續冬曾在北大學習，故該文獻應該是在佐證西門雞翅，所以黃金現貨仍然不符合關注度。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年6月5日 (三) 05:42 (UTC)

我的來源複製粘貼錯了，不過黃金現貨顯然有關注度[9]--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 05:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

Lento Goffi

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：未見有重定向必要，其中文頁面倫托·戈菲只被一個其他文章連結到，見Special:鏈入頁面/倫托·戈菲

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年6月5日 (三) 23:21 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月6日 (四) 03:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

@桃花影落飞神剑：根據Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定，看看倫托·戈菲是否會用義大利語來創作作品（從Google翻譯顯示Lento Goffi為義大利語）--林勇智 2024年6月15日 (六) 23:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

(○)保留：沒有連入不是提刪重定向的理由，義大利人有他名字的義大利文重定向合理不過。-- Sun8908 2024年6月28日 (五) 14:02 (UTC)

---

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:22 (UTC)

點亮藍燈

(±)合併到世界提高自閉症意識日。為當日其中一個活動，並無獨立關注度，可以在前者的條目內提及

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年6月24日 (一) 03:00 (UTC)

持地菩薩

(×)刪除理據：錯誤重定向，en:Vasudhara

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年6月24日 (一) 07:24 (UTC)

(○)保留：從一行佛學辭典來看持地菩薩確實是六地藏之一，或者是地藏菩薩別稱。--迴廊彼端（留言） 2024年6月25日 (二) 15:13 (UTC)

但是有歧義，en:Vasudhara說的是另一位菩薩。--Thyj (คุย) 2024年6月27日 (四) 12:07 (UTC)

1. 請問有可靠來源將Vasudhara翻成持地菩薩嗎？在《大寶積經卷第一百一十一‧淨信童女會第四十》、《大乘離文字普光明藏經》中持世跟持地都是兩位不同菩薩。
2. 以一行佛學辭典裡收錄的各佛教辭典、百科來看，持地菩薩在大部分時候都指稱地藏眷屬或化身，除非兩種用法比例確實差不多才會改成消歧義頁，您也可以自行改成消歧義頁而不需提刪。--迴廊彼端（留言） 2024年6月27日 (四) 12:48 (UTC)

Template:歐洲題目2

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：模板建立者誤解作用，不需要建立第二個模板。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 10:44 (UTC)

---

刪除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:23 (UTC)

乙二醇單叔丁醚

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：翻譯還好，但沒有來源，需要確認是否為原創研究

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)

蘇聯核武器試驗列表

本討論已經結束，以上頁面暫時保留，並改掛其他維護模板。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：幾乎沒有翻譯

提交的維基人及時間：Azure 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)

已掛{{NotMandarin}}--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月24日 (一) 14:20 (UTC)

---

暫時保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:23 (UTC)

6月25日

貴廣高速動車組列車

來源搜尋：「"贵广高速动车组列车"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)

• (○)保留，列車車次條目，具有一定來源，應符合關注度要求。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月8日 (六) 14:43 (UTC)
• (×)刪除，目前在下已經在維基學院創建條目，此類列車條目可集中在維基學院製作。Wangzhiming649（留言） 2024年6月9日 (日) 13:14 (UTC)

  (※)注意維基學院不是其他項目的頁面收容所--TNLHK (sign • talk) 2024年6月10日 (一) 00:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:31 (UTC)

(×)刪除不合關注度--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 07:58 (UTC)

• (○)保留，貴廣高速鐵路的起點站與終點站之間的車次，具有一定參考意義，應予保留。--Zipper 539(留言) 2024年6月17日 (一) 14:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

這種程度的來源只怕一般飛行航線也拿得出來吧。我想條目不應該只描述出行信息吧。--Ghren🐦🕓 2024年6月25日 (二) 20:38 (UTC)

CLAPPER STUDIO

來源搜尋：「"CLAPPER STUDIO"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

小小作品同日到期。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合併至三創生活園區--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:34 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

CLIPS vol.1

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"CLIPS vol.1"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合併至Buono!（另外該條目也沒在討論頁放置翻譯模板）--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:36 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

Turbo Photo

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"Turbo Photo"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

WebGain公司

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"WebGain公司"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合併至BEA Systems--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

Template:普陀山文物

原標題為：Template:普陀山文化景觀

(×)刪除理據：這模板有兩個問題。

1. 原創研究。未給出任何來源（或藉助主題相關的條目）來標明「普陀山文化景觀」到底有哪些。
2. WP:EXISTING。[10]經查閱浙江省第六批省保名單，可知「普陀山文化景觀」是一個浙江省文物保護單位（合併項目的第4個），不過當時也未明確到底有哪些子項。那麼假設該模板內的省保均為「普陀山文化景觀」，其他都不是。排除掉非省保內容以後，剩餘部分顯然紅鏈過多，不符合WP:EXISTING的要求。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 10:15 (UTC)

查了一下浙江省省級文物保護單位名錄，除了潮音洞摩崖石刻外好像就沒有別的省級單位了。@Siyuwj：那麼多子項是哪裡來的？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 12:29 (UTC)

閣下你也理解錯了吧。。。潮音洞摩崖石刻也不是子項啊。。。在普陀山的文物不等於他就是「普陀山文化景觀」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 12:46 (UTC)

哦哦對，應該是「普通山文化景觀」和「潮音洞摩崖石刻」名義上屬於兩個獨立的文保單位？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:08 (UTC)

沒錯。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 13:14 (UTC)

子項見[11]。--Kcx36（留言） 2024年6月16日 (日) 13:15 (UTC)

好像只有第5—14項屬於普陀山文化景觀？（比如潮音洞摩崖石刻就不算。）如果保留的話，模板名應該是「普陀山-朱家尖管委會第一批文物保護單位」才對。應該是浙江省文保單位有「普陀山文化景觀」「普陀山潮音洞摩崖石刻」和「普陀山短姑碼頭」三項，然後這個管委會把第一項分列了很多子項，然後編者可能錯解成所有文保單位（甚至包括國家級和市級）都屬於「普陀山文化景觀」了。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:19 (UTC)

閣下你看錯了，他那個標題是「文物保護單位和博物館安全直接責任單位（人）公告公示清單」←這是一個整體。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 13:27 (UTC)

哦哦哦，也就是說普陀山-朱家尖管委會並沒有權限公布「第X批文物保護單位（和博物館）」，他公布的是「第一批……安全直接責任單位（人）」！--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 14:01 (UTC)

對的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 14:08 (UTC)

那按照這個子項清單的話，只有慧濟寺是藍鏈，其他都是紅鏈，那依照WP:EXISTING還是(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 13:21 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月16日 (日) 15:06 (UTC)

---

情況更新：昨天晚上這個模板被原作者更名為「普陀山文物」，那麼該模板實際上面臨著新問題：

1. 如果原作者的意思是用這個新模板來囊括普陀山鎮這一行政區劃內的全部文物的話，依照之前已經形成的「不對街道、鄉鎮一級建立文物保護單位列表」的共識（可見於維基專題討論:中國文化遺產#大陸文物保護單位列表細分至街道、鎮一級是否有其必要性，本模板的原作者甚至也參加了這次討論），我覺得是可以同等理解為「不對街道、鄉鎮一級建立文物模板」的。那麼據此，應(×)刪除；
2. 如果原作者的意思是用這個新模板來囊括普陀山這座山範圍內的文物，那這個問題就需要探討探討了，以一座山來作為文物的區分，是否有這樣的必要？在沒有可靠來源證明這樣的必要性以前，我傾向認為這是原創總結。故(×)傾向刪除。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月17日 (一) 11:15 (UTC)

   話說，普陀山不是一座山，是一個島嶼……（浙江絕大部分島嶼的名字都是XX山島，包括舟山島。也許條目名也應該移動至普陀山島，要麼就將普陀山鎮合併進來取名「普陀山」）。題外話：普陀山條目直接掛個「普陀山文化景觀」infobox也欠妥，因為這只是島嶼的其中一個文物單位而已，根本不能代替島嶼infobox，而且普陀山島內也不只有這一個文物單位（還有潮音洞石刻和短姑碼頭）。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 11:48 (UTC)

   1. 是山還是島倒是問題不大，畢竟本身也是佛教四大名山；
   2. 「普陀山文化景觀」的模板我也覺得不合適，我刪了去。

   --——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月17日 (一) 12:09 (UTC)

(○)保留，理由如下：

1. 普陀山作為佛教名山和國家級風景名勝區的知名度自然遠大於普陀山鎮，所以這點沒必要討論。
2. 我支持在模板所列內容可以單獨建立條目的前提下，對文物保護單位集中成片分布的區域單獨建立文物保護單位類模板（注意是模板不是列表），國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區都符合這樣的要求，這樣有助於更全面的建立對該區域歷史文化資源的認知，我也完全相信這一點可以取得社群的共識。
3. 普陀山作為風景名勝區，區域是確定的（可查普陀山風景名勝區總體規劃），區域內有多少文物保護單位自然也是確定的（結合上面的表格和最新的資料可以對一下）。另外國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區應當按照要求編制總體規劃或保護規劃，這樣的名單也可以通過總體規劃或保護規劃予以證實。
4. 在收錄的內容符合模板名稱的前提下，內部怎麼組織和劃分是另一個問題，按級別也可（只要列出各級文物保護單位就可以認為內容已經全面，至於尚未公布為文物保護單位的一般不可移動文物本身關注度都存疑，沒必要列），按類型也可（也就是普陀山這個），難道條目允許按某種方式組織內容（以最近看到的舉例，李漁取得的成就既可以按照領域組織，也可以按照年代組織），模板就不能按照某種方式組織內容了麼。
5. 目前名稱還可以商榷，應當用「文物保護單位」不用「文物」，至於帶不帶風景名勝區我認為都可以。

順帶說，前面舉出了原創總結綜合已發表材料這一段，我感覺這麼看，XX區縣各級文物保護單位列表也是一種原創總結，因為區縣級行政機關並沒有確定和公布國家級、省級文物保護單位的權限，這難道不是把不同行政機關公布的不同名單進行了總結，綜合了已發表的材料？即使退一步說，是區縣自己總結並公布了「XX區縣各級文物保護單位一覽表」這樣的名單，是來源進行了總結而不是維基編者進行了總結，那麼很明顯，並不是所有區縣都公布過這一名單，很多區縣根本查不到這一資料，而維基百科編者顯然已經超前鋪開了。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:34 (UTC)

1. 還請閣下給出《普陀山風景名勝區總體規劃》的相應連結，若該規劃確能證明有來源來確定該區域內的文物保護單位，我不反對；
2. 關於定名問題，若確能保留，我認為定名為「普陀山風景名勝區境內的文物保護單位」是合理的；
3. 不過即使能夠保留，由於按照目前的社群多數做法，潛在上「模板:普陀山風景名勝區境內的文物保護單位」的存在會與「模板:普陀區境內的文物保護單位」造成重複。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月22日 (六) 07:09 (UTC)

1. 舊版即將過期，新版正在編制，所以目前看不到跟模板內容完全一致的列表，但說回來，如果可以接受現在查不到部分區縣各級文物保護單位列表的公示，但是這些列表卻可以在維基百科能夠存在，那麼這種情況一樣也能接受，因為如果按上面的標準，這本質上都是原創總結。
2. 定名問題不需要境內這幾個字，模板:普陀山風景名勝區的文物保護單位 就可以。
3. 按上次我列舉的，現在已有的 區縣境內的各級文物保護單位模板 還只是僅限於黃山各區縣而已，這種模板是不是值得存在還是需要商榷的，閣下支持列表與模板的相關性，但我不支持。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 07:48 (UTC)

   1. 我沒這個網站的VIP，後面部分看不到，但就能夠看到的部分，我確實沒看到專門列出該區域內的文物保護單位；
   2. 關於「境內的」這幾個字，是之前共識確定的（WikiProject talk:中國文化遺產#關於文物保護單位分類 2）；
   3. 「現在已有的 區縣境內的各級文物保護單位模板 還只是僅限於黃山各區縣而已」不止啊。。至少據我所知，福建目前也有。閣下提到的「閣下支持列表與模板的相關性，但我不支持」可能需要您進一步闡明原因。

   --——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月22日 (六) 08:15 (UTC)

1. 即便沒有此類規劃進行總結，不是一樣可以通過總的名單+具體位置總結出普陀山風景名勝區內有哪些文物保護單位，再說現在沒有不代表以後沒有啊，這個是2007年的規劃，2025年到期，你看修編後的 縉雲仙都景區總體規劃就有類似的表啊（在3-說明書的第45頁），剛才不在討論頁回復我了，很多區縣不可移動文物名單現在沒有公布，以後可以公布啊，那是不是現在沒有就可以把它們一起提刪啊；

   1. 之前確定的與「境內的」一詞對應的抬頭是行政區劃，但行政區劃畢竟和景區不完全相同，比如沒有景區級文物保護單位，所以不存在與級別混淆的問題，也不能直接推而廣之。
   2. 在五台山風景區境內的文物保護單位列表 這裡也說了，區縣境內的各級文物保護單位已經有這些內容，所以不需要列表，至於模板，因為起到了關聯的作用這一點是不可否認的，而目前還沒有一樣的模板列舉這些內容，那當然可以存在啊。至於區縣各級文物保護單位列表、模板，我的想法是，如果 區縣各級文物保護單位列表 和 國家級、省級文物保護單位列表 同時存在不可避免，那麼未來一定要有一種列表進行簡化（比如國保列表直接改成類似於浙江省文物保護單位的格式），以避免重複勞動的問題，重複勞動是我對這個問題最關心的一點，模板其實也一樣。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 09:35 (UTC)

   我覺得這個問題現在實際上成了要不要給「普陀山風景名勝區」設立轄區境內文物保護單位模板的問題，據該頁面顯示，「浙江舟山群島新區普陀山-朱家尖管理委員會」與「舟山市普陀山風景名勝區管委會」合署辦公，也就是說普陀山風景名勝區實際上是與其他地方的高新區是一樣，屬於功能區而非行政區。由於目前更廣泛的做法是給行政區做模板/列表而非功能區，所以我目前不認為應該設立此模板；

   關於閣下提到的重複勞動的問題，就我自己所在的武漢的話，目前只做了一個{{礄口區境內的文物保護單位}}，因為礄口區境內的各個文物已經悉數變成藍鏈了。但其他區我認為現階段是沒有做這個模板的必要的，因為現階段大部分仍然是紅鏈。我記得閣下以前在敘述重複勞動的相關問題時，閣下是支持在相關頁面完善以後再進行「重複勞動」的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)

   核心問題就是，在模板所列內容可以單獨建立條目的前提下（當然絕大部分條目也都具備關注度），文物保護單位集中成片分布的區域（特定地理單元或城市功能區，目前暫定包含國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區），是否可以單獨建立文物保護單位類模板（暫不含列表），我支持這樣做，理由也不複雜：

   一方面，此類地區文物保護單位通常數量大、子項多，比如泰山石刻和泰山古建築群數量都很多，難以在國家級、省級文物保護單位模板中展示，自然起不到導航的作用。

   另一方面，將不同級別的文物在國家級、省級或者各級文物保護單位模板中分別展示也將和其它非該區域文物產生混雜，無法體現該區域作為一個地理單元或者城市功能區的整體性和系統性。

   因此如本案這樣，按照區域併兼顧類型建立模板，有助於更全面的建立對該區域歷史文化資源的認知，作為一個遊客，我當然有了解一個小而又整體的地理單元或功能區詳細文物保護單位類型和清單的需求，而這樣的模板就可以滿足需求，目前沒有看到替代性。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月22日 (六) 12:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

@猫猫的日记本：不好意思剛看到回復。我覺得問題在於，如何確定這種「文物保護單位集中成片分布的區域」呢？這種區域在維基百科又該如何能在不違反非原創研究的方針下展示出來？而且最大的問題是，這樣的模板，實際上潛在會有與所在縣的「XX縣境內的文物保護單位模板」造成極大重複。同時，考慮到維基百科現狀，我覺得沒人會有這個精力會去這樣做，因此我反對。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月25日 (二) 15:25 (UTC)

閣下提到的「特定地理單元或城市功能區，目前暫定包含國家級、省級的名城、名鎮、名村、街區以及風景名勝區」，就以中國歷史文化街區為例好了，這裡列出的各個街區的條目，點進去看，實際上基本都沒有對於該街區的有效介紹，大部分都停留在原創研究階段，或者提都沒提，更或者條目都沒有。國家級都是如此，更何況地方呢。我記得閣下以前也提到，不喜歡條目沒寫幾個，但是分類、模板、列表等等各種內容卻無比細分，沒什麼意義。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)

可以改成Template:普陀區境內的文物保護單位 (舟山市)，將普陀區境內其他文保一併收入。 紺野夢人 2024年6月26日 (三) 10:32 (UTC)

我同意這個提案。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月26日 (三) 10:34 (UTC)

新幹線戰士角色列表

(►)移動到維基學院，愛好者內容+欠缺來源以及不符合虛構關注度。（之前已有共識合併到主條目內，但是未實施。）

提交的維基人及時間：東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)

好像之前程序上並沒有形成合併共識，補充之前的討論，我覺得好像有程序性問題，兩個人表示合併，卻徑直被非管理員關閉保留。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)

實際上指的是該作品衍生的另外一個列表[12]--東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)

另一個列表有共識併入，不代表這個有吧……（當然，這個很可能事實上也能形成合併共識，就是程序上被非管理員關閉了，明顯有問題。）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)

(±)合併到新幹線戰士或新幹線戰士Z或新幹線戰士 Change the World--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:12 (UTC)

(？)疑問 想請教一下有先前其他動畫相關列表移動至維基學院的成功案例可供參考嗎?--Shinkalion E2 Thomas（留言） 2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)

李輔燿

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"李輔燿"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

另：條目內文顯然為自多處複製貼上，是嚴重的版權侵犯。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)

Sanmosa， Thank you for the support！

我們盡全力寫好曆史，並且服從 Wikipedia 規則。

請列出「嚴重的版權侵犯」的例子細節。

我們引用了李輔燿本人的日記，和參考文獻。李輔燿本人的日記已經屬於公有領域（他已經逝世108年，超過70年），那麼引用就不會有版權問題。同樣，如果在參考文獻中使用了他人的作品，我們確保該作品是公有領域的或者符合引用權利規範。

並且指明鏈接參考文獻來源，類同論文參考來源。Wikipedia規則允許嗎？如果不能，我們可以刪除。--Wenchengli（留言） 2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)

複製粘貼是一回事，但關注度顯然沒問題[13]--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

若有內容是複製貼上的，有侵權問題，是否可以直接提報侵權或是將條目回退到未侵權版本？謝謝。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 02:11 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月25日 (二) 02:28 (UTC)

假陰道

(×)刪除理據：Original research, a lot.

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年6月25日 (二) 02:59 (UTC)

條目看上去只是缺少來源而已，假陰道的確是這樣的，條目本身問題不大。--日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:06 (UTC)

俄羅斯內訌

(×)刪除理據：非專有名詞。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年6月25日 (二) 04:12 (UTC)

(×)傾向刪除：雖然能搜到一些媒體使用這一短語來描述華格納兵變，但不過是種修辭手法，並不會在內文中直接指代這一事件。並且「俄羅斯內訌」也並非只能指代這一事件，「俄羅斯內訌」可以指代任何「稀奇古怪」的東西[14][15]--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 04:47 (UTC)

(×)快速刪除：WP:R7。--銀色雪莉（留言） 2024年6月25日 (二) 09:14 (UTC)

金鼓獎

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月25日 (二) 08:26 (UTC)

• (×)刪除，廣告特徵明顯--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月25日 (二) 09:17 (UTC)

---

（非管理員關閉）已由Manchiu按WP:G11快速刪除。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:30 (UTC)

Category:未分類的重定向

(×)刪除理據：該重新導向不會在未分類時自動添加，需人工添加。既然都人工添加了，為何不直接添加適宜的分類或模板，而要添加本分類？

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)

不知道怎麼分類的時候可以用？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

彰化市著名人物列表

(×)刪除理據：可能違反wp:list 的規定，且全中文維基百科可能僅有自貢、彰化兩市有人物列表。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 12:21 (UTC)

雪球(×)刪除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)

自貢市人物列表

(×)刪除理據：可能違反wp:list 的規定，且全中文維基百科可能僅有自貢、彰化兩市有人物列表。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 12:22 (UTC)

雪球(×)刪除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)

濠江區人物列表

(×)刪除理據：原因同自貢市人物列表

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)

雪球(×)刪除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)

(○)保留：符合Wikipedia:格式手冊/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準。--Kcx36（留言） 2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)

該標準說的好像是只能收錄索引？（僅限於索引形式，例如這樣）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)

說的是×國人列表僅限於索引形式，這裡的索引指WP:列表索引。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)

不是吧？我的理解是所有以「地方劃分的人物列表」都是如此，包括X國人、X市人、X區人等（X國只是一個例子）。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)

第一條明顯只針對×國人列表。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)

我又看了一下當時的討論存檔，確實是特指X國！不過，閱讀當時的論證之後，我發現重點似乎是要有存在「濠江區知名人物」一類的收錄過這種列表的可靠來源？如果沒有，那麼可能並未符合關注度，且構成原創研究。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)

Category:圖級武漢條目

(×)刪除理據：分類由模板自動加入，無必要重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 14:21 (UTC)

Category:非條目級奧運條目

(×)刪除理據：分類由模板自動加入，無必要重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 14:56 (UTC)

User:雞景行/鍾娟章

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：擾亂，創建條目的使用者已經被永封

提交的維基人及時間：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:43 (UTC)

(×)刪除：惡作劇。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:49 (UTC)

(×)快速刪除破壞 -Lemonaka 2024年6月27日 (四) 03:02 (UTC)

(×)快速刪除WP:G3-- Zorua → 留個言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:16 (UTC)

已經提報G3 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年6月30日 (日) 10:33 (UTC)

---

快速刪除：by Manchiu。（非管理員關閉）-- ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年6月30日 (日) 12:57 (UTC)

Draft:天名董事長

(×)刪除理據：創建頁面的使用者已經被永封，來源不可靠

提交的維基人及時間：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:45 (UTC)

(×)刪除，同意提刪者意見。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 00:11 (UTC)

:(×)快速刪除，WP:G3-- Zorua → 留個言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:16 (UTC)

(×)刪除。-- Zorua → 留個言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:19 (UTC)

6月26日

鞭牛士

來源搜尋：「"鞭牛士"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月7日 (五) 00:00 (UTC)

可以(±)合併自對百度的爭議--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 06:38 (UTC)

不妥，這不是事件條目，感覺也不該僅以該事件而知名。暫時無法搜尋來源。--YFdyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 16:11 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

(×)刪除，無關注度--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 00:49 (UTC)

晚清十大高手

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:26 (UTC)

來源搜尋：「"晚清十大高手"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

來源不可靠。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:28 (UTC)

線下雜誌有報道

晚清十大武術高手[J].民間傳奇故事(下半月),2021,(第12期).--日期20220626（留言） 2024年5月28日 (二) 01:58 (UTC)

有報道[16]，第一個說法有很多記載，所謂第二個說法分明是篡改歷史的垃圾農場文，許世友、釋海燈在清朝統治結束時還未到10歲，立即刪除。--Luwai2366（留言） 2024年5月28日 (二) 04:16 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

影視

(►)移動到維基詞典，基本只有詞語解釋，或無來源的類似詞源的內容。另外「漢典」正在WP:RS/N討論，目前傾向被評價為「不可靠來源」。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)

雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:46 (UTC)

(○)保留，目前的版本我也認為可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:55 (UTC)

不過也比較糟糕，目前的版本也比較冒險，如果刪除都應該比較合理。只是冒險嘗試一下打撈，來源都不太找到，但是關注度怎樣都是符合。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:36 (UTC)

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 14:56 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)

(×)刪除：很多來源不相關或根本不是有效介紹（NT:，僅是少量出現「影視」一詞，作為電影和電視的合稱，也是常見的日常生活中這一詞語的用法，沒有任何超出這一用法的有效介紹），一些來源明明是在介紹「影視文化」或「影視產業」而非「影視」。首句「……是術語」是典型的詞典寫法而非百科寫法。《中國大百科全書》（[17]）、《辭海》（[18]）等都沒有所謂的「影視」條目。甚至在絕大部分詞典中，都只能找到「電影和電視（的合稱）」這一簡短定義（一些詞典只有「影視劇」詞條，同理[19]）。直接建立重定向「影視可以指：/電影/電視」即可。就像「mood episode」（心境發作）這一短語在可靠來源中經常出現（建議用英文術語搜索），但仔細觀察就會發現這些文章基本都不有效介紹這一概念，而是介紹具體的抑鬱發作/躁狂發作等等，故不必有獨立條目，這還是醫學術語而不是日常詞組。不過，「影視產業」常見作可靠來源中有效介紹的對象，倒是應有獨立條目（另同可參看中國百科）。--自由雨日（留言） 2024年6月4日 (二) 20:49 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:22 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:24 (UTC)

建立(►)重新導向：「影視是電影和電視的合稱。另見：/*影視文化/*影視產業/……」。「影視產業」目前重定向到「影視」，應考慮另建。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 09:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

至少也得保留消歧義或重新導向吧？整個刪除不合適。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月30日 (日) 04:58 (UTC)

其實我的意思就是改成消歧義頁或者刪後重建，上面都有提到（）。連科技目前都是消歧義頁，難以認為「影視」這種多本百科性辭典都只有「電影和電視劇合稱」語文性定義、且幾乎找不到百科性有效介紹的詞語能建立條目。--自由雨日（留言） 2024年6月30日 (日) 13:59 (UTC)

(○)保留或(►)移動到維基詞典。——Aurora Crush 2024年6月30日 (日) 08:08 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Asia This Week

來源搜尋：「"Asia This Week"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

Booota

來源搜尋：「"Booota"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

Studio Lings

來源搜尋：「"Studio Lings"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

女神聯盟

來源搜尋：「"女神联盟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

學院北路

來源搜尋：「"学院北路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

梁美莉

來源搜尋：「"梁美莉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

㞓巴、㞓兒

(×)刪除理據：「陰莖」的漢語方言名稱之一「雞巴」是源於動物「雞」的稱呼，這是現代漢語學界的共識。新用戶持續推廣邊緣學說，曾兩次強行建立條目㞓，目前在Google搜尋「㞓巴」，即便㞓已兩次被快速刪除，仍能在第2條結果（除地圖外）看到赫然顯示的「現代標準漢語指陰莖，如：㞓㞓（雞雞）、㞓兒（雞兒）、㞓巴（雞巴）」等其宣傳的無厘頭的荒誕知識，嚴重影響維基百科的權威性。保留這類重定向無疑會繼續加深這種錯誤知識的傳播。（已經多次論證過這不是正字，凡是試圖再聲稱這是正字的留言我將視作垃圾信息不予回復。）退一萬步，即便「雞巴」的正字是「㞓巴」，當搜索者搜索這一詞時，一定是想要知道它的「語詞性信息」，如讀音、出處等，連接到「陰莖」或「人類陰莖」條目並不能提供任何這類信息，完全符合WP:R#DELETE第1條。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 02:36 (UTC)

的

(×)刪除理據：WP:不是詞典，只有詞性（「後綴」說法還是錯誤的，應是「結構助詞」）、用法、讀音、詞源等詞典性內容不說，篇幅甚至遠不如維基詞典。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 08:59 (UTC)

傾向刪除，原創研究？這個條目是可以寫的，講淵源等研究。--YFdyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 15:53 (UTC)

淵源（詞源）其實也應屬於詞典內容（見WP:WORDISSUBJECT），維基詞典wikt:的目前也有很多詞源內容。當然我認為一些深度的詞源研究是可以寫進百科的，但我傾向建立結構助詞條目，在條目里提及「的」的詞源等，並將「的」重定向至結構助詞。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 16:08 (UTC)

條目中有多個語言之間的意思對比，也不算寫的很淺。--日期20220626（留言） 2024年6月18日 (二) 03:38 (UTC)

有這類內容反而更支持刪除，因為維基百科中，事物按其本質歸入條目，而非按其名稱。詞典則反之。（WP:不是詞典）百科應介紹事物本身而非事物的形式（字/詞），「的（漢語）」是一種結構助詞，跟日語「的/の」根本就不是同一事物。--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 11:20 (UTC)

「而要介紹該用語在社會、歷史層面有何重要之處」可以做到。我想說的是，演變過程和各方觀點研究，而非單純的詞典定義和權威觀點。該字的常用度極高，所以我猜測適宜獨立條目。--YFdyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 14:22 (UTC)

按我的理解，詞語演變過程、詞源的不同觀點即使內容再豐富，也仍然是「描寫詞語本身」，並非「用語本身在社會、歷史層面的重要性」（相對地，比如一句電影台詞被評為百大台詞，這種應該算是典型的「社會、歷史層面的重要性」；甚至普通的有典故的成語，也可以算作是有這方面的重要性，哪怕它在口語中的頻率遠不如「的」「是」「在」「一」「不」等詞）。百科全書不應該介紹條頭本身，而應介紹條頭所指的事物。否則，「的」這一條頭本身除了詞屬性外，還有字屬性，那麼該字本身從甲骨文至楷書、草書等等的各種寫法、甚至書法豈非也都可以寫入「的」條目？（「的」字可能沒有太多書法內容，但「永」字應該是不缺的。）

當然，按常識來判斷，如果對一個詞語或漢字有大量的研究（尤其是活躍的、有爭議的研究），將這些內容排除出百科全書顯然也不合情理，如果是我的話，會認為把標題擬成「的」的詞源或更不會有爭議的「的」的詞源研究，即可解決這個問題，這顯然就是百科性內容，而非「詞典」了。（這種情況下也根本不需要根據WP:不是詞典方針來判斷「有沒有社會歷史重要性」了，因為它本身就不是「詞語成為條目」，而是按「『的』的詞源研究」這一事物有沒有關注度來判斷了。）就像在「的」條目下介紹「的」的用法，就讓人覺得是詞典寫法，但如果條頭是「的」字結構，那就是完完全全的語法學百科條目了（《中國大百科全書》就有「的」字結構條目）。當然，這個問題已經超出了本次提刪的範疇。--自由雨日（留言） 2024年6月20日 (四) 02:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 02:54 (UTC)

Talk:孔佑仁

(×)刪除理據：原條目經存廢討論已改為重定向。

提交的維基人及時間：George6VI（留言） 2024年6月26日 (三) 05:33 (UTC)

(○)保留，頁面有不平凡歷史。--GZWDer（留言） 2024年6月27日 (四) 12:47 (UTC)

直接改為重新導向即可，同時可保留編輯歷史。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:05 (UTC)

不過我認為主頁面的編輯歷史能留，但是討論頁的編輯歷史沒有必要，等到關注度到、取消重定向時再直接新建一個即可。——George6VI（留言） 2024年6月30日 (日) 14:28 (UTC)

Category:Pages using infobox landform with unknown parameters

(×)刪除理據：無用的重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)

Category:OSM Location map templates

(×)刪除理據：無用的重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)

Category:需要物理學專家關注的頁面

(×)刪除理據：分類由模板加入，無必要重新導向；如果有人在模板中填入「物理學」，此重新導向的存在會令編者檢視條目時誤以為已歸入正確分類而不加修改。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:34 (UTC)

(○)保留：避免重複建立。分類重新導向自有追蹤分類等維護方式，不必擔憂。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:04 (UTC)

Category:需要生物專家關注的頁面

(×)刪除理據：分類由模板加入，無必要重新導向；如果有人在模板中填入「生物」，此重新導向的存在會令編者檢視條目時誤以為已歸入正確分類而不加修改。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:35 (UTC)

(○)保留：避免重複建立。分類重新導向自有追蹤分類等維護方式，不必擔憂。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:04 (UTC)

Category:在藝人信息框中使用作品列表變量的頁面

(×)刪除理據：已完成全部參數清理，該追蹤語法及分類不再使用。

提交的維基人及時間：Dabao qian℡ 2024年6月26日 (三) 18:58 (UTC)

Template:中國廣播電視社會組織聯合會第一屆理事會

(×)刪除理據：收錄內容錯誤，目前的內容缺乏收錄必要。「中國廣播電視社會組織聯合會」（中廣聯合會），官網 http://www.carft.cn/alliance/Intro ，會長：范衛平，是經中央編辦批准使用事業編制的國家廣電總局主管的社會組織，可以收錄。此模板目前收錄的內容實際為「中國廣播電視協會演員委員會」，會長：唐國強，是由中國演員自願組成的專業性組織、非盈利性的行業組織，授權於國家廣播電影電視總局和中國廣播電視協會，無法查到官網，名單介紹見於新聞 https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJx6VT ，沒有收錄必要。「演員委員會」成立新聞可見於 https://www.chinanews.com.cn/yl/2011/08-02/3225949.shtml 「唐國強表示，加入演員委員會的門檻很低，這個組織目前最大的目的便是幫助更多年輕的演員。」。「中國廣播電視社會組織聯合會」（中廣聯合會）旗下現在有多達53個專業委員會，「演員委員會」可能為其中之一。

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年6月26日 (三) 19:40 (UTC)

• (×)刪除，如上，收錄內容有問題。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月27日 (四) 14:28 (UTC)

Template:中國廣播電視社會組織聯合會第二屆理事會

(×)刪除理據：同Template:中國廣播電視社會組織聯合會第一屆理事會

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年6月26日 (三) 19:44 (UTC)

• (×)刪除，如上，收錄內容有問題。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月27日 (四) 14:29 (UTC)

6月27日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

呂帥

來源搜尋：「"吕帅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 00:23 (UTC)

畫圖 (消歧義)

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：通過「|」人為編寫的「假」消歧義頁，實際上沒有同名條目，且在畫圖 (軟體)畫圖有主從消歧義（按Wikipedia:消歧義#消歧義頁編寫原則，畫圖 (軟體)將雪球還原至畫圖標題）（已還原），沒有平等消歧義的必要

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:27 (UTC)

附知@Iokseng，若其他管理員看到也請幫忙還原無同名條目畫圖 (軟體)的移動。（已移動）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:35 (UTC)

此消歧義中，畫圖可以做繪畫的同義詞、也可以代表画图 (软件)，我認為這二個消歧義是常用的，另一個消歧義Go-stop在中國延邊地區的稱呼，我認為較不常用，若只有二個詞的消歧義，會建議不用建立平等消歧義。（但我認為畫圖常會做為繪畫的同義詞，不太適合作為畫圖 (軟體)的名稱，容易混淆，最早期使用的微軟畫圖就沒有名稱混淆的問題）。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:48 (UTC)

在畫圖 (軟體)畫圖有主從消歧義，並且繪畫條目名稱並不是「畫圖」，並且本站不是詞典（WP:DABNOT），並且雖中華民國教育部《重編國語辭典修訂本》中「畫圖」是「繪畫」同義詞、但中國大陸卻並不是（「畫圖」與作為藝術的「繪畫」有很大區別）。原先的處理已經是極佳狀態，相關用戶是多次進行移動破壞的用戶（見Wikipedia:當前的破壞#Jshdhhdjx）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 14:57 (UTC)

若有上述考量，不反對將畫圖 (軟體)還原至畫圖。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:02 (UTC)

---

快速刪除： 已由管理員Manchiu以CSD R8快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:11 (UTC)

Twitter公司

(×)刪除理據：重定向目標中無任何原Twitter公司相關介紹，此前有人提出R7但被駁回，考慮到馬斯克收購Twitter之後從運營政策管理層等方面與原來大相逕庭私以為應分拆為兩個獨立條目。

提交的維基人及時間：忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年6月8日 (六) 17:37 (UTC)

可以(○)暫時保留重定向。但我亦支持分拆成兩個條目。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:36 (UTC)

不清楚上面那位是不是在擾亂，但我也覺得沒必要刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月9日 (日) 15:08 (UTC)

咱確實覺得以現在條目的內容來說重定向不合理，私以為要麼重定向到Twitter要麼直接刪除重定向。--忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年6月13日 (四) 16:15 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:47 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:33 (UTC)

劉廢材

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G3: 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等
轉交理由：並非顯然應當刪除的情況，經過存廢討論決定去留較為合適。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年6月18日 (二) 09:59 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

李先榮

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)

(×)刪除內容過少且沒來源--GJ4899（留言） 2024年6月18日 (二) 10:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

張倉瑾

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

「張倉瑾」缺乏來源，故應該(×)刪除。而「李先榮」應該(○)保留，因為Google books上面的搜尋結果較多，如圖書館雜誌 - 第 7～12 號，江蘇方志考都有記載同名同職務的人物。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月16日 (日) 01:21 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

Draft:前向均衡器

(►)移動到維基學院，WP:OR。

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年6月27日 (四) 01:25 (UTC)

支持(►)移動，原創研究--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 01:36 (UTC)

Appollen A1

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)

來源搜尋：「"Appollen A1"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

百合川沙羅

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)

來源搜尋：「"百合川沙羅"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

Template:Databox、Module:Databox

(×)刪除理據：直接調用Wikidata數據生成的信息框，顯示內容十分生硬，不適合百科，在英文維基已被刪除。目前很多使用該模板的條目本身也不適合使用信息框。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)

(○)保留：

1. 英文維基不存在的模板（如 Template:WikidataLink 等），在其他許多語言版本可以使用，沒必要生硬地一刀切。
2. 如在某些條目使用該模板調用Wikidata數據生成的信息框顯示內容不妥，可以：在相關條目放棄使用該模板、調整維基數據或在條目自行編寫更為適合的customized信息框。
3. 對於Wikidata與其他維基版本間的數據接口及數據相互調用，應該鼓勵並設法改善，而不應動輒採取封禁的做法。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)

有大量各主題專用的信息框模板可以選用，這種產生低質內容的模板沒有必要保留。用於人物的{{Infobox person/Wikidata}}同樣是全部調用Wikidata的數據，但設計的要好很多，其他很多信息框也有部分參數可以自動調用Wikidata，我並沒有說要禁止數據調用。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)

對各類主題，不妨在模板文檔或討論頁貼出更為適合模板或使用方法的指引。一般來說，英文維基百科是維基百科各語言版本當中的金標準，許多條目內容與可靠性要比對應維基數據更好，所以對此模版需求不大。但就許多中維條目來說，藉助維基數據與Databox模板對條目內容予以補充的通道不應堵死，否則類似削足適履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)

現有的{{Databox}}用例我是真找不出幾個能看得下去的。像生物相似藥、進程間通信、技術哲學、種族衝突、藥物相互作用等等，您加入模板時有預覽過什麼效果嗎？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)

Zhenqinli確實濫加此模板，呈現效果差就不該加。中國科學社似乎湊合能看？部分呈現會有錯誤格式 無用欄位等，如實習醫生成長記。--YFdyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)

效果是好是差，多少有點眾口難調？個人認為對於每一個有一定重要度的條目，最好都有一個與該條目密切相關的信息框。能有customized的信息框最好；如果沒有，Databox模板能補充有用信息的話，也不妨使用。當然其他編者如覺得用於該條目效果不好，移除模版即可，沒必要一刀切削足適履，禁止使用。Databox模板哪類條目適用、哪類不適合，應該允許有一個社區探索和磨合過程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)

有必要加信息框的條目，Databox效果不如專用的信息框；沒必要加信息框的條目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)

有必要加信息框而無專用的信息框，有Databox的話聊勝於無；是否瞎搞，見仁見智吧？　--Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)

「效果不如專用的信息框」，但添加成本低。類似小作品、機器生成條目，提供一個雛形和簡單信息。--YFdyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)

可以討論清理或標註已棄用（不推薦）模板，刪除是否過早。--YFdyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)

清理和刪除區別不大。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

(○)傾向保留：我覺得這種模板對於部分冷門條目來說還是有用的，可節省人力。如果在有些條目會呈現很奇怪的效果就移除好了，沒有必要禁止該模板的使用。（話說有人能開發一個給市鎮地名的Wikidata模板嗎？）--微腫頭龍（留言） 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)

能否舉點「部分冷門條目」的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)

可以參考元知識；以及英文維基百科的模板刪除指引:「It's unused (in English Wikipedia)」。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月29日 (六) 16:16 (UTC)

中國傷醫事件列表

(×)刪除理據：維基百科不是不經篩選的信息收集處

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)

(×)刪除，同意提刪理據。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)

(►)移動至維基學院--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)

主體有關注度，有人對傷醫事件有統計[20][21]，也很難說列表到底是否符合不經篩選。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)

條目並無明顯質量問題，建議(○)保留或(±)合併至醫鬧。——Aurora Crush（留言） 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

(○)保留 主體有關注度，內容也是經過篩選的。不過條目語言的表達方式需要進一步整理，例如「問他幹啥也不答話」等處過於口語化。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)

可以考慮以列表的形式的進行整理，如時間及地點、起因、經過、處理方式（判決情況）等。--Leiem（留言·簽名·維基調查） 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)

同上，無明顯質量問題，建議(○)保留或(±)合併至醫鬧--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月29日 (六) 04:20 (UTC)

天津公交47路、48路、天津公交158路、天津公交600路、天津公交652路北線、天津公交652路南線、天津公交844路

(×)刪除理據：找不到合適的數據及參考來源且沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。維基百科不是不經篩選的信息收集處。

提交的維基人及時間：WANYUNILNET（留言） 2024年6月27日 (四) 02:57 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 03:06 (UTC)

如果條目是你自己建的，可以走G10速刪。--日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 03:26 (UTC)

的確是該提案者所建--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 03:42 (UTC)

邦尼幫你

(×)刪除理據：關注度存疑，絕大部分新聞都是以產品介紹為主。

提交的維基人及時間：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年6月27日 (四) 03:47 (UTC)

(○)暫時保留：本月24日才掛的關注度模板，因此應等待自該日起計算的30天後再議--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月27日 (四) 05:18 (UTC)

草莓兵

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：條目中並未提及相關爭議。（既然這個可以留下那斷交部、台灣沒電公司、賣華公會以及靜靜黨當然也可以留下。）

提交的維基人及時間：東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 05:41 (UTC)

(×)快速刪除:單純的惡作劇行為或者錯誤資訊，可以按G3條件提起刪除。薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 06:19 (UTC)

才想起來之前因航因為相關內容遷移到其他條目而重定向未遷移的事情。看了一下相關內容可以在中華民國國軍的醜聞與爭議內提及（這個詞本質上就是代指台軍的軍紀渙散的亂象。[22]）--東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 06:35 (UTC)

可能定義上可能仍有落差:因為草莓兵泛指體能差、抗壓性不足、過度仰賴科技而無法學會溝通技巧及能力，而先前則有所謂的爛草莓之稱；而醜聞軍紀渙散則又是另一回事，兩者可能不能畫上等號。可見此處定義說法--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 07:01 (UTC)

---

快速刪除：由管理員Manchiu以G3準則移除。（非管理員關閉）--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 07:04 (UTC)

Category:喜歡看中國動畫的維基人

本討論已經結束，以上頁面已重定向。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：使用者分類已經有「Category:喜歡中國動畫的維基人」，重複。

提交的維基人及時間：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月27日 (四) 09:31 (UTC)

可以重定向？--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 09:35 (UTC)

@Ericliu1912--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 12:09 (UTC)

請直接重新導向即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月27日 (四) 12:38 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 18:06 (UTC)

---

（非管理員關閉）已由Manchiu重定向。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:13 (UTC)

低碳製造計劃

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月27日 (四) 13:16 (UTC)

(×)刪除理據：廣告--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:36 (UTC)

(×)快速刪除--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:59 (UTC)

---

已由管理員Manchiu以CSD G11快速刪除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月28日 (五) 05:21 (UTC)

楊永強主教

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：錯誤命名的條目

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年6月27日 (四) 16:06 (UTC)

(○)傾向保留(＝)中立：有可靠來源使用這一短語（[23]第二段、[24]），且這一短語語感也比較自然，可有用戶直接輸入搜索，也可能在撰寫條目時直接使用該短語並進行連結。完全同義、無害的重定向沒必要刪除。（不過我想到幾個可能有害的理由：「他曾經並非主教、且未來可能不再作主教」，「主教是一種尊稱，不適合出現在條目主名稱」？不知道大家對這幾個理由怎麼看。）（話說閣下如果認為應刪除的話，為何當時沒有「移動不留重定向」呢）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:03 (UTC)

---

快速刪除： 已由管理員Manchiu以CSD R3快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:56 (UTC)

6月28日

Category:大足區境內的摩崖石刻

(×)刪除理據：過度分類。專門把一個縣級行政區域內的某一類特定文物分類出來，判斷為過度分類。雖說大足區境內有世界文化遺產的大足石刻，但這也不能說大足區境內的所有石窟寺及石刻就具備了獨立分類的必要。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)

本站的分類體系是「中國石刻>某省級行政區石刻>某地級行政區石刻>某地級行政區摩崖石刻」以及「中國石刻>中國摩崖石刻>某省級行政區摩崖石刻>某地級行政區摩崖石刻」。「某縣級行政區摩崖石刻」是這一體系的繼續分類（符合命名常規的地名及一致性等要求的命名為「大足區摩崖石刻」），不過本站只有這一例，是否有必要繼續分類值得討論。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)

「石刻」的話，按照國家文物局的現行分類[25]，應為不規範稱呼，正確應該是「石窟寺及石刻」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)

這一分類體系是「石刻>各國石刻>中國石刻」，是普世的，並非局限於「國家文物局」。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)

我不認同這個觀點。不過本次討論的重點並非是這個，不展開講了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

黃蜂

(±)合併到虎頭蜂屬。虎頭蜂俗稱黃蜂

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)

黃蜂這麼常用的詞，我竟然搜索很久都沒搜到可靠來源中對它確切的定義……好像有說它是胡蜂科的俗名的（比如《中國大百科全書》），不一定是虎頭蜂屬的俗名。可能應併入「胡蜂科」。--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)

我不認為能直接貿然定向到虎頭蜂屬或任何一個系統學意義上的分類單元，cnki上有好幾個黃蜂分是指了不同科的，像是銀口蜂科的歐洲狼蜂、某些寄生蜂之類的。因為是一個俗稱，我個人會建議照英維定義成細腰亞目中除了蜜蜂跟螞蟻以外的範圍。--WiTo🐤💬 2024年5月31日 (五) 11:28 (UTC)

如果黃蜂泛指多個不同物種的話不應該重定向到單一的屬。--日期20220626（留言） 2024年6月1日 (六) 04:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

(○)保留，台灣的黃蜂和虎頭蜂是不同的。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:27 (UTC)

(！)意見我個人覺得黃蜂更應該併在胡蜂裡面，而非虎頭蜂，虎頭蜂在俗語上更指向一個特別毒攻擊性強的蜂類。而黃蜂更接近胡蜂，其詞語重點擺在指體型與外表，兇不兇悍則並非用語的重點。

既然不論胡蜂黃蜂虎頭蜂皆是俗語，我想就不能純用生物分類學上的角度去思考，語言上的使用語境也是考量標準之一。Popo77222（留言） 2024年6月27日 (四) 20:58 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

@Wolfch：是否能提供台灣「黃蜂」一詞相關定義的可靠來源？（我搜了老半天都沒搜到有效介紹「黃蜂」這一概念的任何中文資料 囧rz……）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:29 (UTC)

您好，我這麼提的原因是在台灣會將「黃蜂」和「虎頭蜂」分開列，我沒有找到有效介紹的參考資料--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 23:11 (UTC)

文化大革命時期文物古蹟損毀列表

(×)刪除理據：WP:NOTIINFO，過度統計清單。漫長而龐大的統計清冊混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月31日 (五) 11:17 (UTC)

補充：該列表曾被提刪（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/10#文化大革命時期文物古蹟損毀列表），當時已經指出理論收錄範圍過於龐大的問題，我基本同意。僅我所在地方，查閱文物志，涉及國民黨、宗教、墓葬類的文物基本都在文革被破壞過，真要列舉的話列不完的。在相應條目內講講文革被破壞的情況就好了，不必這樣列，用分類來代替足夠了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月31日 (五) 11:31 (UTC)

看了一下，這個列表並非單純羅列名稱，而且所介紹的事情確實與列表名稱所表示的主題相符，我不太支持直接刪除列表。我更傾向的做法是按損毀的文物古蹟的類別把這列表分拆為幾個子列表，然後這個列表改為索引，這就能解決理論收錄範圍過於龐大的問題了。假如涉及國民黨、宗教、墓葬類的文物基本都在文革被破壞過的情況屬實，直接開個總論就可以了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:13 (UTC)

同意。或許可以(►)移動到文化大革命時期文物古蹟損毀情況，然後綜述即可，最多列舉幾個有代表性的例子。--深鳴（留言） 2024年5月31日 (五) 16:14 (UTC)

(○)保留：提刪理由不成立。列表非不經刪選，1）每條已收錄內容均為較有代表性或廣為人知的文物（均有相應維基百科頁面或有知名歷史典故）；2）收入內容經篩選均符合「文物」定義，譬如為國家或省市文物保護單位；3）列表並非過於「龐大」，因為頁面有相當部分內容是許多珍貴參考資料。如對頁面大小有疑慮，可將頁面內容按分類拆分為子頁面（如陵墓故居、宗教廟宇，等等），本頁可保留為索引總綱頁面（如上兩位編輯所述）。感謝各位討論。--乘龍觀音（留言） 2024年5月31日 (五) 17:32 (UTC)

(○)保留，理由同User:乘龍觀音

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:05 (UTC)

(○)保留，龐大可分拆。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

(○)保留，理由同User:乘龍觀音等以上保留看法。--Jusjih（留言） 2024年6月29日 (六) 18:27 (UTC)

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月30日 (日) 14:26 (UTC)

SAMPSON

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自(×)快速刪除，原提報理據為G13：翻譯拙劣，純機翻。
轉交理據：翻譯腔問題存在，但尚能理解內容。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月20日 (四) 01:05 (UTC)

我其實有些懷疑這條目與enwiki的對應條目是廣告，但enwiki的對應條目看上去感覺問題不大，相信確實只是翻譯上的問題。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:32 (UTC)

該頁面翻譯自enwiki，並非廣告內容，並且內容已在後續修改中逐步修改完善了，故不應被刪除。--無顏祖（留言） 2024年6月20日 (四) 08:08 (UTC)

(○)傾向保留，可以改善。--PexEric 💬|📝 2024年6月23日 (日) 11:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:26 (UTC)

原快速刪除提報者建議(○)保留，質量已不至於刪除。Python6345（留言） 2024年6月28日 (五) 06:03 (UTC)

---

請求理由消失：原本提交G13的使用者在此建議(○)保留，因此保留結案。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月29日 (六) 01:12 (UTC)

行人穿越道

(×)刪除理據：混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念，後者是前者的子集，然而條目卻表述成兩者完全等義，因此已經不存在刪除之外的其他選擇，建議相關條目從英文維基百科翻譯重寫。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)

• (○)保留：可以重寫，但不需要刪除。台灣法律上的行人穿越道泛指各種穿越道，Zebra crossing在法律上稱為「枕木紋行人穿越道」，而一般民眾習慣稱為斑馬線。本人之前有意改寫條目，但目前沒有心力。

--世界解放者（留言） 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)

然而你並沒有否定我上面所説的理由。單是混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念這個情形已經嚴重誤導讀者了，這不是單純的「改寫」能夠處理的，要真處理也恐怕只能是「重寫」，然而「重寫」並不需要且通常不會根據原條目的內容來寫。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)

(！)意見：「行人過路線」是否專指畫設在地面上的標線？英維的en:Pedestrian crossing包括了行人天橋與地下道，而台灣法律上的「行人穿越道」雖然不包括天橋與地下道，但單就字義上也是可以用「行人穿越道」稱呼天橋與地下道。--世界解放者（留言） 2024年6月21日 (五) 04:30 (UTC)

要是情況真的如你所説的話，那這條目更該刪除了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 08:20 (UTC)

有些不對的地方修修就行，概念本身比較重要。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)

若您進行修改，比較容易保留此條目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)

「有些不對的地方修修就行」我倒不是反對這個説法，然而整篇條目的所有內容這樣拼起來都屬於「不對的地方」。「概念本身比較重要」我也不反對，然而條目卻表述成「行人過路線」和「斑馬線」兩者完全等義，連概念如此重要的東西也能搞錯，按你的邏輯難不成不是更應該直接刪除嗎？我沒提G3已經是我最大的容忍程度了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

歌手全球巡迴演唱會

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)

來源搜尋：「"歌手全球巡回演唱会"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

• 既然沒有獨立關注度，那可否(±)合併至歌手 (湖南衛視)，作為一個段落？--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月28日 (五) 08:59 (UTC)

我是歌手

(±)合併到歌手 (湖南衛視)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)

• (○)保留：條目篇幅不宜合併，而且兩個節目是前作和續作，在條目裡互相呼應一下，沒有必要合併。Sammypan（留言） 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)

傾向(±)合併，另外我是歌手條目似乎還有一些需清理內容。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)

(±)合併我其實也不反對，或者合併會更好，畢竟這個節目換湯不換藥。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)

@自由雨日：清理我是歌手條目的內容話，頂多就引言、賽制跟底下的外部連接章節需要清理。其他的播出時間、賽果、爭議與迴響、收視率基本上就是照搬上去就可以了（畢竟2013-2016節目其實就是直接承接住2017開始跟往後的節目而已），不過這些都是在合併討論成功後才需要做的事，不著急。特特（留言） 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

(○)保留本條目：該條目在2013年建立，但要合併的目標條目卻是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)

不構成任何理由。從未有指引乃至論述指出創建更早的條目不能併入更新的條目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)

可能有版權上的問題，這點我記得有方針指引説過，但具體是哪個我忘了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:40 (UTC)

(○)傾向保留，條目長度和名稱都不太適合合併。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)

@自由雨日、Kethyga：參照歌手節目系列嘉賓列表這個條目，也是把《我是歌手》與《歌手》合併著來寫。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)

@Kethyga：所謂的條目長度，把收視率、賽果、賽制、爭議那些撇除（畢竟每季賽制肯定不同啊），真正值得拆分寫的就所剩無幾了。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

@Coddlebean、自由雨日：參照歌手節目系列嘉賓列表合併我是歌手去歌手 (湖南衛視)吧。上面提出的反對理由基本上沒一個成立的，或者已經反駁了。特特（留言） 2024年6月26日 (三) 01:17 (UTC)

(！)意見：因為當時（2017年）Softyu和Happy3971等用戶反對合併所以這個爛攤子一直留到了現在。從《我是歌手》到《歌手》其實只是名義上與韓國節目割席而已，事實上傳承並沒有斷（雖然當時鬧限韓令的時候部分用戶反對保留傳承），不像《快樂大本營》到《你好，星期六》的改版是從法理上完全斷絕與舊節目之間的關聯。--Dabao qian℡ 2024年6月27日 (四) 09:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

侯國玉

(×)刪除理據：關注度過期了。我對日期多少多少那位試圖只用一個錢江晚報的來源來佐證一個高標準的在世人物傳記的關注度的行為表示遺憾。大部分內容都是自媒體或各個賽事的一手來源，職業生涯部分甚至完全無來源。

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年6月20日 (四) 16:59 (UTC)

什麼遺憾不遺憾的，錢江晚報至少稍微介紹了侯國玉本人的經歷[26]--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 22:34 (UTC)

所以就是{{Onesource}}咯？生者傳記豈能用這種態度去寫。--MilkyDefer 2024年6月21日 (五) 07:03 (UTC)

沒見錢江晚報這個來源有什麼問題。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:22 (UTC)

想問一下，新聞自媒體算可靠來源嗎？--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 12:09 (UTC)

所以單一來源也還好。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:30 (UTC)

轉換語言

轉交自(×)快速刪除，原提報理據為G13：翻譯拙劣。
轉交理據：翻譯腔問題不完全影響閱讀。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)

觸控程式語言

轉交自快速刪除候選，原提交人Flyinet提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：翻譯腔問題不完全影響閱讀。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:32 (UTC)

部份內容重新翻譯, 希望有改善翻譯問題。--Wolfch (留言) 2024年6月21日 (五) 01:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)

(○)保留，掛維護模板即可。提刪之前請嘗試改善頁面Python64352024年6月28日 (五) 01:07 (UTC)

趙珍

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
轉交理由：查本條目之前曾提刪但屬原提案人撤回提案沒有較長時間討論取得共識。因此條目速刪存在爭議（見討論頁）。故轉交於此以再收集共識。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 01:07 (UTC)

(！)意見，我之前曾將此條目提報存廢討論，又撤回了。我會覺得此條目提到其舞蹈上的學習和成就，其中有提到師承「舞蹈名家」、「當代大師」，我認為這些有宣傳推廣的問題，此條目若要保留，內容可能還是要作一些調整才行（之前有維基人寫藝術家條目，一度想以此條目為效法目標）。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 01:47 (UTC)

(×)刪除，條目宣傳推廣的意味過強。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 01:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:33 (UTC)

(×)刪除，廣告宣傳--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:34 (UTC)

Template:澳門巴士路線列表

(±)合併到Template:澳門公共巴士路線列表。2016年的模版併入2009年的模版，完全相同。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 04:16 (UTC)

(±)合併：考慮到澳門巴士路線的所有條目都使用Template:澳門巴士路線列表，而非Template:澳門公共巴士路線列表，因此，儘管2009年版本較早創建，仍將其合併至2016年版本，同時亦可不必對所有巴士路線條目作出太多的重定義修改。--Hugo F.H.C（留言） 2024年6月11日 (二) 05:41 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月12日 (三) 06:06 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到Template:澳門公共巴士路線列表

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
重新提交說明：因待合併頁面被刪除，因此需要重新討論該頁面是否還要保留
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:35 (UTC)

Category:中華人民共和國領導人

(×)刪除理據：大陸這邊的官方稱呼是「黨和國家領導人」，所以這個稱呼可能涉嫌原創定名。另外該分類包含者都已經被分類:中華人民共和國黨和國家領導人納入或其下級分類納入，故無需重定向。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 05:35 (UTC)

對了，這個名稱也會造成歧義：

1. 「中華人民共和國」的領導人（與「黨和國家領導人」重複）；
2. 「中華人民共和國這個國家」的領導人。

--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 05:41 (UTC)

如果理由成立的話，那中華人民共和國領導人列表條目好像問題更大……？（或是需要將其移動至中華人民共和國黨和國家領導人列表）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:42 (UTC)

我認為該列表明顯應該不留重定向更名為「中華人民共和國黨和國家領導人列表」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 05:46 (UTC)

不過移動的問題，還是先等這邊討論完再說吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)

中華人民共和國歷代領導人列表

(×)刪除理據：有歧義的重定向。除了現行重定向至「中華人民共和國最高領導人」，明顯還可重定向至「中華人民共和國領導人列表」。不過具體要刪除還是怎麼樣看社群的意思吧。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)

Category:2012年卸任黨和國家領導人

(×)刪除理據：單純以年份區分卸任的黨和國家領導人，沒什麼意義，判斷為過度分類。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 06:45 (UTC)

說明，目前僅有薄熙來一個條目被使用此分類。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)傾向刪除：WP:分類：空的分類與只有一個條目的分類因沒有功能性，請儘量不要建立。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:44 (UTC)

(×)刪除：過度分類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:中華人民共和國黨和國家領導人 (教授級高級工程師)

(×)刪除理據：過窄交集

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)傾向刪除，過窄交集--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:39 (UTC)

(×)刪除：過度分類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:中華人民共和國黨和國家領導人 (中國工程院院士)、Category:中華人民共和國黨和國家領導人 (中國科學院院士)

(×)刪除理據：過窄交集，同時有這兩種頭銜的人確實比上方提刪的「教授級高級工程師」更多，但是這樣分類可能沒什麼意義，院士身份一般不會在其「黨和國家領導人」崗位上發揮什麼太大作用。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)傾向刪除，此外分類命名似乎也有點問題，消歧義後綴是這樣用的嗎？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:40 (UTC)

(×)刪除：過度分類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:女性全國政協主席

(×)刪除理據：維基百科:過度分類#小且無擴充空間。目前僅有鄧穎超一人是女性全國政協主席。現階段沒有單獨設立分類的必要。若日後有其他的女性全國政協主席，再建立也不遲。應(◇)到時重建。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)傾向刪除：WP:分類：空的分類與只有一個條目的分類因沒有功能性，請儘量不要建立。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:44 (UTC)

(×)刪除：過度分類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:歷任國務委員、Category:國務委員 (1982-1983)、Category:國務委員 (1982-1988)、Category:國務委員 (1983-1988)、Category:國務委員 (1983-1993)、Category:國務委員 (1988-1993)、Category:國務委員 (1993-1998)、Category:國務委員 (1993-2003)、Category:國務委員 (1998-2003)、Category:國務委員 (2003-2008)

(×)刪除理據：過度分類。按這些分類創建者的說法，是前後連任或未連任的國務委員的分類。但是連任不連任這種信息我認為對讀者起不到什麼有價值的作用。相應分類完全可以被分類:歷屆國務委員的子分類代替。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

第一個分類重新導向至「歷屆國務委員」，其他全部(×)刪除（過度分類），但必須先完成重新分類，纔適合刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:02 (UTC)

不需要重新分類，相應頁面已經全部使用了分類:歷屆國務委員的子分類。然後，我同意歷任重定向至歷屆。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月29日 (六) 02:19 (UTC)

既然「歷任」重新導向至「歷屆」，年份自然不如也重新導向？（比如「國務委員 (2003-2008)」重新導向至「國務委員 (第10屆國務院)」）--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 02:22 (UTC)

也行，但是像分類:國務委員 (1993-2003)這種跨屆的就沒有必要重定向了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月29日 (六) 10:34 (UTC)

總之要確定清理連入頁面完畢方可予以重新導向或刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月30日 (日) 05:02 (UTC)

Category:中央人民政府政務院總理

(×)刪除理據：Wikipedia:過度分類#小且無擴充空間

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 09:24 (UTC)

(×)傾向刪除：WP:分類：空的分類與只有一個條目的分類因沒有功能性，請儘量不要建立。(○)保留：同銀色雪莉--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:45 (UTC)

(○)保留。WP:SMALLCAT：「......除非這些分類是一個廣為接受的子分類計劃的一部分」——中央人民政府政務院總理作為：（1）Category:中華人民共和國政府首腦下與Category:中華人民共和國國務院總理‎區別的子分類，（2）Category:中央人民政府政務院官員下與其他中央人民政府政務院職務分類區別的子分類，仍有其現實意義和功能性——國務院、政務院是兩個截然不同的機構，國務院總理和政務院總理也是兩個權能上截然不同的職務，這樣的分類對應這一現實區分，同時也就回應了WP:分類中因「沒有功能性」而「儘量不要建立」的表述——此表述並不排斥有功能性的例外。--銀色雪莉（留言） 2024年6月28日 (五) 19:11 (UTC)

革命家列表

(×)刪除理據：僅中文維基百科擁有的列表，且對xx家的羅列極有可能違反wp:pov和wp:or

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 12:07 (UTC)

(×)刪除，原創研究。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 12:48 (UTC)

先驅 (物理學)

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：不具備充分消歧義理由的不完整消歧義頁面

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月28日 (五) 12:15 (UTC)

---

快速刪除： 已由管理員Manchiu以CSD G18快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:08 (UTC)

Draft:蒙德土豆餅

原標題為：draft:蒙德土豆餅

（原來的名稱是蒙德土豆餅, 已由user:射命丸移動到草稿--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:14 (UTC)）

(×)刪除理據：無關注度

提交的維基人及時間：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 13:48 (UTC)

(○)保留，蒙德土豆餅是有關注度的，是遊戲原神的虛構城鎮蒙德地區美食。與其相關的有對於大世界角色的增益效果、七聖召喚增益效果。且在劇情中也有體現。

--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)

@射命丸：一般來說，要提報無關注度，要先掛「關注度不足」模版，30天後未改善才能提報存廢討論。（我今天才補掛了關注度不足模版）

@阿杂：Wikipedia:關注度中有和關注度有關的規定。可以了解一下，我覺得您上述的說明無法滿足維基百科中對關注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)

謝謝你的回覆！我淺看了一下，是要增加來源嗎？歡迎在群中艾特我。--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 14:17 (UTC)

(×)刪除，維基百科不是遊戲攻略資料。另外，請提刪者不要在討論階段就擅自決定將條目移到草稿。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 15:40 (UTC)

(○)保留。反對，條目「蒙德土豆餅」並沒有違背「維基百科不是遊戲攻略資料」。在你的上述超連結中，與「蒙德土豆餅」條目對比，條目中並沒有追求「最強」，而是將官方內容羅列出來進行百科作用。

--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 15:55 (UTC)

移動進草稿是因為條目沒有任何可靠來源且格式不正確，不論是否有關注度都尚不符合進入條目空間的條件。--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 16:37 (UTC)

(×)刪除，沒有任何可靠來源證明:蒙德土豆餅具備關注度。--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 16:30 (UTC)

(×)刪除，WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE。可以讀讀虛構事物的關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:23 (UTC)

(※)注意：目前該條目已被移動至「草稿」，已不適用於「關注度不足」的問題。（可以暫時保留結案，並要求走AFC程序）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

之前沒太仔細看內容。仔細看了一下，內容抄襲自《原神》遊戲內文本，屬於侵犯版權，可以(×)快速刪除。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:57 (UTC)

你好，本條目內容摘自原神遊戲內文本，是用於百科作用，如果您認為這侵犯了版權，請聯繫官方處理，如：對我的起訴。您個人似乎並無權利對我起訴，您只可刪除我的文本內容。
若您寫錯了字，應當及時更改。否則對於你的不當言論，將以「散播網絡謠言」被提。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 05:02 (UTC)

建議您認真閱讀Wikipedia:版權常見問題解答。維基百科不接受非自由版權內容。簡單來說就是：用自己的話重新組織一遍，而不是抄襲遊戲內文本。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:05 (UTC)

謝謝你的回覆，您上述筆記所說的「侵犯版權」是否屬於維基百科方式。若是，請在「侵犯版權」後備註「維基百科」字樣。

謝謝你的解釋，此條目已被證實無關注度，之後的方式會採用您的上述筆記。如：重新組織。

我會儘量在不改變官方釋意的情況下，改變條目組織的，對於一些不可改變的文本，如何處理呢。如：某位冒險家的評語。

再次感謝你的回覆，也希望您在「侵犯版權」後備註「這屬於什麼」，「這不是什麼」。您上述筆記的這四個字可能對你我帶來不便的影響。希望您認真考慮。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 05:16 (UTC)

「侵犯版權」就是「侵犯版權」，只是米哈遊不管百科而已，不代表您能夠理所當然地隨意使用（假如您將《原神》遊戲內文本搬運到自己的遊戲網站上、或者甚至出書賣錢，您覺得米哈遊會不會管呢？）。維基百科與百度百科等抄襲專業戶不同，維基百科的文本必須是「自由版權」的，所以非自由版權的內容不能搬運到維基百科上。

維基百科對版權非常嚴肅，許多新手都會犯「抄襲」的錯誤，這不是「指控」、也不是「罪狀」，所以請您不要焦慮，今後不要再犯即可。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:22 (UTC)

你好，謝謝你的回覆。我更偏向於這是維基百科的方式或規定，因為米哈遊明確在公告中寫道「不允許作為商業用途」，很明顯，維基百科不是商業用途。一些遊戲內容也在百度百科和嗶哩嗶哩遊戲百科中有體現。甚至是用戶自我編寫的米游社百科和HoYoLAB百科。
當然，這並不是反駁您的筆記，因為維基百科規定中確實明確寫出了這些，您只是代為轉告。也謝謝您的轉告，我的上述筆記已寫出了我會根據您筆記的內容做出改變。

您不必為了我而做出改變，因為您指到了維基百科規則。在維基百科規則下，您確有此權。

再次謝謝你的回覆，您明確指出了：這裡是維基百科。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 05:34 (UTC)

糾正：維基百科可以用於商業用途。維基百科內的文本，除了「合理使用」的部分，其他內容都是商業可用的。這意味著，我明天把維基百科列印出來，做成一本書，理論上是可以拿來賣的。您看Wikipedia:版權常見問題解答中是這樣表述的：「維基百科釋出內容著作權原則和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是「自由的百科全書」，而不是「免費的」百科全書，是因為維基百科所有文字內容都根據「創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0協議」（簡稱CC BY-SA 4.0）釋出。簡單來說，只需要註明作者、允許其他人自由複製、並同樣以CC BY-SA 4.0釋出，就可以無需預先申請、自由任意使用內容，包括複製、製作衍生作品、製成商品發售等（這是簡述，以授權條款原文為準）。」……維基百科的規定太多太長了，確實是比較勸退新手。

建議您先從比較適合維基新手的「模仿」開始。讀讀Category:優良級原神條目，模仿著寫一篇角色條目。這樣比較不容易踩坑。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:41 (UTC)

感謝你的回覆！這對我十分受用，我會模仿標準的模板，謝謝您對我的教導。
對於同樣是原神條目的非角色條目，您覺得哪些最有關注度？

現在關注度最高的是角色的[希格雯]，我發現它還沒有被創建。對此，您的意向是。但您放心，我不會去創建的，我會學習一段時間您給出的標準條目。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 05:51 (UTC)

當然可以去創建，我不攔著您。您可以先在草稿:希格雯嘗試編寫您的內容，然後再提交給其他編者看看。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:55 (UTC)

謝謝你的回覆，抱歉的提醒您一下，您寫錯字了。
其他編者可能厭惡社群和艾特。感謝您提供超連結，我會如上述筆記：給其他編者看看。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 06:01 (UTC)

您說的錯字指的是「著」嗎？維基百科同時允許簡體和繁體字，您看到的內容是經過「簡繁轉換」翻譯軟體得到的，這個軟體的處理能力有限，比如「著」這種一對多的情況就處理不好。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:06 (UTC)

感謝回復。如維基百科網友所言「在存廢業討論與此無關的事項，是不適的」

您可以提供一個之後交流地址，以便我回覆你。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 06:11 (UTC)

您可以在討論頁給我留言，也可以給@大慈樹王留言。我不使用QQ，抱歉。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:16 (UTC)

您覺得是否有必要記錄「某位冒險家的評語」？刪去或者改寫是否影響條目的可讀性？如果非記載不可，那就記載。少量的恰當引用是符合「合理使用」的：「簡短地引用著作權文字來描述論點、輔助說明、印證某概念或觀點，都可能屬於合理使用。引述的文字必須一字不漏轉載，並清楚註明來源，任何修改必須清楚註明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改變重點。一般來說，大量引用有著作權的新聞材料（如報章或通訊社資訊）、電影（或其他媒介的）對白、或者任何其他著作權文字，會被視為抄襲而不是合理使用。維基百科方針明確禁止這種行為。」--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:27 (UTC)

你好！你好！「某位冒險家的評語」是我拿出來的一個舉例，現在您用此舉例，我將根據與遊戲相關的一切向您解釋。

一般遊戲會使用劇情來引導玩家想像，使他們的劇情串聯起來。在遊戲這點，你應該也深有體會。（您提到了維基百科規則內容，無論我的解釋是否合適與維基百科規則，您都不要將它置於維基百科規則中，在維基百科規則下，您的所有言論都是正確的。）

對於您引用的維基百科規則內容，所有的維基百科規則內容，無論合理與否，我均不反駁。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 05:44 (UTC)

您可能更適合編寫萌娘百科或者Fandom上的原神中文Wiki，這些百科的編寫範式與您的思路比較契合，而且也有很多人使用（包括我）。在萌娘百科做貢獻也挺好的，我也曾經是萌娘百科的編輯。維基百科並不是這樣運作的，我個人的體會是，維基百科更像是一本面相大眾的百科全書，而不是愛好者百科。所以如果您仍然堅持愛好者出發的編寫思路，在萌娘百科做貢獻更適合您；如果您也有興趣編寫維基百科，還是應該按照維基百科的規則來創作。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:53 (UTC)

謝謝回復！已經記錄了上述筆記「面向大眾」--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 06:03 (UTC)

蒙德土豆餅存廢討論

當前頁面似乎沒有關注度，在我的個人討論頁中提出了存廢討論，在此召喚原神工作組（@CNHowey、BlackShadowG、KZLZaiTT、大慈树王、Hoben7599、Supergrey1、A Chinese ID、阿杂、FanGuy63）共作討論。--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 13:55 (UTC)

大家好, 在Wikipedia:拉票#不適當的通知（拉票）中，將受眾為特定立場的通知視為「不適當的通知（拉票）」，我覺得這和上面的通知已有一些類似之處，和大家說一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)

大家可以持自己的意見的🤔，那麼，蒙德土豆餅是否有關注度呢。--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 14:11 (UTC)

蒙德土豆餅可能沒有甜甜花釀雞關注度高，但它也是承受蒙德地區之名的食品。--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)

我收回我昨天所說的。身為原神工作組的Supergrey1說明了此條目的問題，並且以原神相關條目為例，說明哪些條目可以符合關注度標準。--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 00:53 (UTC)

謝謝回復！您請說。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 03:28 (UTC)

維基百科對關注度的要求在Wikipedia:關注度，大家可以了解一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:15 (UTC)

謝謝你的回覆！這是我收到的第二條「維基百科關注度」超連結，我之前淺看了一下，只理解了「二、三首信息」，如果可以，想在群中多聊一下。再次感謝你的回覆，打擾到你，萬分抱歉🙇🏻‍♂️--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 14:21 (UTC)

你好！你好！我添加了「蒙德土豆餅」與「爪爪土豆餅」真實食品製作視頻及官方wiki參考連結。我做的好嗎？--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 15:28 (UTC)

在Wikipedia:關注度中有提到：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」參考資料中只要有一個完全符合上述條件即可。

依上標準來看參考資料：

• 參考資料1（下廚房），此來源不是可靠來源，內容是復刻"蒙德土豆餅"的介紹，也不是介紹條目提到的"蒙德土豆餅"
• 參考資料2（嗶哩嗶哩），此來源不是可靠來源，內容是復刻"蒙德土豆餅"的介紹，也不是介紹條目提到的"蒙德土豆餅"
• 參考資料3,4（米遊社 百科），用戶產生的資料，不是可靠來源
• 參考資料5（HoYoLAB•WIKI），用米哈遊提供的資料介紹米哈遊遊戲中的事物，不算是"獨立於主題實體的來源"，其中的介紹不多，不確定是否可以算是"有效介紹＂
• 參考資料6（嗶哩嗶哩），此來源不是可靠來源，內容是復刻"爪爪土豆餅"的介紹，也不是介紹條目提到的"蒙德土豆餅"。

目前加入資料尚無法符合關注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:07 (UTC)

你好！你好！，謝謝你的解釋！我已知反駁無用，故已刪去以下解釋。謝謝回復！

如果可以，請問正確的方式是什麼呢，我會與此筆記對比做學習，謝謝！--阿雜（留言） 2024年6月28日 (五) 16:29 (UTC)

建議您看看已有的條目，特別是Category:優良級原神條目，有助於您理解維基百科各方針和指引。

簡單來說，維基百科不是遊戲攻略書，而是一本面相大眾的百科全書。您不妨思考：您創建的蒙德土豆餅，對於一般大眾讀者來說，是否有值得關注的價值？這些價值往往是現實層面的。比如璃月是《原神》中呈現的一個聞名在外的虛構國家，設計上參考了中國部分地區的自然景觀和人文風貌，一些新聞媒體對此事有大篇幅報道，學術研究也有以璃月為題的。以璃月為載體，米哈遊藉此宣傳了許多中國傳統文化，這些內容也被中國官方媒體點名表揚。從維基百科的角度，璃月是具有獨立關注度的虛構事物，記載它有助於讀者瞭解這一事物。再比如流浪者 (原神)是米哈遊推出的一個反派角色，後來又改邪皈正加入正派陣營，但劇情的塑造和表現引發了相當的爭議，引發網上多個論壇的激烈討論（以及混戰），也是火出圈外的典型。許多遊戲媒體都對這個角色進行了或表揚或批評的點評。記錄這個虛構角色有助於拓展讀者對《原神》相關爭議的理解。芙寧娜是一個米哈遊近期推出的十分火熱的角色，在遊戲圈、繪圈都有不小名氣，米哈遊為其創作的歌曲〈輕漣〉更是邀請到了法國當紅的音樂劇演唱家希西莉亞·卡拉，被多個中共黨報當作中法文化交流的典型，在歐洲也引發熱烈反響。芙寧娜在遊戲中的表現，包括角色設計、劇情塑造等，也是玩家和遊戲媒體熱烈討論的對象。因此芙寧娜是具有獨立關注度的虛構角色，通過這個角色條目，讀者可以瞭解到這個《原神》人氣角色，以及其與中法文化交流是怎麼扯上關係的。

關注度要通過恰當證據來體現，對於《原神》相關條目而言，一般是媒體（包括遊戲媒體）的一定篇幅的報道，也可以是學術刊物、圖書、電視廣播報道等，對證據的來源品質也有要求（比如PJ:VG/RS中羅列的就屬於比較可靠），攻略文章、營銷文章之類的低品質媒體文章就往往不符合要求，不能用於驗證關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:01 (UTC)

謝謝回復！對於不玩原神的大眾讀者來說，確實如上述筆記。
根據上述筆記，我們可以根據最近的網絡熱度依次創建各個條目，以達到創建所有原神詞條的目的。那麼，您認為根據最近的網絡熱度，現在熱度最高的詞（原神）是什麼呢。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 03:40 (UTC)

根據我所搜索的最近網絡熱度，有兩項有關[希格雯]和一項[使用個人PC下載原神]、一項[晨露浮光之初]的視頻內容。謝謝回復！--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 03:52 (UTC)

1.我覺得是要看是否有媒體的報導，不是單純的看「網路熱度」

2.目前討論內容已和此條目無關，是否可以移到其他地方（例如原神工作組的討論頁）討論？謝謝--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:14 (UTC)

1.媒體的報導並不完全正確，相反，其認知程度並未有玩家準確。雖然一些媒體會參考網絡內容，但並未深入了解還是會鬧出笑話。
2.如果您願意，我們可以至QQ群中討論，甚至更開放的聊天。🌻如果我的邀請讓您感到厭惡，十分抱歉！
3.由於GFW的原因，我無法時刻關注維基百科。感謝理解。
謝謝回復！--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 04:27 (UTC)

謝謝邀請，只是我真的無意到其他社群軟體中討論此一議體--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:33 (UTC)

謝謝回復！
沒關係，沒關係。抱抱你。
上述筆記中的「原神工作組討論頁」並非超連結，且我並不知道它所處的地址和使用方法。
謝謝您對我的指導，希望您可以對我回復「原神工作組討論頁」網址或者其他聯繫方式。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 04:48 (UTC)

可惜，「媒體報道是否正確」並不影響維基百科的許多遊戲相關條目以媒體報道作為主要來源。但是，條目畢竟還是由編者們寫出來的（而不是僅僅對遊戲媒體做摘抄），對於某個遊戲媒體文章的具體某段表述，其正確與否，相信您遊玩遊戲之後可以得出自己的判斷，只要您自己編寫條目時不「鬧笑話」就行。對於關注度，一般通過遊戲媒體的報道篇幅和數量來佐證，僅僅主觀感受的「網路熱度」並沒有分量。例如「Talk:芙寧娜#可以把《輕漣》放入本頁作爲一個章節」這條討論串，原本一位編者寫下了「歌曲EP影片於bilibili上線當日就登上全站排行榜第一名，也在YouTube上受到不少網友關注」這樣一句話，但因為缺乏證據，最後還是拿掉了。您可能會疑惑，為什麼「這麼明顯的事實」也會被拿掉？因為沒有媒體報道此事，也沒有其他可靠的記錄可以準確證明此事，所以出於「可供查證」的疑慮，這個句子既然不能在今天被讀者驗證，就只能拿掉了。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:50 (UTC)

你好，謝謝你的回覆。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 04:56 (UTC)

@Wolfch：要不直接移動到頁面存廢討論？放在工作組討論頁其實意義不大，畢竟討論得已經比較充分了，這個事情也跟工作組關係不大。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:53 (UTC)

WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE，可以提(×)快速刪除。請勿持續添加沒有關注度的內容。可以讀讀虛構事物的關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:21 (UTC)

簡單來說，就是「蒙德土豆餅」這一遊戲內道具並沒有在維基百科記錄的價值，因為其對於不關注《原神》的讀者來說並不值得關注。一般來說，遊戲中的主要角色、主要區域、音樂創作等，對於非《原神》玩家也有閱讀的價值。當然，具體「有沒有關注度」的判定標準是Wikipedia:關注度中提到的「可靠來源的有效介紹」，所以如果「蒙德土豆餅」真的有如「竹蜻蜓 (哆啦A夢)」一般火，就自然能找到可靠來源以證明其關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:23 (UTC)

謝謝回復！你的解釋對我很受用。--阿雜（留言） 2024年6月29日 (六) 03:30 (UTC)

Template:第二次國內革命戰爭期間中國共產黨革命史跡

(×)刪除理據：在沒有合理理由的情況下把全國重點文物保護單位中的「第二次國內革命戰爭期間中國共產黨革命史跡」獨立列出，判斷為原創總結。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)

6月29日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

Anoice

來源搜尋：「"Anoice"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

上海公交573路

來源搜尋：「"上海公交573路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

台灣語文測驗中心

來源搜尋：「"台灣語文測驗中心"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至國立成功大學？Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)

吳健成

來源搜尋：「"吳健成"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

小原未空

來源搜尋：「"小原未空"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)

櫻草忌

來源搜尋：「"樱草忌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

清瀨璃子

來源搜尋：「"清濑璃子"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)

玉木亞彌

來源搜尋：「"玉木亚弥"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)

遠藤美羽

來源搜尋：「"远藤美羽"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:26 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

TWINS SPIRIT SINCE 2001 Live

(±)合併到Twins SPIRIT Since 2001 Live。主題相同，該頁面作者改變原頁面標題大小寫後創建內容相似的新頁面

提交的維基人及時間：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月29日 (六) 03:07 (UTC)

• (±)合併：不過應該是目標頁面合併至提刪頁面，提刪頁面內容質量有提升。Sammypan（留言） 2024年6月29日 (六) 10:14 (UTC)

陳泇惠

來源搜尋：「"陈泇惠"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 00:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:43 (UTC)

湯晏

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"湯晏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)

Template:中華人民共和國各類資源保護列表

(×)刪除理據：原創總結。根本沒有客觀可定義的收錄標準的大雜燴。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月2日 (日) 03:10 (UTC)

(×)刪除，定義模糊。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月2日 (日) 04:33 (UTC)

(○)保留，有助導航。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:59 (UTC)

(○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月9日 (日) 02:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

(○)傾向保留：有很好的導航作用。--Kcx36（留言） 2024年6月14日 (五) 16:17 (UTC)

大陸當局有沒有性質類似的既存清單？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月15日 (六) 20:09 (UTC)

應該是沒有。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 02:32 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

(×)刪除：雖有一定導航性質，但原創總結程度過高，以致於主題非常含糊不明，成了一團「大雜燴」，難以認為值得保留。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年6月22日 (六) 18:22 (UTC)

(○)保留。不符合刪除理據原創總結的適用情形。引述：「切勿匯集、綜合多個來源的信息或單個來源中的不同部分，以得出或暗示並未由來源明確提及的結論。編輯者不應犯下這樣的錯誤：因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出或暗示結論C。」FreeePedia（留言） 2024年6月24日 (一) 03:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)

2002年世界盃足球賽決賽週賽程紀錄

(±)合併到2002年世界盃足球賽。過度拆分的內容

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)

(×)刪除：除特定能獨立成條目的比賽之外，不需要用文字來描述每場比賽，圖表足夠直接；另外 #爭議 有原創總結之嫌。--東風（留言） 2024年6月21日 (五) 17:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:47 (UTC)

File:Flag of Penang (Malaysia).svg、File:Flag of the Chinese Communist Party.svg、File:MCA-Flag.jpg、File:National Emblem of the People's Republic of China.svg、File:Tiger in the water.jpg

(×)刪除理據：不必要（只包含分類）的本地檔案說明頁。希望各位能看看上次的提刪和研究研究再提出意見，不要隨便下定論。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月29日 (六) 08:06 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月29日 (六) 09:06 (UTC)

教學研究

(×)刪除理據：A1

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月29日 (六) 09:16 (UTC)

BBSXP

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

來源搜尋：「"BBSXP"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

根據來源的標註方式，我認為列於條目內的來源有可能並未給出有效介紹，而只是順帶提及。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:26 (UTC)

(○)保留：[27]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:05 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:16 (UTC)

RIZZ

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

來源搜尋：「"RIZZ"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

條目內的來源僅僅進行了順帶提及，沒有對專輯本身給予有效介紹。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:28 (UTC)

(○)保留：不認為此種程度屬於順帶提及[28]，還有這個[29]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

舞女 (中國近代)

(×)刪除理據：非百科內容，其質量與維基百科的要求相差甚遠。

提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年6月2日 (日) 12:04 (UTC)

(！)意見：不認為質量差甚遠，需檢視一下來源的可靠性，但無論如何，估計必有可靠來源。然而，有兩點需注意：其他相關條目中會否已有類似章節；文中只有中國大陸地區觀點（中華民國大陸時期及中華人民共和國成立後），1949年後香港和台灣仍有舞女一稱，台灣還有首名曲舞女 (歌曲)呢。--Factrecordor（留言） 2024年6月2日 (日) 13:04 (UTC)

這不是非百科內容吧，反而寫的挺像百科。--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:10 (UTC)

(○)保留，可以改寫得更像維基百科格式，內容並沒有太不妥的內容。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:58 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月29日 (六) 12:06 (UTC)

詹子瑜

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:05 (UTC)

條目還行吧，被人加入了新聞來源，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:39 (UTC)

建議草稿化，仍有相當的改善空間，然後目前的2、3、4根本不能算是來源吧？--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月16日 (日) 13:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

(✓)已改善，清理完前一個條目，這幾天休閒中，順手改了一下。——雖然個人並不覺得傳主有太多設立條目的價值，不過誰讓這也算是符合關注度指引呢--銀色雪莉（留言） 2024年6月29日 (六) 16:17 (UTC)

最大政黨列表

(►)移動到維基學院，可能同時違反WP:非原創研究、WP:可供查證，可能不符WP:關注度：

• 根據WP:日常計算，「通過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中」，如果說「數值比較」是否屬於「計算」可能有爭議的話，英維則有一條直接點出「比較」的方針：「Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.」。該條目中各黨黨員數幾乎均由黨員自行主張，而非由獨立第三方機構統計所得，相當於是主編自行匯聚各黨主張的人數，原創研究其為「世界第X大黨」。
• 根據WP:可供查證，「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」。如上一點所述，該條目幾乎都依靠政黨自己主張的人數作為統計數據，並非第三方來源，而且是否「可靠」也存疑。
• 可能不符WP:關注度：某一黨派在該國國內是「第幾大黨」顯然有很強關注度，但若是將比較範圍放到世界，關注度就「大幅縮水」了。很少見到可靠來源強調「（美國）民主黨是世界第四大黨」「越南共產黨是世界第12大黨」，等等。至於「世界第一大黨」，這一問題乍一看很有關注度，但仔細搜索可以發現，主要就是印度人民黨和中國共產黨「對內宣傳」自己為世界第一大黨、而非真的對這一問題本身有多大興趣，這兩黨並未就此問題展開討論或爭論，也沒有互相否認對方的數據或宣傳，和「誰是世界第一大經濟體」等問題性質完全不同。此外，目前也暫時未見第三方機構或學者獨立調查研究「世界政黨人數排名」或「誰是第一大黨」問題。

此外，該條目除中維外，只有6種語言版本，且在俄語維百也在存廢討論中。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)

基本同意上方刪除意見，而且這條目很有愛好者內容味道。學院那邊不太清楚能不能收，維基百科肯定是(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)

我感覺改個名字，比如什麼政黨黨員數目列表或許還比較有價值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)

你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)

確實有這種想法，不過我對英維的方針除了特別研究過comparison那條外其他還不是非常熟悉。先看看中維的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)

沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)

個人感覺這種列表挺有意義的，同意Heihaheihaha的觀點，改下名字應該就可以了。這種列表算不上愛好者內容吧，我相信有興趣了解這種數據的人不在少數。而且開篇第一句就已經寫了「黨員數目通常由政黨自己主張」，個人感覺無大問題，除了該黨自身和該國政府外難道還會有其他機構知道某黨的確切黨員人數嗎？

俄維那邊2021年提刪至今未解決，效率是真的可以。--微腫頭龍（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:45 (UTC)

如果不說明是按黨員人數多寡之類的要件評判「最大政黨」，其定義模糊，我會支持(►)移動到維基學院。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)

即便說明是按人數多寡排名，也仍是疑似違反上述3個方針指引（尤其是WP:日常計算和WP:可供查證）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

薩博汽車 (消歧義)

本討論已經結束，以上頁面已移動到紳寶汽車 (消歧義)。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：看不出此消歧義頁面的意義在哪

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2024年6月29日 (六) 11:37 (UTC)

(✓)已改善，不留重定向移動紳寶汽車 (消歧義)。--O-ring（留言） 2024年6月30日 (日) 03:35 (UTC)

---

已被不留重定向移動到紳寶汽車 (消歧義) --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月30日 (日) 06:10 (UTC)

普渡真君

(×)刪除理據：為Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy以常用IP 114.32.140.115在2012年張冠李戴的重定向，見過去的書籍，「普渡真君」查民俗書籍可指柳修因、王處一，並無說是面燃大士，但Qqqyyy卻重定向到面燃大士。把民間信仰的青面獠牙的神靈冠上正統道教的所用「真君」，真是破壞者自以幽默的惡作劇。

中文維基條目面燃大士最早的偽造名稱，是2009年以114.42.111.53在面燃大士與中元節與盂蘭盆節捏造南洋華僑風俗，及捏造南洋華人稱面燃大士為「幽冥教主冥司面燃鬼王監齋使者羽林大神」，順便捏造出「南無分衣施食阿彌陀佛」、「南無渡孤拔苦阿彌陀佛」[30][31]。他同樣此以IP在中元節與盂蘭盆節捏造華北風俗，並偽造經書名《盂蘭三佛爺懺》[32]。

2011年，他再為面燃大士增加新的偽造名稱，以111.250.179.246在中元節與盂蘭盆節 (華人)、面燃大士竄入原本是王處一用的「普渡真君」[33][34]。同年，以114.42.114.80在台灣中元法會竄入「普渡真君」[35]。該IP同樣在太乙救苦天尊捏造「面燃大士普渡真君」[36]。

2012年以114.32.140.115將「普渡真君」重定向到面燃大士[37]後，接著就是他一連串的竄入。該年，以傀儡Mapayna在紙紮[38]、香港太平清醮[39]竄入「普渡真君」。

2013年，以他常用的新北市教育網路中心163.20.242.224在台灣民間信仰竄入「普渡真君」[40]。該年，其他用戶誤用香港太平清醮的造假，貼到香港盂蘭勝會[41]。

2022年，以新北市教育網IP 2001:b400:e264:1b4c:96cf:e152:85fa:b183在褒忠亭義民廟竄入「普渡真君」[42]。

Qqqyyy也以此扭曲的「普渡真君」造出所謂的「面燃大士普渡真君」、「面燃大士羽林監齋普渡真君」與「幽冥面燃鬼王監齋使者羽林大神普渡真君」[43]，並以他常用的1.34.251.230作循環認證[44]。

這長期的「普渡真君」惡作劇，導致2016年《賴惠川竹枝詞研究:以<<悶紅墨屑>>、<<續悶紅墨屑>>為主要線索》第289頁、2016年《香港盂蘭夜話》第16頁、2023年《《金瓶梅詞話》歲時節令》第62頁等誤用。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月29日 (六) 14:47 (UTC)

• (×)刪除：這項破壞的結果就是市面上仍然在販售有錯誤資訊的書籍，應該請出版社回收或修正被誤用的書籍--林勇智 2024年6月29日 (六) 22:54 (UTC)

面燃大士普渡真君

(×)刪除理據：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy在2011年偽造的神明名稱，之前書籍並無此詞。

在2011年，破壞者先在面燃大士竄入他扭曲的「普渡真君」後，以114.42.114.80在太乙救苦天尊造出他衍生出的「面燃大士普渡真君」[45]。接著就是數年來一直竄入。

2012年，以傀儡Mapayna在盂蘭派米竄入「面燃大士普渡真君」[46]。

2014年，破壞者以常用的1.34.251.230將「面燃大士普渡真君」重定向到面燃大士，並加到台灣中元法會[47]。該IP同樣在面燃大士將誤用Mapayna造假的「面燃大士羽林監齋普渡真君」的網頁放回面燃大士做循環認證[48]。 同年，傀儡Mapayna將「面燃大士普渡真君」加入中元節與盂蘭盆節[49]。

2018年，以傀儡Mydjsound加「面燃大士普渡真君」到北斗普度公壇[50]。

這一連串的造假，導致2023年《金瓶梅詞話歲時節令》第62頁誤用。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月29日 (六) 15:59 (UTC)

• (×)刪除：這項破壞的結果就是市面上仍然在販售有錯誤資訊的書籍，應該請出版社回收或修正被誤用的書籍--林勇智 2024年6月29日 (六) 22:57 (UTC)

千惠麟 (羽毛球運動員)

(×)刪除理據：條目建立者近期大量建立難以證明關注度，且條目品質不佳的條目，本篇條目為其中之最，建議刪除。

提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 17:15 (UTC)

6月30日

第4屆北京電影學院學院獎

來源搜尋：「"第4届北京电影学院学院奖"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

海怡廣場 (西翼)

來源搜尋：「"海怡廣場 (西翼)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

(±)合併至海怡半島。Sanmosa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)

雙手互搏

來源搜尋：「"双手互搏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《射鵰英雄傳》和《神鵰俠侶》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

希頂語

來源搜尋：「"希頂語"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

Template:PRC admin/data/50/01/04/003/024、Template:PRC admin/data/50/01/04/101/206

(×)刪除理據：已撤銷

提交的維基人及時間：RedLightPOP_討論 2024年6月30日 (日) 04:23 (UTC)

七傷拳

來源搜尋：「"七傷拳"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《倚天屠龍記》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:39 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

碧海潮生曲

來源搜尋：「"碧海潮生曲"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至黃藥師和劉學軒。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

耶律齊

來源搜尋：「"耶律齐"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(±)合併至《神鵰俠侶》，或(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

魯有腳

來源搜尋：「"鲁有脚"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

新界區專線小巴60K線

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

來源搜尋：「"新界區專線小巴60K線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

蝦鬚排

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

來源搜尋：「"蝦鬚排"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

Category:被指控危害人類罪人物

(×)刪除理據：此分類定義模糊，且有可能違反WP:LIVING與WP:POV。

提交的維基人及時間：注荼 2024年6月3日 (一) 08:29 (UTC)

我看了一下enwiki那邊，感覺可以限定收錄的範圍為被國際司法機構指控的人。Sanmosa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 08:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:13 (UTC)

若明定範圍，則可以(○)保留。其實此處的「指控」本來也應該是指某種官方性質，不是隨意私人指控就算。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月15日 (六) 20:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:39 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

暮蟬悲鳴時角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。更掛有內容疑欠準確。。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:44 (UTC)

(±)合併至暮蟬悲鳴時角色列表。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:30 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:42 (UTC)

(►)移動或(±)合併，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:33 (UTC)

(±)合併至暮蟬悲鳴時。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

亞爾斯蘭戰記角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:50 (UTC)

(±)合併至亞爾斯蘭戰記。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移動或(±)合併，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)

(±)合併至亞爾斯蘭戰記。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:19 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)

通靈王角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:59 (UTC)

(±)合併至通靈王。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)

(○)保留英文維基百科存在角色麻倉葉和恐山安娜的條目，且均有可考的角色設計和評價章節，故該角色列表符合WP:虛構集合「至少需要有2項子主題符合虛構準則」的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 14:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移動，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)

網球王子角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源，只有一些引用作品本身的註。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:02 (UTC)

(±)合併至網球王子。另外可能符合Wikipedia:資料頁關於該類列表的要求。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)

(○)保留英文維基百科對應頁面存在評價章節，給出了數個角色的評價，故符合WP:虛構集合「至少需要有2項子主題符合虛構準則」的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 10:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移動，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)

Code Geass世界觀設定及專有名詞列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:31 (UTC)

(±)合併至Code Geass 反叛的魯路修。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:40 (UTC)

• (＊)提醒 鄭重提醒各位，當年就是因為主條目內容太多太長所以才拆出來的，這不是說，因為過了快20年，所以太多太長這問題就自動消失了，老問題依然存在。首先回答我第一個問題，準備把內容哪兒去？先把這事說清楚，再來討論後面的，慢慢的，一點一點來。

角色列表我就不發言了，因為本質上根本是同一個問題，解決1也就解決了2。

--我是火星の石榴（留言） 2024年6月13日 (四) 08:02 (UTC)

或者參照Wikipedia:資料頁的要求適當補充一些來源（不限於二手）來改善。另外我認為盲目拆分這類條目成為獨立列表（無論是過去還是現在）都是很麻煩的問題（可以留意這些條目部分創建於10年左右，那時候關注度等規則似乎並未完善，也就是當時的創建並沒有明確違規或者沒人介意這個問題）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)

按照近來對真人劇集的嚴格要求，就算有非二手來源一樣，只能用於支持很基本簡短的介紹。反叛的魯路修本頁其實也不是那麼長，連優質條目所要求的製作背景及回響等也沒有，長的就是被分拆出去的那些東西。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 08:56 (UTC)

「按照近來對真人劇集的嚴格要求」，你不看看這些是什麼題材？雖然這些老舊建立的列表條目的確存在缺少最基礎作品本身相關的一手來源問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)

舊作角色列表在維基學院有先例的--Underconstruction00（留言） 2024年6月14日 (五) 04:23 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移動至維基學院或其他wiki式平台；少部分內容若能添加來源則可酌情保留並(±)合併至Code Geass 反叛的魯路修。--自由雨日（留言） 2024年6月22日 (六) 04:12 (UTC)

整理成散文，(±)合併回Code Geass 反叛的魯路修。( π )題外話@User:Red16角色列表是有關注度的。--屠麟傲血（留言） 2024年6月23日 (日) 16:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:07 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China

原標題為：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。原討論中沒有完全解決WP:NAVSIMPLE的問題，而NAVSIMPLE是有效的刪除理由（WP:刪除方針，「不符合條目、模板、維基計畫、使用者命名空間使用目的的頁面」，而NAVSIMPLE屬於定義導航模板性質的子項之一）。發還以做更多討論。

提交的維基人及時間：--$\int$（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)

• (×)刪除：太過龐大，需要有捲動軸的模版，不符合Wikipedia:導航模板#導航簡潔中提到：「它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。」。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
  • 改票，同意移動到專題。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)

  WP:COLOR問題很嚴重，形式也不是導航，更精確敘述頁面性質，是圖表

  • 用龐大的圖表處理導航，我不能代表所有讀者，但我用讀者的角度我會SKIP，閱讀很吃力且成效太差

  --Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)

傾向移動到專題（目的）或用戶頁--YFdyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)

同上，確實很適合(►)移動到專題（目的）或用戶頁也行，但頃向移動到專題（目的），如果有人有不同意見，我會考慮--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)

(○)保留。這個議題不到一個月前剛討論過，結果是無共識。無共識（對模板提刪及Wikipedia:導航模板#導航簡潔的實際操作定義）的情況估計難以在幾周內改變。建議暫時擱置。為避免社區資源無意義浪費起見，如果一定要重新討論刪除的話，一年（或至少3個月？）後再提刪不遲。同時可以檢查一下是否有過多條目非必要地引用此模板；如有，可以將模板從條目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)

同上(○)暫時保留，暫時擱置，我之前討論建議優化，因為對歷史還滿重要，一年（或至少3個月？）如果沒改善，再存廢不遲，我會重新支持移到專題（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)

(○)保留這咖不尋求相關編者共識，也不優化，整天只想砍，一直提刪除。還說別人是魁儡。詳見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)

這咖剛剛威脅說要封禁我，是不是誹謗來看這裡，以為維基百科不會留紀錄嗎。-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 紅渡廚指責一群編者為真人傀儡

若兩位有爭議，建議移步布告板，不要在存廢討論頁進行，更勿直接在此放置無關檔案。（另外，即便在布告板，放置截圖也是沒有必要的。編輯記錄已足以說明問題，不需要截圖來額外引起注意，且截圖理論上可以PS、可靠性甚至不如差異連結。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)

管理員@Ericliu1912是否願意先行簡單處理一下這兩位的爭議、以及目前存廢討論頁的無關截圖？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)

他們之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)

我有勸雙分不計較過去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)

本人已經作為普通使用者發表意見，此處應適當避嫌，不行使管理權限為宜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)

據我知， Jason22已經停止爭吵，但紅渡廚還再無聊的事爭吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)

雖然要避嫌，不能使用管理員權利，但沒說不能勸他不要爭吵，要不要勸他們--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)

本人認為此模板確實過於複雜，可以大幅簡化。但無論如何，現階段刪除並非最佳解方。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)

(＆)建議要簡化與否是可以討論的,建議可參考這個有簡易列表-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

不錯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)

另外，纔發現已經有中國新石器時代文化模板，或可考慮整併。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)

確實可以整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)

中國新石器時代文化整併到Template:Neolithic cultures of China，因為這個比較完整，可以進行優化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)

順序來說中國新時期時代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)

順序對合併或存廢都沒有影響--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)

符合格式的和複雜被提存廢的，另要考慮Wikipedia:命名常規，當初如果用原本建立的複雜化，就沒問題了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)

完全沒懂您在說什麼--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)

建立順序和存廢為什麼沒有相關？如果就格式來看，中文名字的符合標準。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

這是模板，不是條目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)

是啊，模板各種符號都能當名稱，更別說英文了。而且名字也跟順序無關啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

本方針僅規範條目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我覺得更適合保留前者，後者複製一份到條目中，然後剩餘內容視情況斟酌整併至前者。後者畢竟不是正規導航模板。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)

支持，我也是這麼想，即便模板規範沒先到先得，但後來的也知道前面有一個符合標準的模板也將自己的模板往第一個放，兩者名字也相通。中國新時期時代文化的模板更新狀態略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)

其實中國新石器時代文化資料很舊--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)

就算你這樣說，前者還是要優化，他提的有簡易列表很不錯，這樣比較好整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)

看都還有持續更新，即便有遺漏補上不難。已經不合格式個人意見是不要討價還價啦⋯⋯另請問此模板樣式，是否意為標準樣板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)

其實我是講如何整併，所以優化還是要，因為前者，南方地方是指誰，是指華南，還是華南跟華中，是不是包含台灣，也沒西南方，還是要修正一下，我沒反對，所以我才提他的有簡易列表，讓整併順利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

Category:莫斯季斯卡區村落

(×)刪除理據：區劃已不存在。

提交的維基人及時間：MykolaHK（留言） 2024年6月22日 (六) 14:29 (UTC)

[51]但看？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

頂多是(►)移動到Category:前莫斯季斯卡區村落（或類近標題），因該區劃本身已不存在，該分類無論如何也不適合以目前的標題存續--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年7月1日 (一) 05:30 (UTC)

台灣代理輕小說列表

(×)刪除理據：看了討論以及維護狀態，雖認同可以收進許多未有條目的輕小說，但未來趨勢應該更合適用「分類:台灣代理輕小說」代替的列表。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年6月22日 (六) 16:28 (UTC)

(►)移動至維基學院--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:13 (UTC)

維基學院收嗎？沒看到有ACG相關。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:21 (UTC)

這也移動？這不就單純的羅列，學院會拿這個搞原創研究的人也不多啊？--屠麟傲血（留言） 2024年6月23日 (日) 16:02 (UTC)

好吧……不得不承認我對維基學院其實了解不多。只是覺得這種列表雖然不適合維基百科，但並非沒有參考價值（對愛好者來說有）也並不低質，覺得刪了有點可惜。如果學院不收，移到用戶頁？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 18:30 (UTC)

身為ACG愛好者當然會想說那就留著，不過要先考慮這樣的表格清單適不適合維基百科，分類或是導航模板起到的檢索作用更佳，不需要一個這麼龐大的表格。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

(×)刪除：可用分類代替。--夏冰 2024年7月1日 (一) 00:32 (UTC)

FC多倫多

(×)刪除理據：正確的縮寫是「多倫多FC」而非「FC多倫多」。

提交的維基人及時間：📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年6月22日 (六) 23:16 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月23日 (日) 00:06 (UTC)

(○)暫時保留，很多球賽網站，滿常用FC多倫多--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:41 (UTC)

但這種把「FC」放在前面的稱法也並非罕見吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:15 (UTC)

這要看是否常用--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:39 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:09 (UTC)

Code Geass角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，已被掛上多個牌，欠缺來源，只有小量引用作品本身的註。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:06 (UTC)

(±)合併至Code Geass 反叛的魯路修。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:20 (UTC)

(○)保留英文維基百科存在數個角色條目，且均有充實的評價章節，故該角色列表符合WP:虛構集合「至少需要有2項子主題符合虛構準則」的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 12:13 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移動或(×)刪除，愛好者內容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:09 (UTC)

家庭教師HITMAN REBORN!角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源，只有一些引用作品本身的註，且註也被修改得非常混亂。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:07 (UTC)

(±)合併至主體條目家庭教師HITMAN_REBORN!。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:19 (UTC)

(○)保留英文維基百科存在多個獨立角色條目，故符合WP:虛構集合「至少需要有2項子主題符合虛構準則」的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 10:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(×)傾向刪除，無來源。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)

這作品有點年代，有些角色有獨立條目。無來源也不太準確，大多是看過原著及動畫來介紹的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:56 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:10 (UTC)

BIG GEE (說唱歌手)

(×)刪除理據：已有重定向Big Gee，沒有同名頁面，不需要括號內文字來消歧義。

提交的維基人及時間：——暁月凜奈 (留言) 2024年6月30日 (日) 06:51 (UTC)

上海公交江川3路

(×)刪除理據：關注過期

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月30日 (日) 08:35 (UTC)

• (×)刪除，沒有獨立關注度。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月30日 (日) 09:17 (UTC)

(○)保留，有《新聞晚報》直接、詳細介紹：[52]。--曾晉哲（留言·Q） 2024年6月30日 (日) 09:39 (UTC)

蒯香山

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：「蒯香山」為Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy以捏造的名稱。

首先，2012年，他在蒯祥以114.32.140.115竄入「號香山」[53]，並以「蒯香山」作重定向。但查之前出版的《蘇州磚雕》、《吳文化與蘇州》、《香山匠人蘇州史紀: 古代》、《中國園林藝術大辭典》、《北京手記》、《中國歷代人名大辭典》等書，蒯祥都無此字號，就知是他偽造。

114.32.140.115是Qqqyyy在2009年到2013年最常用來偽造內容的IP，以此捏造了許多名稱來竄入與重定向，如我昨天提刪的「普渡真君」。

不幸的是，2019年出版的《藝術生活(視覺應用)》第87頁就誤用破壞者寫的「蒯祥..號香山」。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月30日 (日) 10:16 (UTC)

---

快速刪除： 已由管理員Manchiu以CSD G3快速刪除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年7月1日 (一) 00:30 (UTC)

新北市區公車橘10路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

新北市區公車橘12路線

(►)移動到維基學院理據：沒有有效介紹，條目內的內容也和官網無關，來源只有路線圖，可能為原創內容。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:49 (UTC)

新北市區公車藍40路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:56 (UTC)

新北市區公車藍43路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:59 (UTC)

新北市區公車藍44路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:01 (UTC)

新北市區公車923路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:04 (UTC)

新北市區公車綠15路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:07 (UTC)

新北市區公車930路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:11 (UTC)

新北市區公車913路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:14 (UTC)

新北市區公車927路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:18 (UTC)

新北市區公車918路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:19 (UTC)

新北市區公車637路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:22 (UTC)

新北市區公車815路線

(►)移動到維基學院理據：沒有有效介紹，條目內的內容也和官網無關，來源只有路線圖，可能為原創內容。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:38 (UTC)

Template:Copyvio/copyvio-box

(×)刪除理據：已完全用Template:Copyvio/style.css替代

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 11:39 (UTC)

Template:Copyvio/copyvio-titlebox

(×)刪除理據：已被Template:Copyvio/style.css取代

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 11:44 (UTC)

Template:Copyvio/copyvio-title

(×)刪除理據：已被Template:Copyvio/style.css取代

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 11:44 (UTC)

Category:毛澤東居所

(±)合併到分類:毛澤東故居。與毛澤東故居沒有明顯區別，建議重定向。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月30日 (日) 14:18 (UTC)

@Yumeto，閣下曾被多次指出Special:Diff/80270619、Special:Diff/76889695在未有和其他用戶溝通的情況下直接清空分類，導致案涉分類直接由於O4被刪除。我現在第3次提醒閣下，您又在這樣做（Special:Diff/83227370、Special:Diff/83227369等），請您不要這樣，請您遵守正常的存廢程序。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月30日 (日) 15:51 (UTC)

新北市區公車245路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:37 (UTC)

新北市區公車705路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:40 (UTC)

新北市區公車805路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:42 (UTC)

新北市區公車806路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:42 (UTC)

新北市區公車810路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:45 (UTC)

新北市區公車858路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:57 (UTC)

新北市區公車925路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 17:01 (UTC)

新北市區公車926路線

(►)移動到維基學院理據：無有效來源介紹，條目內只有官網的公車路線圖和班次介紹。配給車輛查無來源。公車條目幾乎都去維基學院了。

提交的維基人及時間：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 17:03 (UTC)

7月1日

溫綸

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:21 (UTC)

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

佐藤組

來源搜尋：「"佐藤組"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，連日維都沒有對應條目；且來源為0。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月1日 (一) 02:28 (UTC)

大志會

來源搜尋：「"大志會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，連日維都沒有對應條目；且來源為0。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月1日 (一) 02:28 (UTC)

東望洋酒店

來源搜尋：「"東望洋酒店"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

羅海尤

來源搜尋：「"羅海尤"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年7月1日 (一) 00:28 (UTC)

(×)刪除：可靠資料不足--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月1日 (一) 02:47 (UTC)

力潮文創

來源搜尋：「"力潮文创"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

王孫蘭_(六安)

---

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

Category:中國文物導航模板

(×)刪除理據：分類:文物導航模板足矣，目前屬於過度分類。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月4日 (二) 07:15 (UTC)

這分類需要(×)刪除的另一個原因是地域中心問題。你們猜我在Category:文物導航模板看到了甚麽？「Category:中國文物導航模板」與「Template:澎湖縣文化資產」並立。Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月4日 (二) 09:09 (UTC)

閣下的意思是想把Category:文物導航模板也刪掉嗎？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月4日 (二) 09:30 (UTC)

非必須。Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月5日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 02:00 (UTC)

(±)合併到Category:文物導航模板也許會比較好。Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 08:54 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

我覺得Yoyolin0409閣下說的有道理，可以(±)合併。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月1日 (一) 02:30 (UTC)

SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)、SUPER FREE電視劇集列表 (2023年)、SUPER FREE電視劇集列表 (2024年)

(×)刪除理據：因為特定帳號可能對目前重定向操作有意見，大致敘述提刪理由

1. 在我干涉前的主頁面[54]內容短小沒有來源，沒有分拆意義
2. 在我干涉前的列表頁面[55]內容短小沒有來源，建立時主頁面也沒有形成(參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/11#MyTV_SUPER_1台電視劇集列表_(2020年)，頁面建立者長期使用相同原則建立複數頁面)
3. 內容2者皆短小，統一合併至主頁面SUPER FREE，如果有二手以上三方來源支持列表再另外分拆
4. 另外依SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)衍伸的其他頁面，也同步提刪，若保留上述頁面，建議用重定向保留

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:40 (UTC)

(～)補充一個不合理的狀況，頁面在我未干涉的版本有這段文字"本列表是SUPER FREE電視劇集列表的子列表"，頁面依照不存在的頁面創建，並且成為不存在頁面的子列表，這沒有列入刪除原因，但明顯也是頁面被建立的奇異/詭異問題(作為提刪理由或許適用)--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:27 (UTC)

南灣 (印第安納州)

(×)刪除理據：South Bend的錯誤翻譯，Bend就算是意譯也不會是「灣」，而是「彎」，「彎曲」，如Big Bend National Park（大本德國家公園）。

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年6月23日 (日) 18:09 (UTC)

(○)保留：根據英語維基百科，該地得名於位於聖約瑟夫河最南端的彎道附近，而「灣」可以表示河流彎曲處。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年6月24日 (一) 17:23 (UTC)

bend的英文沒有「灣」這個翻譯--桃花影落飛神劍（留言） 2024年6月24日 (一) 21:25 (UTC)

(○)保留:理由同CuSO₄。Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 08:58 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:27 (UTC)

香港獨特地位和優勢

(×)刪除理據：非百科內容

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年7月1日 (一) 02:52 (UTC)

(×)刪除，宣傳味道濃厚。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年7月1日 (一) 02:56 (UTC)

(×)傾向刪除:帶有宣傳性質的條目內容。薏仁將🍀 2024年7月1日 (一) 03:18 (UTC)

Draft:111年憲判字第7號

(►)移動到維基文庫，顯然。

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年7月1日 (一) 02:56 (UTC)

Draft:蝦滑

(►)移動到維基教科書。

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年7月1日 (一) 03:43 (UTC)