跳转到内容

User:Sz-iwbot/vfdall

维基百科,自由的百科全书

以下内容用作bot判断是否已经提交删除。

积压投票[编辑]

5月22日[编辑]

Template:南京湖泊[编辑]

(×)删除理據:Template:南京中已有“公园湖泊”一节,完全可以合并进去

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)
我倒觉得应该反过来,模板:南京(×)删除Template:南京湖泊(○)保留,拿模板来框一个城市的所有内容,根本框不完。不如多搞一些类似于Template:南京湖泊这种能够细分到具体事物的模板。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)
我不这么认为吧,一个城市,或者一个省份主题的模板已经够用,除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)
{{南京}}的主要问题是收录标准不明,如果只收录最重要(最具知名度)的条目,似乎与{{南京湖泊}}并不冲突;如果收录关于南京的所有条目,显然不可能。--曾晋哲留言·Q) 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)
這種主題式導航模板,基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)
认可曾晋哲阁下说法。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

5月24日[编辑]

Template:江苏省苏州市吴江市行政区划[编辑]

(×)删除理據:Template:苏州市行政区划模板中已经完全包括

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2024年5月24日 (五) 12:45 (UTC)
(×)删除 理由同删除例举--FreeePedia留言) 2024年5月26日 (日) 05:10 (UTC)
Category:PRC admin自动生成的navbox模板下有2900多个模板,应该都是由Template:PRC admin/navbox生成。似乎可以一块讨论?--Kethyga留言) 2024年5月27日 (一) 02:17 (UTC)

5月29日[编辑]

台獨 (術語)[编辑]

(×)删除理據:應考慮併入台灣獨立運動,可作為術語及立場解釋。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)
(×)删除:贊同(±)合併台灣獨立運動,同樣的事物不需要寫兩次。Nkywvuong留言) 2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)
這拆得也太離譜了吧?支持(±)合併台灣獨立運動Sanmosa 人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)

支持(±)合併台灣獨立運動--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)

6月2日[编辑]

地中海建築[编辑]

(×)删除理據:英文版en:Mediterranean architecture被重定向到地中海复兴建筑,所以地中海建築是否应该合并到地中海复兴建筑

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2024年6月2日 (日) 07:15 (UTC)
看起来像原创研究。条目似乎是想把整个地中海周围的建筑都概述一下,但是地中海周围在不同历史时期想必有大量不同的建筑风格,很怀疑学界分类中到底有没有这种概念。我另外搜索了一下中文的“地中海建筑”,看到的图片大多是白色墙壁蓝屋顶,见右侧
;这种似是圣托里尼等希腊岛屿上特有。可能可以(▲)改為消歧義,比如说这样写:
Irralpaca留言) 2024年6月2日 (日) 11:34 (UTC)

世界語性別語法改革[编辑]

(±)合併世界语语法。无单列条目之必要,建议(×)删除(±)合併世界语语法条目。

提交的維基人及時間:Soaring Swallow给我留言 2024年6月2日 (日) 07:31 (UTC)
支持(±)合併--自由雨日留言) 2024年6月2日 (日) 14:07 (UTC)

6月4日[编辑]

2024年內華達聯邦參議員選舉[编辑]

(×)删除/(±)合併2024年內華達州聯邦參議員選舉。此頁面與2024年內華達州聯邦參議員選舉頁面內容完全相同。有理由相信此頁面標題出現錯誤,故提議將兩頁面合併或直接刪除。

提交的維基人及時間:Aaroncheung 895留言) 2024年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

(×)删除/(±)合併2024年內華達州聯邦參議員選舉。--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月4日 (二) 15:53 (UTC)

6月5日[编辑]

越南國家統一解放陣線[编辑]

(±)合併越南更新革命黨。沒有明確應該獨立分拆或者應該合併的傾向,合併的原因

  1. IP透過大規模增修消去重定向而沒有來源,且主題和越南更新革命黨大致相同(具有組織的前後關係)
  2. 針對對應回應產生歧異(24小時內發生2次回退)
  3. 針對第2項透過發起主題確認更廣泛意見判斷如何處理較適合
提交的維基人及時間:Rastinition留言) 2024年6月5日 (三) 07:04 (UTC)
支持(±)合併,篇幅没有分成两条目的必要。--自由雨日留言) 2024年6月5日 (三) 07:28 (UTC)
我看到越南語和俄語寫的很多,在ip沒有建立條目前越南更新革命黨裡面的越南國家統一解放陣線就一句話,所以篇幅差很多。--日期20220626留言) 2024年6月5日 (三) 23:40 (UTC)
註:此處原有文字,因為LTA:KAGE,已由Rastinition留言)於2024年6月5日 (三) 23:07 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
不是有效的保留理由--自由雨日留言) 2024年6月5日 (三) 21:34 (UTC)
支持(±)合併--Benho7599 | Talk 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

2010年香港中學會考2011年香港中學會考[编辑]

(×)删除理據:关注度未必大,哪為何沒有2012年香港高級程度會考(末代高考)、2013年香港高級程度會考(終極高考)、2012年香港中學文憑考試(首次文憑試)條目?相關事件也不如2020年普通高等學校招生全國統一考試般多及重要。部份內容可(±)合併香港中學會考

提交的維基人及時間:HaydenWong留言) 2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)
(±)合併可將兩個條目合併成香港中學會考中的子標題Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)

6月8日[编辑]

广东沿海诸河[编辑]

(±)合併广东河流列表

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)
(○)保留如果廣東沿海諸河合併到廣東河流列表會不會過長?--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 19:45 (UTC)
無必要分成兩個條目,而且前者就一點點內容。--紺野夢人 2024年5月24日 (五) 15:09 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月29日 (三) 01:51 (UTC)
(±)合併,内容差不多。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月29日 (三) 02:22 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)
「沿海诸河」這名稱也較奇葩。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:26 (UTC)

6月11日[编辑]

Template:澳門巴士路線列表[编辑]

(±)合併Template:澳門公共巴士路線列表2016年的模版併入2009年的模版,完全相同。

提交的維基人及時間:☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 04:16 (UTC)
(±)合併:考慮到澳門巴士路線的所有條目都使用Template:澳門巴士路線列表,而非Template:澳門公共巴士路線列表,因此,儘管2009年版本較早創建,仍將其合併至2016年版本,同時亦可不必對所有巴士路線條目作出太多的重定義修改。--Hugo F.H.C留言) 2024年6月11日 (二) 05:41 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月12日 (三) 06:06 (UTC)

搞笑藝人[编辑]

(±)合併喜剧演员。定义相同

提交的維基人及時間:Coddlebean留言) 2024年6月11日 (二) 10:49 (UTC)
支持(±)合併。--自由雨日留言) 2024年6月11日 (二) 10:53 (UTC)

6月14日[编辑]

航班调时[编辑]

(±)合併航班取消與航班延誤。條目內容有部份重疊,或許合併較為恰當

提交的維基人及時間:冥王歐西里斯留言) 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)
中国大陆特有概念,本质还是延误或取消(改变原定日程、合同),只是预先通知而单独统计。如果篇幅够长可以单独阐述,否则确实能合并。--YFdyh000留言) 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)
(±)合併:篇幅不足。--CaryCheng留言) 2024年6月15日 (六) 08:02 (UTC)

中朝关系史[编辑]

(±)合併Draft:中朝关系史。主要理由见UT:ZixuanHE,条目先前因质量被移动至草稿,编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目,然而质量维持如初,鉴于可能不完全符合WP:G18,故提报存废讨论。

提交的維基人及時間:Sinet讨论 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)
(×)删除(±)合併Draft:中朝關係史,目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯留言) 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)
(±)合併Draft:中朝關係史,现版本并不适合写入百科全书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

人权史[编辑]

(±)合併Draft:人权史。主要理由见UT:ZixuanHE,条目先前因质量被移动至草稿,编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目,然而质量维持如初,鉴于可能不完全符合WP:G18,故提报存废讨论。

提交的維基人及時間:Sinet讨论 2024年6月14日 (五) 08:23 (UTC)
(×)删除(±)合併Draft:人權史,目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯留言) 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)
(×)快速删除,G3。题外话,假如这条目(及上面其他几篇)真的是作业内容,本人认为如此草率的翻译条目本身就表明其对课程内容不甚上心,影响成绩实在无可厚非。—-Aggie Dewadipper 2024年6月14日 (五) 09:02 (UTC)
(±)合併Draft:人权史,现版本并不适合写入百科全书。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

6月17日[编辑]

五台山风景名胜区各级文物保护单位列表[编辑]

(±)合併五台县各级文物保护单位列表

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)
请阁下提供理由。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月17日 (一) 02:08 (UTC)
  • 五台山风景名胜区包含於五台县,不必為這種並非正式行政區劃的區域單開列表。 紺野夢人 2024年6月17日 (一) 05:49 (UTC)
    我认同,(±)合併吧。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月17日 (一) 10:03 (UTC)
  • (±)合併,另,虽然不支持风景名胜区各级文物保护单位建立列表,但是支持风景名胜区各级文物保护单位建立模板,详述见此。--猫猫的日记本留言) 2024年6月22日 (六) 05:49 (UTC)

6月20日[编辑]

Category:大足区境内的摩崖石刻[编辑]

黄蜂[编辑]

文化大革命时期文物古迹损毁列表[编辑]

SAMPSON[编辑]

赵珍[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由:查本條目之前曾提刪但屬原提案人撤回提案沒有較長時間討論取得共識。因此條目速刪存在爭議(見討論頁)。故轉交於此以再收集共識。

提交的維基人及時間:千村狐兔留言) 2024年6月20日 (四) 01:07 (UTC)
(!)意見,我之前曾將此條目提報存廢討論,又撤回了。我會覺得此條目提到其舞蹈上的學習和成就,其中有提到師承「舞蹈名家」、「當代大師」,我認為這些有宣傳推廣的問題,此條目若要保留,內容可能還是要作一些調整才行(之前有維基人寫藝術家條目,一度想以此條目為效法目標)。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 01:47 (UTC)
(×)删除,條目宣傳推廣的意味過強。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 01:20 (UTC)

行人穿越道[编辑]

歌手全球巡回演唱会[编辑]

我是歌手[编辑]

阿灵顿岗 (伊利诺伊州)[编辑]

(±)合併阿靈頓海茨 (伊利諾伊州)。主题相同的条目

提交的維基人及時間:射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月20日 (四) 15:38 (UTC)

侯国玉[编辑]

转换语言[编辑]

触控编程语言[编辑]

正在进行的删除投票[编辑]

6月21日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表[编辑]

玉环市非物质文化遗产代表性项目代表性传承人[编辑]

P1X3L !OMG LIVE 2024[编辑]


(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 蚌埠 2024年6月21日 (五) 00:00 (UTC)

陈泇惠[编辑]

来源搜索:"陈泇惠"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:日期20220626留言) 2024年6月12日 (三) 00:10 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

湯晏[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)

来源搜索:"湯晏"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

Template:中华人民共和国各类资源保护列表[编辑]

(×)删除理據:原创总结。根本没有客观可定义的收录标准的大杂烩。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月2日 (日) 03:10 (UTC)
(×)删除,定义模糊。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月2日 (日) 04:33 (UTC)
(○)保留,有助導航。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:59 (UTC)
(○)暫時保留,同上--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月9日 (日) 02:48 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)
(○)傾向保留:有很好的导航作用。--Kcx36留言) 2024年6月14日 (五) 16:17 (UTC)
大陸當局有沒有性質類似的既存清單?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月15日 (六) 20:09 (UTC)
应该是没有。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月16日 (日) 02:32 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)
(×)删除:虽有一定导航性质,但原创总结程度过高,以致于主题非常含糊不明,成了一团“大杂烩”,难以认为值得保留。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:22 (UTC)
(○)保留。不符合删除理据原创总结的适用情形。引述:“切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分,以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误:因为A发表于可靠来源,B也发表于可靠来源,因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。”FreeePedia留言) 2024年6月24日 (一) 03:10 (UTC)

中国国家自然遗产、国家自然与文化双遗产预备名录[编辑]

(×)删除理據:WP:LISTD+资讯严重过时。建议(◇)刪後重建

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月2日 (日) 06:26 (UTC)
补充:序言段存在部分原创研究。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月2日 (日) 06:30 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月12日 (三) 02:13 (UTC)
(○)保留,有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:24 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月21日 (五) 00:52 (UTC)

BBSXP[编辑]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

来源搜索:"BBSXP"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

根據來源的標註方式,我認為列於條目內的來源有可能並未給出有效介紹,而只是順帶提及。Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:26 (UTC)
(○)保留[1]--日期20220626留言) 2024年6月3日 (一) 02:05 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

RIZZ[编辑]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

来源搜索:"RIZZ"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

條目内的來源僅僅進行了順帶提及,沒有對專輯本身給予有效介紹。Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:28 (UTC)
(○)保留:不認為此種程度屬於順帶提及[2],還有這個[3]--日期20220626留言) 2024年6月3日 (一) 02:07 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

舞女 (中国近代)[编辑]

(×)删除理據:非百科內容,其質量與維基百科的要求相差甚遠。

提交的維基人及時間:天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年6月2日 (日) 12:04 (UTC)
(!)意見:不認為質量差甚遠,需檢視一下來源的可靠性,但無論如何,估計必有可靠來源。然而,有兩點需注意:其他相關條目中會否已有類似章節;文中只有中國大陸地區觀點(中華民國大陸時期中華人民共和國成立後),1949年後香港和台灣仍有舞女一稱,台灣還有首名曲舞女 (歌曲)呢。--Factrecordor留言) 2024年6月2日 (日) 13:04 (UTC)
這不是非百科內容吧,反而寫的挺像百科。--日期20220626留言) 2024年6月3日 (一) 02:10 (UTC)
(○)保留,可以改寫得更像維基百科格式,內容並沒有太不妥的內容。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:58 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

Govt. of India[编辑]

Govt of India[编辑]

Govt. Of India[编辑]

Central govt of india[编辑]

Indian State[编辑]

桃花島 (門派)[编辑]

桃花岛 (金庸小说)[编辑]

Category:高等院校诺贝尔奖得主列表[编辑]

台灣語言學家列表[编辑]

NGC 1183[编辑]

批量提删过度细分列表[编辑]

2002年世界盃足球賽決賽週賽程紀錄[编辑]

(±)合併2002年世界盃足球賽。过度拆分的内容

提交的維基人及時間:Jeffchu2014留言) 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)
(×)删除:除特定能独立成条目的比赛之外,不需要用文字来描述每场比赛,图表足够直接;另外 #争议 有原创总结之嫌。--东风留言) 2024年6月21日 (五) 17:10 (UTC)

國際足協世界盃入球列表[编辑]

詹子瑜[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言) 2024年6月12日 (三) 22:05 (UTC)
條目還行吧,被人加入了新聞來源,可以保留。--日期20220626留言) 2024年6月13日 (四) 00:39 (UTC)
建議草稿化,仍有相當的改善空間,然後目前的2、3、4根本不能算是來源吧?--冥王歐西里斯留言) 2024年6月16日 (日) 13:48 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)

最大政黨列表[编辑]

(►)移动维基学院,可能同时违反WP:非原创研究WP:可供查证,可能不符WP:关注度

  • 根据WP:日常计算,“通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”,如果说“数值比较”是否属于“计算”可能有争议的话,英维则有一条直接点出“比较”的方针:“Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.”。该条目中各党党员数几乎均由党员自行主张,而非由独立第三方机构统计所得,相当于是主编自行汇聚各党主张的人数,原创研究其为“世界第X大党”。
  • 根据WP:可供查证,“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”。如上一点所述,该条目几乎都依靠政党自己主张的人数作为统计数据,并非第三方来源,而且是否“可靠”也存疑。
  • 可能不符WP:关注度:某一党派在该国国内是“第几大党”显然有很强关注度,但若是将比较范围放到世界,关注度就“大幅缩水”了。很少见到可靠来源强调“(美国)民主党是世界第四大党”“越南共产党是世界第12大党”,等等。至于“世界第一大党”,这一问题乍一看很有关注度,但仔细搜索可以发现,主要就是印度人民党和中国共产党“对内宣传”自己为世界第一大党、而非真的对这一问题本身有多大兴趣,这两党并未就此问题展开讨论或争论,也没有互相否认对方的数据或宣传,和“谁是世界第一大经济体”等问题性质完全不同。此外,目前也暂时未见第三方机构或学者独立调查研究“世界政党人数排名”或“谁是第一大党”问题。

此外,该条目除中维外,只有6种语言版本,且在俄语维百也在存废讨论中。

提交的維基人及時間:自由雨日留言) 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)
基本同意上方删除意见,而且这条目很有爱好者内容味道。学院那边不太清楚能不能收,维基百科肯定是(×)删除。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)
我感觉改个名字,比如什么政党党员数目列表或许还比较有价值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)
你要不要把這些話翻譯成英文,去英維那邊提刪?--日期20220626留言) 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)
确实有这种想法,不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日留言) 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
沒太大區別,英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626留言) 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)
个人感觉这种列表挺有意义的,同意Heihaheihaha的观点,改下名字应该就可以了。这种列表算不上爱好者内容吧,我相信有兴趣了解这种数据的人不在少数。而且开篇第一句就已经写了“党员数目通常由政党自己主张”,个人感觉无大问题,除了该党自身和该国政府外难道还会有其他机构知道某党的确切党员人数吗?
俄维那边2021年提删至今未解决,效率是真的可以。--微肿头龙留言) 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月21日 (五) 02:45 (UTC)

鸡哥[编辑]

(×)删除理據:多人有此绰号,请商定是建消歧义还是如何。蔡徐坤,羽毛球李梓嘉等。

提交的維基人及時間:YFdyh000留言) 2024年6月21日 (五) 05:38 (UTC)
(×)删除:暂无可靠来源。民间用词不能在维基百科推广。--自由雨日留言) 2024年6月21日 (五) 06:24 (UTC)
然而确实是有来源收入的。例如中国报的这个报道。[5]虽然这个来源的责任编辑写的是通用名称--东姑阿都拉曼卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 09:26 (UTC)
既然有来源,甜甜圈阁下不如先在条目中把这个绰号写上?我认为重定向应该是要比条目更严的,条目中相关绰号内容能稳定存在(无争议、编辑战等)应是建立重定向的必要不充分条件。--自由雨日留言) 2024年6月21日 (五) 14:01 (UTC)
相关内容的话实际上写在了另外一个条目里--东姑阿都拉曼卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 22:56 (UTC)
(×)删除,蔑称,违反了生者传记。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月21日 (五) 06:46 (UTC)
要是不能收录那习包子这种怕是不能收入--东姑阿都拉曼卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月21日 (五) 22:56 (UTC)
(×)删除,不雅昵称。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月22日 (六) 02:39 (UTC)
(×)删除:歧义过大,且可能缺少可靠来源佐证。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:37 (UTC)
(※)注意:甜甜圈在2024年6月22日 (六) 06:40(UTC+8)更改了重定向(Special:Diff/83124527),或许一些理由需要重新讨论。--自由雨日留言) 2024年6月22日 (六) 22:09 (UTC)

中央美术学院毕业生假扮名媛事件[编辑]

(×)删除理據:一时关注度

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月21日 (五) 08:19 (UTC)
(×)删除 未见彰显持续关注度--YFdyh000留言) 2024年6月21日 (五) 08:45 (UTC)
2023年12月仍有報道[6],事件主人公邹雅琦有長期關註度。--日期20220626留言) 2024年6月22日 (六) 16:31 (UTC)
仅提及事件,没有深入介绍和持续影响。非人物条目。--YFdyh000留言) 2024年6月23日 (日) 05:19 (UTC)

繁花 (電視原聲帶)[编辑]

(×)删除理據:已把該詞條的內容納入繁花 (電視劇)詞條中

提交的維基人及時間:兩斤勘吉留言) 2024年6月21日 (五) 15:23 (UTC)
支持(×)删除,另该条目原主要贡献者即为@兩斤勘吉本人。--自由雨日留言) 2024年6月21日 (五) 15:55 (UTC)
不妨改為重定向--Factrecordor留言) 2024年6月22日 (六) 12:08 (UTC)
带有消歧义后缀的,重定向意义不大吧?--自由雨日留言) 2024年6月22日 (六) 12:18 (UTC)
  • (×)删除主要贡献者提交,内容合并无问题--是橙🍊子🍊哦! 2024年6月25日 (二) 14:11 (UTC)

Genshin (消歧义)[编辑]

(×)删除理據:不合适的重定向:从英文版本机器翻译而来,存在多处错误,且对中文读者意义不大。中文用户一般不会因罗马字相同而混淆汉字写法不同的日本人名。

提交的維基人及時間:——暁月凛奈 (留言) 2024年6月21日 (五) 20:05 (UTC)
支持提删者意见。--自由雨日留言) 2024年6月21日 (五) 20:38 (UTC)
(×)删除支持提刪者意見。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月22日 (六) 02:40 (UTC)

6月22日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

七傷拳[编辑]

来源搜索:"七傷拳"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併至《倚天屠龙记》。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:39 (UTC)

不眠樂團[编辑]

来源搜索:"不眠樂團"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无关注度。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:40 (UTC)

双手互搏[编辑]

来源搜索:"双手互搏"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併至《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

基督教宣道會徐澤林紀念小學[编辑]

来源搜索:"基督教宣道會徐澤林紀念小學"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

希頂語[编辑]

来源搜索:"希頂語"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:38 (UTC)

碧海潮生曲[编辑]

来源搜索:"碧海潮生曲"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併黄药师刘学轩。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

耶律齐[编辑]

来源搜索:"耶律齐"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(±)合併至《神雕侠侣》,或(►)移动至维基学院。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

鲁有脚[编辑]

来源搜索:"鲁有脚"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC)

I100 Limited[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

来源搜索:"I100 Limited"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)
(×)删除:不合关注度,内容空泛--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:36 (UTC)

新界區專線小巴60K線[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

来源搜索:"新界區專線小巴60K線"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)

蝦鬚排[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

来源搜索:"蝦鬚排"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)

賴擁連[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年5月24日 (五) 00:09 (UTC)

来源搜索:"賴擁連"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月3日 (一) 02:40 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月13日 (四) 03:11 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)

Category:被指控危害人类罪人物[编辑]

(×)删除理據:此分类定义模糊,且有可能违反WP:LIVINGWP:POV

提交的維基人及時間:注荼 2024年6月3日 (一) 08:29 (UTC)
我看了一下enwiki那邊,感覺可以限定收錄的範圍為被國際司法機構指控的人。Sanmosa 人人皆王 2024年6月3日 (一) 08:42 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月13日 (四) 03:13 (UTC)
若明定範圍,則可以(○)保留。其實此處的「指控」本來也應該是指某種官方性質,不是隨意私人指控就算。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月15日 (六) 20:14 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:39 (UTC)

暮蟬悲鳴時角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。更掛有內容疑欠準確。。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 06:44 (UTC)
(±)合併暮蟬悲鳴時角色列表。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:30 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:42 (UTC)
(►)移动(±)合併,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:33 (UTC)
(±)合併暮蟬悲鳴時。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:18 (UTC)

亞爾斯蘭戰記角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 06:50 (UTC)
(±)合併亞爾斯蘭戰記。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:28 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)
(►)移动(±)合併,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)
(±)合併亞爾斯蘭戰記。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:19 (UTC)

涼宮春日系列角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。討論頁中有人質疑內容主觀。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 06:52 (UTC)
(±)合併涼宮春日系列。虽然分立的列项目凉宫春日 (角色)在en中有些关于现实世界的评价和观点。另外需要整理格式为常见的列项表模式。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:37 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)
(►)移动,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)
(±)合併涼宮春日系列。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:20 (UTC)

黑子的籃球角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 06:56 (UTC)
(±)合併黑子的籃球,另外需要清理部分非百科口吻的描述和过于详细的角色信息(例如不影响剧情描述的生日、血型等)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:26 (UTC)
(※)注意現在很多真人劇集條目都被嚴格限制角色介紹長度及內容性質,少數曾分拆出列表的劇集,像這樣寫得過度細節又懶加來源的,也被移到維基學院了。所以不是合併就可解決,維基學院才是他們的好歸宿。--Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 07:45 (UTC)
所以需要清理合并,而不是简单地点点鼠标说移走。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 08:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)
(►)移动,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)
(±)合併黑子的籃球,可適當清理,直接移走會導致主條目不完整。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:24 (UTC)

通靈王角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 06:59 (UTC)
(±)合併通靈王。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)
(○)保留英文维基百科存在角色麻仓叶和恐山安娜的条目,且均有可考的角色设计和评价章节,故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血留言) 2024年6月16日 (日) 14:45 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)
(►)移动,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:31 (UTC)

新網球王子角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 07:01 (UTC)
(±)合併网球王子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)
(►)移动,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:29 (UTC)
(±)合併網球王子。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:25 (UTC)

網球王子角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源,只有一些引用作品本身的註。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 07:02 (UTC)
(±)合併网球王子。另外可能符合Wikipedia:資料頁关于该类列表的要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)
(○)保留英文维基百科对应页面存在评价章节,给出了数个角色的评价,故符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血留言) 2024年6月16日 (日) 10:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)
(►)移动,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

Code Geass角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,已被掛上多個牌,欠缺來源,只有小量引用作品本身的註。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 07:06 (UTC)
(±)合併Code Geass 反叛的鲁路修。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:20 (UTC)
(○)保留英文维基百科存在数个角色条目,且均有充实的评价章节,故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血留言) 2024年6月16日 (日) 12:13 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)
(►)移动(×)删除,爱好者内容--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)

家庭教師HITMAN REBORN!角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源,只有一些引用作品本身的註,且註也被修改得非常混亂。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 07:07 (UTC)
(±)合併至主体条目家庭教師HITMAN_REBORN!。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:19 (UTC)
(○)保留英文维基百科存在多个独立角色条目,故符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血留言) 2024年6月16日 (日) 10:20 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)
(×)傾向删除,无来源。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)
這作品有點年代,有些角色有獨立條目。無來源也不太準確,大多是看過原著及動畫來介紹的。--提斯切里留言) 2024年6月24日 (一) 13:56 (UTC)

Code Geass世界觀設定及專有名詞列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 07:31 (UTC)
(±)合併Code Geass 反叛的鲁路修。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:40 (UTC)
  • (*)提醒 郑重提醒各位,当年就是因为主条目内容太多太长所以才拆出来的,这不是说,因为过了快20年,所以太多太长这问题就自动消失了,老问题依然存在。首先回答我第一个问题,准备把内容哪儿去?先把这事说清楚,再来讨论后面的,慢慢的,一点一点来。
角色列表我就不发言了,因为本质上根本是同一个问题,解决1也就解决了2。
--我是火星の石榴留言) 2024年6月13日 (四) 08:02 (UTC)
或者参照Wikipedia:资料页的要求适当补充一些来源(不限于二手)来改善。另外我认为盲目拆分这类条目成为独立列表(无论是过去还是现在)都是很麻烦的问题(可以留意这些条目部分创建于10年左右,那时候关注度等规则似乎并未完善,也就是当时的创建并没有明确违规或者没人介意这个问题)。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)
按照近來對真人劇集的嚴格要求,就算有非二手來源一樣,只能用於支持很基本簡短的介紹。反叛的魯路修本頁其實也不是那麼長,連優質條目所要求的製作背景及回響等也沒有,長的就是被分拆出去的那些東西。--Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 08:56 (UTC)
“按照近來對真人劇集的嚴格要求”,你不看看这些是什么题材?虽然这些老旧建立的列表条目的确存在缺少最基础作品本身相关的一手来源问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)
舊作角色列表在維基學院有先例的--Underconstruction00留言) 2024年6月14日 (五) 04:23 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)
(►)移动至维基学院或其他wiki式平台;少部分内容若能添加来源则可酌情保留并(±)合併Code Geass 反叛的鲁路修。--自由雨日留言) 2024年6月22日 (六) 04:12 (UTC)
整理成散文,(±)合併Code Geass 反叛的鲁路修( π )题外话@User:Red16角色列表是有关注度的。--屠麟傲血留言) 2024年6月23日 (日) 16:06 (UTC)

涼宮春日系列用語列表[编辑]

(►)移动维基学院,疑似愛好者內容,欠缺來源。

提交的維基人及時間:Underconstruction00留言) 2024年6月13日 (四) 07:28 (UTC)
(±)合併涼宮春日系列。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月13日 (四) 07:39 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)
(►)移动至维基学院,或其他专收ACG内容的wiki式平台。--自由雨日留言) 2024年6月22日 (六) 01:52 (UTC)
傾向整理後合併保留,但要刪掉的內容太多,能允許大量刪除?--提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:07 (UTC)
上面的數個ACG列表都為同意見。--提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:09 (UTC)
为何不允许?--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:21 (UTC)
刪掉太多內容會被警告。--提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:46 (UTC)
那是对普通用户的过滤器。。而且此删除也非彼删除,你实际上根本没有删除因为它还在编辑历史里;而管理员是只要点一点按钮就能把所有东西“抹去”的(至少表面上不存在了)。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:49 (UTC)
(±)合併涼宮春日系列。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:27 (UTC)

前3年[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:A1: 内容空泛(包括但不限於沒有定義)
轉交理由:其他語言的對應條目有內容可供翻譯

提交的維基人及時間:)dt 2024年6月22日 (六) 03:44 (UTC)
(○)快速保留:未超出WP:年表标准#上下限,可独立成条目。内容可以等待补充。--自由雨日留言) 2024年6月22日 (六) 04:04 (UTC)
(!)意見:20年前,2004年創建的條目,目前仍內容空泛,要不要先補充內容後再考慮保留?--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:13 (UTC)
已補充此年出生及過世的人,但不確定格式是否正確。另外ja:紀元前3年有列有關當時漢朝的大事,若有熟悉日文的,可以考慮翻譯內容。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:28 (UTC)
(○)保留——立足东方留言) 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

Μουσαι[编辑]

@Sinsyuan这里是中文维基百科,显然希腊语重定向完全没用,不适合收录至中文维基百科。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月22日 (六) 04:57 (UTC)
@阿南之人WP:RFAL中文維基百科原則上允許建立符合重新導向方針的非中文重新導向。建立者須在重新導向頁面放置非中文重新導向通告模板。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月22日 (六) 04:59 (UTC)
@阿南之人WP:RFAL此语言(或使用此语言的文化)与目标条目有明确关系(例如:公司/作品/人物/地方的外文原名)--自由雨日留言) 2024年6月22日 (六) 05:02 (UTC)
@Sinsyuan不过,单就这个“Μουσαι”词来看,或许应在重定向页面加入证明外文名称的可靠来源,因为英语、希腊语维百都没有这个词,不符合豁免条件。当然,本次提删作出快速保留的决定是没问题的,因为本次提删理由不成立。--自由雨日留言) 2024年6月22日 (六) 05:06 (UTC)

批量提刪[编辑]

File:BoaiFang and Jitang.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Boai Fang.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Ceiling of Sun Yat-sen Mausoleum.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Ceiling of Sun Yat-sen Mausoleum 2.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Century Park Gate7 in Huamu Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Century Park Station.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Century Park Station 01.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Century Park Station Entrance Gate.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Century Park Station Fresco.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Changning Road.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Dishui Lake.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Dujuan Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Facade of the Sacrificial Hall of Sun Yat-sen Mausoleum.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Flamingo1310.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Flamingo1311.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Gate of Sun Yat-sen's Mausoleum.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Haitong Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Hall of Sun Yat-sen Mausoleum.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Hospital in Yulan Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Huamu Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Jiangsu Road Station 200802.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Jiangsu Road Station Line 2 Concourse.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Lightmatter flamingo.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Lujiabang Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Lujiauzui0434.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Meihua Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Metrol in Haitong Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Oriental Pearl0114.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Pudong night 01.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Qilian mountain jyg.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Ryoumon02.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:SWB6116MG.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:SWB6120V4LE.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:SWB6702.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:School in Yulan Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Shanghai Metro Line 2 Train.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Shanghai Metro Line 2 Train LED.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Shanghai Metro Line 2 ac08 train.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Shanghai Science & Technology Museum Station.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Shanghai metro line 2 people's square station.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Shmetro Line 2 Train.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Sight in Huamu Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Songpu Bridge.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Statue of Sun Yat-sen in the Sacrificial Hall 2.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Sun mausoleum.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Sun yatse mausoleum.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Sunzhongshan.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Xiantangbang Bridge.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Yulan Road.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Zhangjiang High Technology Park Station.jpg[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Zhongshanling2110.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Zhongshanling2119.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Zhongshanling2120.JPG[编辑]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)

File:Zhongshanling2131.JPG[编辑]


(×)删除理據:不必要(只包含分类)的本地档案说明页,根据上次同类提删而应被删除。

提交的維基人及時間:L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月22日 (六) 05:55 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月22日 (六) 06:06 (UTC)
这些是commons文件,挂不了模板,而且理据可能不成立。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年6月22日 (六) 10:55 (UTC)
@Shwangtianyuan这是档案说明页,不是档案,因此在此提删。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月22日 (六) 11:44 (UTC)
先不论理据是否成立,这是维基共享资源的内容,要删也是去维基共享资源那边删。。。。。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月22日 (六) 11:16 (UTC)
@红渡厨 这是档案说明页,不是档案,因此在此提删。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月22日 (六) 11:45 (UTC)
(×)删除:同意阿南之人的意见。--Kcx36留言) 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)
(=)中立因為違基百科管不了,就算是檔案描述頁沒有明確方針--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 10:08 (UTC)
@HYHJKJYUJYTTY 这是档案说明页,不是档案,因此在此提删。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月23日 (日) 10:09 (UTC)
說明:檔案描述頁,沒有說,不能這樣,通常只在乎檔案有沒有版權--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 10:15 (UTC)
(×)删除,无用页面--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年6月23日 (日) 11:37 (UTC)
似乎上面很多人都不知道到底我在提删什么 囧rz…… L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月23日 (日) 12:17 (UTC)
因为中文分类而提删,但是commons无法显示中文分类。Fire Ice 2024年6月23日 (日) 14:09 (UTC)
commons的档案就应该在commons分类,而非本地分类。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月23日 (日) 15:52 (UTC)
你只是刪中文分類而已,--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 19:01 (UTC)
commons的档案就应该在commons分类,但是commons没有中文分类,既然如此,在中文维基百科补上中文分类是有意义的。--Fire Ice 2024年6月24日 (一) 00:46 (UTC)
你这个辩证让我一时不知道怎么回复。这样的分类不可以吗?--0xDeadbeef (留言) 2024年6月24日 (一) 17:00 (UTC)
我希望中文读者能在这个来自中文世界的图片的文件页面,看到中文的分类,而不是英文,不可以吗?--Fire Ice 2024年6月25日 (二) 18:07 (UTC)

答题[编辑]

謝煜偉[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年5月24日 (五) 00:09 (UTC)

来源搜索:"謝煜偉"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:目前用的來源實在很難說符合WP:N的要求。--冥王歐西里斯留言) 2024年6月1日 (六) 05:14 (UTC)
(!)意見:這位教授作為死刑釋憲案所諮詢的專家之一,是否符合維基百科:關注度 (學者)?--世界解放者留言) 2024年6月2日 (日) 06:22 (UTC)
如果是在講這條的話,那確實值得討論。--冥王歐西里斯留言) 2024年6月2日 (日) 11:32 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月3日 (一) 02:40 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月13日 (四) 03:11 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月22日 (六) 12:17 (UTC)

Category:各国县治Category:县治[编辑]

(×)删除理據:不同國家制度下的政區,僅僅譯名恰好類似就歸為一類恐不合適。合適的做法應當是依據「分類:政区首府>分類:國家行政區劃首府>某國行政區劃首府>某國縣治(或是其他譯名)」來分類,而不必建立「各國縣治」的分類來歸納這些「某國縣治」。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年5月24日 (五) 08:49 (UTC)
分別分類重新導向至「國家行政區劃首府」及「政区首府」分類。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 14:05 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月13日 (四) 03:12 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月22日 (六) 12:17 (UTC)
(×)删除:中国的县、美国的“县”(county)根本就不是同一个事物。--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:18 (UTC)
(×)删除:仅仅因为译名相同而如此归类并不合理。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月24日 (一) 17:13 (UTC)

Airalo[编辑]

(×)删除理據:跨维基广告宣传。

提交的維基人及時間:Tim Wu留言) 2024年5月24日 (五) 15:28 (UTC)
(○)保留:稍微改善了一下,關注度是有的[7][8]--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 05:13 (UTC)
(○)保留 经 日期20220626 修改后 已不算广告宣传--FreeePedia留言) 2024年5月26日 (日) 05:08 (UTC)
(×)快速删除G11。這還不算廣告的話,那AFD與CSD可以全面廢除了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:17 (UTC)
你可以覺得是廣告,但你去掛G11的舉動,就是不尊重AFD。--日期20220626留言) 2024年5月27日 (一) 00:32 (UTC)
只要是適合快速刪除的情形,就可以提請快速刪除,你說的「不尊重AFD」完全是無稽之談。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:17 (UTC)
該條目是否是廣告就是有爭議的,只有覺得走AFD也會必然刪除,才應該走快速刪除,--日期20220626留言) 2024年5月27日 (一) 09:57 (UTC)
雖說下方提到zhwiki不直接適用enwiki的規定,但zhwiki的G11當初就是引入enwiki的G11而來的,兩者是identical的。這樣看來,這裏誰的意見正當合理就很顯而易見了。要不是這裏的文字勉強能讀,我本來還想一起提G13的。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 10:56 (UTC)
虽然本站不适用英维政策,但供参考:本条目已在英维被G11。--Tim Wu留言) 2024年5月27日 (一) 03:23 (UTC)
昨天看,英維條目還在的。--日期20220626留言) 2024年5月27日 (一) 04:35 (UTC)
enwiki的G11就是我掛的,因為enwiki那邊通篇廣告。可想而知,這裏的這篇從enwiki翻譯過來的「條目」不可能不同樣是通篇廣告。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:07 (UTC)
@日期20220626同Sanmosa:Liz talk contribs deleted page Airalo (G11: Unambiguous advertising or promotion) Tag: Twinkle,笑而不语。--Liuxinyu970226留言) 2024年6月5日 (三) 10:27 (UTC)
(×)删除,显然广告,Sanmosa阁下言之有理。倒是日期20220626,作为存废讨论的常客,居然连存废讨论不是投票这个道理都不懂,令人遗憾。——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月30日 (四) 08:28 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月3日 (一) 02:43 (UTC)
商業機構、商業產品的條目時引發這種討論,很多時就是對商業宣傳較為敏感的一方與沒那麼敏感的一方,在感覺上的爭論,一直沒有討論出一些明確具體的標準。例如上市公司,有些人認為上市公司不太可能過不了通用關注度,內容有問題應該調整/局部刪除解決,有些人則著眼於上市公司的股票更容易被大眾所買賣,慎防宣傳及對股價的影響,對存廢取態非常嚴謹。回到這條目,現時內容一點也不多,(&)建議具體說出哪幾句不行、哪些來源不行,不必再在一些大致的感覺上糾纏。--Factrecordor留言) 2024年6月3日 (一) 13:26 (UTC)
我搬一下enwiki對G11的説明:“"Promotion" does not necessarily mean commercial promotion: anything can be promoted, including a person, a non-commercial organization, a point of view, etc.”,宣傳就是宣傳,這跟商不商業的毫無關係。Sanmosa 明朝是賈日,早放學生歸 2024年6月3日 (一) 15:06 (UTC)
純粹按照條文及邏輯,完全不加入個人口味與感情去判斷的人非常少有,更何況要引英維的提示。實際上不少人對於商業性質更敏感,是有跡可尋。Promotion這種詞語能引伸出來的涵蓋範圍難以通過詞義解釋來下具體定論,幾乎任何資訊都可以推論為具有Promotion性質,這很需要社群取得共識再下註腳,說到底就是感覺,感覺影響取態鬆緊。在上市公司之例,有些人會認為上市編號是基本資訊,怎可能沒有?有些人則認為上市編號是股票買賣宣傳的象徵。--Factrecordor留言) 2024年6月3日 (一) 15:54 (UTC)
(○)保留,覺得有特定句子偏頗可以刪除,並不覺得條目有太大必要刪除。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 20:03 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月13日 (四) 03:13 (UTC)
(!)意見, 這個條目目前在首段有介紹此公司、其app的用戶數量(有點廣告意味)以及其app語言數量(也有點廣告意味),公司歷史中有提到創辦人、創辦時間,2019年的種子資金、2021年的A輪融資(花了許多篇幅介紹A輪融資的各公司,以此條目的篇幅來看,介紹A輪融資的篇幅真的有點多)。我在想,若這篇是以草稿形式提交條目創建的審核,會通過嗎?--Wolfch (留言) 2024年6月13日 (四) 05:02 (UTC)
我將序言這些數字移往正文最後,重組了句子,但沒有移除該些數字,大家看看感覺會不會有所不同。--Factrecordor留言) 2024年6月13日 (四) 11:37 (UTC)
关于数字提及 的事实陈述&广告宣传争议
以下来自词条“苹果公司”:2018财年,苹果公司全球总收入总计2,650亿美元。按收入计算,苹果是全球最大的科技公司,也是全球市值最高的公司之一。它也是仅次于三星的世界第二大手机制造商。2018年8月,苹果成为第一家市值超过1万亿美元的美国上市公司[12][13],两年后的2020年8月,它成为了第一家市值达到2万亿美元的美国公司[14][15],2022年1月,它成為了第一家市值達到3兆美元的公司[16]。 截至2020年,苹果公司拥有13.7万名全职员工[17],在25个国家拥有510家直營零售店[18]截至2020年1月,全球约有15亿件苹果产品在被活跃使用中[19]。苹果公司还拥有很高的品牌忠誠度,并被评为世界最具价值品牌。
p.s.没有跟闯红灯的意思,只希望不要双标。很明显这条目不够好,但我不认为可以用莫须有(可能有)的理由删除。--FreeePedia留言) 2024年6月13日 (四) 12:45 (UTC)
(○)保留:經幾位用戶修改後,條目質量已經大為改善。Sammypan留言) 2024年6月13日 (四) 19:32 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月22日 (六) 12:18 (UTC)
未检查来源是否能满足关注度的独立和有效介绍,但目前内容类似宣传稿,应该简化和重写,以及进一步介绍业务发展等。以宣传目的而提g11是可以的,但有改善空间和意愿,则不宜速删。--YFdyh000留言) 2024年6月22日 (六) 14:33 (UTC)
(○)暫時保留近期有很多人大幅改善,質量上不錯--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 04:00 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China[编辑]

原标题为:模板:Neolithic cultures of China

(=)中立理據:發還自存廢覆核原討論中沒有完全解決WP:NAVSIMPLE的問題,而NAVSIMPLE是有效的刪除理由(WP:刪除方針,「不符合條目、模板、維基計畫、使用者命名空間使用目的的頁面」,而NAVSIMPLE屬於定義導航模板性質的子項之一)。發還以做更多討論。

提交的維基人及時間:--)dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)
  • (×)删除:太過龐大,需要有捲動軸的模版,不符合Wikipedia:导航模板#導航簡潔中提到:「它們應該保持簡潔,因為模板的導覽價值有限。」。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
    • 改票,同意移動到专题。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)
    WP:COLOR問題很嚴重,形式也不是導航,更精確敘述頁面性質,是圖表
    • 用龐大的圖表處理導航,我不能代表所有讀者,但我用讀者的角度我會SKIP,閱讀很吃力且成效太差
    --Rastinition留言) 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)
倾向移动到专题(目的)或用户页--YFdyh000留言) 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)
同上,確實很適合(►)移动到專題(目的)或用戶頁也行,但頃向移動到專題(目的),如果有人有不同意見,我會考慮--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)
(○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过,结果是无共识。无共识(对模板提删及Wikipedia:导航模板#導航簡潔的实际操作定义)的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见,如果一定要重新讨论删除的话,一年(或至少3个月?)后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板;如有,可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli留言) 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)
同上(○)暫時保留,暂时搁置,我之前討論建議優化,因為對歷史還滿重要,一年(或至少3个月?)如果沒改善,再存廢不迟,我會重新支持移到專題(目的)--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)
(○)保留這咖不尋求相關編者共識,也不優化,整天只想砍,一直提刪除。還說別人是魁儡。詳見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)
這咖剛剛威脅說要封禁我,是不是誹謗來看這裡,以為維基百科不會留紀錄嗎。-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)
2024年5月5日 (日) 04:43 (UTC) 紅渡廚指責一群編者為真人傀儡
若两位有争议,建议移步布告板,不要在存废讨论页进行,更勿直接在此放置无关文件。(另外,即便在布告板,放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题,不需要截图来额外引起注意,且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。)--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)
管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图?--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)
他們之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)
我有勸雙分不計較過去事情--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)
本人已經作為普通使用者發表意見,此處應適當避嫌,不行使管理權限為宜。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)
據我知, Jason22已經停止爭吵,但紅渡廚還再無聊的事爭吵--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)
雖然要避嫌,不能使用管理員權利,但沒說不能勸他不要爭吵,要不要勸他們--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)
本人認為此模板確實過於複雜,可以大幅簡化。但無論如何,現階段刪除並非最佳解方。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)
(&)建議要簡化與否是可以討論的,建議可參考這個有簡易列表-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)
不錯--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)
另外,纔發現已經有中国新石器时代文化模板,或可考慮整併。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)
確實可以整併--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)
中國新石器時代文化整併到Template:Neolithic cultures of China,因為這個比較完整,可以進行優化--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)
順序來說中國新時期時代文化的模板是先建立的。--提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)
顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)
符合格式的和複雜被提存廢的,另要考慮Wikipedia:命名常规,當初如果用原本建立的複雜化,就沒問題了?--提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)
完全没懂您在说什么--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)
建立順序和存廢為什麼沒有相關?如果就格式來看,中文名字的符合標準。—提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)
這是模板,不是條目--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)
是啊,模板各种符号都能当名称,更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)
本方針僅規範條目的命名。--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)
@HYHJKJYUJYTTYTisscherry我覺得更適合保留前者,後者複製一份到條目中,然後剩餘內容視情況斟酌整併至前者。後者畢竟不是正規導航模板。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)
支持,我也是這麼想,即便模板規範沒先到先得,但後來的也知道前面有一個符合標準的模板也將自己的模板往第一個放,兩者名字也相通。中國新時期時代文化的模板更新狀態略看ok--提斯切里留言) 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)
其實中國新石器時代文化資料很舊--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)
就算你這樣說,前者還是要優化,他提的有簡易列表很不錯,這樣比較好整併--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)
看都還有持續更新,即便有遺漏補上不難。已經不合格式個人意見是不要討價還價啦⋯⋯另請問此模板樣式,是否意為標準樣板?--提斯切里留言) 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)
其實我是講如何整併,所以優化還是要,因為前者,南方地方是指誰,是指華南,還是華南跟華中,是不是包含台灣,也沒西南方,還是要修正一下,我沒反對,所以我才提他的有簡易列表,讓整併順利-HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

Category:莫斯季斯卡區村落[编辑]

(×)删除理據:區劃已不存在。

提交的維基人及時間:MykolaHK留言) 2024年6月22日 (六) 14:29 (UTC)
[9]但看?--提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:25 (UTC)

台灣代理輕小說列表[编辑]

(×)删除理據:看了討論以及維護狀態,雖認同可以收進許多未有條目的輕小說,但未來趨勢應該更合適用「分類:台灣代理輕小說」代替的列表。

提交的維基人及時間:提斯切里留言) 2024年6月22日 (六) 16:28 (UTC)
(►)移动至维基学院--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 08:13 (UTC)
維基學院收嗎?沒看到有ACG相關。--提斯切里留言) 2024年6月23日 (日) 08:21 (UTC)
这也移动?这不就单纯的罗列,学院会拿这个搞原创研究的人也不多啊?--屠麟傲血留言) 2024年6月23日 (日) 16:02 (UTC)
好吧……不得不承认我对维基学院其实了解不多。只是觉得这种列表虽然不适合维基百科,但并非没有参考价值(对爱好者来说有)也并不低质,觉得删了有点可惜。如果学院不收,移到用户页?--自由雨日留言) 2024年6月23日 (日) 18:30 (UTC)
身為ACG愛好者當然會想說那就留著,不過要先考慮這樣的表格清單適不適合維基百科,分類或是導航模板起到的檢索作用更佳,不需要一個這麼龐大的表格。--提斯切里留言) 2024年6月24日 (一) 03:57 (UTC)

湖南省会[编辑]

小品客[编辑]

小pink[编辑]

FC多倫多[编辑]

(×)删除理據:正確的縮寫是「多倫多FC」而非「FC多倫多」。

提交的維基人及時間:📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年6月22日 (六) 23:16 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月23日 (日) 00:06 (UTC)
(○)暫時保留,很多球賽網站,滿常用FC多倫多--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 03:41 (UTC)
但這種把「FC」放在前面的稱法也並非罕見吧?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月23日 (日) 03:15 (UTC)
這要看是否常用--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月23日 (日) 03:39 (UTC)

6月23日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

力潮文创[编辑]

来源搜索:"力潮文创"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

酷威文化[编辑]

来源搜索:"酷威文化"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:00 (UTC)

到期篩選的小小作品[编辑]

温纶[编辑]

陈旭彩[编辑]

王孫蘭 (六安)[编辑]

陳至善[编辑]


(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

翠竹站 (常州地铁)[编辑]

来源搜索:"翠竹站 (常州地铁)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:内容正文过短,长期只包含少数特定爱好者利益内容,已挂多个维护模板满30天。

提交的維基人及時間:Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 00:10 (UTC)
(○)保留,此为交通信息,可以扩充改善。--GX01留言) 2024年5月25日 (六) 05:17 (UTC)
@Gongxiang01那您倒是扩充啊,顺带谴责@日期20220626多次恶意回退,骚扰他人正常添加小小作品标签。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 07:54 (UTC)
你自己都沒把小小作品的定義搞明白,接駁交通那一節裡面的字數屬於正文,而且Gongxiang01沒有義務擴充。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 07:56 (UTC)
(○)暫時保留,有改善--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年5月31日 (五) 18:49 (UTC)
@HYHJKJYUJYTTY关键是原作者的“扩充”是否符合了“基于多个可靠来源的汇总的数据”?--Liuxinyu970226留言) 2024年6月18日 (二) 04:41 (UTC)
2個二手來源,2個三手來源,謝謝--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月18日 (二) 10:52 (UTC)
@日期20220626

我没用快速删除模板算对得起阁下的赤子之心了。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 07:57 (UTC)

地鐵站的公交接駁信息怎麼與主題無關了?而且根本達不到速刪要求,提了也轉到存廢討論來。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 07:59 (UTC)
@日期20220626西单站了解一下,基本上北京地铁的车站都没详细写过这方面信息(顶多信息框提及公交转乘)。这属于次要性内容,或甚至trival,过分强调次要琐事内容只会带偏读者,让人误以为是个公交站而不按地铁站的标准主张其关注度。如果加入的内容更容易带偏读者对条目主题的理解,那么这算对小小作品的拯救么?请阁下扪心自问这个问题。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 08:14 (UTC)
你從百度百科的詞條[11]的來源裡面找幾句關鍵的話讓這個條目過了50字,然後撤回提刪,不就行了?--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 08:18 (UTC)
@日期20220626然后去WP:CV继续讨论么?--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 08:20 (UTC)
可以加2句歷史[12][13]--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 08:28 (UTC)
这么模糊的图片,而且其编辑历史也如此糟糕,算了吧,我顶多愿意接受(◇)刪後重建。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 08:31 (UTC)
刪後重建能寫的過百度百科詞條麼,那還不如多加幾句話留著。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 08:36 (UTC)
您看您又拿某度说事,中英日韩四文都一致认定的不可靠来源还要当宝贝,如果编辑历史中早已体现大量争议,甚至正文就插入了某些不文明字词,却硬要留这个雷,那是不是人人都可以无视关注度和条目字数了,甚至每个条目都可以当战场,嫌俄乌战场和哈以战场还不够?要我看,最好的办法就是重新开坑,重新回到一个正常合适的起点线,而不是往这颗雷里塞豆子。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 08:42 (UTC)
別人百度至少都有來源,寫的沒問題。 編輯歷史中體現爭議、正文有什麼不文明字詞,都不是這個條目要刪除的必要條件。 在中維,坑開了就沒人填,還不如不開,這裡又不是不缺人手的英維,更何況此條目都不值得去刪除。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 08:55 (UTC)
对啊,不缺人手,所以为啥要留这么一颗危险的雷呢?一个编辑记录良好的用户都可以基于自身意愿(或者忘了密码实在想不起来了)不选择申请重命名而是重新注册一个从头再来,为什么条目就不能这么干呢?既然这条目不是有关现实战争或非武装争议,就没必要制造一堆雷区还要当黑历史是宝贝。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 09:00 (UTC)
我之前表述有誤,是指中維比較缺人,刪了後可能就沒人建。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 09:13 (UTC)
反正我依然建议阁下放弃“保留”投票,因为的确无法合法保留。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)
你要是翻閱我過往討論可以大概知道我對條目的存廢持有的是什麼立場。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 14:35 (UTC)
我不了解。--GX01留言) 2024年5月25日 (六) 10:06 (UTC)
那么既然不了解这个领域,就证明这个条目对您而言无法“扩充改善”,不是么?--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 10:16 (UTC)
這根本不是條目應該刪除的理由。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 05:43 (UTC)
包含大量与主题无关内容还不是?无语。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 08:16 (UTC)
我不認為是無關。--日期20220626留言) 2024年5月25日 (六) 08:17 (UTC)
但任何一位读者认为就够了,如果这是地铁站,那么更多内容应该围绕这个地铁站的自身细节相关,而不是花费大多数时间写了一堆无关紧要的配套设施。反正在我看来,即便信息框可减免10字,距离小作品也还差15个字。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月25日 (六) 08:19 (UTC)
“有至少一個可靠來源能提供有關車站座標及簡單統計數據以外的資訊”這點看不出來有被滿足,條目裏唯一有效的來源甚至連順帶提及也沒有,之前提報關注度其實是正確的。反正關注度也到期了,那我也支持(×)删除吧。Sanmosa 人人皆王 2024年5月26日 (日) 02:24 (UTC)
上文我明明列出了常州地鐵兩個來源,以及百度百科詞條本身也列出了很多來源,所以條目根本不符合你提到的結論。--日期20220626留言) 2024年5月26日 (日) 02:56 (UTC)
我愿再次重申:百度百科绝不可能是可靠来源,您加进去也会被回退,且时间以秒计算。--Liuxinyu970226留言) 2024年5月26日 (日) 02:58 (UTC)
我說的是百度百科的參考來源,不是百度百科本身。--日期20220626留言) 2024年5月26日 (日) 03:00 (UTC)
提出保留者只願意說可以這麼做但自己卻不願意協助改善,還叫提刪者自己改一改後撤回提刪,實在很可悲。--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 12:49 (UTC)
不應該在維基百科強迫別人做某件事,OK?--日期20220626留言) 2024年5月26日 (日) 13:16 (UTC)
沒錯,所以請您也不要叫提刪者自己改一改後撤回提刪,感謝您的理解。--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 16:50 (UTC)

(✓)改善中找到一些文献和可扩充的内容,试着改善下。--“这是疯话。——珊迪”(留盐) 2024年5月29日 (三) 08:50 (UTC)

(✓)已改善相关内容使劲搜还是不少的,如果编辑不足也请协助搜索帮忙改善,并在条目的讨论页对争议点留下意见。---“这是疯话。——珊迪”(留盐) 2024年5月30日 (四) 09:36 (UTC)

@Xspeed L阁下可否重新审阅您的“扩充”是否涉嫌侵权?--Liuxinyu970226留言) 2024年6月1日 (六) 21:58 (UTC)
何说“侵权”?全为手打,谷歌搜索引用。-----“这是疯话。——珊迪”(留盐) 2024年6月1日 (六) 22:54 (UTC)
看了这整个讨论下来,再审阅阁下的一连串回复,我不知阁下到底想主张这个条目出路如何。
观你提及不可主张依照某“百科”资料扩充之嫌,我双手赞成。维基有维基的规矩和原则,如“某百科”运营方那种照搬照抄、无问来源的编辑氛围是万不可取的。
又观你提及条目历史繁杂“不忍直视”,我认为这无伤大雅。因为这非广大以浏览阅读为主的用户所关注的焦点,他们会鲜有兴趣观看编辑历史。
再观其他列出公交信息模板的地铁车站条目,数量庞大。这部分信息有益与否,或是是否合适单独列出,我认为这是广大编者没有达成共识的事情,在此处再向下辩论一页也恐无再有实质性进展。
在各搜索引擎检索这个车站相关的信息,提及开通后相应变动的新闻鲜有报道,即使有报道也大多是一个报社发文,多个平台列出原报社来源再发表,可靠来源极其少。引用新闻和政府网站相应规划算是阁下概念中的“侵权”吗?如若不是,则请阁下拿出所谓“涉嫌”证据,而后对条目进行符合社群利益的操作。如若阁下列不出,也是甚好的,我理解所有维基人愿意为收纳条目能达更佳品质而多少提出质疑。而我也确信我的编辑有正当的来源,经得起质疑。我也创建扩充了不少条目,基本的原则我是知晓的。
最后也期冀阁下能协助多做建设工作。-----“这是疯话。——珊迪”(留盐) 2024年6月1日 (六) 23:44 (UTC)
@Xspeed L
可如果是呢?我给阁下举个单纯引用新闻和政府网站却被认定侵权的例子吧——《【典型案例四】淄博王某某侵犯著作权案》--Liuxinyu970226留言) 2024年6月19日 (三) 00:36 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月4日 (二) 02:24 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月14日 (五) 02:45 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月23日 (日) 01:59 (UTC)

中華人民共和國政府[编辑]

(±)合併中华人民共和国国务院。中华人民共和国政府就是国务院,国务院就是中国政府。

提交的維基人及時間:Coddlebean留言) 2024年5月25日 (六) 12:33 (UTC)
中共「國務院」只等於所謂「中央人民政府」。另外此條目與中华人民共和国国家机构間的關係很有問題吧?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月25日 (六) 14:10 (UTC)
雖然條目開頭也的確這樣說,但篇幅還算長,可以不用合併。--日期20220626留言) 2024年5月26日 (日) 05:17 (UTC)
反对(±)合併并同时认为应该(×)删除。据《中华人民共和国宪法》,中华人民共和国国务院乃中华人民共和国中央人民政府,“中华人民共和国政府”的称呼根本就是一个大大的原创研究。——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月26日 (日) 06:47 (UTC)
补充,按照一些中国大陆的习惯,“政府”可以指各级政府,各级政府部门,有时也可指代中国共产党。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月26日 (日) 07:02 (UTC)
或许可以(►)移动至中华人民共和国的政府。政府并不等于中央人民政府。移动后可以对政府这个总体做介绍。同时可以参考英维的情况。--深鸣留言) 2024年5月26日 (日) 12:14 (UTC)
(:)回應:反对关于““中华人民共和国政府”的称呼根本就是一个大大的原创研究”的说法。《缔结条约管理办法》规定,下列条约应当以中华人民共和国政府名义缔结:涉及国务院职权范围的条约、涉及两个以上国务院有关部门职权范围的条约、或其他需要以中华人民共和国政府名义缔结的条约。以“中华人民共和国政府”名义签订的条约也数不胜数,如《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于在保障国际信息安全领域合作协定》等等。声称这个词语是原创研究的说法,完全是未经调查的私人断言。
另外,“政府”一词可以指中央及地方各级政府等,但是“中华人民共和国政府”一词只能指国务院,也请以上两位不要混淆这两个概念。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:46 (UTC)
啊?“完全是未经调查的私人断言”???你在说这句话的时候自己调查清楚了吗?你自己都已经看了《缔结条约管理办法》,就不能把《缔结条约管理办法》的上位法《中华人民共和国缔结条约程序法》也一并看了吗?第四条:中华人民共和国以下列名义同外国缔结条约和协定:(一)中华人民共和国;(二)中华人民共和国政府;(三)中华人民共和国政府部门。由此可知,缔结条约时的“中华人民共和国政府”,实际上是“中华人民共和国”。所谓“中华人民共和国政府”一词只能指国务院根本就是胡说八道。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月27日 (一) 13:51 (UTC)
中华人民共和国政府这个词汇当然不是原创研究,而且显然不止指代国务院,很多时候外国会使用中华人民共和国(的)政府来代表其在国际的身份,比如美国的卡特总统之前说“the United States recognizes the Government of the People's Republic of China”,总不能说美国承认的是“国务院而不承认“行政院[開玩笑的]吧。----FradonStar|八闽风云 2024年5月27日 (一) 14:42 (UTC)
以及,有人说我认为“‘中华人民共和国政府’这个词语是原创研究”,我根本就没表达这个意思。我上面那句话完整的是中华人民共和国国务院乃中华人民共和国中央人民政府,“中华人民共和国政府”的称呼根本就是一个大大的原创研究。意思是“中华人民共和国国务院”≠“中华人民共和国政府”。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月27日 (一) 16:10 (UTC)
(:)回應:既然“中华人民共和国政府”这个词汇本身不属于原创研究,那么以原创研究为由删除条目的意见也就不成立。
关于“中华人民共和国国务院”是否等于“中华人民共和国政府”的定义问题。这属于条目内部的表述问题,与本条目是否需要删除无关。鉴于您认为“是否等于”的问题存在争议,因此本人已先行对条目首段相关断言临时隐藏,留待另行讨论。(建议您如有参考文献来源,可以在条目中添加相关辨析研究的叙述以飨读者。)
隐藏上述争议语句后,本条目已不存在原创研究问题。作为一个法律术语条目,本条目对制宪时关于政府范围的讨论、该词汇含义的演变、法律含义等进行了介绍,来源翔实,具有单列条目的意义,也具有足够内容。应予(○)保留
(另外:鉴于“是否等于”问题尚存在争议,侧面证明Coddlebean的原始提删理由也不成立。如各位编者今后能在本条目内对于“是否等于”问题详加讨论,相信能把本条目扩充到更完善精良的水平。)--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年5月28日 (二) 14:20 (UTC)
你怎么还在这里胡说八道???前面说了:缔结条约时的“中华人民共和国政府”,实际上是“中华人民共和国”。结果该条目的几乎全篇都在说国务院(中央人民政府)怎么样怎么样。等于是变相在说“中华人民共和国政府”就是“中华人民共和国国务院”。你居然还让我加来源,我上哪找去?难道我还编个来源吗?鉴于该条目完全无可救药,误导读者,认为应该立即(×)删除。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月28日 (二) 14:46 (UTC)
(1)按照缔结条约程序法,“中华人民共和国政府部门”也是对外缔结条约的名义之一(如《中华人民共和国水利部与哈萨克斯坦共和国农业部关于双方紧急通报跨界河流自然灾害信息的协议》)。按照您的这个逻辑,“缔结条约时的‘中华人民共和国水利部’,实际上是‘中华人民共和国’。”因此,现存的只介绍水利部本身的发展历史和法律规定的中华人民共和国水利部条目就是“完全无可救药,误导读者,认为应该立即删除”?按照阁下的逻辑推断只能推导出荒谬的结果。
阁下只通过法律条文本身的私人阅读理解,而没有丝毫参考文献支撑就妄下论断,是完全错误和极其荒谬的。您既然认为所谓“中华人民共和国政府=中华人民共和国”、“中华人民共和国政府≠中华人民共和国国务院”,就应该拿出参考文献供社群公断,证明您的私人研究观点,否则只不过是您私人一厢情愿的原创研究罢了。
(请问阁下:是哪个学者或专家、哪本书籍或文献,阐述了“中华人民共和国政府=中华人民共和国”、“中华人民共和国政府≠中华人民共和国国务院”的观点?《缔结条约程序法释义》《关于〈中华人民共和国缔结条约程序法(草案)〉的说明》等权威立法文献中的哪一条介绍了这个观点?最高人民法院哪一条司法解释或裁判观点阐述了这个观点?因为您自己对法律条文的私人解读不具有法律效力,只有权威解释或者起码是学术解释才能够成为维基百科条目正文的一部分。如果您不能拿出令人信服的参考文献证明您的观点,那么您的提删观点就不成立。)
(2)退一步来说,您自己也提到,是”缔结条约时的“中华人民共和国政府””如何如何。就算您的观点真的侥幸成立,难道“中华人民共和国政府”这个名词,只有缔结条约时才存在吗?比如公布国家法令时的“中华人民共和国政府”[如《中华人民共和国政府关于领海的声明》《中华人民共和国政府关于北部湾北部领海基线的声明》];维护船员权益时的“中华人民共和国政府”[如《中华人民共和国国际海运条例》(国务院令第335号)第四十六条“任何国家或者地区对中华人民共和国国际海上运输经营者、船舶或者船员采取歧视性的禁止、限制或者其他类似措施的,中华人民共和国政府根据对等原则采取相应措施。”];行政审批时的“中华人民共和国政府”[如《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监管的意见》(国发〔2015〕62号)附件第157项规定,“其它行业,按照业务性质,报请中华人民共和国政府的主管委、部、局批准。”]等等其他法律领域下,“中华人民共和国政府”的含义是什么?难道在法律的任何情况下,“中华人民共和国政府≠中华人民共和国国务院”都成立吗?答案显然是否定的。不同法律领域中的“中华人民共和国政府”含义不一定完全相同。在许多法律领域中,“中华人民共和国政府”就是指中华人民共和国国务院。
因此综上所述,不论是从以上哪一点考虑,不论所谓“是否等于”问题的答案如何,都不应当影响本条目的继续存在。本条目作为法律术语条目的内容及关注度,都足以支持本条目成为一个单独的条目。如果阁下在缔结条约程序法方面的“是否等于”问题有高见,或者在其他内容方面有见解,都欢迎将附有参考文献的叙述写入条目正文以飨读者,相信能把本条目扩充到更完善精良的水平。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年5月31日 (五) 18:07 (UTC)
我重新讲一遍我的观点好了,“中华人民共和国政府”这个词语,具有多重含义,可以指代包括国务院在内的各级政府,可以指代中华人民共和国,等。但该条目的开头第一句话便错误地指出:中华人民共和国政府,是中华人民共和国国务院对外使用的名义之一,亦是中华人民共和国国家对外缔结条约时采用的用于表述缔约主体的法律术语之一。实质是原创总结,也违反了中立的观点。该条目的主编者甚至都抱有“中华人民共和国政府”一词只能指国务院这种完全错误的想法,写出来的条目必然也是充满了原创总结。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月1日 (六) 03:06 (UTC)
您这个观点其实符合我最初主编此条目时的观点(可参见此条目之最初版本[14]),但是中途被其他编者删改。因此关于定义段,我完全同意您的看法。
但是至于条目内部是否存在原创总结以及是否中立,则属于条目质量问题而非存废问题。是条目需要精进的方向,而不影响条目的存续。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年6月1日 (六) 03:52 (UTC)
多说无益,存废与否让管理员判断吧。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月1日 (六) 03:57 (UTC)
这个名称不算原创研究吧,对内事务是为下达指示、以正视听,所以才要强调“中央人民政府”;对外事务是自称为“中华人民共和国政府”,外国媒体也称之为“中华人民共和国政府”。如果有个国家在外交上自称“中央政府”,不是有特殊原因须要如此说明,就是在闹笑话。--O-ring留言) 2024年5月26日 (日) 13:31 (UTC)
(○)保留:此条目是一个介绍法律术语的条目。此条目同时介绍了中华人民共和国中央人民政府 (1949年—1954年)中华人民共和国国务院(五四宪法通过后)两个阶段对于“中华人民共和国政府”语义涵盖范围的法律规定及历史沿革,以及宪法制定时对“中华人民共和国政府”所应包括范围之讨论。也同时介绍了在缔结国际条约时“中华人民共和国政府”名义的使用程序。具有单列条目的意义,也具有足够内容。将其单纯合并到国务院条目是片面的。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:52 (UTC)
同上,(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月8日 (六) 01:17 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)
应该与中华人民共和国国家机构合并而不是国务院,国务院只是广义上的中华人民共和国政府的一部分,内文中有写,中华人民共和国政府这个称呼是对外签订条约时中华人民共和国的国家机构使用的称呼,这在法律上很明确。中华人民共和国政府就是中华人民共和国的国家机构的总称--Eupakistani留言) 2024年6月11日 (二) 10:21 (UTC)
且维基百科跨语言链接的其他版本均是与中华人民共和国国家机构对应,这也和其他国家相同。1954年之前中共只用中华人民共和国中央人民政府称呼国务院的前身,而不是中华人民共和国政府,中华人民共和国政府至始至终都是对外用来称呼整个中华人民共和国国家机构的--Eupakistani留言) 2024年6月11日 (二) 10:24 (UTC)
實際上我認為應用「中华人民共和国政府」命名,「中华人民共和国国家机构」重新導向。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月11日 (二) 17:08 (UTC)
有何依據?此外,後者無歧義,不令人誤解。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)
很明顯前者纔是常用名稱。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月24日 (一) 10:39 (UTC)
「中華人民共和國政府是指中華人民共和國國家機構」一説有何依據?--— Gohan 2024年6月25日 (二) 07:18 (UTC)
您的説法不符條目內文,從內文無從推出「中华人民共和国政府这个称呼是对外签订条约时中华人民共和国的国家机构使用的称呼,这在法律上很明确。中华人民共和国政府就是中华人民共和国的国家机构的总称」。條目惟一的法律級來源——中华人民共和国缔结条约程序法,只寫中华人民共和国可以三種名义同外国缔结条约和协定:(一)中华人民共和国、(二)中华人民共和国政府、(三)中华人民共和国政府部门;除報審層級不同外,未指明三種名義内涵或有何差別。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)
首先,中华人民共和国毫无疑问是国号,即其正式的国名,签订条约当然可以使用此称呼,中华人民共和国政府很显然是前者的政府,二者肯定是不一样的。第二,中国政府网写明了“中华人民共和国的国家机构包括:全国人民代表大会;中华人民共和国主席;中华人民共和国国务院;中华人民共和国中央军事委员会;地方各级人民代表大会和地方各级人民政府;民族自治地方的自治机关;人民法院和人民检察院。”这不就是该条目定义的中华人民共和国政府的范围吗?中华人民共和国所称的“中国政府”毫无疑问就是中华人民共和国政府,那中国政府网站的定义就是中华人民共和国政府的范围,二者就是一个事务,至于与外国签署条约,这属于外交范畴,肯定只能是中央政府授权,但不意味着中央政府(国务院)包括中华人民共和国政府的全部。--216.98.10.34留言) 2024年6月19日 (三) 14:44 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月14日 (五) 02:47 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月23日 (日) 01:59 (UTC)

Category:中国文物导航模板[编辑]

(×)删除理據:分类:文物导航模板足矣,目前属于过度分类

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月4日 (二) 07:15 (UTC)
這分類需要(×)删除的另一個原因是地域中心問題。你們猜我在Category:文物导航模板看到了甚麽?“Category:中国文物导航模板”與“Template:澎湖縣文化資產”並立。Sanmosa 明朝是賈日,早放學生歸 2024年6月4日 (二) 09:09 (UTC)
阁下的意思是想把Category:文物导航模板也删掉吗?--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月4日 (二) 09:30 (UTC)
非必須。Sanmosa 明朝是賈日,早放學生歸 2024年6月5日 (三) 02:25 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月23日 (日) 02:00 (UTC)

Fami通评分[编辑]

(×)删除理據:轉交自快速刪除。原申請人理據為A1:内容空泛(包括但不限于没有定义)。轉交理由是這篇條目應該是直接翻譯自en:Famitsu scores,至少有定義(Fami通評價游戲時給出的分數)。我個人建議要麽把歷史和對分數評價的評價給補充完整,要麽合并回Fami通

提交的維基人及時間:MilkyDefer 2024年6月4日 (二) 14:41 (UTC)
(!)意見如果對方是在翻譯內容,條目才剛創建,還有完善的空間,可以先轉移到草稿頁,畢竟有英維的條目可以參考慢慢改進,對方可能需要更多時間。--Nostalgiacn留言) 2024年6月4日 (二) 17:24 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月23日 (日) 06:01 (UTC)

金雲鶴[编辑]

(×)删除理據:頁面歷史有3種主要版本,存廢確認要保留哪個型態

  1. 條目型式(缺乏來源,結構異常只有首段和資訊框)
  2. 混合重定向和條目型式(將重定向當成草稿使用,同時保留重定向功能)
  3. 純粹重定向
提交的維基人及時間:Rastinition留言) 2024年6月23日 (日) 06:55 (UTC)

(○)保留暫時保留,見到其他成員的條目都自己內容,應該將金雲鶴的個人內容加入。Ckh3111留言) 2024年6月24日 (一) 00:25 (UTC)

@Ckh3111為什麼公然說謊,BOYNEXTDOOR3名成員內部連結是透過循環重新導向回團體本身頁面,2名獨立頁面,1名沒有頁面。用日常數學簡易統計共計4名沒有自己內容,2名有自己內容。(~)補充如果你是想照著第1項保留,請改善WP:人物關注度--Rastinition留言) 2024年6月25日 (二) 23:19 (UTC)

(○)保留 如果頁面未改善,以第3項保留。Yunnalin留言) 2024年6月27日 (四) 09:54 (UTC)

Category:马哈迪家族[编辑]

本土留学[编辑]

(×)删除理據:陈年旧屎

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月23日 (日) 13:31 (UTC)
(×)删除, 廣告宣傳--Wolfch (留言) 2024年6月23日 (日) 14:16 (UTC)
雖有一段是廣告,但可刪。外面也有不是廣告來源的[15]。--Underconstruction00留言) 2024年6月24日 (一) 09:14 (UTC)
(◇)到時重建:现有内容质量太差,无保留必要。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月24日 (一) 17:16 (UTC)

SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)SUPER FREE電視劇集列表 (2023年)SUPER FREE電視劇集列表 (2024年)[编辑]

(×)删除理據:因為特定帳號可能對目前重定向操作有意見,大致敘述提刪理由

  1. 在我干涉前的主頁面[16]內容短小沒有來源,沒有分拆意義
  2. 在我干涉前的列表頁面[17]內容短小沒有來源,建立時主頁面也沒有形成(參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/11#MyTV_SUPER_1台電視劇集列表_(2020年),頁面建立者長期使用相同原則建立複數頁面)
  3. 內容2者皆短小,統一合併至主頁面SUPER FREE,如果有二手以上三方來源支持列表再另外分拆
  4. 另外依SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)衍伸的其他頁面,也同步提刪,若保留上述頁面,建議用重定向保留
提交的維基人及時間:Rastinition留言) 2024年6月23日 (日) 13:40 (UTC)
(~)補充一個不合理的狀況,頁面在我未干涉的版本有這段文字"本列表是SUPER FREE電視劇集列表的子列表",頁面依照不存在的頁面創建,並且成為不存在頁面的子列表,這沒有列入刪除原因,但明顯也是頁面被建立的奇異/詭異問題(作為提刪理由或許適用)--Rastinition留言) 2024年6月23日 (日) 13:48 (UTC)

Category:香港市區[编辑]

南灣 (印第安納州)[编辑]

(×)删除理據:South Bend的错误翻译,Bend就算是意译也不会是“湾”,而是“弯”,“弯曲”,如Big Bend National Park(大本德国家公园)。

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言) 2024年6月23日 (日) 18:09 (UTC)
(○)保留:根据英语维基百科,该地得名于位于圣约瑟夫河最南端的弯道附近,而“湾”可以表示河流弯曲处。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月24日 (一) 17:23 (UTC)
bend的英文没有“湾”这个翻译--桃花影落飞神剑留言) 2024年6月24日 (一) 21:25 (UTC)

6月24日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Eva IM client[编辑]

来源搜索:"Eva IM client"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

小泉优香[编辑]

来源搜索:"小泉优香"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除,缺乏关注度--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 09:19 (UTC)

杨尚铭[编辑]

来源搜索:"杨尚铭"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

王红权星[编辑]

来源搜索:"王红权星"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:缺乏关注度

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)

陳美琪 (企業家)[编辑]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月24日 (一) 01:13 (UTC)

乃木坂春香的秘密角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"乃木坂春香的秘密角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)
同上(±)合併乃木坂春香的秘密。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:06 (UTC)

帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)
同上(±)合併帶著智慧型手機闖蕩異世界。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:07 (UTC)

我的朋友很少角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"我的朋友很少角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)
同上(±)合併我的朋友很少。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)

果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)
同上(±)合併果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)

現在 (周華健專輯)[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"現在 (周華健專輯)"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

生.生活[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"生.生活"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

笨蛋,測驗,召喚獸角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"笨蛋,測驗,召喚獸角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留日语维基百科介绍了主角吉井明久和木下秀吉的反响,故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血留言) 2024年6月16日 (日) 12:41 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

精靈使的劍舞角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"精靈使的劍舞角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)
同上(±)合併精灵使的剑舞。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)

賢者大叔的異世界生活日記角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"賢者大叔的異世界生活日記角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)
同上(±)合併賢者大叔的異世界生活日記。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)

轉生成蜘蛛又怎樣!角色列表[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索:"轉生成蜘蛛又怎樣!角色列表"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)
同上(±)合併轉生成蜘蛛又怎樣!。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:14 (UTC)

YDS (女子團體)[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準,文中引用来源均非提供有效介绍的二手来源。

提交的維基人及時間:Hercoffee留言) 2024年6月15日 (六) 00:57 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

上海公交161路[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

来源搜索:"上海公交161路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)
未见关注度。考虑导出到其他站点(shtranswiki.cn好像打不开了 ——魔琴身份声明 留言 贡献 新手2023 2024年6月17日 (一) 21:20 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

上海派遣军之歌[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

来源搜索:"上海派遣军之歌"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

有存在的必要,《日之丸行进曲》《军舰行进曲》《大陆行进曲》都有独立的维基页面--Shengdan 6201留言) 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)
要給出來源。--日期20220626留言) 2024年5月26日 (日) 05:18 (UTC)
大陸行進曲https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2
日の丸行進曲
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%81%AE%E4%B8%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2
軍艦行進曲
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2--Shengdan 6201留言) 2024年5月26日 (日) 10:32 (UTC)
這算哪門子的合理保留理由?Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:07 (UTC)
不合理吗?别的都有呢--Shengdan 6201留言) 2024年5月27日 (一) 02:59 (UTC)
WP:WAXSanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 08:08 (UTC)
那是日維,中維與日維的方針未必相同。--飛馬閃亮飛月 2024年6月2日 (日) 10:59 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

港香蘭應用生技[编辑]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)
(×)删除--自由雨日留言) 2024年6月5日 (三) 22:44 (UTC)
(!○)有條件保留,刪除幾句小偏頗的,我認為就可以保留了。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)
(!○)有條件保留,將內容修正成百科語句,加入其他觀點,否則廣告必須(×)删除(◇)刪後重建Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:02 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)
(×)删除--GJ4899留言) 2024年6月16日 (日) 08:02 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

港香蘭藥廠[编辑]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)
(×)删除,更明显的广告--自由雨日留言) 2024年6月5日 (三) 22:45 (UTC)
(×)删除。广告应当删除。--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年6月6日 (四) 03:28 (UTC)
(○)保留,不見得是廣告。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)
(!○)有條件保留,需要修正,加上關於藥廠的爭議,綜合各個觀點,否則太過偏向正向觀點,需要(×)删除(◇)刪後重建Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:00 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)
(×)删除--GJ4899留言) 2024年6月16日 (日) 08:03 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

契扎伊酒庄[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G11: 明顯的廣告宣傳頁面,或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間:千村狐兔留言) 2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

喀拉喀托火山峰[编辑]

(±)合併喀拉喀托火山。此條目與喀拉喀拉火山內容有重疊(除非特別指新生成的火山島並與舊火山區別,那名稱也得改),且條目名並不適合作為重定向,應將此條目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的維基人及時間:Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)
個人感覺得看火山島跟火山本身哪個關注度較高,決定是哪邊條目併入哪邊。但火山峰一詞明顯不正確勢必要改。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 13:42 (UTC)
看起來是火山關注度比火山島高出許多,若是決定獨立成一個新的條目介紹新火山則應命名為喀拉喀托之子火山(Anak Krakatoa)。附上中央社報導--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月15日 (六) 16:42 (UTC)
https://www.wikidata.org/wiki/Q2205302 =/= https://www.wikidata.org/wiki/Q82613--Hanyangprofessor2留言) 2024年6月23日 (日) 10:11 (UTC)
@Hanyangprofessor2:I know that they are two different mountains but the content of two entries in zhwiki at present is quite similar. And the title of Anak Krakatoa, the new volcano, is misused for Krakatau, the old volcano. Therefore as I mentioned earlier, this entry title should be changed or the content should be move to the old volcano.--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月23日 (日) 10:54 (UTC)
(○)保留(±)合併部分內容:基於上方提及的維基數據頁面,可見兩者為不同的主題,將兩者合併並混為一談略為不妥。再者,兩個條目的內容並非完全重疉,個人認為兩者仍可各自成為獨立條目。然而,部分內容可考慮合併至另一條目,如喀拉喀托火山#20世紀以後火山活動章節可考慮合併至喀拉喀托火山峰。謝謝。--SCP-0000留言) 2024年6月23日 (日) 16:08 (UTC)
@SCP-2000:「喀拉喀托火山峰」這個名稱要改,不然不是在講同一個東西嗎?--Rice King 信箱 · 留名邊緣人 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)
名稱可以修改就是了。--SCP-0000留言) 2024年6月24日 (一) 01:18 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

AND,[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)

来源搜索:"AND,"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

Photon-to-Photon Latency[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)

来源搜索:"Photon-to-Photon Latency"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

Ruka Banana[编辑]

(×)删除理據:條目有關注度不足問題,30天前有掛模版,目前的關注度仍然不足

提交的維基人及時間:Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 03:24 (UTC)
(○)保留[18](公视新闻网的报道)有简单介绍传主,另外也有一些(可能不太符合可靠来源要求)的资讯类网站的专题介绍([19])。也有一些资讯类网站提及其出席一些活动。综上无法看出关注度不足问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月5日 (三) 03:35 (UTC)
(可能不太符合可靠来源要求)的资讯类网站的专题介绍, 我覺得這無法佐證人物關注度,--Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 04:05 (UTC)
只看半截话的吗?——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月6日 (四) 00:13 (UTC)
此人物在臺灣地下偶像文化圈具有相當的影響力。在眾多的地下偶像,屢次被專題報導,且許多的相關新聞畫面,新聞台也都願意帶畫面,從之前附上的許多新聞畫面連結足以證明這點。如果僅僅是以主觀的判定「關注度不足」顯然只是在打壓特定文化的發展。--Leon800214留言) 2024年6月6日 (四) 14:43 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)
(○)保留[20]公視的新聞報導有簡略的介紹該人物。[21]中華民國文化部在民國108年邀請為【108年文化部漫畫產業人才培育計畫】成果展宣傳影片擔任演唱人、[22][23]知名手機遊戲「神魔之塔」連續兩年邀請頁面人物擔任該年度主題曲演唱人並參與MV演出、[24]2023年新興的手機遊戲也找該人物為主題曲演唱者並代言。[25]2021年11月27日的報導,內文不但刊出該人物,新聞照片也上了該人物的演出照片。綜觀以上,無法輕易的得出「關注度不足」之論點。Leon800214留言) 2024年6月19日 (三) 09:41 (UTC)--此條未正確簽名的留言由Leon800214討論貢獻)於2024-06-19T03:43:56‎加入。
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

收假症候群[编辑]

(±)合併星期一症候群

提交的維基人及時間:自由雨日留言) 2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)
还有一个假期後症候群也要合并。根据搜索结果我认为名称应使用“节后综合征”(大陆)、“收假症候群”(台湾)。--Kcx36留言) 2024年6月6日 (四) 18:18 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

黃金現貨[编辑]

(×)删除理據:User:日期20220626给该条目和西门鸡翅同时添加了《浮生胡言》作参考文献,然而这两个东西基本不可能出现在同本书的同一页。经阅,胡续冬曾在北大学习,故该文献应该是在佐证西门鸡翅,所以黄金现货仍然不符合关注度。

提交的維基人及時間:ときさき くるみ 2024年6月5日 (三) 05:42 (UTC)
我的來源複製粘貼錯了,不過黃金現貨顯然有關注度[26]--日期20220626留言) 2024年6月5日 (三) 05:50 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

Lento Goffi[编辑]

(×)删除理據:未见有重定向必要,其中文页面伦托·戈菲只被一个其他文章链接到,见Special:链入页面/伦托·戈菲

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言) 2024年6月5日 (三) 23:21 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月6日 (四) 03:06 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)
@桃花影落飞神剑根據Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定,看看伦托·戈菲是否會用義大利語來創作作品(從Google翻譯顯示Lento Goffi義大利語)--林勇智 2024年6月15日 (六) 23:48 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

點亮藍燈[编辑]

(±)合併世界提高自閉症意識日。為當日其中一個活動,並無獨立關注度,可以在前者的條目內提及

提交的維基人及時間:A1Cafel留言) 2024年6月24日 (一) 03:00 (UTC)

持地菩薩[编辑]

(×)删除理據:错误重定向,en:Vasudhara

提交的維基人及時間:Thyj (คุย) 2024年6月24日 (一) 07:24 (UTC)

(○)保留:從一行佛學辭典來看持地菩薩確實是六地藏之一,或者是地藏菩薩別稱。--迴廊彼端留言) 2024年6月25日 (二) 15:13 (UTC)

但是有歧义,en:Vasudhara说的是另一位菩萨。--Thyj (คุย) 2024年6月27日 (四) 12:07 (UTC)
  1. 請問有可靠來源將Vasudhara翻成持地菩薩嗎?在《大寶積經卷第一百一十一‧淨信童女會第四十》《大乘離文字普光明藏經》中持世跟持地都是兩位不同菩薩。
  2. 以一行佛學辭典裡收錄的各佛教辭典、百科來看,持地菩薩在大部分時候都指稱地藏眷屬或化身,除非兩種用法比例確實差不多才會改成消歧義頁,您也可以自行改成消歧義頁而不需提刪。--迴廊彼端留言) 2024年6月27日 (四) 12:48 (UTC)

Template:歐洲題目2[编辑]

(×)删除理據:模板建立者誤解作用,不需要建立第二個模板。

提交的維基人及時間:Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月24日 (一) 10:44 (UTC)

乙二醇单叔丁醚[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:翻譯還好,但沒有來源,需要確認是否為原創研究

提交的維基人及時間:)dt 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)

苏联核武器试验列表[编辑]

(×)删除理據:几乎没有翻译

提交的維基人及時間:Azure 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)
已掛{{NotMandarin}}--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月24日 (一) 14:20 (UTC)

6月25日

贵广高速动车组列车[编辑]

来源搜索:"贵广高速动车组列车"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 明朝是賈日,早放學生歸 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月16日 (日) 00:31 (UTC)
(×)删除不合關注度--GJ4899留言) 2024年6月16日 (日) 07:58 (UTC)
  • (○)保留贵广高速铁路的起点站与终点站之间的车次,具有一定参考意义,应予保留。--Zipper 539(留言) 2024年6月17日 (一) 14:28 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)
這種程度的來源只怕一般飛行航線也拿得出來吧。我想條目不應該只描述出行信息吧。--Ghren🐦🕓 2024年6月25日 (二) 20:38 (UTC)

CLAPPER STUDIO[编辑]

来源搜索:"CLAPPER STUDIO"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)
小小作品同日到期。Sanmosa 人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)
(±)合併三创生活园区--自由雨日留言) 2024年6月16日 (日) 07:34 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

CLIPS vol.1[编辑]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索:"CLIPS vol.1"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)
(±)合併Buono!(另外该条目也没在讨论页放置翻译模板)--自由雨日留言) 2024年6月16日 (日) 07:36 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

Turbo Photo[编辑]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索:"Turbo Photo"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

WebGain公司[编辑]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索:"WebGain公司"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)
(±)合併BEA Systems--自由雨日留言) 2024年6月16日 (日) 07:38 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

Template:普陀山文物[编辑]

原标题为:Template:普陀山文化景观

(×)删除理據:这模板有两个问题。

  1. 原创研究。未给出任何来源(或借助主题相关的条目)来标明“普陀山文化景观”到底有哪些。
  2. WP:EXISTING[27]经查阅浙江省第六批省保名单,可知“普陀山文化景观”是一个浙江省文物保护单位(合并项目的第4个),不过当时也未明确到底有哪些子项。那么假设该模板内的省保均为“普陀山文化景观”,其他都不是。排除掉非省保内容以后,剩余部分显然红链过多,不符合WP:EXISTING的要求。
提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月16日 (日) 10:15 (UTC)
查了一下浙江省省级文物保护单位名录,除了潮音洞摩崖石刻外好像就没有别的省级单位了。@Siyuwj那么多子项是哪里来的?--自由雨日留言) 2024年6月16日 (日) 12:29 (UTC)
阁下你也理解错了吧。。。潮音洞摩崖石刻也不是子项啊。。。在普陀山的文物不等于他就是“普陀山文化景观”。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月16日 (日) 12:46 (UTC)
哦哦对,应该是“普通山文化景观”和“潮音洞摩崖石刻”名义上属于两个独立的文保单位?--自由雨日留言) 2024年6月16日 (日) 13:08 (UTC)
没错。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月16日 (日) 13:14 (UTC)
子项见[28]。--Kcx36留言) 2024年6月16日 (日) 13:15 (UTC)
好像只有第5—14项属于普陀山文化景观?(比如潮音洞摩崖石刻就不算。)如果保留的话,模板名应该是“普陀山-朱家尖管委会第一批文物保护单位”才对。应该是浙江省文保单位有“普陀山文化景观”“普陀山潮音洞摩崖石刻”和“普陀山短姑码头”三项,然后这个管委会把第一项分列了很多子项,然后编者可能错解成所有文保单位(甚至包括国家级和市级)都属于“普陀山文化景观”了。--自由雨日留言) 2024年6月16日 (日) 13:19 (UTC)
阁下你看错了,他那个标题是“文物保护单位和博物馆安全直接责任单位(人)公告公示清单”←这是一个整体。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月16日 (日) 13:27 (UTC)
哦哦哦,也就是说普陀山-朱家尖管委会并没有权限公布“第X批文物保护单位(和博物馆)”,他公布的是“第一批……安全直接责任单位(人)”!--自由雨日留言) 2024年6月16日 (日) 14:01 (UTC)
对的。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月16日 (日) 14:08 (UTC)
那按照这个子项清单的话,只有慧济寺是蓝链,其他都是红链,那依照WP:EXISTING还是(×)删除。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月16日 (日) 13:21 (UTC)
機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月16日 (日) 15:06 (UTC)

情况更新:昨天晚上这个模板被原作者更名为“普陀山文物”,那么该模板实际上面临着新问题:
  1. 如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山镇这一行政区划内的全部文物的话,依照之前已经形成的“不对街道、乡镇一级建立文物保护单位列表”的共识(可见于维基专题讨论:中国文化遗产#大陆文物保护单位列表细分至街道、镇一级是否有其必要性,本模板的原作者甚至也参加了这次讨论),我觉得是可以同等理解为“不对街道、乡镇一级建立文物模板”的。那么据此,应(×)删除
  2. 如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山这座山范围内的文物,那这个问题就需要探讨探讨了,以一座山来作为文物的区分,是否有这样的必要?在没有可靠来源证明这样的必要性以前,我倾向认为这是原创总结。故(×)傾向删除。——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月17日 (一) 11:15 (UTC)
    话说,普陀山不是一座山,是一个岛屿……(浙江绝大部分岛屿的名字都是XX山岛,包括舟山岛。也许条目名也应该移动至普陀山岛,要么就将普陀山镇合并进来取名“普陀山”)。题外话:普陀山条目直接挂个“普陀山文化景观”infobox也欠妥,因为这只是岛屿的其中一个文物单位而已,根本不能代替岛屿infobox,而且普陀山岛内也不只有这一个文物单位(还有潮音洞石刻和短姑码头)。--自由雨日留言) 2024年6月17日 (一) 11:48 (UTC)
    1. 是山还是岛倒是问题不大,毕竟本身也是佛教四大名山
    2. “普陀山文化景观”的模板我也觉得不合适,我删了去。
    --——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月17日 (一) 12:09 (UTC)

(○)保留,理由如下:

  1. 普陀山作为佛教名山和国家级风景名胜区的知名度自然远大于普陀山镇,所以这点没必要讨论。
  2. 我支持在模板所列内容可以单独建立条目的前提下,对文物保护单位集中成片分布的区域单独建立文物保护单位类模板(注意是模板不是列表),国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区都符合这样的要求,这样有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知,我也完全相信这一点可以取得社群的共识。
  3. 普陀山作为风景名胜区,区域是确定的(可查普陀山风景名胜区总体规划),区域内有多少文物保护单位自然也是确定的(结合上面的表格和最新的资料可以对一下)。另外国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区应当按照要求编制总体规划或保护规划,这样的名单也可以通过总体规划或保护规划予以证实。
  4. 在收录的内容符合模板名称的前提下,内部怎么组织和划分是另一个问题,按级别也可(只要列出各级文物保护单位就可以认为内容已经全面,至于尚未公布为文物保护单位的一般不可移动文物本身关注度都存疑,没必要列),按类型也可(也就是普陀山这个),难道条目允许按某种方式组织内容(以最近看到的举例,李渔取得的成就既可以按照领域组织,也可以按照年代组织),模板就不能按照某种方式组织内容了么。
  5. 目前名称还可以商榷,应当用“文物保护单位”不用“文物”,至于带不带风景名胜区我认为都可以。

顺带说,前面举出了原创总结综合已发表材料这一段,我感觉这么看,XX区县各级文物保护单位列表也是一种原创总结,因为区县级行政机关并没有确定和公布国家级、省级文物保护单位的权限,这难道不是把不同行政机关公布的不同名单进行了总结,综合了已发表的材料?即使退一步说,是区县自己总结并公布了“XX区县各级文物保护单位一览表”这样的名单,是来源进行了总结而不是维基编者进行了总结,那么很明显,并不是所有区县都公布过这一名单,很多区县根本查不到这一资料,而维基百科编者显然已经超前铺开了。--猫猫的日记本留言) 2024年6月22日 (六) 05:34 (UTC)

  1. 还请阁下给出《普陀山风景名胜区总体规划》的相应链接,若该规划确能证明有来源来确定该区域内的文物保护单位,我不反对;
  2. 关于定名问题,若确能保留,我认为定名为“普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”是合理的;
  3. 不过即使能够保留,由于按照目前的社群多数做法,潜在上“模板:普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”的存在会与“模板:普陀区境内的文物保护单位”造成重复。
--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月22日 (六) 07:09 (UTC)
  1. 旧版即将过期新版正在编制,所以目前看不到跟模板内容完全一致的列表,但说回来,如果可以接受现在查不到部分区县各级文物保护单位列表的公示,但是这些列表却可以在维基百科能够存在,那么这种情况一样也能接受,因为如果按上面的标准,这本质上都是原创总结。
  2. 定名问题不需要境内这几个字,模板:普陀山风景名胜区的文物保护单位 就可以。
  3. 按上次我列举的,现在已有的 区县境内的各级文物保护单位模板 还只是仅限于黄山各区县而已,这种模板是不是值得存在还是需要商榷的,阁下支持列表与模板的相关性,但我不支持。--猫猫的日记本留言) 2024年6月22日 (六) 07:48 (UTC)
    1. 我没这个网站的VIP,后面部分看不到,但就能够看到的部分,我确实没看到专门列出该区域内的文物保护单位;
    2. 关于“境内的”这几个字,是之前共识确定的(WikiProject talk:中国文化遗产#关于文物保护单位分类 2);
    3. “现在已有的 区县境内的各级文物保护单位模板 还只是仅限于黄山各区县而已”不止啊。。至少据我所知,福建目前也有。阁下提到的“阁下支持列表与模板的相关性,但我不支持”可能需要您进一步阐明原因。
    --——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月22日 (六) 08:15 (UTC)
  1. 即便没有此类规划进行总结,不是一样可以通过总的名单+具体位置总结出普陀山风景名胜区内有哪些文物保护单位,再说现在没有不代表以后没有啊,这个是2007年的规划,2025年到期,你看修编后的 缙云仙都景区总体规划就有类似的表啊(在3-说明书的第45页),刚才不在讨论页回复我了,很多区县不可移动文物名单现在没有公布,以后可以公布啊,那是不是现在没有就可以把它们一起提删啊;
    1. 之前确定的与“境内的”一词对应的抬头是行政区划,但行政区划毕竟和景区不完全相同,比如没有景区级文物保护单位,所以不存在与级别混淆的问题,也不能直接推而广之。
    2. 在五台山风景区境内的文物保护单位列表 这里也说了,区县境内的各级文物保护单位已经有这些内容,所以不需要列表,至于模板,因为起到了关联的作用这一点是不可否认的,而目前还没有一样的模板列举这些内容,那当然可以存在啊。至于区县各级文物保护单位列表、模板,我的想法是,如果 区县各级文物保护单位列表 和 国家级、省级文物保护单位列表 同时存在不可避免,那么未来一定要有一种列表进行简化(比如国保列表直接改成类似于浙江省文物保护单位的格式),以避免重复劳动的问题,重复劳动是我对这个问题最关心的一点,模板其实也一样。--猫猫的日记本留言) 2024年6月22日 (六) 09:35 (UTC)
    我觉得这个问题现在实际上成了要不要给“普陀山风景名胜区”设立辖区境内文物保护单位模板的问题,据该页面显示,“浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会”与“舟山市普陀山风景名胜区管委会”合署办公,也就是说普陀山风景名胜区实际上是与其他地方的高新区是一样,属于功能区而非行政区。由于目前更广泛的做法是给行政区做模板/列表而非功能区,所以我目前不认为应该设立此模板;
    关于阁下提到的重复劳动的问题,就我自己所在的武汉的话,目前只做了一个{{硚口区境内的文物保护单位}},因为硚口区境内的各个文物已经悉数变成蓝链了。但其他区我认为现阶段是没有做这个模板的必要的,因为现阶段大部分仍然是红链。我记得阁下以前在叙述重复劳动的相关问题时,阁下是支持在相关页面完善以后再进行“重复劳动”的。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)
    核心问题就是,在模板所列内容可以单独建立条目的前提下(当然绝大部分条目也都具备关注度),文物保护单位集中成片分布的区域(特定地理单元或城市功能区,目前暂定包含国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区),是否可以单独建立文物保护单位类模板(暂不含列表),我支持这样做,理由也不复杂:
    一方面,此类地区文物保护单位通常数量大、子项多,比如泰山石刻和泰山古建筑群数量都很多,难以在国家级、省级文物保护单位模板中展示,自然起不到导航的作用。
    另一方面,将不同级别的文物在国家级、省级或者各级文物保护单位模板中分别展示也将和其它非该区域文物产生混杂,无法体现该区域作为一个地理单元或者城市功能区的整体性和系统性。
    因此如本案这样,按照区域并兼顾类型建立模板,有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知,作为一个游客,我当然有了解一个小而又整体的地理单元或功能区详细文物保护单位类型和清单的需求,而这样的模板就可以满足需求,目前没有看到替代性。--猫猫的日记本留言) 2024年6月22日 (六) 12:48 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)
@猫猫的日记本不好意思刚看到回复。我觉得问题在于,如何确定这种“文物保护单位集中成片分布的区域”呢?这种区域在维基百科又该如何能在不违反非原创研究的方针下展示出来?而且最大的问题是,这样的模板,实际上潜在会有与所在县的“XX县境内的文物保护单位模板”造成极大重复。同时,考虑到维基百科现状,我觉得没人会有这个精力会去这样做,因此我反对。——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月25日 (二) 15:25 (UTC)
阁下提到的“特定地理单元或城市功能区,目前暂定包含国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区”,就以中国历史文化街区为例好了,这里列出的各个街区的条目,点进去看,实际上基本都没有对于该街区的有效介绍,大部分都停留在原创研究阶段,或者提都没提,更或者条目都没有。国家级都是如此,更何况地方呢。我记得阁下以前也提到,不喜欢条目没写几个,但是分类、模板、列表等等各种内容却无比细分,没什么意义。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)
可以改成Template:普陀区境内的文物保护单位 (舟山市),將普陀區境內其他文保一併收入。 紺野夢人 2024年6月26日 (三) 10:32 (UTC)
我同意这个提案。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月26日 (三) 10:34 (UTC)

新幹線戰士角色列表[编辑]

(►)移动维基学院,爱好者内容+欠缺来源以及不符合虚构关注度。(之前已有共识合并到主条目内,但是未实施。)

提交的維基人及時間:东姑阿都拉曼卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)
好像之前程序上并没有形成合并共识,补充之前的讨论,我觉得好像有程序性问题,两个人表示合并,却径直被非管理员关闭保留。--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)
实际上指的是该作品衍生的另外一个列表[29]--东姑阿都拉曼卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)
另一个列表有共识并入,不代表这个有吧……(当然,这个很可能事实上也能形成合并共识,就是程序上被非管理员关闭了,明显有问题。)--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)
(?)疑問 想請教一下有先前其他動畫相關列表移動至維基學院的成功案例可供參考嗎?--Shinkalion E2 Thomas留言) 2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)

李輔燿[编辑]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索:"李輔燿"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

另:條目內文顯然為自多處複製貼上,是嚴重的版權侵犯。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)
Sanmosa, Thank you for the support!
我們盡全力寫好曆史,並且服從 Wikipedia 規則。
請列出“嚴重的版權侵犯”的例子细节。
我們引用了李輔燿本人的日記,和參考文獻。李輔燿本人的日記已經屬於公有領域(他已經逝世108年,超過70年),那麼引用就不會有版權問題。同樣,如果在參考文獻中使用了他人的作品,我們確保該作品是公有領域的或者符合引用權利規範。
並且指明鏈接參考文獻來源,類同論文參考來源。Wikipedia規則允許嗎?如果不能,我們可以刪除。--Wenchengli留言) 2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)
複製粘貼是一回事,但關注度顯然沒問題[30]--日期20220626留言) 2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)
若有內容是複製貼上的,有侵權問題,是否可以直接提報侵權或是將條目回退到未侵權版本?謝謝。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 02:11 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月25日 (二) 02:28 (UTC)

假陰道[编辑]

(×)删除理據:Original research, a lot.

提交的維基人及時間:-Lemonaka 2024年6月25日 (二) 02:59 (UTC)
條目看上去只是缺少來源而已,假陰道的確是這樣的,條目本身問題不大。--日期20220626留言) 2024年6月26日 (三) 00:06 (UTC)

俄罗斯内讧[编辑]

(×)删除理據:非专有名词。

提交的維基人及時間:Kethyga留言) 2024年6月25日 (二) 04:12 (UTC)
(×)傾向删除:虽然能搜到一些媒体使用这一短语来描述瓦格纳兵变,但不过是种修辞手法,并不会在内文中直接指代这一事件。并且“俄罗斯内讧”也并非只能指代这一事件,“俄罗斯内讧”可以指代任何“稀奇古怪”的东西[31][32]--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 04:47 (UTC)
(×)快速删除WP:R7。--银色雪莉留言) 2024年6月25日 (二) 09:14 (UTC)

金鼓獎[编辑]

Category:未分类的重定向[编辑]

(×)删除理據:該重新導向不會在未分類時自動添加,需人工添加。既然都人工添加了,為何不直接添加適宜的分類或模板,而要添加本分類?

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)

彰化市著名人物列表[编辑]

(×)删除理據:可能违反wp:list 的规定,且全中文维基百科可能仅有自贡、彰化两市有人物列表。

提交的維基人及時間:向史公哲曰留言) 2024年6月25日 (二) 12:21 (UTC)
雪球(×)删除--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)

自贡市人物列表[编辑]

(×)删除理據:可能违反wp:list 的规定,且全中文维基百科可能仅有自贡、彰化两市有人物列表。

提交的維基人及時間:向史公哲曰留言) 2024年6月25日 (二) 12:22 (UTC)
雪球(×)删除--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)

濠江区人物列表[编辑]

(×)删除理據:原因同自贡市人物列表

提交的維基人及時間:向史公哲曰留言) 2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)
雪球(×)删除--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)
(○)保留:符合Wikipedia:格式手册/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準。--Kcx36留言) 2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)
该标准说的好像是只能收录索引?(仅限于索引形式,例如这样)--自由雨日留言) 2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)
说的是×国人列表仅限于索引形式,这里的索引指WP:列表索引。--Kcx36留言) 2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)
不是吧?我的理解是所有以“地方划分的人物列表”都是如此,包括X国人、X市人、X区人等(X国只是一个例子)。--自由雨日留言) 2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)
第一条明显只针对×国人列表。--Kcx36留言) 2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)
我又看了一下当时的讨论存档,确实是特指X国!不过,阅读当时的论证之后,我发现重点似乎是要有存在“濠江区知名人物”一类的收录过这种列表的可靠来源?如果没有,那么可能并未符合关注度,且构成原创研究。--自由雨日留言) 2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)

Category:图级武汉条目[编辑]

(×)删除理據:分類由模板自動加入,無必要重新導向。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月25日 (二) 14:21 (UTC)

Category:非条目级奥运条目[编辑]

(×)删除理據:分類由模板自動加入,無必要重新導向。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月25日 (二) 14:56 (UTC)

User:鸡景行/钟娟章[编辑]

(×)删除理據:擾亂,創建條目的使用者已經被永封

提交的維基人及時間:Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:43 (UTC)
(×)删除:恶作剧。--Kcx36留言) 2024年6月26日 (三) 08:49 (UTC)
(×)快速删除破坏 -Lemonaka 2024年6月27日 (四) 03:02 (UTC)

Draft:天名董事长[编辑]

(×)删除理據:創建頁面的使用者已經被永封,來源不可靠

提交的維基人及時間:Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:45 (UTC)
(×)删除,同意提删者意见。--自由雨日留言) 2024年6月26日 (三) 00:11 (UTC)

6月26日

鞭牛士[编辑]

来源搜索:"鞭牛士"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:Sanmosa 明朝是賈日,早放學生歸 2024年6月7日 (五) 00:00 (UTC)
可以(±)合併對百度的爭議--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月8日 (六) 06:38 (UTC)
不妥,这不是事件条目,感觉也不该仅以该事件而知名。暂时无法搜寻来源。--YFdyh000留言) 2024年6月17日 (一) 16:11 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)
(×)删除,无关注度--自由雨日留言) 2024年6月26日 (三) 00:49 (UTC)

晚清十大高手[编辑]

(×)删除理據:條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Sanmosa 人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:26 (UTC)

来源搜索:"晚清十大高手"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

來源不可靠。Sanmosa 人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:28 (UTC)
線下雜誌有報道
晚清十大武术高手[J].民间传奇故事(下半月),2021,(第12期).--日期20220626留言) 2024年5月28日 (二) 01:58 (UTC)
有報道[33],第一個說法有很多記載,所謂第二個說法分明是篡改歷史的垃圾農場文,許世友、釋海燈在清朝統治結束時還未到10歲,立即刪除。--Luwai2366留言) 2024年5月28日 (二) 04:16 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月7日 (五) 01:20 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

影视[编辑]

(►)移动维基词典,基本只有词语解释,或无来源的类似词源的内容。另外“汉典”正在WP:RS/N讨论,目前倾向被评价为“不可靠来源”。

提交的維基人及時間:自由雨日留言) 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)
雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 海南 2024年5月21日 (二) 18:46 (UTC)
(○)保留,目前的版本我也认为可以保留。——Jshdhhdjx留言) 2024年5月21日 (二) 18:55 (UTC)
不過也比較糟糕,目前的版本也比較冒險,如果刪除都應該比較合理。只是冒險嘗試一下打撈,來源都不太找到,但是關注度怎樣都是符合。--Kitabc12345 海南 2024年5月22日 (三) 04:36 (UTC)
(○)保留,同上--HYHJKJYUJYTTY留言) 2024年6月4日 (二) 14:56 (UTC)
為了能更深入的討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)
(×)删除:很多来源不相关或根本不是有效介绍(NT:,仅是少量出现“影视”一词,作为电影和电视的合称,也是常见的日常生活中这一词语的用法,没有任何超出这一用法的有效介绍),一些来源明明是在介绍“影视文化”或“影视产业”而非“影视”。首句“……是术语”是典型的词典写法而非百科写法。《中国大百科全书》([34])、《辞海》([35])等都没有所谓的“影视”条目。甚至在绝大部分词典中,都只能找到“电影和电视(的合称)”这一简短定义(一些词典只有“影视剧”词条,同理[36])。直接建立重定向“影视可以指:/电影/电视”即可。就像“mood episode”(心境发作)这一短语在可靠来源中经常出现(建议用英文术语搜索),但仔细观察就会发现这些文章基本都不有效介绍这一概念,而是介绍具体的抑郁发作/躁狂发作等等,故不必有独立条目,这还是医学术语而不是日常词组。不过,“影视产业”常见作可靠来源中有效介绍的对象,倒是应有独立条目(另同可参看中国百科)。--自由雨日留言) 2024年6月4日 (二) 20:49 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月7日 (五) 01:22 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月17日 (一) 00:24 (UTC)
建立(►)重定向:“影视是电影电视的合称。另见:/*影视文化/*影视产业/……”。“影视产业”目前重定向到“影视”,应考虑另建。--自由雨日留言) 2024年6月17日 (一) 09:28 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Asia This Week[编辑]

来源搜索:"Asia This Week"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

Booota[编辑]

来源搜索:"Booota"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

Studio Lings[编辑]

来源搜索:"Studio Lings"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

女神联盟[编辑]

来源搜索:"女神联盟"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

学院北路[编辑]

来源搜索:"学院北路"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

梁美莉[编辑]

来源搜索:"梁美莉"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

㞓巴㞓兒[编辑]

(×)删除理據:“阴茎”的汉语方言名称之一“鸡巴”是源于动物“鸡”的称呼,这是现代汉语学界的共识。新用户持续推广边缘学说,曾两次强行建立条目,目前在Google搜索“㞓巴”,即便已两次被快速删除,仍能在第2条结果(除地图外)看到赫然显示的“现代标准汉语指阴茎,如:㞓㞓(鸡鸡)、㞓儿(鸡儿)、㞓巴(鸡巴)”等其宣传的无厘头的荒诞知识,严重影响维基百科的权威性。保留这类重定向无疑会继续加深这种错误知识的传播。(已经多次论证过这不是正字,凡是试图再声称这是正字的留言我将视作垃圾信息不予回复。)退一万步,即便“鸡巴”的正字是“㞓巴”,当搜索者搜索这一词时,一定是想要知道它的“语词性信息”,如读音、出处等,连接到“阴茎”或“人类阴茎”条目并不能提供任何这类信息,完全符合WP:R#DELETE第1条。

提交的維基人及時間:自由雨日留言) 2024年6月26日 (三) 02:36 (UTC)

[编辑]

(×)删除理據:WP:不是词典,只有词性(“后缀”说法还是错误的,应是“结构助词”)、用法、读音、词源等词典性内容不说,篇幅甚至远不如维基词典。

提交的維基人及時間:自由雨日留言) 2024年6月17日 (一) 08:59 (UTC)
倾向删除,原创研究?这个条目是可以写的,讲渊源等研究。--YFdyh000留言) 2024年6月17日 (一) 15:53 (UTC)
渊源(词源)其实也应属于词典内容(见WP:WORDISSUBJECT),维基词典wikt:的目前也有很多词源内容。当然我认为一些深度的词源研究是可以写进百科的,但我倾向建立结构助词条目,在条目里提及“的”的词源等,并将“的”重定向至结构助词。--自由雨日留言) 2024年6月17日 (一) 16:08 (UTC)
條目中有多個語言之間的意思對比,也不算寫的很淺。--日期20220626留言) 2024年6月18日 (二) 03:38 (UTC)
有这类内容反而更支持删除,因为维基百科中,事物按其本质归入条目,而非按其名称。词典则反之。WP:不是词典)百科应介绍事物本身而非事物的形式(字/词),“的(汉语)”是一种结构助词,跟日语“的/の”根本就不是同一事物。--自由雨日留言) 2024年6月19日 (三) 11:20 (UTC)
“而要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处”可以做到。我想说的是,演变过程和各方观点研究,而非单纯的词典定义和权威观点。该字的常用度极高,所以我猜测适宜独立条目。--YFdyh000留言) 2024年6月19日 (三) 14:22 (UTC)
按我的理解,词语演变过程、词源的不同观点即使内容再丰富,也仍然是“描写词语本身”,并非“用语本身在社会、历史层面的重要性”(相对地,比如一句电影台词被评为百大台词,这种应该算是典型的“社会、历史层面的重要性”;甚至普通的有典故的成语,也可以算作是有这方面的重要性,哪怕它在口语中的频率远不如“的”“是”“在”“一”“不”等词)。百科全书不应该介绍条头本身,而应介绍条头所指的事物。否则,“的”这一条头本身除了词属性外,还有字属性,那么该字本身从甲骨文至楷书、草书等等的各种写法、甚至书法岂非也都可以写入“的”条目?(“的”字可能没有太多书法内容,但“永”字应该是不缺的。)
当然,按常识来判断,如果对一个词语或汉字有大量的研究(尤其是活跃的、有争议的研究),将这些内容排除出百科全书显然也不合情理,如果是我的话,会认为把标题拟成“的”的词源或更不会有争议的“的”的词源研究,即可解决这个问题,这显然就是百科性内容,而非“词典”了。(这种情况下也根本不需要根据WP:不是词典方针来判断“有没有社会历史重要性”了,因为它本身就不是“词语成为条目”,而是按“‘的’的词源研究”这一事物有没有关注度来判断了。)就像在“的”条目下介绍“的”的用法,就让人觉得是词典写法,但如果条头是“的”字结构,那就是完完全全的语法学百科条目了(《中国大百科全书》就有“的”字结构条目)。当然,这个问题已经超出了本次提删的范畴。--自由雨日留言) 2024年6月20日 (四) 02:07 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月26日 (三) 02:54 (UTC)

Talk:孔佑仁[编辑]

(×)删除理據:原條目經存廢討論已改為重定向。

提交的維基人及時間:George6VI留言) 2024年6月26日 (三) 05:33 (UTC)
(○)保留,页面有不平凡历史。--GZWDer留言) 2024年6月27日 (四) 12:47 (UTC)

Category:Pages using infobox landform with unknown parameters[编辑]

(×)删除理據:無用的重新導向。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)

Category:OSM Location map templates[编辑]

(×)删除理據:無用的重新導向。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)

Category:需要物理学专家关注的页面[编辑]

(×)删除理據:分類由模板加入,無必要重新導向;如果有人在模板中填入「物理學」,此重新導向的存在會令編者檢視條目時誤以為已歸入正確分類而不加修改。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:34 (UTC)

Category:需要生物专家关注的页面[编辑]

(×)删除理據:分類由模板加入,無必要重新導向;如果有人在模板中填入「生物」,此重新導向的存在會令編者檢視條目時誤以為已歸入正確分類而不加修改。

提交的維基人及時間:紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:35 (UTC)

Category:在艺人信息框中使用作品列表变量的页面[编辑]

(×)删除理據:已完成全部参数清理,该追踪语法及分类不再使用。

提交的維基人及時間:Dabao qian 2024年6月26日 (三) 18:58 (UTC)

Template:中国广播电视社会组织联合会第一届理事会[编辑]

(×)删除理據:收录内容错误,目前的内容缺乏收录必要。“中国广播电视社会组织联合会”(中广联合会),官网 http://www.carft.cn/alliance/Intro ,会长:范卫平,是经中央编办批准使用事业编制的国家广电总局主管的社会组织,可以收录。此模板目前收录的内容实际为“中国广播电视协会演员委员会”,会长:唐国强,是由中国演员自愿组成的专业性组织、非盈利性的行业组织,授权于国家广播电影电视总局和中国广播电视协会,无法查到官网,名单介绍见于新闻 https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJx6VT ,没有收录必要。“演员委员会”成立新闻可见于 https://www.chinanews.com.cn/yl/2011/08-02/3225949.shtml “唐国强表示,加入演员委员会的门槛很低,这个组织目前最大的目的便是帮助更多年轻的演员。”。“中国广播电视社会组织联合会”(中广联合会)旗下现在有多达53个专业委员会,“演员委员会”可能为其中之一。

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言) 2024年6月26日 (三) 19:40 (UTC)

Template:中国广播电视社会组织联合会第二届理事会[编辑]

(×)删除理據:同Template:中国广播电视社会组织联合会第一届理事会

提交的維基人及時間:桃花影落飞神剑留言) 2024年6月26日 (三) 19:44 (UTC)

6月27日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

吕帅[编辑]

来源搜索:"吕帅"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月27日 (四) 00:23 (UTC)

画图 (消歧义)[编辑]

(×)删除理據:通过“|”人为编写的“假”消歧义页,实际上没有同名条目,且在画图 (软件)画图有主从消歧义(按Wikipedia:消歧义#消歧義頁編寫原則画图 (软件)将雪球还原至画图标题)(已还原),没有平等消歧义的必要

提交的維基人及時間:自由雨日留言) 2024年6月27日 (四) 00:27 (UTC)
附知@Iokseng,若其他管理员看到也请帮忙还原无同名条目画图 (软件)的移动。(已移动)--自由雨日留言) 2024年6月27日 (四) 00:35 (UTC)
此消歧義中,画图可以做繪畫的同義詞、也可以代表画图 (软件),我認為這二個消歧義是常用的,另一個消歧義Go-stop在中國延邊地區的稱呼,我認為較不常用,若只有二個詞的消歧義,會建議不用建立平等消歧义。(但我認為画图常會做為繪畫的同義詞,不太適合作為画图 (软件)的名稱,容易混淆,最早期使用的微软画图就沒有名稱混淆的問題)。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:48 (UTC)
画图 (软件)画图有主从消歧义,并且绘画条目名称并不是“画图”,并且本站不是词典(WP:DABNOT),并且虽中华民国教育部《重编国语辞典修订本》中“画图”是“绘画”同义词、但中国大陆却并不是(“画图”与作为艺术的“绘画”有很大区别)。原先的处理已经是极佳状态,相关用户是多次进行移动破坏的用户(见Wikipedia:当前的破坏#Jshdhhdjx)--自由雨日留言) 2024年6月27日 (四) 14:57 (UTC)
若有上述考量,不反對將画图 (软件)还原至画图。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:02 (UTC)

Twitter公司[编辑]

(×)删除理據:重定向目标中无任何原Twitter公司相关介绍,此前有人提出R7但被驳回,考虑到马斯克收购Twitter之后从运营政策管理层等方面与原来大相径庭私以为应分拆为两个独立条目。

提交的維基人及時間:忒有钱 🌊塩水あります🐳留言) 2024年6月8日 (六) 17:37 (UTC)
可以(○)暫時保留重定向。但我亦支持分拆成兩個條目。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:36 (UTC)
不清楚上面那位是不是在擾亂,但我也覺得沒必要刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年6月9日 (日) 15:08 (UTC)
咱确实觉得以现在条目的内容来说重定向不合理,私以为要么重定向到Twitter要么直接删除重定向。--忒有钱 🌊塩水あります🐳留言) 2024年6月13日 (四) 16:15 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月18日 (二) 00:47 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月27日 (四) 00:33 (UTC)

劉廢材[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击
轉交理由:并非显然应当删除的情况,经过存废讨论决定去留较为合适。

提交的維基人及時間:Tiger留言) 2024年6月18日 (二) 09:59 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

李先榮[编辑]

(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel留言) 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)
(×)删除內容過少且沒來源--GJ4899留言) 2024年6月18日 (二) 10:26 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

張倉瑾[编辑]

(×)删除理據:過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間:
A1Cafel留言) 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)
“張倉瑾”缺乏来源,故应该(×)删除。而“李先荣”应该(○)保留,因为Google books上面的搜寻结果较多,如图书馆杂志 - 第 7~12 号江苏方志考都有记载同名同职务的人物。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月16日 (日) 01:21 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

Draft:前向均衡器[编辑]

(►)移动维基学院WP:OR

提交的維基人及時間:-Lemonaka 2024年6月27日 (四) 01:25 (UTC)
支持(►)移动,原创研究--自由雨日留言) 2024年6月27日 (四) 01:36 (UTC)

Appollen A1[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)

来源搜索:"Appollen A1"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

百合川沙羅[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)

来源搜索:"百合川沙羅"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

Template:DataboxModule:Databox[编辑]

(×)删除理據:直接调用Wikidata数据生成的信息框,显示内容十分生硬,不适合百科,在英文维基已被删除。目前很多使用该模板的条目本身也不适合使用信息框。

提交的維基人及時間:Kcx36留言) 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)
(○)保留
  1. 英文维基不存在的模板(如 Template:WikidataLink 等),在其他许多语言版本可以使用,没必要生硬地一刀切。
  2. 如在某些条目使用该模板调用Wikidata数据生成的信息框显示内容不妥,可以:在相关条目放弃使用该模板、调整维基数据或在条目自行编写更为适合的customized信息框。
  3. 对于Wikidata与其他维基版本间的数据接口及数据相互调用,应该鼓励并设法改善,而不应动辄采取封禁的做法。 --Zhenqinli留言) 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)
有大量各主题专用的信息框模板可以选用,这种产生低质内容的模板没有必要保留。用于人物的{{Infobox person/Wikidata}}同样是全部调用Wikidata的数据,但设计的要好很多,其他很多信息框也有部分参数可以自动调用Wikidata,我并没有说要禁止数据调用。--Kcx36留言) 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)
对各类主题,不妨在模板文档或讨论页贴出更为适合模板或使用方法的指引。一般来说,英文维基百科是维基百科各语言版本当中的金标准,许多条目内容与可靠性要比对应维基数据更好,所以对此模版需求不大。但就许多中维条目来说,借助维基数据与Databox模板对条目内容予以补充的通道不应堵死,否则类似削足适履。 --Zhenqinli留言) 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)
现有的{{Databox}}用例我是真找不出几个能看得下去的。像生物相似药进程间通信技术哲学种族冲突药物相互作用等等,您加入模板时有预览过什么效果吗?--Kcx36留言) 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)
Zhenqinli确实滥加此模板,呈现效果差就不该加。中國科學社似乎凑合能看?部分呈现会有错误格式 无用字段等,如实习医生成长记。--YFdyh000留言) 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)
效果是好是差,多少有点众口难调?个人认为对于每一个有一定重要度的条目,最好都有一个与该条目密切相关的信息框。能有customized的信息框最好;如果没有,Databox模板能补充有用信息的话,也不妨使用。当然其他编者如觉得用于该条目效果不好,移除模版即可,没必要一刀切削足适履,禁止使用。Databox模板哪类条目适用、哪类不适合,应该允许有一个社区探索和磨合过程。 --Zhenqinli留言) 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)
有必要加信息框的条目,Databox效果不如专用的信息框;没必要加信息框的条目,糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36留言) 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)
有必要加信息框而无专用的信息框,有Databox的话聊胜于无;是否瞎搞,见仁见智吧? --Zhenqinli留言) 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)
“效果不如专用的信息框”,但添加成本低。类似小作品、机器生成条目,提供一个雏形和简单信息。--YFdyh000留言) 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)
可以讨论清理或标注已弃用(不推荐)模板,删除是否过早。--YFdyh000留言) 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)
清理和删除区别不大。--Kcx36留言) 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)
(○)傾向保留:我觉得这种模板对于部分冷门条目来说还是有用的,可节省人力。如果在有些条目会呈现很奇怪的效果就移除好了,没有必要禁止该模板的使用。(话说有人能开发一个给市镇地名的Wikidata模板吗?)--微肿头龙留言) 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)
能否举点“部分冷门条目”的例子?--Kcx36留言) 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)

中国伤医事件列表[编辑]

(×)删除理據:维基百科不是不经筛选的信息收集处

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)
(×)删除,同意提删理据。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)
(►)移动至维基学院--自由雨日留言) 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)
主體有關注度,有人對傷醫事件有統計[37][38],也很難說列表到底是否符合不經篩選。--日期20220626留言) 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)
条目并无明显质量问题,建议(○)保留(±)合併医闹。——Aurora Crush留言) 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)
(○)保留 主体有关注度,内容也是经过筛选的。不过条目语言的表达方式需要进一步整理,例如“问他干啥也不答话”等处过于口语化。--Leiem留言·签名·维基调查 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)
可以考虑以列表的形式的进行整理,如时间及地点、起因、经过、处理方式(判决情况)等。--Leiem留言·签名·维基调查 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)

天津公交47路、48路天津公交158路天津公交600路天津公交652路北线天津公交652路南线天津公交844路[编辑]

(×)删除理據:找不到合适的数据及参考来源且沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。维基百科不是不经筛选的信息收集处。

提交的維基人及時間:WANYUNILNET留言) 2024年6月27日 (四) 02:57 (UTC)
機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot留言) 2024年6月27日 (四) 03:06 (UTC)
如果條目是你自己建的,可以走G10速刪。--日期20220626留言) 2024年6月27日 (四) 03:26 (UTC)
的確是該提案者所建--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 03:42 (UTC)

邦尼幫你[编辑]

(×)删除理據:關注度存疑,絕大部分新聞都是以產品介紹為主。

提交的維基人及時間:雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年6月27日 (四) 03:47 (UTC)
(○)暫時保留:本月24日才掛的關注度模板,因此應等待自該日起計算的30天後再議--Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2024年6月27日 (四) 05:18 (UTC)

草莓兵[编辑]

Category:喜歡看中國動畫的維基人[编辑]

低碳製造計劃[编辑]

(×)删除理據:广告

提交的維基人及時間:。->>Vocal&Guitar->>留言 2024年6月27日 (四) 13:16 (UTC)
(×)删除理據:廣告--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:36 (UTC)
(×)快速删除--自由雨日留言) 2024年6月27日 (四) 17:59 (UTC)

杨永强主教[编辑]

(×)删除理據:错误命名的条目

提交的維基人及時間:GZWDer留言) 2024年6月27日 (四) 16:06 (UTC)
(○)傾向保留(=)中立:有可靠来源使用这一短语([40]第二段、[41]),且这一短语语感也比较自然,可有用户直接输入搜索,也可能在撰写条目时直接使用该短语并进行链接。完全同义、无害的重定向没必要删除。(不过我想到几个可能有害的理由:“他曾经并非主教、且未来可能不再作主教”,“主教是一种尊称,不适合出现在条目主名称”?不知道大家对这几个理由怎么看。)(话说阁下如果认为应删除的话,为何当时没有“移动不留重定向”呢)--自由雨日留言) 2024年6月27日 (四) 18:03 (UTC)

6月28日

Category:大足区境内的摩崖石刻[编辑]

(×)删除理據:过度分类。专门把一个县级行政区域内的某一类特定文物分类出来,判断为过度分类。虽说大足区境内有世界文化遗产的大足石刻,但这也不能说大足区境内的所有石窟寺及石刻就具备了独立分类的必要。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)
本站的分類體系是「中國石刻>某省級行政區石刻>某地級行政區石刻>某地級行政區摩崖石刻」以及「中國石刻>中國摩崖石刻>某省級行政區摩崖石刻>某地級行政區摩崖石刻」。「某縣級行政區摩崖石刻」是這一體系的繼續分類(符合命名常規的地名及一致性等要求的命名為「大足區摩崖石刻」),不過本站只有這一例,是否有必要繼續分類值得討論。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)
“石刻”的话,按照国家文物局的现行分类[42],应为不规范称呼,正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)
這一分類體系是「石刻>各國石刻>中國石刻」,是普世的,並非局限於「國家文物局」。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)
我不认同这个观点。不过本次讨论的重点并非是这个,不展开讲了。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

黄蜂[编辑]

(±)合併虎头蜂属。虎头蜂俗称黄蜂

提交的維基人及時間:Coddlebean留言) 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)
黄蜂这么常用的词,我竟然搜索很久都没搜到可靠来源中对它确切的定义……好像有说它是胡蜂科的俗名的(比如《中国大百科全书》),不一定是虎头蜂属的俗名。可能应并入“胡蜂科”。--自由雨日留言) 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)
我不認為能直接貿然定向到虎頭蜂屬或任何一個系統學意義上的分類單元,cnki上有好幾個黃蜂分是指了不同科的,像是銀口蜂科的歐洲狼蜂某些寄生蜂之類的。因為是一個俗稱,我個人會建議照英維定義成細腰亞目中除了蜜蜂螞蟻以外的範圍。--WiTo🐤💬 2024年5月31日 (五) 11:28 (UTC)
如果黄蜂泛指多個不同物種的話不應該重定向到單一的屬。--日期20220626留言) 2024年6月1日 (六) 04:57 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月10日 (一) 06:04 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)
(○)保留,台灣的黃蜂和虎头蜂是不同的。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:27 (UTC)
(!)意見我個人覺得黃蜂更應該併在胡蜂裡面,而非虎頭蜂,虎頭蜂在俗語上更指向一個特別毒攻擊性強的蜂類。而黃蜂更接近胡蜂,其詞語重點擺在指體型與外表,兇不兇悍則並非用語的重點。
既然不論胡蜂黃蜂虎頭蜂皆是俗語,我想就不能純用生物分類學上的角度去思考,語言上的使用語境也是考量標準之一。Popo77222留言) 2024年6月27日 (四) 20:58 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

文化大革命时期文物古迹损毁列表[编辑]

(×)删除理據:WP:NOTIINFO过度统计清单漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。

提交的維基人及時間:——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月31日 (五) 11:17 (UTC)
补充:该列表曾被提删(Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/10#文化大革命时期文物古迹损毁列表),当时已经指出理论收录范围过于庞大的问题,我基本同意。仅我所在地方,查阅文物志,涉及国民党、宗教、墓葬类的文物基本都在文革被破坏过,真要列举的话列不完的。在相应条目内讲讲文革被破坏的情况就好了,不必这样列,用分类来代替足够了。--——— 红渡厨留言贡献) 2024年5月31日 (五) 11:31 (UTC)
看了一下,這個列表並非單純羅列名稱,而且所介紹的事情確實與列表名稱所表示的主題相符,我不太支持直接刪除列表。我更傾向的做法是按損毀的文物古蹟的類別把這列表分拆為幾個子列表,然後這個列表改為索引,這就能解決理論收錄範圍過於龐大的問題了。假如涉及國民黨、宗教、墓葬類的文物基本都在文革被破壞過的情況屬實,直接開個總論就可以了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:13 (UTC)
同意。或许可以(►)移动文化大革命时期文物古迹损毁情况,然后综述即可,最多列举几个有代表性的例子。--深鸣留言) 2024年5月31日 (五) 16:14 (UTC)
(○)保留:提删理由不成立。列表非不经删选,1)每条已收录内容均为较有代表性或广为人知的文物(均有相应维基百科页面或有知名历史典故);2)收入内容经筛选均符合“文物”定义,譬如为国家或省市文物保护单位;3)列表并非过于“庞大”,因为页面有相当部分内容是许多珍贵参考资料。如对页面大小有疑虑,可将页面内容按分类拆分为子页面(如陵墓故居、宗教庙宇,等等),本页可保留为索引总纲页面(如上两位编辑所述)。感谢各位讨论。--乘龙观音留言) 2024年5月31日 (五) 17:32 (UTC)
(○)保留,理由同User:乘龙观音
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交

請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月10日 (一) 06:05 (UTC)

(○)保留,龐大可分拆。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

SAMPSON[编辑]

轉交自(×)快速删除,原提報理據為G13:翻譯拙劣,純機翻。
轉交理據:翻譯腔問題存在,但尚能理解內容。

提交的維基人及時間:)dt 2024年6月20日 (四) 01:05 (UTC)
我其實有些懷疑這條目與enwiki的對應條目是廣告,但enwiki的對應條目看上去感覺問題不大,相信確實只是翻譯上的問題。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:32 (UTC)
该页面翻译自enwiki,并非广告内容,并且内容已在后续修改中逐步修改完善了,故不应被删除。--无颜祖留言) 2024年6月20日 (四) 08:08 (UTC)
(○)傾向保留,可以改善。--PexEric 💬|📝 2024年6月23日 (日) 11:14 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:26 (UTC)

行人穿越道[编辑]

(×)删除理據:混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念,後者是前者的子集,然而條目卻表述成兩者完全等義,因此已經不存在刪除之外的其他選擇,建議相關條目從英文維基百科翻譯重寫。

提交的維基人及時間:Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)
  • (○)保留:可以重寫,但不需要刪除。台灣法律上的行人穿越道泛指各種穿越道,Zebra crossing在法律上稱為「枕木紋行人穿越道」,而一般民眾習慣稱為斑馬線。本人之前有意改寫條目,但目前沒有心力。
--世界解放者留言) 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)
然而你並沒有否定我上面所説的理由。單是混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念這個情形已經嚴重誤導讀者了,這不是單純的“改寫”能夠處理的,要真處理也恐怕只能是“重寫”,然而“重寫”並不需要且通常不會根據原條目的內容來寫。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)
(!)意見:「行人過路線」是否專指畫設在地面上的標線?英維的en:Pedestrian crossing包括了行人天橋與地下道,而台灣法律上的「行人穿越道」雖然不包括天橋與地下道,但單就字義上也是可以用「行人穿越道」稱呼天橋與地下道。--世界解放者留言) 2024年6月21日 (五) 04:30 (UTC)
要是情況真的如你所説的話,那這條目更該刪除了。Sanmosa 蚌埠 2024年6月21日 (五) 08:20 (UTC)
有些不對的地方修修就行,概念本身比較重要。--日期20220626留言) 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)
若您進行修改,比較容易保留此條目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)
“有些不對的地方修修就行”我倒不是反對這個説法,然而整篇條目的所有內容這樣拼起來都屬於“不對的地方”。“概念本身比較重要”我也不反對,然而條目卻表述成「行人過路線」和「斑馬線」兩者完全等義,連概念如此重要的東西也能搞錯,按你的邏輯難不成不是更應該直接刪除嗎?我沒提G3已經是我最大的容忍程度了。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

歌手全球巡回演唱会[编辑]

(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
日期20220626留言) 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)

来源搜索:"歌手全球巡回演唱会"」——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

我是歌手[编辑]

(±)合併歌手 (湖南卫视)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的維基人及時間:Coddlebean留言) 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)
  • (○)保留:條目篇幅不宜合併,而且兩個節目是前作和續作,在條目裡互相呼應一下,沒有必要合併。Sammypan留言) 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)
倾向(±)合併,另外我是歌手条目似乎还有一些需清理内容。--自由雨日留言) 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)
(±)合併我其實也不反對,或者合併會更好,畢竟這個節目換湯不換藥。特特留言) 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)
@自由雨日清理我是歌手條目的內容話,頂多就引言、賽制跟底下的外部連接章節需要清理。其他的播出時間、賽果、爭議與迴響、收視率基本上就是照搬上去就可以了(畢竟2013-2016節目其實就是直接承接住2017開始跟往後的節目而已),不過這些都是在合併討論成功後才需要做的事,不著急。特特留言) 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)
(○)保留本條目:該條目在2013年建立,但要合併的目標條目卻是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)
不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日留言) 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)
可能有版權上的問題,這點我記得有方針指引説過,但具體是哪個我忘了。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:40 (UTC)
(○)傾向保留,条目长度和名称都不太适合合并。--Kethyga留言) 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)
@自由雨日Kethyga參照歌手節目系列嘉賓列表這個條目,也是把《我是歌手》與《歌手》合併著來寫。特特留言) 2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)
@Kethyga所謂的條目長度,把收視率、賽果、賽制、爭議那些撇除(畢竟每季賽制肯定不同啊),真正值得拆分寫的就所剩無幾了。特特留言) 2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。百無一用是書生 () 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)
@Coddlebean自由雨日參照歌手節目系列嘉賓列表合併我是歌手歌手 (湖南衛視)吧。上面提出的反對理由基本上沒一個成立的,或者已經反駁了。特特留言) 2024年6月26日 (三) 01:17 (UTC)
(!)意見:因为当时(2017年)Softyu和Happy3971等用户反对合并所以这个烂摊子一直留到了现在。从《我是歌手》到《歌手》其实只是名义上与韩国节目割席而已,事实上传承并没有断(虽然当时闹限韩令的时候部分用户反对保留传承),不像《快乐大本营》到《你好,星期六》的改版是从法理上完全断绝与旧节目之间的关联。--Dabao qian 2024年6月27日 (四) 09:09 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

侯国玉[编辑]

(×)删除理據:关注度过期了。我对日期多少多少那位试图只用一个钱江晚报的来源来佐证一个高标准的在世人物传记的关注度的行为表示遗憾。大部分内容都是自媒体或各个赛事的一手来源,职业生涯部分甚至完全无来源。

提交的維基人及時間:MilkyDefer 2024年6月20日 (四) 16:59 (UTC)
什麼遺憾不遺憾的,錢江晚報至少稍微介紹了侯國玉本人的經歷[43]--日期20220626留言) 2024年6月20日 (四) 22:34 (UTC)
所以就是{{Onesource}}咯?生者传记岂能用这种态度去写。--MilkyDefer 2024年6月21日 (五) 07:03 (UTC)
沒見錢江晚報這個來源有什麼問題。--日期20220626留言) 2024年6月21日 (五) 10:22 (UTC)
所以單一來源也還好。--日期20220626留言) 2024年6月21日 (五) 10:24 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:30 (UTC)

转换语言[编辑]

轉交自(×)快速删除,原提報理據為G13:翻譯拙劣。
轉交理據:翻譯腔問題不完全影響閱讀。

提交的維基人及時間:)dt 2024年6月20日 (四) 22:28 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)

触控编程语言[编辑]

转交自快速删除候选,原提交人Flyinet提交(×)删除理据:G13: 翻譯拙劣
轉交理由:翻譯腔問題不完全影響閱讀。

提交的維基人及時間:)dt 2024年6月20日 (四) 22:32 (UTC)
部份內容重新翻譯, 希望有改善翻譯問題。--Wolfch (留言) 2024年6月21日 (五) 01:31 (UTC)
為了能更深入地討論并获得明确的共識,本討論已重新提交
請將新留言置於本提示下方,感謝。千村狐兔留言) 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)
(○)保留,挂维护模板即可。提删之前请尝试改善页面Python64352024年6月28日 (五) 01:07 (UTC)