以下内容用作bot判断是否已经提交删除。

积压投票[编辑]

5月22日[编辑]

Template:南京湖泊[编辑]

(×)删除理据：Template:南京中已有“公园湖泊”一节，完全可以合并进去

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

(×)删除，已有相关内容。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒觉得应该反过来，模板:南京(×)删除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板来框一个城市的所有内容，根本框不完。不如多搞一些类似于Template:南京湖泊这种能够细分到具体事物的模板。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不这么认为吧，一个城市，或者一个省份主题的模板已经够用，除非有特殊主题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要问题是收录标准不明，如果只收录最重要（最具知名度）的条目，似乎与{{南京湖泊}}并不冲突；如果收录关于南京的所有条目，显然不可能。--曾晋哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

这种主题式导航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

认可曾晋哲阁下说法。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

5月24日[编辑]

Template:江苏省苏州市吴江市行政区划[编辑]

(×)删除理据：Template:苏州市行政区划模板中已经完全包括

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 12:45 (UTC)

(×)删除，另外吴江市已经于2012年撤市设区，现在应该称呼吴江区。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月25日 (六) 14:55 (UTC)

(×)删除理由同删除例举--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:10 (UTC)

Category:PRC admin自动生成的navbox模板下有2900多个模板，应该都是由Template:PRC admin/navbox生成。似乎可以一块讨论？--Kethyga（留言） 2024年5月27日 (一) 02:17 (UTC)

5月29日[编辑]

台独 (术语)[编辑]

(×)删除理据：应考虑并入台湾独立运动，可作为术语及立场解释。

提交的维基人及时间：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)

(×)删除：赞同(±)合并到台湾独立运动，同样的事物不需要写两次。Nkywvuong（留言） 2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)

这拆得也太离谱了吧？支持(±)合并至台湾独立运动。San mo sa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)

(±)合并到台湾独立运动，不必单独论述。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年5月30日 (四) 11:13 (UTC)
(！)意见：做为中国大陆术语的“台独”，与台湾独立运动的实际内容有所差别，是否考虑调整与适当移动条目内容即可。bigmorr -迎接疫后新生活- 2024年6月2日 (日) 01:26 (UTC)

支持(±)合并至台湾独立运动--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至台湾独立运动

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:02 (UTC)

6月2日[编辑]

地中海建筑[编辑]

(×)删除理据：英文版en:Mediterranean architecture被重定向到地中海复兴建筑，所以地中海建筑是否应该合并到地中海复兴建筑？

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 07:15 (UTC)

看起来像原创研究。条目似乎是想把整个地中海周围的建筑都概述一下，但是地中海周围在不同历史时期想必有大量不同的建筑风格，很怀疑学界分类中到底有没有这种概念。我另外搜索了一下中文的“地中海建筑”，看到的图片大多是白色墙壁蓝屋顶，见右侧

；这种似是圣托里尼等希腊岛屿上特有。可能可以(▲)改为消歧义，比如说这样写：

“

地中海建筑指源自地中海周边地区的建筑风格，可能指：

古典主义建筑，包含古希腊建筑和古罗马建筑；
地中海复兴建筑，19世纪于美国等地兴起；
现代希腊建筑（英语：Modern Greek architecture），尤其是基克拉泽斯群岛上，以圣托里尼等地为代表的建筑。

”

Irralpaca（留言） 2024年6月2日 (日) 11:34 (UTC)

世界语性别语法改革[编辑]

(±)合并到世界语语法。无单列条目之必要，建议(×)删除或(±)合并到世界语语法条目。

提交的维基人及时间：Soaring Swallow※给我留言 2024年6月2日 (日) 07:31 (UTC)

支持(±)合并--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:07 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到世界语语法

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:16 (UTC)

6月4日[编辑]

2024年内华达联邦参议员选举[编辑]

(×)删除/(±)合并到2024年内华达州联邦参议员选举。此页面与2024年内华达州联邦参议员选举页面内容完全相同。有理由相信此页面标题出现错误，故提议将两页面合并或直接删除。

提交的维基人及时间：Aaroncheung 895（留言） 2024年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

(×)删除/(±)合并到2024年内华达州联邦参议员选举。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 15:53 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到2024年内华达州联邦参议员选举

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:51 (UTC)

6月5日[编辑]

越南国家统一解放阵线[编辑]

(±)合并到越南更新革命党。没有明确应该独立分拆或者应该合并的倾向，合并的原因

IP透过大规模增修消去重定向而没有来源，且主题和越南更新革命党大致相同(具有组织的前后关系)
针对对应回应产生歧异(24小时内发生2次回退)
针对第2项透过发起主题确认更广泛意见判断如何处理较适合

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年6月5日 (三) 07:04 (UTC)

支持(±)合并，篇幅没有分成两条目的必要。--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 07:28 (UTC)

我看到越南语和俄语写的很多，在ip没有建立条目前越南更新革命党里面的越南国家统一解放阵线就一句话，所以篇幅差很多。--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 23:40 (UTC)

注：此处原有文字，因为LTA:KAGE，已由Rastinition（留言）于2024年6月5日 (三) 23:07 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

不是有效的保留理由--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 21:34 (UTC)

支持(±)合并--Benho7599 | Talk 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到越南更新革命党

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:04 (UTC)

2010年香港中学会考、2011年香港中学会考[编辑]

(×)删除理据：关注度未必大，哪为何没有2012年香港高级程度会考（末代高考）、2013年香港高级程度会考（终极高考）、2012年香港中学文凭考试（首次文凭试）条目？相关事件也不如2020年普通高等学校招生全国统一考试般多及重要。部份内容可(±)合并至香港中学会考。

提交的维基人及时间：HaydenWong（留言） 2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)

(±)合并可将两个条目合并成香港中学会考中的子标题Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至香港中学会考

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

6月8日[编辑]

广东沿海诸河[编辑]

(±)合并到广东河流列表。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)

(○)保留如果广东沿海诸河合并到广东河流列表会不会过长?--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:45 (UTC)

无必要分成两个条目，而且前者就一点点内容。--绀野梦人 2024年5月24日 (五) 15:09 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:51 (UTC)

(±)合并，内容差不多。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月29日 (三) 02:22 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)

“沿海诸河”这名称也较奇葩。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:26 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到广东河流列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:14 (UTC)

6月11日[编辑]

搞笑艺人[编辑]

(±)合并到喜剧演员。定义相同

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年6月11日 (二) 10:49 (UTC)

支持(±)合并。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 10:53 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到喜剧演员

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:12 (UTC)

6月14日[编辑]

航班调时[编辑]

(±)合并到航班取消与航班延误。条目内容有部份重叠，或许合并较为恰当

提交的维基人及时间：冥王欧西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)

中国大陆特有概念，本质还是延误或取消（改变原定日程、合同），只是预先通知而单独统计。如果篇幅够长可以单独阐述，否则确实能合并。--YF dyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)

(±)合并：篇幅不足。--CaryCheng（留言） 2024年6月15日 (六) 08:02 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到航班取消与航班延误

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:27 (UTC)

中朝关系史[编辑]

(±)合并到Draft:中朝关系史。主要理由见UT:ZixuanHE，条目先前因质量被移动至草稿，编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目，然而质量维持如初，鉴于可能不完全符合WP:G18，故提报存废讨论。

提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)

(×)删除或(±)合并到Draft:中朝关系史，目前版本显然不适合放在条目空间。--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(±)合并到Draft:中朝关系史，现版本并不适合写入百科全书。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到Draft:中朝关系史

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:28 (UTC)

人权史[编辑]

(±)合并到Draft:人权史。主要理由见UT:ZixuanHE，条目先前因质量被移动至草稿，编者以“发布维基百科条目是课程考核的一部分”为由绕过草稿重新发布条目，然而质量维持如初，鉴于可能不完全符合WP:G18，故提报存废讨论。

提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年6月14日 (五) 08:23 (UTC)

(×)删除或(±)合并到Draft:人权史，目前版本显然不适合放在条目空间。--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(×)快速删除，G3。题外话，假如这条目（及上面其他几篇）真的是作业内容，本人认为如此草率的翻译条目本身就表明其对课程内容不甚上心，影响成绩实在无可厚非。—-Aggie Dewa dipper 2024年6月14日 (五) 09:02 (UTC)

(±)合并到Draft:人权史，现版本并不适合写入百科全书。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到Draft:人权史

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:29 (UTC)

6月17日[编辑]

五台山风景名胜区各级文物保护单位列表[编辑]

(±)合并到五台县各级文物保护单位列表。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)

请阁下提供理由。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)

@Yumeto：君。-千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:30 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月17日 (一) 02:08 (UTC)

五台山风景名胜区包含于五台县，不必为这种并非正式行政区划的区域单开列表。 绀野梦人 2024年6月17日 (一) 05:49 (UTC)
我认同，(±)合并吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 10:03 (UTC)
(±)合并，另，虽然不支持风景名胜区各级文物保护单位建立列表，但是支持风景名胜区各级文物保护单位建立模板，详述见此。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:49 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到五台县各级文物保护单位列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:38 (UTC)

6月20日[编辑]

阿灵顿岗 (伊利诺伊州)[编辑]

(±)合并到阿灵顿海茨 (伊利诺伊州)。主题相同的条目

提交的维基人及时间：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月20日 (四) 15:38 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到阿灵顿海茨 (伊利诺伊州)

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:44 (UTC)

6月21日[编辑]

批量提删过度细分列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到2002年世界杯足球赛参赛名单

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:31 (UTC)

完成--Jeffchu2014（留言） 2024年6月29日 (六) 16:36 (UTC)

6月22日[编辑]

凉宫春日系列角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源。讨论页中有人质疑内容主观。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:52 (UTC)

(±)合并至凉宫春日系列。虽然分立的列项目凉宫春日 (角色)在en中有些关于现实世界的评价和观点。另外需要整理格式为常见的列项表模式。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:37 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移动，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)

(±)合并至凉宫春日系列。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:20 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至凉宫春日系列

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:10 (UTC)

并入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 03:22 (UTC)

黑子的篮球角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:56 (UTC)

(±)合并至黑子的篮球，另外需要清理部分非百科口吻的描述和过于详细的角色信息（例如不影响剧情描述的生日、血型等）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:26 (UTC)

请(※)注意现在很多真人剧集条目都被严格限制角色介绍长度及内容性质，少数曾分拆出列表的剧集，像这样写得过度细节又懒加来源的，也被移到维基学院了。所以不是合并就可解决，维基学院才是他们的好归宿。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:45 (UTC)

所以需要清理合并，而不是简单地点点鼠标说移走。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移动，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)

(±)合并至黑子的篮球，可适当清理，直接移走会导致主条目不完整。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:24 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至黑子的篮球

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:11 (UTC)

并入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 03:29 (UTC)

新网球王子角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:01 (UTC)

(±)合并至网球王子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移动，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:29 (UTC)

(±)合并至网球王子。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:25 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至网球王子

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:11 (UTC)

并入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 03:39 (UTC)

6月23日[编辑]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

力潮文创[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/01#力潮文创

酷威文化[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"酷威文化"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

快速删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 05:57 (UTC)

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:00 (UTC)

(×)删除：巡查时已试图寻找，未找到更多可靠来源证明关注度。--伞木霙 ^留言 2024年6月29日 (六) 08:06 (UTC)

到期筛选的小小作品[编辑]

温纶[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/01#Category:中国文物导航模板。--千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:21 (UTC)

Category:中国文物导航模板[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/01#Category:中国文物导航模板

Fami通评分[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：转交自快速删除。原申请人理据为A1：内容空泛（包括但不限于没有定义）。转交理由是这篇条目应该是直接翻译自en:Famitsu scores，至少有定义（Fami通评价游戏时给出的分数）。我个人建议要么把历史和对分数评价的评价给补充完整，要么合并回Fami通。

提交的维基人及时间：Milky Defer 2024年6月4日 (二) 14:41 (UTC)

(！)意见如果对方是在翻译内容，条目才刚创建，还有完善的空间，可以先转移到草稿页，毕竟有英维的条目可以参考慢慢改进，对方可能需要更多时间。--Nostalgiacn（留言） 2024年6月4日 (二) 17:24 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月23日 (日) 06:01 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:02 (UTC)

暂时保留：原提删理由为无内容。现时条目已有一定内容。综合意见移动到草稿以进一步修改完善。--千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:00 (UTC)

小工具失灵。

囧rz……-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 04:07 (UTC)

金云鹤[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：页面历史有3种主要版本，存废确认要保留哪个型态

条目型式(缺乏来源，结构异常只有首段和资讯框)
混合重定向和条目型式(将重定向当成草稿使用，同时保留重定向功能)
纯粹重定向

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 06:55 (UTC)

(○)保留暂时保留，见到其他成员的条目都自己内容，应该将金云鹤的个人内容加入。Ckh3111（留言） 2024年6月24日 (一) 00:25 (UTC)

@Ckh3111为什么公然说谎，BOYNEXTDOOR3名成员内部链接是透过循环重新导向回团体本身页面，2名独立页面，1名没有页面。用日常数学简易统计共计4名没有自己内容，2名有自己内容。(～)补充如果你是想照著第1项保留，请改善WP:人物关注度--Rastinition（留言） 2024年6月25日 (二) 23:19 (UTC)

(○)保留如果页面未改善，以第3项保留。Yunnalin（留言） 2024年6月27日 (四) 09:54 (UTC)

处理意见是重定向-千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:23 (UTC)

SUPER FREE电视剧集列表 (2020年代)、SUPER FREE电视剧集列表 (2023年)、SUPER FREE电视剧集列表 (2024年)[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/01#SUPER_FREE电视剧集列表_(2020年代)、SUPER_FREE电视剧集列表_(2023年)、SUPER_FREE电视剧集列表_(2024年)

Category:香港市区[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：香港市区定义极多，作为分类不宜建立，就算以特定条件为标准，也没有需要细分至地名，十八区大多已经足够。

提交的维基人及时间：A T 2024年6月23日 (日) 14:12 (UTC)

(○)保留香港市区的定义就是港九加荃葵青，应该可以不用细分地名，但楼主说这些是官方地名。Ckh3111（留言） 2024年6月24日 (一) 00:16 (UTC)

(×)删除：意见同提交人。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月24日 (一) 10:39 (UTC)

已由管理员Manchiu以CSD O4快速删除 --CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月25日 (二) 15:55 (UTC)

南湾 (印第安纳州)[编辑]

本讨论已经重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。

重新提交在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/01#南湾_(印第安纳州)

正在进行的删除投票[编辑]

6月24日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

Eva IM client[编辑]

来源搜索：“"Eva IM client"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(◇)删后重建:内容空泛。Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:02 (UTC)

小泉优香[编辑]

来源搜索：“"小泉优香"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，缺乏关注度--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:19 (UTC)

杨尚铭[编辑]

来源搜索：“"杨尚铭"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

王红权星[编辑]

来源搜索：“"王红权星"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：缺乏关注度

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)

保留此条目，此人是被中国中央网信办封杀的人，其包装炫富的事实被揭露--201.174.141.34（留言） 2024年6月30日 (日) 21:15 (UTC)

陈美琪 (企业家)[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月24日 (一) 01:13 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:15 (UTC)

乃木坂春香的秘密角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"乃木坂春香的秘密角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至乃木坂春香的秘密。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:36 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合并至乃木坂春香的秘密。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:06 (UTC)

这样内容不会太多吗--Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:04 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至乃木坂春香的秘密

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:16 (UTC)

并入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 04:04 (UTC)

带着智能手机闯荡异世界。角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至带著智慧型手机闯荡异世界。。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:35 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合并至带著智慧型手机闯荡异世界。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:07 (UTC)

这样内容不会太多吗--Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至带著智慧型手机闯荡异世界。

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:16 (UTC)

并入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 04:19 (UTC)

我的朋友很少角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"我的朋友很少角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至我的朋友很少。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:34 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合并至我的朋友很少。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至我的朋友很少

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:16 (UTC)

并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:19 (UTC)

果然我的青春恋爱喜剧搞错了。角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至果然我的青春恋爱喜剧搞错了。。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:32 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)

同上(±)合并至果然我的青春恋爱喜剧搞错了。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至果然我的青春恋爱喜剧搞错了。

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:17 (UTC)

并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:19 (UTC)

现在 (周华健专辑)[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"現在 (周華健專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

生.生活[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"生.生活"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

笨蛋，测验，召唤兽角色列表[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"笨蛋，測驗，召喚獸角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至笨蛋，测验，召唤兽。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)

(○)保留日语维基百科介绍了主角吉井明久和木下秀吉的反响，故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 12:41 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

精灵使的剑舞角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"精靈使的劍舞角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至精灵使的剑舞。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

同上(±)合并至精灵使的剑舞。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)

并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:17 (UTC)

贤者大叔的异世界生活日记角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"賢者大叔的異世界生活日記角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至贤者大叔的异世界生活日记。需要清理部分非剧情描述所需的详细信息（包括语录等）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:30 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

同上(±)合并至贤者大叔的异世界生活日记。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)

并入。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:18 (UTC)

转生成蜘蛛又怎样！角色列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已合并到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至转生成蜘蛛又怎样！。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:29 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

同上(±)合并至转生成蜘蛛又怎样！。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:14 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并至转生成蜘蛛又怎样！

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:18 (UTC)

并入。--夏冰 2024年7月1日 (一) 04:29 (UTC)

YDS (女子团体)[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准，文中引用来源均非提供有效介绍的二手来源。

提交的维基人及时间：Hercoffee（留言） 2024年6月15日 (六) 00:57 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)

上海公交161路[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

来源搜索：“"上海公交161路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)

未见关注度。考虑导出到其他站点（shtranswiki.cn好像打不开了 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年6月17日 (一) 21:20 (UTC)

shtranswiki.cn协议不兼容，导不了， ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年6月30日 (日) 08:46 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

(×)删除:无关注度--Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:08 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:20 (UTC)

上海派遣军之歌[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

来源搜索：“"上海派遣军之歌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

有存在的必要，《日之丸行进曲》《军舰行进曲》《大陆行进曲》都有独立的维基页面--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)

要给出来源。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:18 (UTC)

大陆行进曲https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

日の丸行进曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%81%AE%E4%B8%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

军舰行进曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 10:32 (UTC)

这算哪门子的合理保留理由？San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:07 (UTC)

不合理吗？别的都有呢--Shengdan 6201（留言） 2024年5月27日 (一) 02:59 (UTC)

WP:WAX。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 08:08 (UTC)

那是日维，中维与日维的方针未必相同。--飞马（闪亮飞月） 2024年6月2日 (日) 10:59 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:20 (UTC)

欠关注度。故删除。--千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 02:20 (UTC)

港香兰应用生技[编辑]

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)

(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:44 (UTC)

(×)快速删除，已经报了，很明显百分之百的广告。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月7日 (五) 14:47 (UTC)

(！○)有条件保留，删除几句小偏颇的，我认为就可以保留了。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)

(！○)有条件保留，将内容修正成百科语句，加入其他观点，否则广告必须(×)删除或(◇)删后重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:02 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

(×)删除--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 08:02 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

港香兰药厂[编辑]

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)

(×)删除，更明显的广告--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:45 (UTC)

(×)删除。广告应当删除。--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年6月6日 (四) 03:28 (UTC)

(×)快速删除，同上--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月7日 (五) 14:48 (UTC)

(○)保留，不见得是广告。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)

(！○)有条件保留，需要修正，加上关于药厂的争议，综合各个观点，否则太过偏向正向观点，需要(×)删除或(◇)删后重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:00 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

(×)删除--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 08:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)

契扎伊酒庄[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

喀拉喀托火山峰[编辑]

(±)合并到喀拉喀托火山。此条目与喀拉喀拉火山内容有重叠（除非特别指新生成的火山岛并与旧火山区别，那名称也得改），且条目名并不适合作为重定向，应将此条目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的维基人及时间：Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)

个人感觉得看火山岛跟火山本身哪个关注度较高，决定是哪边条目并入哪边。但火山峰一词明显不正确势必要改。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 13:42 (UTC)

看起来是火山关注度比火山岛高出许多，若是决定独立成一个新的条目介绍新火山则应命名为喀拉喀托之子火山（Anak Krakatoa）。附上中央社报导--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月15日 (六) 16:42 (UTC)

https://www.wikidata.org/wiki/Q2205302 =/= https://www.wikidata.org/wiki/Q82613--Hanyangprofessor2（留言） 2024年6月23日 (日) 10:11 (UTC)

@Hanyangprofessor2:I know that they are two different mountains but the content of two entries in zhwiki at present is quite similar. And the title of Anak Krakatoa, the new volcano, is misused for Krakatau, the old volcano. Therefore as I mentioned earlier, this entry title should be changed or the content should be move to the old volcano.--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月23日 (日) 10:54 (UTC)

(○)保留但(±)合并部分内容：基于上方提及的维基数据页面，可见两者为不同的主题，将两者合并并混为一谈略为不妥。再者，两个条目的内容并非完全重疉，个人认为两者仍可各自成为独立条目。然而，部分内容可考虑合并至另一条目，如喀拉喀托火山#20世纪以后火山活动章节可考虑合并至喀拉喀托火山峰。谢谢。--SCP-0000（留言） 2024年6月23日 (日) 16:08 (UTC)

@SCP-2000：“喀拉喀托火山峰”这个名称要改，不然不是在讲同一个东西吗？--Rice King 信箱 · 留名．边缘人 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)

名称可以修改就是了。--SCP-0000（留言） 2024年6月24日 (一) 01:18 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

AND,[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"AND,"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)

Photon-to-Photon Latency[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"Photon-to-Photon Latency"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

Ruka Banana[编辑]

(×)删除理据：条目有关注度不足问题，30天前有挂模版，目前的关注度仍然不足

提交的维基人及时间：Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 03:24 (UTC)

(○)保留，[1]（公视新闻网的报道）有简单介绍传主，另外也有一些（可能不太符合可靠来源要求）的资讯类网站的专题介绍（[2]）。也有一些资讯类网站提及其出席一些活动。综上无法看出关注度不足问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月5日 (三) 03:35 (UTC)

（可能不太符合可靠来源要求）的资讯类网站的专题介绍, 我觉得这无法佐证人物关注度，--Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 04:05 (UTC)

只看半截话的吗？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月6日 (四) 00:13 (UTC)

此人物在台湾地下偶像文化圈具有相当的影响力。在众多的地下偶像，屡次被专题报导，且许多的相关新闻画面，新闻台也都愿意带画面，从之前附上的许多新闻画面连结足以证明这点。如果仅仅是以主观的判定“关注度不足”显然只是在打压特定文化的发展。--Leon800214（留言） 2024年6月6日 (四) 14:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)

(○)保留，[3]公视的新闻报导有简略的介绍该人物。[4]中华民国文化部在民国108年邀请为【108年文化部漫画产业人才培育计画】成果展宣传影片担任演唱人、[5][6]知名手机游戏“神魔之塔”连续两年邀请页面人物担任该年度主题曲演唱人并参与MV演出、[7]2023年新兴的手机游戏也找该人物为主题曲演唱者并代言。[8]2021年11月27日的报导，内文不但刊出该人物，新闻照片也上了该人物的演出照片。综观以上，无法轻易的得出“关注度不足”之论点。Leon800214（留言） 2024年6月19日 (三) 09:41 (UTC)--此条未正确签名的留言由Leon800214（讨论｜贡献）于2024-06-19T03:43:56‎加入。

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

收假症候群[编辑]

(±)合并到星期一症候群。

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)

还有一个假期后症候群也要合并。根据搜索结果我认为名称应使用“节后综合征”（大陆）、“收假症候群”（台湾）。--Kcx36（留言） 2024年6月6日 (四) 18:18 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

黄金现货[编辑]

(×)删除理据：User:日期20220626给该条目和西门鸡翅同时添加了《浮生胡言》作参考文献，然而这两个东西基本不可能出现在同本书的同一页。经阅，胡续冬曾在北大学习，故该文献应该是在佐证西门鸡翅，所以黄金现货仍然不符合关注度。

提交的维基人及时间：ときさきくるみ 2024年6月5日 (三) 05:42 (UTC)

我的来源复制粘贴错了，不过黄金现货显然有关注度[9]--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 05:50 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

Lento Goffi[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：未见有重定向必要，其中文页面伦托·戈菲只被一个其他文章链接到，见Special:链入页面/伦托·戈菲

提交的维基人及时间：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月5日 (三) 23:21 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月6日 (四) 03:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)

@桃花影落飞神剑：根据Wikipedia:重定向#非中文重定向问题规定，看看伦托·戈菲是否会用义大利语来创作作品（从Google翻译显示Lento Goffi为义大利语）--林勇智 2024年6月15日 (六) 23:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)

(○)保留：没有连入不是提删重定向的理由，意大利人有他名字的意大利文重定向合理不过。-- Sun8908 2024年6月28日 (五) 14:02 (UTC)

保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:22 (UTC)

点亮蓝灯[编辑]

(±)合并到世界提高自闭症意识日。为当日其中一个活动，并无独立关注度，可以在前者的条目内提及

提交的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2024年6月24日 (一) 03:00 (UTC)

持地菩萨[编辑]

(×)删除理据：错误重定向，en:Vasudhara

提交的维基人及时间：Thyj (คุย) 2024年6月24日 (一) 07:24 (UTC)

(○)保留：从一行佛学辞典来看持地菩萨确实是六地藏之一，或者是地藏菩萨别称。--回廊彼端（留言） 2024年6月25日 (二) 15:13 (UTC)

但是有歧义，en:Vasudhara说的是另一位菩萨。--Thyj (คุย) 2024年6月27日 (四) 12:07 (UTC)

请问有可靠来源将Vasudhara翻成持地菩萨吗？在《大宝积经卷第一百一十一‧净信童女会第四十》、《大乘离文字普光明藏经》中持世跟持地都是两位不同菩萨。
以一行佛学辞典里收录的各佛教辞典、百科来看，持地菩萨在大部分时候都指称地藏眷属或化身，除非两种用法比例确实差不多才会改成消歧义页，您也可以自行改成消歧义页而不需提删。--回廊彼端（留言） 2024年6月27日 (四) 12:48 (UTC)

Template:欧洲题目2[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：模板建立者误解作用，不需要建立第二个模板。

提交的维基人及时间：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月24日 (一) 10:44 (UTC)

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:23 (UTC)

乙二醇单叔丁醚[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：翻译还好，但没有来源，需要确认是否为原创研究

提交的维基人及时间：

\int

（☎）dt 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)

苏联核武器试验列表[编辑]

本讨论已经结束，以上页面暂时保留，并改挂其他维护模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：几乎没有翻译

提交的维基人及时间：Azure 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)

已挂{{NotMandarin}}--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月24日 (一) 14:20 (UTC)

暂时保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:23 (UTC)

6月25日

贵广高速动车组列车[编辑]

来源搜索：“"贵广高速动车组列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _{明朝是贾日，早放学生归} 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)

(○)保留，列车车次条目，具有一定来源，应符合关注度要求。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月8日 (六) 14:43 (UTC)
(×)删除，目前在下已经在维基学院创建条目，此类列车条目可集中在维基学院制作。Wangzhiming649（留言） 2024年6月9日 (日) 13:14 (UTC)
(※)注意维基学院不是其他项目的页面收容所--TNLHK (sign • talk) 2024年6月10日 (一) 00:57 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:31 (UTC)

(×)删除不合关注度--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 07:58 (UTC)

(○)保留，贵广高速铁路的起点站与终点站之间的车次，具有一定参考意义，应予保留。--Zipper 539(留言) 2024年6月17日 (一) 14:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

这种程度的来源只怕一般飞行航线也拿得出来吧。我想条目不应该只描述出行信息吧。--Ghren 🐦🕓 2024年6月25日 (二) 20:38 (UTC)

CLAPPER STUDIO[编辑]

来源搜索：“"CLAPPER STUDIO"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

小小作品同日到期。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合并至三创生活园区--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:34 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

CLIPS vol.1[编辑]

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：“"CLIPS vol.1"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合并至Buono!（另外该条目也没在讨论页放置翻译模板）--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:36 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)

Turbo Photo[编辑]

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：“"Turbo Photo"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

WebGain公司[编辑]

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：“"WebGain公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

(±)合并至BEA Systems--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

Template:普陀山文物[编辑]

原标题为：Template:普陀山文化景观

(×)删除理据：这模板有两个问题。

原创研究。未给出任何来源（或借助主题相关的条目）来标明“普陀山文化景观”到底有哪些。
WP:EXISTING。[10]经查阅浙江省第六批省保名单，可知“普陀山文化景观”是一个浙江省文物保护单位（合并项目的第4个），不过当时也未明确到底有哪些子项。那么假设该模板内的省保均为“普陀山文化景观”，其他都不是。排除掉非省保内容以后，剩余部分显然红链过多，不符合WP:EXISTING的要求。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 10:15 (UTC)

查了一下浙江省省级文物保护单位名录，除了潮音洞摩崖石刻外好像就没有别的省级单位了。@Siyuwj：那么多子项是哪里来的？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 12:29 (UTC)

阁下你也理解错了吧。。。潮音洞摩崖石刻也不是子项啊。。。在普陀山的文物不等于他就是“普陀山文化景观”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 12:46 (UTC)

哦哦对，应该是“普通山文化景观”和“潮音洞摩崖石刻”名义上属于两个独立的文保单位？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:08 (UTC)

没错。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:14 (UTC)

子项见[11]。--Kcx36（留言） 2024年6月16日 (日) 13:15 (UTC)

好像只有第5—14项属于普陀山文化景观？（比如潮音洞摩崖石刻就不算。）如果保留的话，模板名应该是“普陀山-朱家尖管委会第一批文物保护单位”才对。应该是浙江省文保单位有“普陀山文化景观”“普陀山潮音洞摩崖石刻”和“普陀山短姑码头”三项，然后这个管委会把第一项分列了很多子项，然后编者可能错解成所有文保单位（甚至包括国家级和市级）都属于“普陀山文化景观”了。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:19 (UTC)

阁下你看错了，他那个标题是“文物保护单位和博物馆安全直接责任单位（人）公告公示清单”←这是一个整体。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:27 (UTC)

哦哦哦，也就是说普陀山-朱家尖管委会并没有权限公布“第X批文物保护单位（和博物馆）”，他公布的是“第一批……安全直接责任单位（人）”！--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 14:01 (UTC)

对的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 14:08 (UTC)

那按照这个子项清单的话，只有慧济寺是蓝链，其他都是红链，那依照WP:EXISTING还是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:21 (UTC)

机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月16日 (日) 15:06 (UTC)

情况更新：昨天晚上这个模板被原作者更名为“普陀山文物”，那么该模板实际上面临着新问题：

如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山镇这一行政区划内的全部文物的话，依照之前已经形成的“不对街道、乡镇一级建立文物保护单位列表”的共识（可见于维基专题讨论:中国文化遗产#大陆文物保护单位列表细分至街道、镇一级是否有其必要性，本模板的原作者甚至也参加了这次讨论），我觉得是可以同等理解为“不对街道、乡镇一级建立文物模板”的。那么据此，应(×)删除；
如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山这座山范围内的文物，那这个问题就需要探讨探讨了，以一座山来作为文物的区分，是否有这样的必要？在没有可靠来源证明这样的必要性以前，我倾向认为这是原创总结。故(×)倾向删除。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 11:15 (UTC)
话说，普陀山不是一座山，是一个岛屿……（浙江绝大部分岛屿的名字都是XX山岛，包括舟山岛。也许条目名也应该移动至普陀山岛，要么就将普陀山镇合并进来取名“普陀山”）。题外话：普陀山条目直接挂个“普陀山文化景观”infobox也欠妥，因为这只是岛屿的其中一个文物单位而已，根本不能代替岛屿infobox，而且普陀山岛内也不只有这一个文物单位（还有潮音洞石刻和短姑码头）。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 11:48 (UTC)
是山还是岛倒是问题不大，毕竟本身也是佛教四大名山；

“普陀山文化景观”的模板我也觉得不合适，我删了去。
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 12:09 (UTC)

(○)保留，理由如下：

普陀山作为佛教名山和国家级风景名胜区的知名度自然远大于普陀山镇，所以这点没必要讨论。
我支持在模板所列内容可以单独建立条目的前提下，对文物保护单位集中成片分布的区域单独建立文物保护单位类模板（注意是模板不是列表），国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区都符合这样的要求，这样有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知，我也完全相信这一点可以取得社群的共识。
普陀山作为风景名胜区，区域是确定的（可查普陀山风景名胜区总体规划），区域内有多少文物保护单位自然也是确定的（结合上面的表格和最新的资料可以对一下）。另外国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区应当按照要求编制总体规划或保护规划，这样的名单也可以通过总体规划或保护规划予以证实。
在收录的内容符合模板名称的前提下，内部怎么组织和划分是另一个问题，按级别也可（只要列出各级文物保护单位就可以认为内容已经全面，至于尚未公布为文物保护单位的一般不可移动文物本身关注度都存疑，没必要列），按类型也可（也就是普陀山这个），难道条目允许按某种方式组织内容（以最近看到的举例，李渔取得的成就既可以按照领域组织，也可以按照年代组织），模板就不能按照某种方式组织内容了么。
目前名称还可以商榷，应当用“文物保护单位”不用“文物”，至于带不带风景名胜区我认为都可以。

顺带说，前面举出了原创总结综合已发表材料这一段，我感觉这么看，XX区县各级文物保护单位列表也是一种原创总结，因为区县级行政机关并没有确定和公布国家级、省级文物保护单位的权限，这难道不是把不同行政机关公布的不同名单进行了总结，综合了已发表的材料？即使退一步说，是区县自己总结并公布了“XX区县各级文物保护单位一览表”这样的名单，是来源进行了总结而不是维基编者进行了总结，那么很明显，并不是所有区县都公布过这一名单，很多区县根本查不到这一资料，而维基百科编者显然已经超前铺开了。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:34 (UTC)

还请阁下给出《普陀山风景名胜区总体规划》的相应链接，若该规划确能证明有来源来确定该区域内的文物保护单位，我不反对；
关于定名问题，若确能保留，我认为定名为“普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”是合理的；
不过即使能够保留，由于按照目前的社群多数做法，潜在上“模板:普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”的存在会与“模板:普陀区境内的文物保护单位”造成重复。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 07:09 (UTC)

旧版即将过期，新版正在编制，所以目前看不到跟模板内容完全一致的列表，但说回来，如果可以接受现在查不到部分区县各级文物保护单位列表的公示，但是这些列表却可以在维基百科能够存在，那么这种情况一样也能接受，因为如果按上面的标准，这本质上都是原创总结。
定名问题不需要境内这几个字，模板:普陀山风景名胜区的文物保护单位就可以。
按上次我列举的，现在已有的区县境内的各级文物保护单位模板还只是仅限于黄山各区县而已，这种模板是不是值得存在还是需要商榷的，阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 07:48 (UTC)
1. 我没这个网站的VIP，后面部分看不到，但就能够看到的部分，我确实没看到专门列出该区域内的文物保护单位；
2. 关于“境内的”这几个字，是之前共识确定的（WikiProject talk:中国文化遗产#关于文物保护单位分类 2）；
3. “现在已有的区县境内的各级文物保护单位模板还只是仅限于黄山各区县而已”不止啊。。至少据我所知，福建目前也有。阁下提到的“阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持”可能需要您进一步阐明原因。
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 08:15 (UTC)

即便没有此类规划进行总结，不是一样可以通过总的名单+具体位置总结出普陀山风景名胜区内有哪些文物保护单位，再说现在没有不代表以后没有啊，这个是2007年的规划，2025年到期，你看修编后的缙云仙都景区总体规划就有类似的表啊（在3-说明书的第45页），刚才不在讨论页回复我了，很多区县不可移动文物名单现在没有公布，以后可以公布啊，那是不是现在没有就可以把它们一起提删啊；
1. 之前确定的与“境内的”一词对应的抬头是行政区划，但行政区划毕竟和景区不完全相同，比如没有景区级文物保护单位，所以不存在与级别混淆的问题，也不能直接推而广之。
2. 在五台山风景区境内的文物保护单位列表这里也说了，区县境内的各级文物保护单位已经有这些内容，所以不需要列表，至于模板，因为起到了关联的作用这一点是不可否认的，而目前还没有一样的模板列举这些内容，那当然可以存在啊。至于区县各级文物保护单位列表、模板，我的想法是，如果区县各级文物保护单位列表和国家级、省级文物保护单位列表同时存在不可避免，那么未来一定要有一种列表进行简化（比如国保列表直接改成类似于浙江省文物保护单位的格式），以避免重复劳动的问题，重复劳动是我对这个问题最关心的一点，模板其实也一样。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 09:35 (UTC)
我觉得这个问题现在实际上成了要不要给“普陀山风景名胜区”设立辖区境内文物保护单位模板的问题，据该页面显示，“浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会”与“舟山市普陀山风景名胜区管委会”合署办公，也就是说普陀山风景名胜区实际上是与其他地方的高新区是一样，属于功能区而非行政区。由于目前更广泛的做法是给行政区做模板/列表而非功能区，所以我目前不认为应该设立此模板；

关于阁下提到的重复劳动的问题，就我自己所在的武汉的话，目前只做了一个{{硚口区境内的文物保护单位}}，因为硚口区境内的各个文物已经悉数变成蓝链了。但其他区我认为现阶段是没有做这个模板的必要的，因为现阶段大部分仍然是红链。我记得阁下以前在叙述重复劳动的相关问题时，阁下是支持在相关页面完善以后再进行“重复劳动”的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)
核心问题就是，在模板所列内容可以单独建立条目的前提下（当然绝大部分条目也都具备关注度），文物保护单位集中成片分布的区域（特定地理单元或城市功能区，目前暂定包含国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区），是否可以单独建立文物保护单位类模板（暂不含列表），我支持这样做，理由也不复杂：

一方面，此类地区文物保护单位通常数量大、子项多，比如泰山石刻和泰山古建筑群数量都很多，难以在国家级、省级文物保护单位模板中展示，自然起不到导航的作用。

另一方面，将不同级别的文物在国家级、省级或者各级文物保护单位模板中分别展示也将和其它非该区域文物产生混杂，无法体现该区域作为一个地理单元或者城市功能区的整体性和系统性。

因此如本案这样，按照区域并兼顾类型建立模板，有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知，作为一个游客，我当然有了解一个小而又整体的地理单元或功能区详细文物保护单位类型和清单的需求，而这样的模板就可以满足需求，目前没有看到替代性。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 12:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)

不好意思刚看到回复。我觉得问题在于，如何确定这种“文物保护单位集中成片分布的区域”呢？这种区域在维基百科又该如何能在不违反非原创研究的方针下展示出来？而且最大的问题是，这样的模板，实际上潜在会有与所在县的“XX县境内的文物保护单位模板”造成极大重复。同时，考虑到维基百科现状，我觉得没人会有这个精力会去这样做，因此我反对。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月25日 (二) 15:25 (UTC)

阁下提到的“特定地理单元或城市功能区，目前暂定包含国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区”，就以中国历史文化街区为例好了，这里列出的各个街区的条目，点进去看，实际上基本都没有对于该街区的有效介绍，大部分都停留在原创研究阶段，或者提都没提，更或者条目都没有。国家级都是如此，更何况地方呢。我记得阁下以前也提到，不喜欢条目没写几个，但是分类、模板、列表等等各种内容却无比细分，没什么意义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)

可以改成Template:普陀区境内的文物保护单位 (舟山市)，将普陀区境内其他文保一并收入。 绀野梦人 2024年6月26日 (三) 10:32 (UTC)

我同意这个提案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月26日 (三) 10:34 (UTC)

新干线战士角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，爱好者内容+欠缺来源以及不符合虚构关注度。（之前已有共识合并到主条目内，但是未实施。）

提交的维基人及时间：东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)

好像之前程序上并没有形成合并共识，补充之前的讨论，我觉得好像有程序性问题，两个人表示合并，却径直被非管理员关闭保留。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)

实际上指的是该作品衍生的另外一个列表[12]--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)

另一个列表有共识并入，不代表这个有吧……（当然，这个很可能事实上也能形成合并共识，就是程序上被非管理员关闭了，明显有问题。）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)

(±)合并到新干线战士或新干线战士Z或新干线战士 Change the World--Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:12 (UTC)

(？)疑问想请教一下有先前其他动画相关列表移动至维基学院的成功案例可供参考吗?--Shinkalion E2 Thomas（留言） 2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)

李辅燿[编辑]

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

来源搜索：“"李輔燿"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

另：条目内文显然为自多处复制贴上，是严重的版权侵犯。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)

Sanmosa， Thank you for the support！

我们尽全力写好历史，并且服从 Wikipedia 规则。

请列出“严重的版权侵犯”的例子细节。

我们引用了李辅燿本人的日记，和参考文献。李辅燿本人的日记已经属于公有领域（他已经逝世108年，超过70年），那么引用就不会有版权问题。同样，如果在参考文献中使用了他人的作品，我们确保该作品是公有领域的或者符合引用权利规范。

并且指明链接参考文献来源，类同论文参考来源。Wikipedia规则允许吗？如果不能，我们可以删除。--Wenchengli（留言） 2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)

复制粘贴是一回事，但关注度显然没问题[13]--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

若有内容是复制贴上的，有侵权问题，是否可以直接提报侵权或是将条目回退到未侵权版本？谢谢。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 02:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月25日 (二) 02:28 (UTC)

假阴道[编辑]

(×)删除理据：Original research, a lot.

提交的维基人及时间：-Lemonaka 2024年6月25日 (二) 02:59 (UTC)

条目看上去只是缺少来源而已，假阴道的确是这样的，条目本身问题不大。--日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:06 (UTC)

俄罗斯内讧[编辑]

(×)删除理据：非专有名词。

提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2024年6月25日 (二) 04:12 (UTC)

(×)倾向删除：虽然能搜到一些媒体使用这一短语来描述瓦格纳兵变，但不过是种修辞手法，并不会在内文中直接指代这一事件。并且“俄罗斯内讧”也并非只能指代这一事件，“俄罗斯内讧”可以指代任何“稀奇古怪”的东西[14][15]--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 04:47 (UTC)

(×)快速删除：WP:R7。--银色雪莉（留言） 2024年6月25日 (二) 09:14 (UTC)

金鼓奖[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月25日 (二) 08:26 (UTC)

(×)删除，广告特征明显--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月25日 (二) 09:17 (UTC)

（非管理员关闭）已由Manchiu按WP:G11快速删除。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:30 (UTC)

Category:未分类的重定向[编辑]

(×)删除理据：该重新导向不会在未分类时自动添加，需人工添加。既然都人工添加了，为何不直接添加适宜的分类或模板，而要添加本分类？

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)

不知道怎么分类的时候可以用？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

彰化市著名人物列表[编辑]

(×)删除理据：可能违反wp:list 的规定，且全中文维基百科可能仅有自贡、彰化两市有人物列表。

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 12:21 (UTC)

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)

自贡市人物列表[编辑]

(×)删除理据：可能违反wp:list 的规定，且全中文维基百科可能仅有自贡、彰化两市有人物列表。

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 12:22 (UTC)

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)

濠江区人物列表[编辑]

(×)删除理据：原因同自贡市人物列表

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)

(○)保留：符合Wikipedia:格式手册/列表#以地方划分的人物列表的收录标准。--Kcx36（留言） 2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)

该标准说的好像是只能收录索引？（仅限于索引形式，例如这样）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)

说的是×国人列表仅限于索引形式，这里的索引指WP:列表索引。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)

~~不是吧？我的理解是所有以“地方划分的人物列表”都是如此，包括X国人、X市人、X区人等（X国只是一个例子）。~~--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)

第一条明显只针对×国人列表。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)

我又看了一下当时的讨论存档，确实是特指X国！不过，阅读当时的论证之后，我发现重点似乎是要有存在“濠江区知名人物”一类的收录过这种列表的可靠来源？如果没有，那么可能并未符合关注度，且构成原创研究。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)

Category:图级武汉条目[编辑]

(×)删除理据：分类由模板自动加入，无必要重新导向。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月25日 (二) 14:21 (UTC)

Category:非条目级奥运条目[编辑]

(×)删除理据：分类由模板自动加入，无必要重新导向。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月25日 (二) 14:56 (UTC)

User:鸡景行/钟娟章[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：扰乱，创建条目的使用者已经被永封

提交的维基人及时间：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:43 (UTC)

(×)删除：恶作剧。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:49 (UTC)

(×)快速删除破坏 -Lemonaka 2024年6月27日 (四) 03:02 (UTC)

(×)快速删除WP:G3-- Zorua → 留个言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:16 (UTC)

已经提报G3 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年6月30日 (日) 10:33 (UTC)

快速删除：by Manchiu。（非管理员关闭）-- ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年6月30日 (日) 12:57 (UTC)

Draft:天名董事长[编辑]

(×)删除理据：创建页面的使用者已经被永封，来源不可靠

提交的维基人及时间：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:45 (UTC)

(×)删除，同意提删者意见。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 00:11 (UTC)

~~:(×)快速删除，WP:G3-- Zorua → 留个言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:16 (UTC)~~

(×)删除。-- Zorua → 留个言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:19 (UTC)

6月26日

鞭牛士[编辑]

来源搜索：“"鞭牛士"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：San mo sa _{明朝是贾日，早放学生归} 2024年6月7日 (五) 00:00 (UTC)

可以(±)合并自对百度的争议--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 06:38 (UTC)

不妥，这不是事件条目，感觉也不该仅以该事件而知名。暂时无法搜寻来源。--YF dyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 16:11 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

(×)删除，无关注度--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 00:49 (UTC)

晚清十大高手[编辑]

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:26 (UTC)

来源搜索：“"晚清十大高手"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

来源不可靠。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:28 (UTC)

线下杂志有报道

晚清十大武术高手[J].民间传奇故事(下半月),2021,(第12期).--日期20220626（留言） 2024年5月28日 (二) 01:58 (UTC)

有报道[16]，第一个说法有很多记载，所谓第二个说法分明是篡改历史的垃圾农场文，许世友、释海灯在清朝统治结束时还未到10岁，立即删除。--Luwai2366（留言） 2024年5月28日 (二) 04:16 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:20 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

影视[编辑]

(►)移动到维基词典，基本只有词语解释，或无来源的类似词源的内容。另外“汉典”正在WP:RS/N讨论，目前倾向被评价为“不可靠来源”。

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)

虽然不是主编不过尝试略略打捞了一部分。有什么问题敬请指教或者直接更改。目前版本认为可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:46 (UTC)

(○)保留，目前的版本我也认为可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:55 (UTC)

不过也比较糟糕，目前的版本也比较冒险，如果删除都应该比较合理。只是冒险尝试一下打捞，来源都不太找到，但是关注度怎样都是符合。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:36 (UTC)

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 14:56 (UTC)

为了能更深入的讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)

(×)删除：很多来源不相关或根本不是有效介绍（NT:，仅是少量出现“影视”一词，作为电影和电视的合称，也是常见的日常生活中这一词语的用法，没有任何超出这一用法的有效介绍），一些来源明明是在介绍“影视文化”或“影视产业”而非“影视”。首句“……是术语”是典型的词典写法而非百科写法。《中国大百科全书》（[17]）、《辞海》（[18]）等都没有所谓的“影视”条目。甚至在绝大部分词典中，都只能找到“电影和电视（的合称）”这一简短定义（一些词典只有“影视剧”词条，同理[19]）。直接建立重定向“影视可以指：/电影/电视”即可。就像“mood episode”（心境发作）这一短语在可靠来源中经常出现（建议用英文术语搜索），但仔细观察就会发现这些文章基本都不有效介绍这一概念，而是介绍具体的抑郁发作/躁狂发作等等，故不必有独立条目，这还是医学术语而不是日常词组。不过，“影视产业”常见作可靠来源中有效介绍的对象，倒是应有独立条目（另同可参看中国百科）。--自由雨日（留言） 2024年6月4日 (二) 20:49 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:22 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:24 (UTC)

建立(►)重定向：“影视是电影和电视的合称。另见：/*影视文化/*影视产业/……”。“影视产业”目前重定向到“影视”，应考虑另建。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 09:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)

至少也得保留消歧义或重新导向吧？整个删除不合适。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月30日 (日) 04:58 (UTC)

其实我的意思就是改成消歧义页或者删后重建，上面都有提到（）。连科技目前都是消歧义页，难以认为“影视”这种多本百科性辞典都只有“电影和电视剧合称”语文性定义、且几乎找不到百科性有效介绍的词语能建立条目。--自由雨日（留言） 2024年6月30日 (日) 13:59 (UTC)

(○)保留或(►)移动到维基词典。——Aurora Crush 2024年6月30日 (日) 08:08 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)

㞓巴、㞓儿[编辑]

(×)删除理据：“阴茎”的汉语方言名称之一“鸡巴”是源于动物“鸡”的称呼，这是现代汉语学界的共识。新用户持续推广边缘学说，曾两次强行建立条目㞓，目前在Google搜索“㞓巴”，即便㞓已两次被快速删除，仍能在第2条结果（除地图外）看到赫然显示的“现代标准汉语指阴茎，如：㞓㞓（鸡鸡）、㞓儿（鸡儿）、㞓巴（鸡巴）”等其宣传的无厘头的荒诞知识，严重影响维基百科的权威性。保留这类重定向无疑会继续加深这种错误知识的传播。（已经多次论证过这不是正字，凡是试图再声称这是正字的留言我将视作垃圾信息不予回复。）退一万步，即便“鸡巴”的正字是“㞓巴”，当搜索者搜索这一词时，一定是想要知道它的“语词性信息”，如读音、出处等，连接到“阴茎”或“人类阴茎”条目并不能提供任何这类信息，完全符合WP:R#DELETE第1条。

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 02:36 (UTC)

的[编辑]

(×)删除理据：WP:不是词典，只有词性（“后缀”说法还是错误的，应是“结构助词”）、用法、读音、词源等词典性内容不说，篇幅甚至远不如维基词典。

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 08:59 (UTC)

倾向删除，原创研究？这个条目是可以写的，讲渊源等研究。--YF dyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 15:53 (UTC)

渊源（词源）其实也应属于词典内容（见WP:WORDISSUBJECT），维基词典wikt:的目前也有很多词源内容。当然我认为一些深度的词源研究是可以写进百科的，但我倾向建立结构助词条目，在条目里提及“的”的词源等，并将“的”重定向至结构助词。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 16:08 (UTC)

条目中有多个语言之间的意思对比，也不算写的很浅。--日期20220626（留言） 2024年6月18日 (二) 03:38 (UTC)

有这类内容反而更支持删除，因为维基百科中，事物按其本质归入条目，而非按其名称。词典则反之。（WP:不是词典）百科应介绍事物本身而非事物的形式（字/词），“的（汉语）”是一种结构助词，跟日语“的/の”根本就不是同一事物。--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 11:20 (UTC)

“而要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处”可以做到。我想说的是，演变过程和各方观点研究，而非单纯的词典定义和权威观点。该字的常用度极高，所以我猜测适宜独立条目。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 14:22 (UTC)

按我的理解，词语演变过程、词源的不同观点即使内容再丰富，也仍然是“描写词语本身”，并非“用语本身在社会、历史层面的重要性”（相对地，比如一句电影台词被评为百大台词，这种应该算是典型的“社会、历史层面的重要性”；甚至普通的有典故的成语，也可以算作是有这方面的重要性，哪怕它在口语中的频率远不如“的”“是”“在”“一”“不”等词）。百科全书不应该介绍条头本身，而应介绍条头所指的事物。否则，“的”这一条头本身除了词属性外，还有字属性，那么该字本身从甲骨文至楷书、草书等等的各种写法、甚至书法岂非也都可以写入“的”条目？（“的”字可能没有太多书法内容，但“永”字应该是不缺的。）

当然，按常识来判断，如果对一个词语或汉字有大量的研究（尤其是活跃的、有争议的研究），将这些内容排除出百科全书显然也不合情理，如果是我的话，会认为把标题拟成“的”的词源或更不会有争议的“的”的词源研究，即可解决这个问题，这显然就是百科性内容，而非“词典”了。（这种情况下也根本不需要根据WP:不是词典方针来判断“有没有社会历史重要性”了，因为它本身就不是“词语成为条目”，而是按“‘的’的词源研究”这一事物有没有关注度来判断了。）就像在“的”条目下介绍“的”的用法，就让人觉得是词典写法，但如果条头是“的”字结构，那就是完完全全的语法学百科条目了（《中国大百科全书》就有“的”字结构条目）。当然，这个问题已经超出了本次提删的范畴。--自由雨日（留言） 2024年6月20日 (四) 02:07 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 02:54 (UTC)

Talk:孔佑仁[编辑]

(×)删除理据：原条目经存废讨论已改为重定向。

提交的维基人及时间：George6VI（留言） 2024年6月26日 (三) 05:33 (UTC)

(○)保留，页面有不平凡历史。--GZWDer（留言） 2024年6月27日 (四) 12:47 (UTC)

直接改为重新导向即可，同时可保留编辑历史。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:05 (UTC)

不过我认为主页面的编辑历史能留，但是讨论页的编辑历史没有必要，等到关注度到、取消重定向时再直接新建一个即可。——George6VI（留言） 2024年6月30日 (日) 14:28 (UTC)

Category:Pages using infobox landform with unknown parameters[编辑]

(×)删除理据：无用的重新导向。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)

Category:OSM Location map templates[编辑]

(×)删除理据：无用的重新导向。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)

Category:需要物理学专家关注的页面[编辑]

(×)删除理据：分类由模板加入，无必要重新导向；如果有人在模板中填入“物理学”，此重新导向的存在会令编者检视条目时误以为已归入正确分类而不加修改。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月26日 (三) 09:34 (UTC)

(○)保留：避免重复建立。分类重新导向自有追踪分类等维护方式，不必担忧。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:04 (UTC)

Category:需要生物专家关注的页面[编辑]

(×)删除理据：分类由模板加入，无必要重新导向；如果有人在模板中填入“生物”，此重新导向的存在会令编者检视条目时误以为已归入正确分类而不加修改。

提交的维基人及时间：绀野梦人 2024年6月26日 (三) 09:35 (UTC)

(○)保留：避免重复建立。分类重新导向自有追踪分类等维护方式，不必担忧。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:04 (UTC)

Category:在艺人信息框中使用作品列表变量的页面[编辑]

(×)删除理据：已完成全部参数清理，该追踪语法及分类不再使用。

提交的维基人及时间：Dabao qian ℡ 2024年6月26日 (三) 18:58 (UTC)

Template:中国广播电视社会组织联合会第一届理事会[编辑]

(×)删除理据：收录内容错误，目前的内容缺乏收录必要。“中国广播电视社会组织联合会”（中广联合会），官网 http://www.carft.cn/alliance/Intro ，会长：范卫平，是经中央编办批准使用事业编制的国家广电总局主管的社会组织，可以收录。此模板目前收录的内容实际为“中国广播电视协会演员委员会”，会长：唐国强，是由中国演员自愿组成的专业性组织、非盈利性的行业组织，授权于国家广播电影电视总局和中国广播电视协会，无法查到官网，名单介绍见于新闻 https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJx6VT ，没有收录必要。“演员委员会”成立新闻可见于 https://www.chinanews.com.cn/yl/2011/08-02/3225949.shtml “唐国强表示，加入演员委员会的门槛很低，这个组织目前最大的目的便是帮助更多年轻的演员。”。“中国广播电视社会组织联合会”（中广联合会）旗下现在有多达53个专业委员会，“演员委员会”可能为其中之一。

提交的维基人及时间：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月26日 (三) 19:40 (UTC)

(×)删除，如上，收录内容有问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月27日 (四) 14:28 (UTC)

Template:中国广播电视社会组织联合会第二届理事会[编辑]

(×)删除理据：同Template:中国广播电视社会组织联合会第一届理事会

提交的维基人及时间：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月26日 (三) 19:44 (UTC)

(×)删除，如上，收录内容有问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月27日 (四) 14:29 (UTC)

6月27日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

吕帅[编辑]

来源搜索：“"吕帅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 00:23 (UTC)

画图 (消歧义)[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：通过“|”人为编写的“假”消歧义页，实际上没有同名条目，且在~~画图 (软件)~~画图有主从消歧义~~（按Wikipedia:消歧义#消歧义页编写原则，画图 (软件)将雪球还原至画图标题）~~（已还原），没有平等消歧义的必要

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:27 (UTC)

~~附知@Iokseng，若其他管理员看到也请帮忙还原无同名条目画图 (软件)的移动。~~（已移动）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:35 (UTC)

此消歧义中，画图可以做绘画的同义词、也可以代表画图 (软件)，我认为这二个消歧义是常用的，另一个消歧义Go-stop在中国延边地区的称呼，我认为较不常用，若只有二个词的消歧义，会建议不用建立平等消歧义。（但我认为画图常会做为绘画的同义词，不太适合作为画图 (软件)的名称，容易混淆，最早期使用的微软画图就没有名称混淆的问题）。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:48 (UTC)

在~~画图 (软件)~~画图有主从消歧义，并且绘画条目名称并不是“画图”，并且本站不是词典（WP:DABNOT），并且虽中华民国教育部《重编国语辞典修订本》中“画图”是“绘画”同义词、但中国大陆却并不是（“画图”与作为艺术的“绘画”有很大区别）。原先的处理已经是极佳状态，相关用户是多次进行移动破坏的用户（见Wikipedia:当前的破坏#Jshdhhdjx）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 14:57 (UTC)

若有上述考量，不反对将画图 (软件)还原至画图。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:02 (UTC)

快速删除：

已由管理员Manchiu以CSD R8快速删除。（非管理员关闭）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:11 (UTC)

Twitter公司[编辑]

(×)删除理据：重定向目标中无任何原Twitter公司相关介绍，此前有人提出R7但被驳回，考虑到马斯克收购Twitter之后从运营政策管理层等方面与原来大相径庭私以为应分拆为两个独立条目。

提交的维基人及时间：忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年6月8日 (六) 17:37 (UTC)

可以(○)暂时保留重定向。但我亦支持分拆成两个条目。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:36 (UTC)

不清楚上面那位是不是在扰乱，但我也觉得没必要删除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月9日 (日) 15:08 (UTC)

咱确实觉得以现在条目的内容来说重定向不合理，私以为要么重定向到Twitter要么直接删除重定向。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年6月13日 (四) 16:15 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:47 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:33 (UTC)

刘废材[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等
转交理由：并非显然应当删除的情况，经过存废讨论决定去留较为合适。

提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年6月18日 (二) 09:59 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

李先荣[编辑]

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)

(×)删除内容过少且没来源--GJ4899（留言） 2024年6月18日 (二) 10:26 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

张仓瑾[编辑]

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

“张仓瑾”缺乏来源，故应该(×)删除。而“李先荣”应该(○)保留，因为Google books上面的搜寻结果较多，如图书馆杂志 - 第 7～12 号，江苏方志考都有记载同名同职务的人物。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月16日 (日) 01:21 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)

Draft:前向均衡器[编辑]

(►)移动到维基学院，WP:OR。

提交的维基人及时间：-Lemonaka 2024年6月27日 (四) 01:25 (UTC)

支持(►)移动，原创研究--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 01:36 (UTC)

Appollen A1[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)

来源搜索：“"Appollen A1"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

百合川沙罗[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)

来源搜索：“"百合川沙羅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

Template:Databox、Module:Databox[编辑]

(×)删除理据：直接调用Wikidata数据生成的信息框，显示内容十分生硬，不适合百科，在英文维基已被删除。目前很多使用该模板的条目本身也不适合使用信息框。

提交的维基人及时间：Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)

(○)保留：

英文维基不存在的模板（如 Template:WikidataLink 等），在其他许多语言版本可以使用，没必要生硬地一刀切。
如在某些条目使用该模板调用Wikidata数据生成的信息框显示内容不妥，可以：在相关条目放弃使用该模板、调整维基数据或在条目自行编写更为适合的customized信息框。
对于Wikidata与其他维基版本间的数据接口及数据相互调用，应该鼓励并设法改善，而不应动辄采取封禁的做法。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)

有大量各主题专用的信息框模板可以选用，这种产生低质内容的模板没有必要保留。用于人物的{{Infobox person/Wikidata}}同样是全部调用Wikidata的数据，但设计的要好很多，其他很多信息框也有部分参数可以自动调用Wikidata，我并没有说要禁止数据调用。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)

对各类主题，不妨在模板文档或讨论页贴出更为适合模板或使用方法的指引。一般来说，英文维基百科是维基百科各语言版本当中的金标准，许多条目内容与可靠性要比对应维基数据更好，所以对此模版需求不大。但就许多中维条目来说，借助维基数据与Databox模板对条目内容予以补充的通道不应堵死，否则类似削足适履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)

现有的{{Databox}}用例我是真找不出几个能看得下去的。像生物相似药、进程间通信、技术哲学、种族冲突、药物相互作用等等，您加入模板时有预览过什么效果吗？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)

Zhenqinli确实滥加此模板，呈现效果差就不该加。中国科学社似乎凑合能看？部分呈现会有错误格式无用字段等，如实习医生成长记。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)

效果是好是差，多少有点众口难调？个人认为对于每一个有一定重要度的条目，最好都有一个与该条目密切相关的信息框。能有customized的信息框最好；如果没有，Databox模板能补充有用信息的话，也不妨使用。当然其他编者如觉得用于该条目效果不好，移除模版即可，没必要一刀切削足适履，禁止使用。Databox模板哪类条目适用、哪类不适合，应该允许有一个社区探索和磨合过程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)

有必要加信息框的条目，Databox效果不如专用的信息框；没必要加信息框的条目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)

有必要加信息框而无专用的信息框，有Databox的话聊胜于无；是否瞎搞，见仁见智吧？　--Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)

“效果不如专用的信息框”，但添加成本低。类似小作品、机器生成条目，提供一个雏形和简单信息。--YF dyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)

可以讨论清理或标注已弃用（不推荐）模板，删除是否过早。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)

清理和删除区别不大。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

(○)倾向保留：我觉得这种模板对于部分冷门条目来说还是有用的，可节省人力。如果在有些条目会呈现很奇怪的效果就移除好了，没有必要禁止该模板的使用。（话说有人能开发一个给市镇地名的Wikidata模板吗？）--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)

能否举点“部分冷门条目”的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)

可以参考元知识；以及英文维基百科的模板删除指引:“It's unused (in English Wikipedia)”。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月29日 (六) 16:16 (UTC)

中国伤医事件列表[编辑]

(×)删除理据：维基百科不是不经筛选的信息收集处

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)

(×)删除，同意提删理据。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)

(►)移动至维基学院--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)

主体有关注度，有人对伤医事件有统计[20][21]，也很难说列表到底是否符合不经筛选。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)

条目并无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合并至医闹。——Aurora Crush（留言） 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)

(○)保留主体有关注度，内容也是经过筛选的。不过条目语言的表达方式需要进一步整理，例如“问他干啥也不答话”等处过于口语化。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)

可以考虑以列表的形式的进行整理，如时间及地点、起因、经过、处理方式（判决情况）等。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)

同上，无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合并至医闹--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月29日 (六) 04:20 (UTC)

天津公交47路、48路、天津公交158路、天津公交600路、天津公交652路北线、天津公交652路南线、天津公交844路[编辑]

(×)删除理据：找不到合适的数据及参考来源且没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。维基百科不是不经筛选的信息收集处。

提交的维基人及时间：WANYUNILNET（留言） 2024年6月27日 (四) 02:57 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 03:06 (UTC)

如果条目是你自己建的，可以走G10速删。--日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 03:26 (UTC)

的确是该提案者所建--薏仁将🍀 2024年6月27日 (四) 03:42 (UTC)

邦尼帮你[编辑]

(×)删除理据：关注度存疑，绝大部分新闻都是以产品介绍为主。

提交的维基人及时间：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年6月27日 (四) 03:47 (UTC)

(○)暂时保留：本月24日才挂的关注度模板，因此应等待自该日起计算的30天后再议--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年6月27日 (四) 05:18 (UTC)

草莓兵[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：条目中并未提及相关争议。（既然这个可以留下那断交部、台湾没电公司、卖华公会以及静静党当然也可以留下。）

提交的维基人及时间：东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 05:41 (UTC)

(×)快速删除:单纯的恶作剧行为或者错误资讯，可以按G3条件提起删除。薏仁将🍀 2024年6月27日 (四) 06:19 (UTC)

才想起来之前因航因为相关内容迁移到其他条目而重定向未迁移的事情。看了一下相关内容可以在中华民国国军的丑闻与争议内提及（这个词本质上就是代指台军的军纪涣散的乱象。[22]）--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 06:35 (UTC)

可能定义上可能仍有落差:因为草莓兵泛指体能差、抗压性不足、过度仰赖科技而无法学会沟通技巧及能力，而先前则有所谓的烂草莓之称；而丑闻军纪涣散则又是另一回事，两者可能不能画上等号。可见此处定义说法--薏仁将🍀 2024年6月27日 (四) 07:01 (UTC)

快速删除：由管理员Manchiu以G3准则移除。（非管理员关闭）--薏仁将🍀 2024年6月27日 (四) 07:04 (UTC)

Category:喜欢看中国动画的维基人[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：使用者分类已经有“Category:喜欢中国动画的维基人”，重复。

提交的维基人及时间：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月27日 (四) 09:31 (UTC)

可以重定向？--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 09:35 (UTC)

@Ericliu1912--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 12:09 (UTC)

请直接重新导向即可。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月27日 (四) 12:38 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 18:06 (UTC)

（非管理员关闭）已由Manchiu重定向。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:13 (UTC)

低碳制造计划[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月27日 (四) 13:16 (UTC)

(×)删除理据：广告--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:36 (UTC)

(×)快速删除--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:59 (UTC)

已由管理员Manchiu以CSD G11快速删除 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年6月28日 (五) 05:21 (UTC)

杨永强主教[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：错误命名的条目

提交的维基人及时间：GZWDer（留言） 2024年6月27日 (四) 16:06 (UTC)

(○)倾向保留(＝)中立：有可靠来源使用这一短语（[23]第二段、[24]），且这一短语语感也比较自然，可有用户直接输入搜索，也可能在撰写条目时直接使用该短语并进行链接。完全同义、无害的重定向没必要删除。（不过我想到几个可能有害的理由：“他曾经并非主教、且未来可能不再作主教”，“主教是一种尊称，不适合出现在条目主名称”？不知道大家对这几个理由怎么看。）（话说阁下如果认为应删除的话，为何当时没有“移动不留重定向”呢）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:03 (UTC)

快速删除：

已由管理员Manchiu以CSD R3快速删除。（非管理员关闭）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:56 (UTC)

6月28日

Category:大足区境内的摩崖石刻[编辑]

(×)删除理据：过度分类。专门把一个县级行政区域内的某一类特定文物分类出来，判断为过度分类。虽说大足区境内有世界文化遗产的大足石刻，但这也不能说大足区境内的所有石窟寺及石刻就具备了独立分类的必要。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)

本站的分类体系是“中国石刻>某省级行政区石刻>某地级行政区石刻>某地级行政区摩崖石刻”以及“中国石刻>中国摩崖石刻>某省级行政区摩崖石刻>某地级行政区摩崖石刻”。“某县级行政区摩崖石刻”是这一体系的继续分类（符合命名常规的地名及一致性等要求的命名为“大足区摩崖石刻”），不过本站只有这一例，是否有必要继续分类值得讨论。--绀野梦人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)

“石刻”的话，按照国家文物局的现行分类[25]，应为不规范称呼，正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)

这一分类体系是“石刻>各国石刻>中国石刻”，是普世的，并非局限于“国家文物局”。--绀野梦人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)

我不认同这个观点。不过本次讨论的重点并非是这个，不展开讲了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

黄蜂[编辑]

(±)合并到虎头蜂属。虎头蜂俗称黄蜂

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)

黄蜂这么常用的词，我竟然搜索很久都没搜到可靠来源中对它确切的定义……好像有说它是胡蜂科的俗名的（比如《中国大百科全书》），不一定是虎头蜂属的俗名。可能应并入“胡蜂科”。--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)

我不认为能直接贸然定向到虎头蜂属或任何一个系统学意义上的分类单元，cnki上有好几个黄蜂分是指了不同科的，像是银口蜂科的欧洲狼蜂、某些寄生蜂之类的。因为是一个俗称，我个人会建议照英维定义成细腰亚目中除了蜜蜂跟蚂蚁以外的范围。--WiTo🐤💬 2024年5月31日 (五) 11:28 (UTC)

如果黄蜂泛指多个不同物种的话不应该重定向到单一的属。--日期20220626（留言） 2024年6月1日 (六) 04:57 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:04 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

(○)保留，台湾的黄蜂和虎头蜂是不同的。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:27 (UTC)

(！)意见我个人觉得黄蜂更应该并在胡蜂里面，而非虎头蜂，虎头蜂在俗语上更指向一个特别毒攻击性强的蜂类。而黄蜂更接近胡蜂，其词语重点摆在指体型与外表，凶不凶悍则并非用语的重点。

既然不论胡蜂黄蜂虎头蜂皆是俗语，我想就不能纯用生物分类学上的角度去思考，语言上的使用语境也是考量标准之一。Popo77222（留言） 2024年6月27日 (四) 20:58 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

@Wolfch：是否能提供台湾“黄蜂”一词相关定义的可靠来源？（我搜了老半天都没搜到有效介绍“黄蜂”这一概念的任何中文资料

囧rz……）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:29 (UTC)

您好，我这么提的原因是在台湾会将“黄蜂”和“虎头蜂”分开列，我没有找到有效介绍的参考资料--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 23:11 (UTC)

文化大革命时期文物古迹损毁列表[编辑]

(×)删除理据：WP:NOTIINFO，过度统计清单。漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:17 (UTC)

补充：该列表曾被提删（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/07/10#文化大革命时期文物古迹损毁列表），当时已经指出理论收录范围过于庞大的问题，我基本同意。仅我所在地方，查阅文物志，涉及国民党、宗教、墓葬类的文物基本都在文革被破坏过，真要列举的话列不完的。在相应条目内讲讲文革被破坏的情况就好了，不必这样列，用分类来代替足够了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:31 (UTC)

看了一下，这个列表并非单纯罗列名称，而且所介绍的事情确实与列表名称所表示的主题相符，我不太支持直接删除列表。我更倾向的做法是按损毁的文物古迹的类别把这列表分拆为几个子列表，然后这个列表改为索引，这就能解决理论收录范围过于庞大的问题了。假如涉及国民党、宗教、墓葬类的文物基本都在文革被破坏过的情况属实，直接开个总论就可以了。San mo sa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:13 (UTC)

同意。或许可以(►)移动到文化大革命时期文物古迹损毁情况，然后综述即可，最多列举几个有代表性的例子。--深鸣（留言） 2024年5月31日 (五) 16:14 (UTC)

(○)保留：提删理由不成立。列表非不经删选，1）每条已收录内容均为较有代表性或广为人知的文物（均有相应维基百科页面或有知名历史典故）；2）收入内容经筛选均符合“文物”定义，譬如为国家或省市文物保护单位；3）列表并非过于“庞大”，因为页面有相当部分内容是许多珍贵参考资料。如对页面大小有疑虑，可将页面内容按分类拆分为子页面（如陵墓故居、宗教庙宇，等等），本页可保留为索引总纲页面（如上两位编辑所述）。感谢各位讨论。--乘龙观音（留言） 2024年5月31日 (五) 17:32 (UTC)

(○)保留，理由同User:乘龙观音

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:05 (UTC)

(○)保留，庞大可分拆。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)

(○)保留，理由同User:乘龙观音等以上保留看法。--Jusjih（留言） 2024年6月29日 (六) 18:27 (UTC)

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月30日 (日) 14:26 (UTC)

SAMPSON[编辑]

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

转交自(×)快速删除，原提报理据为G13：翻译拙劣，纯机翻。
转交理据：翻译腔问题存在，但尚能理解内容。

提交的维基人及时间：

\int

（☎）dt 2024年6月20日 (四) 01:05 (UTC)

我其实有些怀疑这条目与enwiki的对应条目是广告，但enwiki的对应条目看上去感觉问题不大，相信确实只是翻译上的问题。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:32 (UTC)

该页面翻译自enwiki，并非广告内容，并且内容已在后续修改中逐步修改完善了，故不应被删除。--无颜祖（留言） 2024年6月20日 (四) 08:08 (UTC)

(○)倾向保留，可以改善。--PexEric 💬|📝 2024年6月23日 (日) 11:14 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:26 (UTC)

原快速删除提报者建议(○)保留，质量已不至于删除。Python6345（留言） 2024年6月28日 (五) 06:03 (UTC)

请求理由消失：原本提交G13的使用者在此建议(○)保留，因此保留结案。（非管理员关闭）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月29日 (六) 01:12 (UTC)

行人穿越道[编辑]

(×)删除理据：混肴“行人过路线”和“斑马线”两种概念，后者是前者的子集，然而条目却表述成两者完全等义，因此已经不存在删除之外的其他选择，建议相关条目从英文维基百科翻译重写。

提交的维基人及时间：San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)

(○)保留：可以重写，但不需要删除。台湾法律上的行人穿越道泛指各种穿越道，Zebra crossing在法律上称为“枕木纹行人穿越道”，而一般民众习惯称为斑马线。本人之前有意改写条目，但目前没有心力。

--世界解放者（留言） 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)

然而你并没有否定我上面所说的理由。单是混肴“行人过路线”和“斑马线”两种概念这个情形已经严重误导读者了，这不是单纯的“改写”能够处理的，要真处理也恐怕只能是“重写”，然而“重写”并不需要且通常不会根据原条目的内容来写。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)

(！)意见：“行人过路线”是否专指画设在地面上的标线？英维的en:Pedestrian crossing包括了行人天桥与地下道，而台湾法律上的“行人穿越道”虽然不包括天桥与地下道，但单就字义上也是可以用“行人穿越道”称呼天桥与地下道。--世界解放者（留言） 2024年6月21日 (五) 04:30 (UTC)

要是情况真的如你所说的话，那这条目更该删除了。San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 08:20 (UTC)

有些不对的地方修修就行，概念本身比较重要。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)

若您进行修改，比较容易保留此条目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)

“有些不对的地方修修就行”我倒不是反对这个说法，然而整篇条目的所有内容这样拼起来都属于“不对的地方”。“概念本身比较重要”我也不反对，然而条目却表述成“行人过路线”和“斑马线”两者完全等义，连概念如此重要的东西也能搞错，按你的逻辑难不成不是更应该直接删除吗？我没提G3已经是我最大的容忍程度了。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

歌手全球巡回演唱会[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)

来源搜索：“"歌手全球巡回演唱会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

既然没有独立关注度，那可否(±)合并至歌手 (湖南卫视)，作为一个段落？--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月28日 (五) 08:59 (UTC)

我是歌手[编辑]

(±)合并到歌手 (湖南卫视)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)

(○)保留：条目篇幅不宜合并，而且两个节目是前作和续作，在条目里互相呼应一下，没有必要合并。Sammypan（留言） 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)

倾向(±)合并，另外我是歌手条目似乎还有一些需清理内容。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)

(±)合并我其实也不反对，或者合并会更好，毕竟这个节目换汤不换药。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)

@自由雨日：清理我是歌手条目的内容话，顶多就引言、赛制跟底下的外部连接章节需要清理。其他的播出时间、赛果、争议与回响、收视率基本上就是照搬上去就可以了（毕竟2013-2016节目其实就是直接承接住2017开始跟往后的节目而已），不过这些都是在合并讨论成功后才需要做的事，不著急。特特（留言） 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

(○)保留本条目：该条目在2013年建立，但要合并的目标条目却是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)

不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)

可能有版权上的问题，这点我记得有方针指引说过，但具体是哪个我忘了。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:40 (UTC)

(○)倾向保留，条目长度和名称都不太适合合并。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)

@自由雨日、Kethyga：参照歌手节目系列嘉宾列表这个条目，也是把《我是歌手》与《歌手》合并著来写。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)

@Kethyga：所谓的条目长度，把收视率、赛果、赛制、争议那些撇除（毕竟每季赛制肯定不同啊），真正值得拆分写的就所剩无几了。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

@Coddlebean、自由雨日：参照歌手节目系列嘉宾列表合并我是歌手去歌手 (湖南卫视)吧。上面提出的反对理由基本上没一个成立的，或者已经反驳了。特特（留言） 2024年6月26日 (三) 01:17 (UTC)

(！)意见：因为当时（2017年）Softyu和Happy3971等用户反对合并所以这个烂摊子一直留到了现在。从《我是歌手》到《歌手》其实只是名义上与韩国节目割席而已，事实上传承并没有断（虽然当时闹限韩令的时候部分用户反对保留传承），不像《快乐大本营》到《你好，星期六》的改版是从法理上完全断绝与旧节目之间的关联。--Dabao qian ℡ 2024年6月27日 (四) 09:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)

侯国玉[编辑]

(×)删除理据：关注度过期了。我对日期多少多少那位试图只用一个钱江晚报的来源来佐证一个高标准的在世人物传记的关注度的行为表示遗憾。大部分内容都是自媒体或各个赛事的一手来源，职业生涯部分甚至完全无来源。

提交的维基人及时间：Milky Defer 2024年6月20日 (四) 16:59 (UTC)

什么遗憾不遗憾的，钱江晚报至少稍微介绍了侯国玉本人的经历[26]--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 22:34 (UTC)

所以就是{{Onesource}}咯？生者传记岂能用这种态度去写。--Milky Defer 2024年6月21日 (五) 07:03 (UTC)

没见钱江晚报这个来源有什么问题。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:22 (UTC)

想问一下，新闻自媒体算可靠来源吗？--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 12:09 (UTC)

所以单一来源也还好。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:24 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:30 (UTC)

转换语言[编辑]

转交自(×)快速删除，原提报理据为G13：翻译拙劣。
转交理据：翻译腔问题不完全影响阅读。

提交的维基人及时间：

\int

（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)

触控编程语言[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人Flyinet提交(×)删除理据：G13: 翻译拙劣
转交理由：翻译腔问题不完全影响阅读。

提交的维基人及时间：

\int

（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:32 (UTC)

部份内容重新翻译, 希望有改善翻译问题。--Wolfch (留言) 2024年6月21日 (五) 01:31 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)

(○)保留，挂维护模板即可。提删之前请尝试改善页面 Python64352024年6月28日 (五) 01:07 (UTC)

赵珍[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面
转交理由：查本条目之前曾提删但属原提案人撤回提案没有较长时间讨论取得共识。因此条目速删存在争议（见讨论页）。故转交于此以再收集共识。

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 01:07 (UTC)

(！)意见，我之前曾将此条目提报存废讨论，又撤回了。我会觉得此条目提到其舞蹈上的学习和成就，其中有提到师承“舞蹈名家”、“当代大师”，我认为这些有宣传推广的问题，此条目若要保留，内容可能还是要作一些调整才行（之前有维基人写艺术家条目，一度想以此条目为效法目标）。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 01:47 (UTC)

(×)删除，条目宣传推广的意味过强。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 01:20 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:33 (UTC)

(×)删除，广告宣传--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:34 (UTC)

Template:澳门巴士路线列表[编辑]

(±)合并到Template:澳门公共巴士路线列表。2016年的模版并入2009年的模版，完全相同。

提交的维基人及时间：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 04:16 (UTC)

(±)合并：考虑到澳门巴士路线的所有条目都使用Template:澳门巴士路线列表，而非Template:澳门公共巴士路线列表，因此，尽管2009年版本较早创建，仍将其合并至2016年版本，同时亦可不必对所有巴士路线条目作出太多的重定义修改。--Hugo F.H.C（留言） 2024年6月11日 (二) 05:41 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月12日 (三) 06:06 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合并到Template:澳门公共巴士路线列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，请将新留言置于本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:10 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
重新提交说明：因待合并页面被删除，因此需要重新讨论该页面是否还要保留
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:35 (UTC)

Category:中华人民共和国领导人[编辑]

(×)删除理据：大陆这边的官方称呼是“党和国家领导人”，所以这个称呼可能涉嫌原创定名。另外该分类包含者都已经被分类:中华人民共和国党和国家领导人纳入或其下级分类纳入，故无需重定向。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:35 (UTC)

对了，这个名称也会造成歧义：

“中华人民共和国”的领导人（与“党和国家领导人”重复）；
“中华人民共和国这个国家”的领导人。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:41 (UTC)

如果理由成立的话，那中华人民共和国领导人列表条目好像问题更大……？（或是需要将其移动至中华人民共和国党和国家领导人列表）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:42 (UTC)

我认为该列表明显应该不留重定向更名为“中华人民共和国党和国家领导人列表”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:46 (UTC)

不过移动的问题，还是先等这边讨论完再说吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)

中华人民共和国历代领导人列表[编辑]

(×)删除理据：有歧义的重定向。除了现行重定向至“中华人民共和国最高领导人”，明显还可重定向至“中华人民共和国领导人列表”。不过具体要删除还是怎么样看社群的意思吧。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)

Category:2012年卸任党和国家领导人[编辑]

(×)删除理据：单纯以年份区分卸任的党和国家领导人，没什么意义，判断为过度分类。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:45 (UTC)

说明，目前仅有薄熙来一个条目被使用此分类。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)倾向删除：WP:分类：空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:44 (UTC)

(×)删除：过度分类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:中华人民共和国党和国家领导人 (教授级高级工程师)[编辑]

(×)删除理据：过窄交集

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)倾向删除，过窄交集--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:39 (UTC)

(×)删除：过度分类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:中华人民共和国党和国家领导人 (中国工程院院士)、Category:中华人民共和国党和国家领导人 (中国科学院院士)[编辑]

(×)删除理据：过窄交集，同时有这两种头衔的人确实比上方提删的“教授级高级工程师”更多，但是这样分类可能没什么意义，院士身份一般不会在其“党和国家领导人”岗位上发挥什么太大作用。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)倾向删除，此外分类命名似乎也有点问题，消歧义后缀是这样用的吗？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:40 (UTC)

(×)删除：过度分类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:女性全国政协主席[编辑]

(×)删除理据：维基百科:过度分类#小且无扩充空间。目前仅有邓颖超一人是女性全国政协主席。现阶段没有单独设立分类的必要。若日后有其他的女性全国政协主席，再建立也不迟。应(◇)到时重建。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

(×)倾向删除：WP:分类：空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:44 (UTC)

(×)删除：过度分类。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)

Category:历任国务委员、Category:国务委员 (1982-1983)、Category:国务委员 (1982-1988)、Category:国务委员 (1983-1988)、Category:国务委员 (1983-1993)、Category:国务委员 (1988-1993)、Category:国务委员 (1993-1998)、Category:国务委员 (1993-2003)、Category:国务委员 (1998-2003)、Category:国务委员 (2003-2008)[编辑]

(×)删除理据：过度分类。按这些分类创建者的说法，是前后连任或未连任的国务委员的分类。但是连任不连任这种信息我认为对读者起不到什么有价值的作用。相应分类完全可以被分类:历届国务委员的子分类代替。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)

第一个分类重新导向至“历届国务委员”，其他全部(×)删除（过度分类），但必须先完成重新分类，才适合删除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月29日 (六) 01:02 (UTC)

不需要重新分类，相应页面已经全部使用了分类:历届国务委员的子分类。然后，我同意历任重定向至历届。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月29日 (六) 02:19 (UTC)

既然“历任”重新导向至“历届”，年份自然不如也重新导向？（比如“国务委员 (2003-2008)”重新导向至“国务委员 (第10届国务院)”）--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 02:22 (UTC)

也行，但是像分类:国务委员 (1993-2003)这种跨届的就没有必要重定向了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月29日 (六) 10:34 (UTC)

总之要确定清理连入页面完毕方可予以重新导向或删除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月30日 (日) 05:02 (UTC)

Category:中央人民政府政务院总理[编辑]

(×)删除理据：Wikipedia:过度分类#小且无扩充空间

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 09:24 (UTC)

~~(×)倾向删除：WP:分类：空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立。~~(○)保留：同银色雪莉--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:45 (UTC)

(○)保留。WP:SMALLCAT：“......除非这些分类是一个广为接受的子分类计划的一部分”——中央人民政府政务院总理作为：（1）Category:中华人民共和国政府首脑下与Category:中华人民共和国国务院总理‎区别的子分类，（2）Category:中央人民政府政务院官员下与其他中央人民政府政务院职务分类区别的子分类，仍有其现实意义和功能性——国务院、政务院是两个截然不同的机构，国务院总理和政务院总理也是两个权能上截然不同的职务，这样的分类对应这一现实区分，同时也就回应了WP:分类中因“没有功能性”而“尽量不要建立”的表述——此表述并不排斥有功能性的例外。--银色雪莉（留言） 2024年6月28日 (五) 19:11 (UTC)

革命家列表[编辑]

(×)删除理据：仅中文维基百科拥有的列表，且对xx家的罗列极有可能违反wp:pov和wp:or

提交的维基人及时间：向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 12:07 (UTC)

(×)删除，原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 12:48 (UTC)

先驱 (物理学)[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：不具备充分消歧义理由的不完整消歧义页面

提交的维基人及时间：Sinet（讨论） 2024年6月28日 (五) 12:15 (UTC)

快速删除：

已由管理员Manchiu以CSD G18快速删除。（非管理员关闭）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:08 (UTC)

Draft:蒙德土豆饼[编辑]

原标题为：draft:蒙德土豆饼

（原来的名称是蒙德土豆饼, 已由user:射命丸移动到草稿--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:14 (UTC)）

(×)删除理据：无关注度

提交的维基人及时间：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 13:48 (UTC)

(○)保留，蒙德土豆饼是有关注度的，是游戏原神的虚构城镇蒙德地区美食。与其相关的有对于大世界角色的增益效果、七圣召唤增益效果。且在剧情中也有体现。

--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)

@射命丸：一般来说，要提报无关注度，要先挂“关注度不足”模版，30天后未改善才能提报存废讨论。（我今天才补挂了关注度不足模版）

@阿杂：Wikipedia:关注度中有和关注度有关的规定。可以了解一下，我觉得您上述的说明无法满足维基百科中对关注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)

谢谢你的回复！我浅看了一下，是要增加来源吗？欢迎在群中艾特我。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:17 (UTC)

(×)删除，维基百科不是游戏攻略资料。另外，请提删者不要在讨论阶段就擅自决定将条目移到草稿。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 15:40 (UTC)

(○)保留。反对，条目“蒙德土豆饼”并没有违背“维基百科不是游戏攻略资料”。在你的上述超链接中，与“蒙德土豆饼”条目对比，条目中并没有追求“最强”，而是将官方内容罗列出来进行百科作用。

--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 15:55 (UTC)

移动进草稿是因为条目没有任何可靠来源且格式不正确，不论是否有关注度都尚不符合进入条目空间的条件。--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 16:37 (UTC)

(×)删除，没有任何可靠来源证明:蒙德土豆饼具备关注度。--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 16:30 (UTC)

(×)删除，WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE。可以读读虚构事物的关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:23 (UTC)

(※)注意：目前该条目已被移动至“草稿”，已不适用于“关注度不足”的问题。（可以暂时保留结案，并要求走AFC程序）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)

之前没太仔细看内容。仔细看了一下，内容抄袭自《原神》游戏内文本，属于侵犯版权，可以(×)快速删除。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:57 (UTC)

你好，本条目内容摘自原神游戏内文本，是用于百科作用，如果您认为这侵犯了版权，请联系官方处理，如：对我的起诉。您个人似乎并无权利对我起诉，您只可删除我的文本内容。
若您写错了字，应当及时更改。否则对于你的不当言论，将以“散播网络谣言”被提。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:02 (UTC)

建议您认真阅读Wikipedia:版权常见问题解答。维基百科不接受非自由版权内容。简单来说就是：用自己的话重新组织一遍，而不是抄袭游戏内文本。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:05 (UTC)

谢谢你的回复，您上述笔记所说的“侵犯版权”是否属于维基百科方式。若是，请在“侵犯版权”后备注“维基百科”字样。

谢谢你的解释，此条目已被证实无关注度，之后的方式会采用您的上述笔记。如：重新组织。

我会尽量在不改变官方释意的情况下，改变条目组织的，对于一些不可改变的文本，如何处理呢。如：某位冒险家的评语。

再次感谢你的回复，也希望您在“侵犯版权”后备注“这属于什么”，“这不是什么”。您上述笔记的这四个字可能对你我带来不便的影响。希望您认真考虑。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:16 (UTC)

“侵犯版权”就是“侵犯版权”，只是米哈游不管百科而已，不代表您能够理所当然地随意使用（假如您将《原神》游戏内文本搬运到自己的游戏网站上、或者甚至出书卖钱，您觉得米哈游会不会管呢？）。维基百科与百度百科等抄袭专业户不同，维基百科的文本必须是“自由版权”的，所以非自由版权的内容不能搬运到维基百科上。

维基百科对版权非常严肃，许多新手都会犯“抄袭”的错误，这不是“指控”、也不是“罪状”，所以请您不要焦虑，今后不要再犯即可。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:22 (UTC)

你好，谢谢你的回复。我更偏向于这是维基百科的方式或规定，因为米哈游明确在公告中写道“不允许作为商业用途”，很明显，维基百科不是商业用途。一些游戏内容也在百度百科和哔哩哔哩游戏百科中有体现。甚至是用户自我编写的米游社百科和HoYoLAB百科。
当然，这并不是反驳您的笔记，因为维基百科规定中确实明确写出了这些，您只是代为转告。也谢谢您的转告，我的上述笔记已写出了我会根据您笔记的内容做出改变。

您不必为了我而做出改变，因为您指到了维基百科规则。在维基百科规则下，您确有此权。

再次谢谢你的回复，您明确指出了：这里是维基百科。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:34 (UTC)

纠正：维基百科可以用于商业用途。维基百科内的文本，除了“合理使用”的部分，其他内容都是商业可用的。这意味著，我明天把维基百科打印出来，做成一本书，理论上是可以拿来卖的。您看Wikipedia:版权常见问题解答中是这样表述的：“维基百科释出内容著作权原则和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是“自由的百科全书”，而不是“免费的”百科全书，是因为维基百科所有文字内容都根据“创用CC 姓名标示-相同方式分享 4.0协议”（简称CC BY-SA 4.0）释出。简单来说，只需要注明作者、允许其他人自由复制、并同样以CC BY-SA 4.0释出，就可以无需预先申请、自由任意使用内容，包括复制、制作衍生作品、制成商品发售等（这是简述，以授权条款原文为准）。”……维基百科的规定太多太长了，确实是比较劝退新手。

建议您先从比较适合维基新手的“模仿”开始。读读Category:优良级原神条目，模仿著写一篇角色条目。这样比较不容易踩坑。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:41 (UTC)

感谢你的回复！这对我十分受用，我会模仿标准的模板，谢谢您对我的教导。
对于同样是原神条目的非角色条目，您觉得哪些最有关注度？

现在关注度最高的是角色的[希格雯]，我发现它还没有被创建。对此，您的意向是。但您放心，我不会去创建的，我会学习一段时间您给出的标准条目。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:51 (UTC)

当然可以去创建，我不拦著您。您可以先在草稿:希格雯尝试编写您的内容，然后再提交给其他编者看看。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:55 (UTC)

谢谢你的回复，抱歉的提醒您一下，您写错字了。
其他编者可能厌恶社群和艾特。感谢您提供超链接，我会如上述笔记：给其他编者看看。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:01 (UTC)

您说的错字指的是“著”吗？维基百科同时允许简体和繁体字，您看到的内容是经过“简繁转换”翻译软体得到的，这个软体的处理能力有限，比如“著”这种一对多的情况就处理不好。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:06 (UTC)

感谢回复。如维基百科网友所言“在存废业讨论与此无关的事项，是不适的”

您可以提供一个之后交流地址，以便我回复你。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:11 (UTC)

您可以在讨论页给我留言，也可以给@大慈树王留言。我不使用QQ，抱歉。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:16 (UTC)

您觉得是否有必要记录“某位冒险家的评语”？删去或者改写是否影响条目的可读性？如果非记载不可，那就记载。少量的恰当引用是符合“合理使用”的：“简短地引用著作权文字来描述论点、辅助说明、印证某概念或观点，都可能属于合理使用。引述的文字必须一字不漏转载，并清楚注明来源，任何修改必须清楚注明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改变重点。一般来说，大量引用有著作权的新闻材料（如报章或通讯社资讯）、电影（或其他媒介的）对白、或者任何其他著作权文字，会被视为抄袭而不是合理使用。维基百科方针明确禁止这种行为。”--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:27 (UTC)

你好！你好！“某位冒险家的评语”是我拿出来的一个举例，现在您用此举例，我将根据与游戏相关的一切向您解释。

一般游戏会使用剧情来引导玩家想象，使他们的剧情串联起来。在游戏这点，你应该也深有体会。（您提到了维基百科规则内容，无论我的解释是否合适与维基百科规则，您都不要将它置于维基百科规则中，在维基百科规则下，您的所有言论都是正确的。）

对于您引用的维基百科规则内容，所有的维基百科规则内容，无论合理与否，我均不反驳。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:44 (UTC)

您可能更适合编写萌娘百科或者Fandom上的原神中文Wiki，这些百科的编写范式与您的思路比较契合，而且也有很多人使用（包括我）。在萌娘百科做贡献也挺好的，我也曾经是萌娘百科的编辑。维基百科并不是这样运作的，我个人的体会是，维基百科更像是一本面相大众的百科全书，而不是爱好者百科。所以如果您仍然坚持爱好者出发的编写思路，在萌娘百科做贡献更适合您；如果您也有兴趣编写维基百科，还是应该按照维基百科的规则来创作。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:53 (UTC)

谢谢回复！已经记录了上述笔记“面向大众”--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:03 (UTC)

蒙德土豆饼存废讨论[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Draft talk:蒙德土豆饼。执行者：SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:59 (UTC)。

当前页面似乎没有关注度，在我的个人讨论页中提出了存废讨论，在此召唤原神工作组（@CNHowey、BlackShadowG、KZLZaiTT、大慈树王、Hoben7599、Supergrey1、A Chinese ID、阿杂、FanGuy63）共作讨论。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 13:55 (UTC)

大家好, 在Wikipedia:拉票#不适当的通知（拉票）中，将受众为特定立场的通知视为“不适当的通知（拉票）”，我觉得这和上面的通知已有一些类似之处，和大家说一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)

大家可以持自己的意见的🤔，那么，蒙德土豆饼是否有关注度呢。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:11 (UTC)

蒙德土豆饼可能没有甜甜花酿鸡关注度高，但它也是承受蒙德地区之名的食品。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)

我收回我昨天所说的。身为原神工作组的Supergrey1说明了此条目的问题，并且以原神相关条目为例，说明哪些条目可以符合关注度标准。--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 00:53 (UTC)

谢谢回复！您请说。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:28 (UTC)

维基百科对关注度的要求在Wikipedia:关注度，大家可以了解一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:15 (UTC)

谢谢你的回复！这是我收到的第二条“维基百科关注度”超链接，我之前浅看了一下，只理解了“二、三首信息”，如果可以，想在群中多聊一下。再次感谢你的回复，打扰到你，万分抱歉🙇🏻‍♂️--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:21 (UTC)

你好！你好！我添加了“蒙德土豆饼”与“爪爪土豆饼”真实食品制作视频及官方wiki参考链接。我做的好吗？--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 15:28 (UTC)

在Wikipedia:关注度中有提到：“如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。”参考资料中只要有一个完全符合上述条件即可。

依上标准来看参考资料：

参考资料1（下厨房），此来源不是可靠来源，内容是复刻"蒙德土豆饼"的介绍，也不是介绍条目提到的"蒙德土豆饼"
参考资料2（哔哩哔哩），此来源不是可靠来源，内容是复刻"蒙德土豆饼"的介绍，也不是介绍条目提到的"蒙德土豆饼"
参考资料3,4（米游社百科），用户产生的资料，不是可靠来源
参考资料5（HoYoLAB•WIKI），用米哈游提供的资料介绍米哈游游戏中的事物，不算是"独立于主题实体的来源"，其中的介绍不多，不确定是否可以算是"有效介绍＂
参考资料6（哔哩哔哩），此来源不是可靠来源，内容是复刻"爪爪土豆饼"的介绍，也不是介绍条目提到的"蒙德土豆饼"。

目前加入资料尚无法符合关注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:07 (UTC)

你好！你好！，谢谢你的解释！我已知反驳无用，故已删去以下解释。谢谢回复！

如果可以，请问正确的方式是什么呢，我会与此笔记对比做学习，谢谢！--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 16:29 (UTC)

建议您看看已有的条目，特别是Category:优良级原神条目，有助于您理解维基百科各方针和指引。

简单来说，维基百科不是游戏攻略书，而是一本面相大众的百科全书。您不妨思考：您创建的蒙德土豆饼，对于一般大众读者来说，是否有值得关注的价值？这些价值往往是现实层面的。比如璃月是《原神》中呈现的一个闻名在外的虚构国家，设计上参考了中国部分地区的自然景观和人文风貌，一些新闻媒体对此事有大篇幅报道，学术研究也有以璃月为题的。以璃月为载体，米哈游借此宣传了许多中国传统文化，这些内容也被中国官方媒体点名表扬。从维基百科的角度，璃月是具有独立关注度的虚构事物，记载它有助于读者了解这一事物。再比如流浪者 (原神)是米哈游推出的一个反派角色，后来又改邪皈正加入正派阵营，但剧情的塑造和表现引发了相当的争议，引发网上多个论坛的激烈讨论（以及混战），也是火出圈外的典型。许多游戏媒体都对这个角色进行了或表扬或批评的点评。记录这个虚构角色有助于拓展读者对《原神》相关争议的理解。芙宁娜是一个米哈游近期推出的十分火热的角色，在游戏圈、绘圈都有不小名气，米哈游为其创作的歌曲《轻涟》更是邀请到了法国当红的音乐剧演唱家希西莉亚·卡拉，被多个中共党报当作中法文化交流的典型，在欧洲也引发热烈反响。芙宁娜在游戏中的表现，包括角色设计、剧情塑造等，也是玩家和游戏媒体热烈讨论的对象。因此芙宁娜是具有独立关注度的虚构角色，通过这个角色条目，读者可以了解到这个《原神》人气角色，以及其与中法文化交流是怎么扯上关系的。

关注度要通过恰当证据来体现，对于《原神》相关条目而言，一般是媒体（包括游戏媒体）的一定篇幅的报道，也可以是学术刊物、图书、电视广播报道等，对证据的来源品质也有要求（比如PJ:VG/RS中罗列的就属于比较可靠），攻略文章、营销文章之类的低品质媒体文章就往往不符合要求，不能用于验证关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:01 (UTC)

谢谢回复！对于不玩原神的大众读者来说，确实如上述笔记。
根据上述笔记，我们可以根据最近的网络热度依次创建各个条目，以达到创建所有原神词条的目的。那么，您认为根据最近的网络热度，现在热度最高的词（原神）是什么呢。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:40 (UTC)

根据我所搜索的最近网络热度，有两项有关[希格雯]和一项[使用个人PC下载原神]、一项[晨露浮光之初]的视频内容。谢谢回复！--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:52 (UTC)

1.我觉得是要看是否有媒体的报导，不是单纯的看“网路热度”

2.目前讨论内容已和此条目无关，是否可以移到其他地方（例如原神工作组的讨论页）讨论？谢谢--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:14 (UTC)

1.媒体的报道并不完全正确，相反，其认知程度并未有玩家准确。虽然一些媒体会参考网络内容，但并未深入了解还是会闹出笑话。
2.如果您愿意，我们可以至QQ群中讨论，甚至更开放的聊天。🌻如果我的邀请让您感到厌恶，十分抱歉！
3.由于GFW的原因，我无法时刻关注维基百科。感谢理解。
谢谢回复！--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:27 (UTC)

谢谢邀请，只是我真的无意到其他社群软体中讨论此一议体--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:33 (UTC)

谢谢回复！
没关系，没关系。抱抱你。
上述笔记中的“原神工作组讨论页”并非超链接，且我并不知道它所处的地址和使用方法。
谢谢您对我的指导，希望您可以对我回复“原神工作组讨论页”网址或者其他联系方式。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:48 (UTC)

可惜，“媒体报道是否正确”并不影响维基百科的许多游戏相关条目以媒体报道作为主要来源。但是，条目毕竟还是由编者们写出来的（而不是仅仅对游戏媒体做摘抄），对于某个游戏媒体文章的具体某段表述，其正确与否，相信您游玩游戏之后可以得出自己的判断，只要您自己编写条目时不“闹笑话”就行。对于关注度，一般通过游戏媒体的报道篇幅和数量来佐证，仅仅主观感受的“网路热度”并没有分量。例如“Talk:芙宁娜#可以把《轻涟》放入本页作为一个章节”这条讨论串，原本一位编者写下了“歌曲EP影片于bilibili上线当日就登上全站排行榜第一名，也在YouTube上受到不少网友关注”这样一句话，但因为缺乏证据，最后还是拿掉了。您可能会疑惑，为什么“这么明显的事实”也会被拿掉？因为没有媒体报道此事，也没有其他可靠的记录可以准确证明此事，所以出于“可供查证”的疑虑，这个句子既然不能在今天被读者验证，就只能拿掉了。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:50 (UTC)

你好，谢谢你的回复。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:56 (UTC)

@Wolfch：要不直接移动到页面存废讨论？放在工作组讨论页其实意义不大，毕竟讨论得已经比较充分了，这个事情也跟工作组关系不大。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:53 (UTC)

WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE，可以提(×)快速删除。请勿持续添加没有关注度的内容。可以读读虚构事物的关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:21 (UTC)

简单来说，就是“蒙德土豆饼”这一游戏内道具并没有在维基百科记录的价值，因为其对于不关注《原神》的读者来说并不值得关注。一般来说，游戏中的主要角色、主要区域、音乐创作等，对于非《原神》玩家也有阅读的价值。当然，具体“有没有关注度”的判定标准是Wikipedia:关注度中提到的“可靠来源的有效介绍”，所以如果“蒙德土豆饼”真的有如“竹蜻蜓 (哆啦A梦)”一般火，就自然能找到可靠来源以证明其关注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:23 (UTC)

谢谢回复！你的解释对我很受用。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:30 (UTC)

Template:第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹[编辑]

(×)删除理据：在没有合理理由的情况下把全国重点文物保护单位中的“第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹”独立列出，判断为原创总结。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)

6月29日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

Anoice[编辑]

来源搜索：“"Anoice"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

上海公交573路[编辑]

来源搜索：“"上海公交573路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

台湾语文测验中心[编辑]

来源搜索：“"台灣語文測驗中心"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至国立成功大学？San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)

吴健成[编辑]

来源搜索：“"吳健成"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

小原未空[编辑]

来源搜索：“"小原未空"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：选手仅具青少年赛事成绩，职业国际赛事成绩欠奉，无独立有效介绍，难以证明具关注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)

樱草忌[编辑]

来源搜索：“"樱草忌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

清濑璃子[编辑]

来源搜索：“"清濑璃子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：选手仅具青少年赛事成绩，职业国际赛事成绩欠奉，无独立有效介绍，难以证明具关注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)

玉木亚弥[编辑]

来源搜索：“"玉木亚弥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：选手仅具青少年赛事成绩，职业国际赛事成绩欠奉，无独立有效介绍，难以证明具关注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)

远藤美羽[编辑]

来源搜索：“"远藤美羽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：选手仅具青少年赛事成绩，职业国际赛事成绩欠奉，无独立有效介绍，难以证明具关注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:26 (UTC)

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)

TWINS SPIRIT SINCE 2001 Live[编辑]

(±)合并到Twins SPIRIT Since 2001 Live。主题相同，该页面作者改变原页面标题大小写后创建内容相似的新页面

提交的维基人及时间：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月29日 (六) 03:07 (UTC)

(±)合并：不过应该是目标页面合并至提删页面，提删页面内容质量有提升。Sammypan（留言） 2024年6月29日 (六) 10:14 (UTC)

陈泇惠[编辑]

来源搜索：“"陈泇惠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 00:10 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:43 (UTC)

汤晏[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"湯晏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)

Template:中华人民共和国各类资源保护列表[编辑]

(×)删除理据：原创总结。根本没有客观可定义的收录标准的大杂烩。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 03:10 (UTC)

(×)删除，定义模糊。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月2日 (日) 04:33 (UTC)

(○)保留，有助导航。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:59 (UTC)

(○)暂时保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月9日 (日) 02:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

(○)倾向保留：有很好的导航作用。--Kcx36（留言） 2024年6月14日 (五) 16:17 (UTC)

大陆当局有没有性质类似的既存清单？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月15日 (六) 20:09 (UTC)

应该是没有。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 02:32 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)

(×)删除：虽有一定导航性质，但原创总结程度过高，以致于主题非常含糊不明，成了一团“大杂烩”，难以认为值得保留。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:22 (UTC)

(○)保留。不符合删除理据原创总结的适用情形。引述：“切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。”FreeePedia（留言） 2024年6月24日 (一) 03:10 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)

2002年世界杯足球赛决赛周赛程纪录[编辑]

(±)合并到2002年世界杯足球赛。过度拆分的内容

提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)

(×)删除：除特定能独立成条目的比赛之外，不需要用文字来描述每场比赛，图表足够直接；另外 #争议有原创总结之嫌。--东风（留言） 2024年6月21日 (五) 17:10 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:47 (UTC)

File:Flag of Penang (Malaysia).svg、File:Flag of the Chinese Communist Party.svg、File:MCA-Flag.jpg、File:National Emblem of the People's Republic of China.svg、File:Tiger in the water.jpg[编辑]

(×)删除理据：不必要（只包含分类）的本地档案说明页。希望各位能看看上次的提删和研究研究再提出意见，不要随便下定论。

提交的维基人及时间：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月29日 (六) 08:06 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月29日 (六) 09:06 (UTC)

教学研究[编辑]

(×)删除理据：A1

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月29日 (六) 09:16 (UTC)

BBSXP[编辑]

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

来源搜索：“"BBSXP"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

根据来源的标注方式，我认为列于条目内的来源有可能并未给出有效介绍，而只是顺带提及。San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:26 (UTC)

(○)保留：[27]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:05 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:16 (UTC)

RIZZ[编辑]

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

来源搜索：“"RIZZ"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

条目内的来源仅仅进行了顺带提及，没有对专辑本身给予有效介绍。San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:28 (UTC)

(○)保留：不认为此种程度属于顺带提及[28]，还有这个[29]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:07 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

舞女 (中国近代)[编辑]

(×)删除理据：非百科内容，其质量与维基百科的要求相差甚远。

提交的维基人及时间：天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2024年6月2日 (日) 12:04 (UTC)

(！)意见：不认为质量差甚远，需检视一下来源的可靠性，但无论如何，估计必有可靠来源。然而，有两点需注意：其他相关条目中会否已有类似章节；文中只有中国大陆地区观点（中华民国大陆时期及中华人民共和国成立后），1949年后香港和台湾仍有舞女一称，台湾还有首名曲舞女 (歌曲)呢。--Factrecordor（留言） 2024年6月2日 (日) 13:04 (UTC)

这不是非百科内容吧，反而写的挺像百科。--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:10 (UTC)

(○)保留，可以改写得更像维基百科格式，内容并没有太不妥的内容。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:58 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月29日 (六) 12:06 (UTC)

詹子瑜[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面

提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:05 (UTC)

条目还行吧，被人加入了新闻来源，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:39 (UTC)

建议草稿化，仍有相当的改善空间，然后目前的2、3、4根本不能算是来源吧？--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月16日 (日) 13:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

(✓)已改善，清理完前一个条目，这几天休闲中，顺手改了一下。——虽然个人并不觉得传主有太多设立条目的价值，不过谁让这也算是符合关注度指引呢

--银色雪莉（留言） 2024年6月29日 (六) 16:17 (UTC)

最大政党列表[编辑]

(►)移动到维基学院，可能同时违反WP:非原创研究、WP:可供查证，可能不符WP:关注度：

根据WP:日常计算，“通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，如果说“数值比较”是否属于“计算”可能有争议的话，英维则有一条直接点出“比较”的方针：“Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.”。该条目中各党党员数几乎均由党员自行主张，而非由独立第三方机构统计所得，相当于是主编自行汇聚各党主张的人数，原创研究其为“世界第X大党”。
根据WP:可供查证，“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”。如上一点所述，该条目几乎都依靠政党自己主张的人数作为统计数据，并非第三方来源，而且是否“可靠”也存疑。
可能不符WP:关注度：某一党派在该国国内是“第几大党”显然有很强关注度，但若是将比较范围放到世界，关注度就“大幅缩水”了。很少见到可靠来源强调“（美国）民主党是世界第四大党”“越南共产党是世界第12大党”，等等。至于“世界第一大党”，这一问题乍一看很有关注度，但仔细搜索可以发现，主要就是印度人民党和中国共产党“对内宣传”自己为世界第一大党、而非真的对这一问题本身有多大兴趣，这两党并未就此问题展开讨论或争论，也没有互相否认对方的数据或宣传，和“谁是世界第一大经济体”等问题性质完全不同。此外，目前也暂时未见第三方机构或学者独立调查研究“世界政党人数排名”或“谁是第一大党”问题。

此外，该条目除中维外，只有6种语言版本，且在俄语维百也在存废讨论中。

提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)

基本同意上方删除意见，而且这条目很有爱好者内容味道。学院那边不太清楚能不能收，维基百科肯定是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)

我感觉改个名字，比如什么政党党员数目列表或许还比较有价值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)

你要不要把这些话翻译成英文，去英维那边提删？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)

确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)

没太大区别，英维的afd参与者其实水平不见得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)

个人感觉这种列表挺有意义的，同意Heihaheihaha的观点，改下名字应该就可以了。这种列表算不上爱好者内容吧，我相信有兴趣了解这种数据的人不在少数。而且开篇第一句就已经写了“党员数目通常由政党自己主张”，个人感觉无大问题，除了该党自身和该国政府外难道还会有其他机构知道某党的确切党员人数吗？

俄维那边2021年提删至今未解决，效率是真的可以。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:45 (UTC)

如果不说明是按党员人数多寡之类的要件评判“最大政党”，其定义模糊，我会支持(►)移动到维基学院。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)

即便说明是按人数多寡排名，也仍是疑似违反上述3个方针指引（尤其是WP:日常计算和WP:可供查证）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)

萨博汽车 (消歧义)[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已移动到绅宝汽车 (消歧义)。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：看不出此消歧义页面的意义在哪

提交的维基人及时间：寒吉（留言） 2024年6月29日 (六) 11:37 (UTC)

(✓)已改善，不留重定向移动绅宝汽车 (消歧义)。--O-ring（留言） 2024年6月30日 (日) 03:35 (UTC)

已被不留重定向移动到绅宝汽车 (消歧义) --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年6月30日 (日) 06:10 (UTC)

普渡真君[编辑]

(×)删除理据：为Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以常用IP 114.32.140.115在2012年张冠李戴的重定向，见过去的书籍，“普渡真君”查民俗书籍可指柳修因、王处一，并无说是面燃大士，但Qqqyyy却重定向到面燃大士。把民间信仰的青面獠牙的神灵冠上正统道教的所用“真君”，真是破坏者自以幽默的恶作剧。

中文维基条目面燃大士最早的伪造名称，是2009年以114.42.111.53在面燃大士与中元节与盂兰盆节捏造南洋华侨风俗，及捏造南洋华人称面燃大士为“幽冥教主冥司面燃鬼王监斋使者羽林大神”，顺便捏造出“南无分衣施食阿弥陀佛”、“南无渡孤拔苦阿弥陀佛”[30][31]。他同样此以IP在中元节与盂兰盆节捏造华北风俗，并伪造经书名《盂兰三佛爷忏》[32]。

2011年，他再为面燃大士增加新的伪造名称，以111.250.179.246在中元节与盂兰盆节 (华人)、面燃大士窜入原本是王处一用的“普渡真君”[33][34]。同年，以114.42.114.80在台湾中元法会窜入“普渡真君”[35]。该IP同样在太乙救苦天尊捏造“面燃大士普渡真君”[36]。

2012年以114.32.140.115将“普渡真君”重定向到面燃大士 [37]后，接著就是他一连串的窜入。该年，以傀儡Mapayna在纸扎 [38]、香港太平清醮 [39]窜入“普渡真君”。

2013年，以他常用的新北市教育网路中心163.20.242.224在台湾民间信仰窜入“普渡真君”[40]。该年，其他用户误用香港太平清醮的造假，贴到香港盂兰胜会 [41]。

2022年，以新北市教育网IP 2001:b400:e264:1b4c:96cf:e152:85fa:b183在褒忠亭义民庙窜入“普渡真君”[42]。

Qqqyyy也以此扭曲的“普渡真君”造出所谓的“面燃大士普渡真君”、“面燃大士羽林监斋普渡真君”与“幽冥面燃鬼王监斋使者羽林大神普渡真君”[43]，并以他常用的1.34.251.230作循环认证[44]。

这长期的“普渡真君”恶作剧，导致2016年《赖惠川竹枝词研究:以<<闷红墨屑>>、<<续闷红墨屑>>为主要线索》第289页、2016年《香港盂兰夜话》第16页、2023年《《金瓶梅词话》岁时节令》第62页等误用。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年6月29日 (六) 14:47 (UTC)

(×)删除：这项破坏的结果就是市面上仍然在贩售有错误资讯的书籍，应该请出版社回收或修正被误用的书籍--林勇智 2024年6月29日 (六) 22:54 (UTC)

面燃大士普渡真君[编辑]

(×)删除理据：Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在2011年伪造的神明名称，之前书籍并无此词。

在2011年，破坏者先在面燃大士窜入他扭曲的“普渡真君”后，以114.42.114.80在太乙救苦天尊造出他衍生出的“面燃大士普渡真君”[45]。接著就是数年来一直窜入。

2012年，以傀儡Mapayna在盂兰派米窜入“面燃大士普渡真君”[46]。

2014年，破坏者以常用的1.34.251.230将“面燃大士普渡真君”重定向到面燃大士，并加到台湾中元法会 [47]。该IP同样在面燃大士将误用Mapayna造假的“面燃大士羽林监斋普渡真君”的网页放回面燃大士做循环认证[48]。同年，傀儡Mapayna将“面燃大士普渡真君”加入中元节与盂兰盆节 [49]。

2018年，以傀儡Mydjsound加“面燃大士普渡真君”到北斗普度公坛 [50]。

这一连串的造假，导致2023年《金瓶梅词话岁时节令》第62页误用。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年6月29日 (六) 15:59 (UTC)

(×)删除：这项破坏的结果就是市面上仍然在贩售有错误资讯的书籍，应该请出版社回收或修正被误用的书籍--林勇智 2024年6月29日 (六) 22:57 (UTC)

千惠麟 (羽毛球运动员)[编辑]

(×)删除理据：条目建立者近期大量建立难以证明关注度，且条目品质不佳的条目，本篇条目为其中之最，建议删除。

提交的维基人及时间：--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 17:15 (UTC)

6月30日

第4届北京电影学院学院奖[编辑]

来源搜索：“"第4届北京电影学院学院奖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

海怡广场 (西翼)[编辑]

来源搜索：“"海怡廣場 (西翼)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)

(±)合并至海怡半岛。San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)

双手互搏[编辑]

来源搜索：“"双手互搏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

希顶语[编辑]

来源搜索：“"希頂語"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)

Template:PRC admin/data/50/01/04/003/024、Template:PRC admin/data/50/01/04/101/206[编辑]

(×)删除理据：已撤销

提交的维基人及时间：RedLightPOP _讨论 2024年6月30日 (日) 04:23 (UTC)

七伤拳[编辑]

来源搜索：“"七傷拳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《倚天屠龙记》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:39 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

碧海潮生曲[编辑]

来源搜索：“"碧海潮生曲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至黄药师和刘学轩。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

耶律齐[编辑]

来源搜索：“"耶律齐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合并至《神雕侠侣》，或(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

鲁有脚[编辑]

来源搜索：“"鲁有脚"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)

新界区专线小巴60K线[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

来源搜索：“"新界區專線小巴60K線"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

虾须排[编辑]

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

来源搜索：“"蝦鬚排"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

Category:被指控危害人类罪人物[编辑]

(×)删除理据：此分类定义模糊，且有可能违反WP:LIVING与WP:POV。

提交的维基人及时间：注荼 2024年6月3日 (一) 08:29 (UTC)

我看了一下enwiki那边，感觉可以限定收录的范围为被国际司法机构指控的人。San mo sa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 08:42 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:13 (UTC)

若明定范围，则可以(○)保留。其实此处的“指控”本来也应该是指某种官方性质，不是随意私人指控就算。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月15日 (六) 20:14 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:39 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

暮蝉悲鸣时角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源。更挂有内容疑欠准确。。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:44 (UTC)

(±)合并至暮蝉悲鸣时角色列表。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:30 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:42 (UTC)

(►)移动或(±)合并，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:33 (UTC)

(±)合并至暮蝉悲鸣时。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:18 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)

亚尔斯兰战记角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:50 (UTC)

(±)合并至亚尔斯兰战记。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移动或(±)合并，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)

(±)合并至亚尔斯兰战记。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:19 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)

通灵王角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:59 (UTC)

(±)合并至通灵王。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)

(○)保留英文维基百科存在角色麻仓叶和恐山安娜的条目，且均有可考的角色设计和评价章节，故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 14:45 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)

(►)移动，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:31 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)

网球王子角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源，只有一些引用作品本身的注。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:02 (UTC)

(±)合并至网球王子。另外可能符合Wikipedia:资料页关于该类列表的要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)

(○)保留英文维基百科对应页面存在评价章节，给出了数个角色的评价，故符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 10:09 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移动，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)

Code Geass世界观设定及专有名词列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:31 (UTC)

(±)合并至Code Geass 反叛的鲁路修。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:40 (UTC)

(＊)提醒郑重提醒各位，当年就是因为主条目内容太多太长所以才拆出来的，这不是说，因为过了快20年，所以太多太长这问题就自动消失了，老问题依然存在。首先回答我第一个问题，准备把内容哪儿去？先把这事说清楚，再来讨论后面的，慢慢的，一点一点来。

角色列表我就不发言了，因为本质上根本是同一个问题，解决1也就解决了2。

--我是火星の石榴（留言） 2024年6月13日 (四) 08:02 (UTC)

或者参照Wikipedia:资料页的要求适当补充一些来源（不限于二手）来改善。另外我认为盲目拆分这类条目成为独立列表（无论是过去还是现在）都是很麻烦的问题（可以留意这些条目部分创建于10年左右，那时候关注度等规则似乎并未完善，也就是当时的创建并没有明确违规或者没人介意这个问题）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)

按照近来对真人剧集的严格要求，就算有非二手来源一样，只能用于支持很基本简短的介绍。反叛的鲁路修本页其实也不是那么长，连优质条目所要求的制作背景及回响等也没有，长的就是被分拆出去的那些东西。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 08:56 (UTC)

“按照近来对真人剧集的严格要求”，你不看看这些是什么题材？虽然这些老旧建立的列表条目的确存在缺少最基础作品本身相关的一手来源问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)

旧作角色列表在维基学院有先例的--Underconstruction00（留言） 2024年6月14日 (五) 04:23 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移动至维基学院或其他wiki式平台；少部分内容若能添加来源则可酌情保留并(±)合并至Code Geass 反叛的鲁路修。--自由雨日（留言） 2024年6月22日 (六) 04:12 (UTC)

整理成散文，(±)合并回Code Geass 反叛的鲁路修。( π )题外话@User:Red16角色列表是有关注度的。--屠麟傲血（留言） 2024年6月23日 (日) 16:06 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:07 (UTC)

Template:Neolithic cultures of China[编辑]

原标题为：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理据：发还自存废复核。原讨论中没有完全解决WP:NAVSIMPLE的问题，而NAVSIMPLE是有效的删除理由（WP:删除方针，“不符合条目、模板、维基计画、使用者命名空间使用目的的页面”，而NAVSIMPLE属于定义导航模板性质的子项之一）。发还以做更多讨论。

提交的维基人及时间：--

\int

（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)

~~(×)删除~~：太过庞大，需要有卷动轴的模版，不符合Wikipedia:导航模板#导航简洁中提到：“它们应该保持简洁，因为模板的导览价值有限。”。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)
- 改票，同意移动到专题。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)
WP:COLOR问题很严重，形式也不是导航，更精确叙述页面性质，是图表
- 用庞大的图表处理导航，我不能代表所有读者，但我用读者的角度我会SKIP，阅读很吃力且成效太差
--Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)

倾向移动到专题（目的）或用户页--YF dyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)

同上，~~确实很适合(►)移动到专题（目的）或用户页也行，但顷向移动到专题（目的），~~如果有人有不同意见，我会考虑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)

(○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过，结果是无共识。无共识（对模板提删及Wikipedia:导航模板#导航简洁的实际操作定义）的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见，如果一定要重新讨论删除的话，一年（或至少3个月？）后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板；如有，可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)

同上(○)暂时保留，暂时搁置，我之前讨论建议优化，因为对历史还满重要，一年（或至少3个月？）如果没改善，再存废不迟，我会重新支持移到专题（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)

(○)保留这咖不寻求相关编者共识，也不优化，整天只想砍，一直提删除。还说别人是魁儡。详见维基百科:页面存废讨论/记录/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22 对话页贡献 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)

这咖刚刚威胁说要封禁我，是不是诽谤来看这里，以为维基百科不会留纪录吗。-- Jason22 对话页贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

若两位有争议，建议移步布告板，不要在存废讨论页进行，更勿直接在此放置无关文件。（另外，即便在布告板，放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题，不需要截图来额外引起注意，且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)

管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)

他们之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)

我有劝双分不计较过去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)

本人已经作为普通使用者发表意见，此处应适当避嫌，不行使管理权限为宜。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)

据我知， Jason22已经停止争吵，但红渡厨还再无聊的事争吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)

虽然要避嫌，不能使用管理员权利，但没说不能劝他不要争吵，要不要劝他们--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)

本人认为此模板确实过于复杂，可以大幅简化。但无论如何，现阶段删除并非最佳解方。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)

(＆)建议要简化与否是可以讨论的,建议可参考这个有简易列表-- Jason22 对话页贡献 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)

不错--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)

另外，才发现已经有中国新石器时代文化模板，或可考虑整并。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)

确实可以整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)

中国新石器时代文化整并到Template:Neolithic cultures of China，因为这个比较完整，可以进行优化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)

顺序来说中国新时期时代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)

顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)

符合格式的和复杂被提存废的，另要考虑Wikipedia:命名常规，当初如果用原本建立的复杂化，就没问题了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)

完全没懂您在说什么--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)

建立顺序和存废为什么没有相关？如果就格式来看，中文名字的符合标准。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)

这是模板，不是条目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)

是啊，模板各种符号都能当名称，更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

本方针仅规范条目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我觉得更适合保留前者，后者复制一份到条目中，然后剩馀内容视情况斟酌整并至前者。后者毕竟不是正规导航模板。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)

支持，我也是这么想，即便模板规范没先到先得，但后来的也知道前面有一个符合标准的模板也将自己的模板往第一个放，两者名字也相通。中国新时期时代文化的模板更新状态略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)

其实中国新石器时代文化资料很旧--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)

就算你这样说，前者还是要优化，他提的有简易列表很不错，这样比较好整并--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)

看都还有持续更新，即便有遗漏补上不难。已经不合格式个人意见是不要讨价还价啦⋯⋯另请问此模板样式，是否意为标准样板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)

其实我是讲如何整并，所以优化还是要，因为前者，南方地方是指谁，是指华南，还是华南跟华中，是不是包含台湾，也没西南方，还是要修正一下，我没反对，所以我才提他的有简易列表，让整并顺利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)

Category:莫斯季斯卡区村落[编辑]

(×)删除理据：区划已不存在。

提交的维基人及时间：MykolaHK（留言） 2024年6月22日 (六) 14:29 (UTC)

[51]但看？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:25 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

顶多是(►)移动到Category:前莫斯季斯卡区村落（或类近标题），因该区划本身已不存在，该分类无论如何也不适合以目前的标题存续--Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2024年7月1日 (一) 05:30 (UTC)

台湾代理轻小说列表[编辑]

(×)删除理据：看了讨论以及维护状态，虽认同可以收进许多未有条目的轻小说，但未来趋势应该更合适用“分类:台湾代理轻小说”代替的列表。

提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2024年6月22日 (六) 16:28 (UTC)

(►)移动至维基学院--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:13 (UTC)

维基学院收吗？没看到有ACG相关。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:21 (UTC)

这也移动？这不就单纯的罗列，学院会拿这个搞原创研究的人也不多啊？--屠麟傲血（留言） 2024年6月23日 (日) 16:02 (UTC)

好吧……不得不承认我对维基学院其实了解不多。只是觉得这种列表虽然不适合维基百科，但并非没有参考价值（对爱好者来说有）也并不低质，觉得删了有点可惜。如果学院不收，移到用户页？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 18:30 (UTC)

身为ACG爱好者当然会想说那就留著，不过要先考虑这样的表格清单适不适合维基百科，分类或是导航模板起到的检索作用更佳，不需要一个这么庞大的表格。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:57 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)

(×)删除：可用分类代替。--夏冰 2024年7月1日 (一) 00:32 (UTC)

FC多伦多[编辑]

(×)删除理据：正确的缩写是“多伦多FC”而非“FC多伦多”。

提交的维基人及时间：📕📙📒📗📘 赌博机构最坚定的反对者 📚📖 2024年6月22日 (六) 23:16 (UTC)

机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月23日 (日) 00:06 (UTC)

(○)暂时保留，很多球赛网站，满常用FC多伦多--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:41 (UTC)

但这种把“FC”放在前面的称法也并非罕见吧？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月23日 (日) 03:15 (UTC)

这要看是否常用--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:39 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:09 (UTC)

Code Geass角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，已被挂上多个牌，欠缺来源，只有小量引用作品本身的注。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:06 (UTC)

(±)合并至Code Geass 反叛的鲁路修。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:20 (UTC)

(○)保留英文维基百科存在数个角色条目，且均有充实的评价章节，故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 12:13 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(►)移动或(×)删除，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:09 (UTC)

家庭教师HITMAN REBORN!角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似爱好者内容，欠缺来源，只有一些引用作品本身的注，且注也被修改得非常混乱。

提交的维基人及时间：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:07 (UTC)

(±)合并至主体条目家庭教师HITMAN_REBORN!。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:19 (UTC)

(○)保留英文维基百科存在多个独立角色条目，故符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 10:20 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)

(×)倾向删除，无来源。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)

这作品有点年代，有些角色有独立条目。无来源也不太准确，大多是看过原著及动画来介绍的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:56 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:10 (UTC)

BIG GEE (说唱歌手)[编辑]

(×)删除理据：已有重定向Big Gee，没有同名页面，不需要括号内文字来消歧义。

提交的维基人及时间：——暁月凛奈 (留言) 2024年6月30日 (日) 06:51 (UTC)

上海公交江川3路[编辑]

(×)删除理据：关注过期

提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月30日 (日) 08:35 (UTC)

(×)删除，没有独立关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月30日 (日) 09:17 (UTC)

(○)保留，有《新闻晚报》直接、详细介绍：[52]。--曾晋哲（留言·Q） 2024年6月30日 (日) 09:39 (UTC)

蒯香山[编辑]

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：“蒯香山”为Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以捏造的名称。

首先，2012年，他在蒯祥以114.32.140.115窜入“号香山”[53]，并以“蒯香山”作重定向。但查之前出版的《苏州砖雕》、《吴文化与苏州》、《香山匠人苏州史纪: 古代》、《中国园林艺术大辞典》、《北京手记》、《中国历代人名大辞典》等书，蒯祥都无此字号，就知是他伪造。

114.32.140.115是Qqqyyy在2009年到2013年最常用来伪造内容的IP，以此捏造了许多名称来窜入与重定向，如我昨天提删的“普渡真君”。

不幸的是，2019年出版的《艺术生活(视觉应用)》第87页就误用破坏者写的“蒯祥..号香山”。

提交的维基人及时间：Outlookxp（留言） 2024年6月30日 (日) 10:16 (UTC)

快速删除：

已由管理员Manchiu以CSD G3快速删除。（非管理员关闭）--夏冰 2024年7月1日 (一) 00:30 (UTC)

新北市区公车橘10路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:45 (UTC)

新北市区公车橘12路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：没有有效介绍，条目内的内容也和官网无关，来源只有路线图，可能为原创内容。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:49 (UTC)

新北市区公车蓝40路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:56 (UTC)

新北市区公车蓝43路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 10:59 (UTC)

新北市区公车蓝44路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:01 (UTC)

新北市区公车923路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:04 (UTC)

新北市区公车绿15路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:07 (UTC)

新北市区公车930路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:11 (UTC)

新北市区公车913路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:14 (UTC)

新北市区公车927路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:18 (UTC)

新北市区公车918路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:19 (UTC)

新北市区公车637路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:22 (UTC)

新北市区公车815路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：没有有效介绍，条目内的内容也和官网无关，来源只有路线图，可能为原创内容。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 11:38 (UTC)

Template:Copyvio/copyvio-box[编辑]

(×)删除理据：已完全用Template:Copyvio/style.css替代

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 11:39 (UTC)

Template:Copyvio/copyvio-titlebox[编辑]

(×)删除理据：已被Template:Copyvio/style.css取代

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 11:44 (UTC)

Template:Copyvio/copyvio-title[编辑]

(×)删除理据：已被Template:Copyvio/style.css取代

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 11:44 (UTC)

Category:毛泽东居所[编辑]

(±)合并到分类:毛泽东故居。与毛泽东故居没有明显区别，建议重定向。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月30日 (日) 14:18 (UTC)

@Yumeto，阁下曾被多次指出Special:Diff/80270619、Special:Diff/76889695在未有和其他用户沟通的情况下直接清空分类，导致案涉分类直接由于O4被删除。我现在第3次提醒阁下，您又在这样做（Special:Diff/83227370、Special:Diff/83227369等），请您不要这样，请您遵守正常的存废程序。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月30日 (日) 15:51 (UTC)

新北市区公车245路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:37 (UTC)

新北市区公车705路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:40 (UTC)

新北市区公车805路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:42 (UTC)

新北市区公车806路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:42 (UTC)

新北市区公车810路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:45 (UTC)

新北市区公车858路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 16:57 (UTC)

新北市区公车925路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 17:01 (UTC)

新北市区公车926路线[编辑]

(►)移动到维基学院理据：无有效来源介绍，条目内只有官网的公车路线图和班次介绍。配给车辆查无来源。公车条目几乎都去维基学院了。

提交的维基人及时间：高浩哲（留言） 2024年6月30日 (日) 17:03 (UTC)

7月1日

温纶[编辑]

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年7月1日 (一) 00:21 (UTC)

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

佐藤组[编辑]

来源搜索：“"佐藤組"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，连日维都没有对应条目；且来源为0。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月1日 (一) 02:28 (UTC)

大志会[编辑]

来源搜索：“"大志會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，连日维都没有对应条目；且来源为0。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月1日 (一) 02:28 (UTC)

东望洋酒店[编辑]

来源搜索：“"東望洋酒店"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

罗海尤[编辑]

来源搜索：“"羅海尤"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
夏冰 2024年7月1日 (一) 00:28 (UTC)

(×)删除：可靠资料不足--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年7月1日 (一) 02:47 (UTC)

力潮文创[编辑]

来源搜索：“"力潮文创"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

陈至善[编辑]

陈旭彩[编辑]

王孙兰_(六安)[编辑]

(×)删除理据：过期小小作品

提报以上小小作品的维基人及时间：
夏冰 2024年6月23日 (日) 00:03 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

Category:中国文物导航模板[编辑]

(×)删除理据：分类:文物导航模板足矣，目前属于过度分类。

提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月4日 (二) 07:15 (UTC)

这分类需要(×)删除的另一个原因是地域中心问题。你们猜我在Category:文物导航模板看到了甚么？“Category:中国文物导航模板”与“Template:澎湖县文化资产”并立。San mo sa _{明朝是贾日，早放学生归} 2024年6月4日 (二) 09:09 (UTC)

阁下的意思是想把Category:文物导航模板也删掉吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月4日 (二) 09:30 (UTC)

非必须。San mo sa _{明朝是贾日，早放学生归} 2024年6月5日 (三) 02:25 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 02:00 (UTC)

(±)合并到Category:文物导航模板也许会比较好。Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 08:54 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:26 (UTC)

我觉得Yoyolin0409阁下说的有道理，可以(±)合并。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月1日 (一) 02:30 (UTC)

SUPER FREE电视剧集列表 (2020年代)、SUPER FREE电视剧集列表 (2023年)、SUPER FREE电视剧集列表 (2024年)[编辑]

(×)删除理据：因为特定帐号可能对目前重定向操作有意见，大致叙述提删理由

在我干涉前的主页面[54]内容短小没有来源，没有分拆意义
在我干涉前的列表页面[55]内容短小没有来源，建立时主页面也没有形成(参阅Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/08/11#MyTV_SUPER_1台电视剧集列表_(2020年)，页面建立者长期使用相同原则建立复数页面)
内容2者皆短小，统一合并至主页面SUPER FREE，如果有二手以上三方来源支持列表再另外分拆
另外依SUPER FREE电视剧集列表 (2020年代)衍伸的其他页面，也同步提删，若保留上述页面，建议用重定向保留

提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:40 (UTC)

(～)补充一个不合理的状况，页面在我未干涉的版本有这段文字"本列表是SUPER FREE电视剧集列表的子列表"，页面依照不存在的页面创建，并且成为不存在页面的子列表，这没有列入删除原因，但明显也是页面被建立的奇异/诡异问题(作为提删理由或许适用)--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:48 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:27 (UTC)

南湾 (印第安纳州)[编辑]

(×)删除理据：South Bend的错误翻译，Bend就算是意译也不会是“湾”，而是“弯”，“弯曲”，如Big Bend National Park（大本德国家公园）。

提交的维基人及时间：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月23日 (日) 18:09 (UTC)

(○)保留：根据英语维基百科，该地得名于位于圣约瑟夫河最南端的弯道附近，而“湾”可以表示河流弯曲处。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月24日 (一) 17:23 (UTC)

bend的英文没有“湾”这个翻译--桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月24日 (一) 21:25 (UTC)

(○)保留:理由同CuSO₄。Yoyolin0409:你好，我是签名（留言） 2024年6月30日 (日) 08:58 (UTC)

为了能更深入地讨论并获得明确的共识，本讨论已重新提交。
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年7月1日 (一) 02:27 (UTC)

香港独特地位和优势[编辑]

(×)删除理据：非百科内容

提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2024年7月1日 (一) 02:52 (UTC)

(×)删除，宣传味道浓厚。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月1日 (一) 02:56 (UTC)

(×)倾向删除:带有宣传性质的条目内容。薏仁将🍀 2024年7月1日 (一) 03:18 (UTC)

Draft:111年宪判字第7号[编辑]

(►)移动到维基文库，显然。

提交的维基人及时间：-Lemonaka 2024年7月1日 (一) 02:56 (UTC)

Draft:虾滑[编辑]

(►)移动到维基教科书。

提交的维基人及时间：-Lemonaka 2024年7月1日 (一) 03:43 (UTC)