用户讨论:Wcam/2023

注意：这里是User:Wcam的留言存档。如需留言给我，请至User talk:Wcam。

存档：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

存档

图片著作权问题

File:Chinese Bank of China.jpg这张图片似乎拍摄的是加拿大的中国银行，logo和国内的一模一样，我想知道这张图片是应该按Too China判断还是按Too Canada判断。FoP确定不适用，因为加拿大明确不允许2D图片的全景自由。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月13日 (五) 12:53 (UTC)[回复]

@Hehua：我认为该标志的来源国是中国，应按照中国的原创性门槛判定。--Wcam（留言） 2023年1月13日 (五) 14:24 (UTC)[回复]

收到，谢谢，另有一问题，有人通过其他渠道向我提出说加拿大中国银行是加拿大公司，应该适用加拿大法则，不知道这是否正确呢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月14日 (六) 01:32 (UTC)[回复]

即便分公司是加拿大公司，但中国银行的标志作为美术作品几乎可以肯定是首先在中国创作发布的，因此来源国应是中国。--Wcam（留言） 2023年1月14日 (六) 02:03 (UTC)[回复]

感谢回复。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月14日 (六) 02:59 (UTC)[回复]

全景自由问题

打扰阁下。Commons中FOP Taiwan修改为不允许美术作品后，中文维基百科本地如果合理使用受版权保护的位于台湾的雕塑照片（照片和雕塑分别均为版权所有），按照WP:F10的说法，如果“文件描述的是在世或假定在世人物、仍然存在的建筑、室外雕塑或仍然在售的商品，且预计自行拍摄的照片不受他人著作权保护。”的“且预计自行拍摄的照片不受他人著作权保护”指的就是全景自由相关约束的话，这类版权所有的照片是否可以在满足非自由内容使用准则的前提下合理使用？是否有违反WP:NFCCP#1之虞？还是说上传这类照片会违反WP:NFCCP#1只是不满足速删要求？WP:NFCCP#1的“或被更自由的替代作品加以取代”语句是否与en:WP:FREER相似？

在全景自由照片放宽WP:NFCCP要求难以取得共识的当下，是否应讨论结合全景自由的新情况对WP:F10和WP:NFCCP#1的文字表述作少许适应性修改？另邀请阁下参加互助客栈的讨论。--Teetrition（留言） 2023年1月17日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

@Teetrition：您好，我个人看法如下：对于台湾的受版权保护的雕塑，应当优先使用自由版权的摄影作品是毫无疑问的。对于雕塑的非自由照片，如果已经存在相同雕塑的自由版权照片，则应当快速删除；如果仅仅是有可能拍摄更自由的替代作品，我倾向于认为应该删除，但是否应当快速删除我尚不确定。此外非自由艺术品的摄影作品还涉及来源国的问题，根据基金会版权方针，各维基计划的豁免原则方针应当考虑美国和本地维基的主要读者所在地的著作权法律。以丹麦哥本哈根的美人鱼雕像照片为例，丹麦对于户外雕塑同样没有全景自由，但由于丹麦可认为不属于中文维基百科主要读者所在地，故该照片可在本地视作自由版权（但不可以上传至共享资源）。而台湾属于中文维基百科主要读者所在地之一，因此台湾的受版权保护的雕塑的自由版权摄影作品应视作非自由内容（Template:艺术品照片）。--Wcam（留言） 2023年1月17日 (二) 15:18 (UTC)[回复]

感谢阁下答复。--Teetrition（留言） 2023年1月18日 (三) 03:57 (UTC)[回复]

新年快乐！

新年快乐！

感谢您过去一年来对中文维基百科的贡献！祝阁下新年快乐，万事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年1月22日 (日) 11:43 (UTC)[回复]

（模板使用方法参见此处）

请教一个问题

这个讨论中对于该图片著作权问题的解释是否正确？谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月24日 (二) 01:32 (UTC)[回复]

@Hehua：我认为该证书本身属于公有领域应该问题不大，而证书上的标准照很可能是申请人自行提供而非政府部门拍摄（例如通常情况下身份证、护照等证件照片为发证机关自行拍摄）。我认为私人创作的受著作权保护内容，不会仅仅因为出现在政府文件中就自动丧失著作权保护。--Wcam（留言） 2023年1月24日 (二) 02:39 (UTC)[回复]

了解，谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月24日 (二) 03:45 (UTC)[回复]

c:Commons:Deletion requests/File:Zhan Ying's Identification Photo.png能看一下吗？谢谢。（这不是拉票行为，如有不妥请指出）--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年1月24日 (二) 12:46 (UTC)[回复]

《维基百科政策简报》2022年9月号

维基百科政策简报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年9月1日至2022年9月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有1项方针与指引相关提案获得通过：

《申请成为管理人员指引》：修订〈安全投票暂行规定〉一节内容，确认未来一场管理员选举之预提名及投票流程。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

方针：《命名常规》、《文件使用方针》、《避免地域中心方针》及《编辑战方针》。
指引：《分类名称指引》、《序言章节格式手册》、《人物关注度指引》、《地区词处理指引》、《新闻动态指引（重复发生的项目）》、《签名指引》、《申请成为管理人员指引》、《文字格式手册》、《勇于提问指引》、《国际关系命名常规》、《技术限制命名常规》、《格式手册》及《气旋关注度指引》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

经社群预提名讨论，Stang、Lanwi1、卡达、Ericliu1912、Sidishandsome、Koala0090、SCP-2000、HTinC23、S8321414及A Chinese user正式获提名为管理员。（讨论纪录）

注：本月份简报与10月、11月及12月份简报一同递送。

《维基百科政策简报》2022年10月号

维基百科政策简报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年10月1日至2022年10月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

人事动态

Ericliu1912经申请通过（支持率85%），就任管理员。
Koala0090经申请通过（支持率86%），就任管理员。

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案20项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：

《序言章节格式手册》：经社群讨论通过，将〈第一句〉一节确立为指引。（讨论纪录）
依据社群讨论结果，决定订立政治实体体育代表队相关条目之命名常规，惟相关方针尚待修订。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

方针：《封禁方针》、《避免地域中心方针》、《编辑方针》、《修订版本删除方针》及《模板编辑员方针》。
指引：《序言章节格式手册》、《字词转换处理指引》、《格式手册》、《格式手册（不要华而不实）》、《关注度指引》、《技术限制命名常规》、《地区词处理指引》、《列明来源指引》、《签名指引》、《什么是条目指引》、《游戏维基规则》、《文字格式手册》、《繁简处理指引》、《翻译指引》及《申请成为管理人员指引》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

中文维基百科成立二十周年；经社群投票表决通过，以魔琴之方案制作纪念识别标志，暂时替换一般标志。

注：本月份简报与9月、11月及12月份简报一同递送。

《维基百科政策简报》2022年11月号

维基百科政策简报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年11月1日至2022年11月30日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案10项，另有2项方针与指引相关提案获得通过：

《日期和数字格式手册》：新增〈常用的数学符号〉一节。（讨论纪录）
《消歧义指引》：修订〈页面格式〉一节，允许在特定情况下为尚未建立条目之消歧义项目加入引导连结。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

方针：《封禁方针》、《模板编辑员方针》、《避免地域中心方针》、《方针与指引》、《共识方针》、《命名常规》、《中立的观点方针》、《删除方针》、《维基百科不是什么》、《傀儡方针》、《不要人身攻击方针》及《可供查证方针》。
指引：《日期和数字格式手册》、《版面布局格式手册》、《捷径指引》、《链接格式手册》、《账户安全指引》、《格式手册（不要华而不实）》、《可靠来源指引》、《地区词处理指引》、《用户页指引》、《两岸四地用语格式手册》、《列表格式手册》、《消歧义指引》、《标点符号格式手册》、《人物关注度指引》、《假定善意指引》、《签名指引》、《字词转换处理指引》、《医学可靠来源指引》及《序言章节格式手册》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

经社群讨论通过，决定试行一次共识制典范条目评选。（讨论纪录）

注：本月份简报与9月、10月及12月份简报一同递送。

《维基百科政策简报》2022年12月号

维基百科政策简报

— 每月一期，掌握政策脉动 —

过去一个月（2022年12月1日至2022年12月31日）内，中文维基百科之重要人事及政策变动大致如下，个别项目基本依变动或施行时间先后排序：

方针与指引重要变动：重大的方针与指引修订。过去一个月内，互助客栈方针区共有方针与指引相关新提案11项，另有3项方针与指引相关提案获得通过：

《格式手册》：修订〈空格〉一节中有关在阿拉伯数字与计量单位字母符号之间插入空格之规定。（讨论纪录）
经社群讨论，就《维基百科不是什么》方针〈维基百科不是新闻报导〉一节中有关艺人参与节目列表之规定重新确立共识及执行细节；相关说明页面尚待修订。（讨论纪录）
社群决定取消回退员查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private）之权限，并在配套方案通过后一并付诸实施。（讨论纪录）

其他方针与指引杂项修订，包括未于互助客栈方针区讨论而进行之小修改、方针与指引之相应修订或事实性修订等。请核查此等修订，若有需要，可提案至互助客栈方针区复议。

方针：《封禁方针》、《用户名方针》、《人事任免投票资格方针》、《破坏方针》、《避免地域中心方针》、《维基百科不是什么》及《非原创研究方针》。
指引：《标点符号格式手册》、《可靠来源指引》、《医学可靠来源指引》、《链接格式手册》、《隐退指引》、《两岸四地用语格式手册》、《学者关注度指引》、《繁简处理指引》、《标志指引》、《虚构格式手册》、《列明来源指引》、《勇于更新页面指引》、《勇于提问指引》、《捷径指引》、《序言章节格式手册》、《电视格式手册》及《文字格式手册》。

其他重要社群动态：此处列出的动态虽不一定与正式方针或指引有关，惟对维基百科之社群或站务运作有一定影响。

依据社群共识，“需要管理员注意的用户名”布告板已经并入管理员布告板为子布告板，并更名为“不当用户名”。（讨论纪录）

注：本月份简报与9月、10月及11月份简报一同递送。

由用户框校徽所产生的疑问

在Wikipedia:用户框/教育程度/中国大陆#华东中，您删除了学军中学的校徽图片（原因系滥用非自由图片）。在此表示感谢。

这实在是本人不了解版权方面规则，没有注意到该图片仅供“有限使用”。（Wikipedia:版权常见问题解答#版权自由的内容具有哪些特点？）

那么如果我个人拍摄一张学校大门照片作为替代，是否可以？照片中出现校徽是否需要打码处理？

另，浙江省杭州学军中学的校徽已经是旧版，我是否可以上传学校官方发布的新版，在条目中替换旧版？--KiraRettosei（留言） 2023年2月21日 (二) 11:37 (UTC)[回复]

@KiraRettosei：1：可以，无需处理。2：可以。--Wcam（留言） 2023年2月21日 (二) 12:24 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:香格里拉 (朱婧迷你专辑)、永无止境的告别

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“香格里拉 (朱婧迷你专辑)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“永无止境的告别”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2023年2月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

韩国建筑物

询问一下：在commons的各地著作权法规/大韩民国中，有一则规定说明“用于建筑和施工的模型、设计方案和其他作品”受版权保护，那完工后的建筑物外观能否上传至commons？--Sinsyuan~Talk 2023年3月3日 (五) 04:56 (UTC)[回复]

不可以，见c:COM:FOP South Korea和c:Template:NoFoP-South Korea。--Wcam（留言） 2023年3月3日 (五) 11:48 (UTC)[回复]

邀请

您好，邀请您到DXanda的讨论页继续参与讨论。我最近在学校经常听他提起被猪队友害得在维基被冤枉并封锁一事，希望能帮一帮助他。听他说上一次您问他问题已是两日前，并在他回复后一直全无音讯；事情一直拖至现在亦令他在过去几天心烦意乱，希望您能尽快帮他解决问题，谢谢～--DXanda的一位好朋友（留言） 2023年3月3日 (五) 15:25 (UTC)[回复]

您好，本人听DXanda说他被您直接封禁一个月了，请详细解释完整原因，谢谢～--又是DXanda的那位好朋友（留言） 2023年3月3日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

打扰了

监控RTRC时有看到Mys 721tx回退、封禁、不理会破坏用户，就尝试执行了一下，后面才看到您讨论页上有要求不修改他人留言，如有打扰请见谅。--Eve sie sta_{COVID-19感染中} 2023年3月11日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

@Evesiesta：无碍，多谢。--Wcam（留言） 2023年3月11日 (六) 02:09 (UTC)[回复]

非自由图片

意思是受到版权保护的图片吗？--2001:B011:A401:1FF1:B81C:EA52:7EB2:52A9（留言） 2023年3月14日 (二) 12:56 (UTC)[回复]

File:北外附校校徽.jpg

有劳阁下处理一下这个上传至共享资源的有版权的图片，谢谢了。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月28日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

@Evesiesta：你好，很抱歉我不是共享资源的管理员，无法处理。共享资源的管理员名单见此。--Wcam（留言） 2023年3月28日 (二) 17:00 (UTC)[回复]

知晓，打扰了，该图片已被删除。

谢谢您--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月29日 (三) 14:41 (UTC)[回复]

阁下的机器人疑似没有正常删除旧版本的图片

请见File:Guangde High school logo.png。今天才注意到，阁下的机器人在缩小非自由图片大小后，并未删除旧版本的图片。麻烦阁下处理一下，谢谢。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月28日 (五) 15:32 (UTC)[回复]

@Shenzhiming88：您描述的操作不是我的机器人的任务，而是通常由User:Jimmy-abot完成。如相关机器人失灵，请联系机器人操作者修正，或参见Wikipedia:机器人/作业请求。--Wcam（留言） 2023年4月28日 (五) 20:47 (UTC)[回复]

已手动将File:Guangde High school logo.png的历史版本隐藏。--Wcam（留言） 2023年4月28日 (五) 20:49 (UTC)[回复]

你看下现在这个天赐非凡歌会新上传了一个可以概况整个歌会的图片，这样行不

其他四个可以删了--章彦博（留言） 2023年5月3日 (三) 03:25 (UTC)[回复]

请问演唱会的视频能否上传？以及私信中的授权是否有效？

您好，请问中国大陆演唱会的视频能否上传呢？我感觉表演者可能有表演权。如果不行的话，能否从视频中截取一些图片上传呢？另外，我询问了视频的原作者，他在私信中同意了我的请求，但是似乎不愿意在评论区中回复授权。在这种情况下，能否用私信的截图作为证据呢？感谢阁下的回答。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月5日 (五) 14:58 (UTC)[回复]

视频不应上传，截图在授权有效的情况下可以上传。如作者不愿公开授权，可发送授权邮件至VRT，具体信息请参见WP:请求版权许可。--Wcam（留言） 2023年5月5日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

那请问该视频能否上传呢？我更倾向于其为演讲而不是表演。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月5日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

严格来说，讲话的文本可以受到著作权保护，对演讲进行录音或录像，可能会侵犯相关著作权。--Wcam（留言） 2023年5月5日 (五) 18:47 (UTC)[回复]

AutoArchive是不是失灵了

像是User_talk:SunAfterRain，好长一段时间都没有动作了，看了一下Special:Contributions/Wcam-bot近一两个月都没有半笔编辑的编辑摘要是执行存档的编辑摘要--Sun After Rain 2023年5月8日 (一) 12:49 (UTC)[回复]

感谢提醒，我需要花一些时间排查故障。--Wcam（留言） 2023年5月8日 (一) 13:12 (UTC)[回复]

@SunAfterRain：由于Wikitech要求将机器人工具由Grid Engine迁移至Kubernetes（phab:T313405），迁移过程中出现错误，现已暂时修复。--Wcam（留言） 2023年5月8日 (一) 16:15 (UTC)[回复]

您好，我想将《山中传奇》电影海报缩小，如何缩小分辨率

您好，我想将《山中传奇》电影海报缩小，如何缩小分辨率--独爱三国（留言） 2023年5月15日 (一) 15:18 (UTC)[回复]

@独爱三国：已由机器人自动缩小。--Wcam（留言） 2023年5月15日 (一) 15:51 (UTC)[回复]

谢谢您！--独爱三国（留言） 2023年5月15日 (一) 17:13 (UTC)[回复]

王样战队帝王者

本人是Mr Tiger Shun Kit，@DarkWizardCody多次破坏本人跟随维基百科方针的编辑，已跟他解析甚至给了已知的内容，却被他故意当作水晶球资讯或原创内容而删除，怀疑他针对本人。以下是我的解析，关于他对我的诬告和指控

地帝国巴格纳拉克的巴格纳拉克(バグナラク)只是是英文—虫(バグ,bug)和诸神的黄昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的译名，而且王様戦队キングオージャー - Wikipedia已有证据证明，若不懂说什么，可以到Google翻译网了解，还有这个网站人物|仙台王大人|朝日电视台 (tv-asahi.co.jp)，加上在剧中可以多次看到该国的德舒纳拉克8世叫部下就算牺牲性命也要把人类皆杀的情景。

高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文－兜虫(カブトムシ)的译名，正式全名为高卡萨斯南洋大兜虫城(コーカサスオオカブト城),而且[1]不就是[2] シュゴッダム国的图片，你看清楚，城堡顶部不是高卡萨斯南洋大兜虫的头部设计吗？加上在剧中[3]已证实了

陶夫(トウフ)是日文－豆腐的译名 ([4]),而且第四话曾经出现过豆腐锅啊

吉拉·哈斯蒂（ギラ・ハスティー）为修高达姆的国王－拉克莱斯·哈斯蒂的亲臣弟，拉克莱斯·哈斯蒂为吉拉·哈斯蒂的亲王兄有错吗，第五话已经证实了吉拉·哈斯蒂的王室身份还有什么需要隐瞒呢

如果不相信我，请到《虫王战队超王者》第14集线上看 - 电视剧 - KBTV|99KUBO这个网站仔细观看，然后请你仔细观看我上方给你的资讯有没有错漏然后回复本人，感谢阁下。

或者请Wcam-bot、Antigng-bot 18复核我的内容。

Ps:@DarkWizardCody曾经胡乱删除别人在港铁的编辑被虫虫飞小姐要求封禁。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月5日 (一) 01:33 (UTC)[回复]

你描述的事情与Wcam-bot和Antigng-bot的功能没有关系。--Wcam（留言） 2023年6月5日 (一) 16:20 (UTC)[回复]

Mazda的Hololive图片

你好，可不可以查一下全部都是Mazda的Hololive图片。不知道要不要删除。[5]

--2001:E68:63D9:7500:D9DC:127C:829D:7697（留言） 2023年6月6日 (二) 04:38 (UTC)[回复]

经查，这些图片在共享资源被提删后保留。见c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Yoyoyo114514。--Wcam（留言） 2023年6月6日 (二) 11:46 (UTC)[回复]

关于封禁日志与用户讨论页不一致之疑问

近日发现User talk:ㄨ内的封禁通知与封禁日志不一致：讨论页内显示为永久封禁，而封禁日志显示封禁时间为三个月

想请问何者正确？

谢谢--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年6月10日 (六) 09:11 (UTC)[回复]

以日志为准。--Wcam（留言） 2023年6月10日 (六) 11:01 (UTC)[回复]

感谢回复--Kenchen945🇹🇼国军条目拓荒/修缮工程进行中（留言） 2023年6月10日 (六) 11:23 (UTC)[回复]

File:Ibisdream.jpg

您好，已添加相关来源信息。望您再次检查。谢谢！--Yining Chen（留言|贡献） 2023年6月11日 (日) 13:29 (UTC)[回复]

DXanda

Special:用户贡献/Peter Benjamin Parker (Earth-TRN676)--寒吉（留言） 2023年6月11日 (日) 18:25 (UTC)[回复]

@寒吉：建议提报至Wikipedia:傀儡调查。--Wcam（留言） 2023年6月12日 (一) 00:12 (UTC)[回复]

关于非自由图片滥用问题

阁下近期对“最大政党列表”的编辑请问是怎么回事？鄙人补充的图片全部来自维基百科，属于站内通用，怎么就成非自由图片了？还望您尽快做出回应。--以上未签名的留言由Yankees from Canada（讨论｜贡献）于2023年6月12日 (一) 23:25 (UTC)加入。[回复]

@Yankees from Canada：维基百科是自由的百科全书，对非自由内容的使用有严格限制。非自由图片必须符合WP:NFCC方针的全部10条规定方可使用，在一篇列表条目中大量使用非自由图片违反此方针。另请参见Wikipedia:合理使用#不属于合理使用。--Wcam（留言） 2023年6月13日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

感谢您的提醒，但还是希望您能以最妥善之方式改善该条目，毕竟维基百科的初衷还是进行自由信息的分享。--Yankees from Canada（留言） 2023年6月13日 (二) 00:42 (UTC)[回复]

@Yankees from Canada：方针规定的方式就是最妥善的方式。--Wcam（留言） 2023年6月14日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

关于DXanda

Wcam君安好。Special:Contribs/DXanda持续滥用讨论页自导自演及回退管理员判决，见您上次封锁日志是写剥夺编辑讨论页权限但却封了电邮，所以来找您看看是不是需要修正一下封锁设定。--路西法人 2023年6月15日 (四) 12:41 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2023年6月15日 (四) 12:42 (UTC)[回复]

一些显然难以获得，但有极大作用的图片如何添加？

您好，请教一个问题。一些显然难以获得，但有极大作用的图片如何添加？例如大量来自于CCTV的主持人/记者的图片，作为公众人物，有照片描述存在于维基百科中将会发挥很大作用。但维基共享资源要求上传来自自己拍摄的照片/经过授权的照片，但是作为大部分编辑者，显然没有办法去获得自己拍摄的照片/经过授权的照片，这种情况下我们应该如何做？--Ghrkya（留言） 2023年6月16日 (五) 11:42 (UTC)[回复]

@Ghrkya：根据维基媒体基金会版权许可方针，绝大多数在世人物的非自由版权肖像是禁止使用的。维基百科是自由的百科全书，对非自由内容的使用有严格限制。这里提供一个较为详尽的解释：Wikipedia:合理使用/草稿#背景。此外，请求自由版权许可并非无法做到，按照Wikipedia:请求版权许可中的说明操作，大约会有一半的可能成功。--Wcam（留言） 2023年6月16日 (五) 12:26 (UTC)[回复]

本人已经阅读了您所提到的上述材料，发现几乎没有任何可能性让这些照片的版权人给予我授权。本人非常理解维基媒体基金会及其他维基机构的态度，但是对于这种案例，没有办法添加任何描述图片是否有失考虑呢？小建议一下增加这种情况的豁免/通过其他方式获取这种情况下这种照片的使用（例如把它理解为教育用途或许可以有一定可能？）--Ghrkya（留言） 2023年6月16日 (五) 12:57 (UTC)[回复]

基金会的规定适用于所有维基媒体计划（而不仅仅是中文维基百科），基本没有可能豁免。教育用途也不是可以将内容用于维基百科的充分条件。--Wcam（留言） 2023年6月16日 (五) 13:26 (UTC)[回复]

所以这也就是说目前对于这种情况我们没有任何解决方案？--Ghrkya（留言） 2023年6月16日 (五) 14:42 (UTC)[回复]

是的，如果你真正理解了基金会的态度，这个答案应该是很明显的。--Wcam（留言） 2023年6月16日 (五) 21:55 (UTC)[回复]

好的，感谢您的回答。本人对基金会及其附属机构的了解并不深刻，在此表示抱歉。再次感谢您的解答！--Ghrkya（留言） 2023年6月17日 (六) 05:53 (UTC)[回复]

提醒

管理员您好，请将您先前作封禁一个月处理的User:Kenny10980改为无限期，此账号一望而知为LTA:莒光号列车，之前处理过该LTA的其他管理员面对此LTA的分身均以无限期处理，麻烦您了。--Kenny023（留言） 2023年6月18日 (日) 05:39 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2023年6月18日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

谢谢您！--Kenny023（留言） 2023年6月18日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

请求将维基共享资源的著作权未过期图片移动至这里走合理使用程序

c:File:北魏永宁寺钻探记录.jpg是一张由User:Q28拍摄并上传至维基共享资源的非自由档案，该文件的著作权将于2058年才会到期，所以你看看能不能将它拖动至zhwiki和enwiki这两个项目？另外对应的条目是永宁寺塔和en:Yongning Pagoda。如果这个文件的合理使用程序全部完成，那么我将在维基共享资源提请快速删除，谢谢！--СлаваУкраїні! 2023年6月22日 (四) 22:03 (UTC)[回复]

我认为该图片符合WP:NFCC的可能性较低。--Wcam（留言） 2023年6月22日 (四) 22:09 (UTC)[回复]

关于YIM SIWAN 2021 Japanese Fan Club Updates Open CM Video.jpg的使用

@Loveuu23：基金会规定在世人物不得使用非自由图片，这张图片无法“合理使用”。唯一的途径是联系著作权持有者请求自由版权授权，参见Wikipedia:请求版权许可。--Wcam（留言） 2023年6月23日 (五) 05:23 (UTC)[回复]

首先先感谢阁下的回复！

我有参考过其他韩国演员的图片上传模式，大多是采用有CC授权的YT影片截图。所以我若是没有一定执著于这张，是否采行此途比较可行？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 05:39 (UTC)[回复]

阁下您好，我另建了从有CC授权的YT截图Yim Si Wan Marie Claire Korea Moving Coverjpg.png,不知这张能否符合合理使用？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 08:49 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2023年6月23日 (五) 12:45 (UTC)[回复]

感谢阁下的协助！但我刚似乎又收到机器人“符合快速删除”的通知，可看到您又帮我缩小了，所以我不知我现在的图片到底符合规则了吗？再次感谢！--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 12:47 (UTC)[回复]

另外，原先那张YIM SIWAN 2021 Japanese Fan Club Updates Open CM Video.jpg我能否自行删除呢？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

咦咦咦！！我现在看页面好像阁下帮我通过了是吗？我看到有授权协议的内容出现了！！(真的是太开心了)

所以我现在可以正式使用于时完的条目照片了吗？

然后我刚还有去档案讨论留言“删除争议”：

https://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/File_talk:Yim_Si_Wan_Marie_Claire_Korea_Moving_Coverjpg.png

那这个页面怎么办？？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 12:56 (UTC)[回复]

关于图源使用问题

管理员您好，我是上篇留言一直叨扰您的那位维基新手(之后还有一直留言)，先再次谢谢您的帮助，这都是新手们的一大步！另外有个重要问题想讨教，如果是演员的经纪公司发布在韩国著名的搜索引擎NAVER网站，比如：https://m.post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=35989601&memberNo=37656360 ，那这类的照片可以引用为维基条目的公示照或内容照吗？--Loveuu23（留言） 2023年6月24日 (六) 03:27 (UTC)[回复]

@Loveuu23：必须是以符合要求的自由版权协议发布的图片才可以上传，参见Wikipedia:版权常见问题解答#部分许可协议的授权使用规则。--Wcam（留言） 2023年6月24日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

好的，谢谢管理员！我会再去多研究看看的，谢谢您的回复。--Loveuu23（留言） 2023年6月24日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

@Loveuu23：引用Znppo名言：“新手不会在别人讨论页自称是新手”。另，请Wcam堤防他可能假冒新手，别有意图。--125.230.96.124（留言） 2023年6月24日 (六) 03:53 (UTC)[回复]

这位阁下您真的很失礼耶！您的自以为让自己戴着有色去看世界？

会自称新手是因为本人的确在维基的编辑上因不懂规则常常唐突，请益发问让自己有正确的编辑模式叫别有意图？如果阁下觉得我在骚扰管理员，管理员也会对我明说，倒不像阁下用匿名IP做冒失的行为。

不期望阁下道歉，但您的引用名言让阁下自身很汗颜才是。--Loveuu23（留言） 2023年6月24日 (六) 04:03 (UTC)[回复]

有关官方文件中的图片的讨论

打扰阁下。续User:Wcam/著作权问题探讨#关于图片是否属于“具有立法、行政、司法性质的文件”相关问题。

我就相关问题曾对台湾著作权主管机构发起提问，其解答倾向于认为当图片脱离官方文件时，其著作权保护问题另当别论。（虽然对中国大陆相关问题无直接效力但可供参考）

又基于近期我涉及的人民币版权问题中与另一用户的争论，当前官方文件不受保护是否包括图片的问题处于受到较大质疑的状态，根据维基共享资源的预防原则，我在共享资源互助客栈发起了相关讨论，并诚邀阁下参与讨论。

顺祝编安。--Teetrition（留言） 2023年6月29日 (四) 11:51 (UTC)[回复]

自拍截图之著作权

请问大大，以下图档为小妹于6/29中午至旱溪西路三段170号前门自拍影片之截图，这有算侵权吗？
请大大参考我自拍的影片：https://youtube.com/shorts/z05-QxXfrjM
旱溪西路三段170号前门.jpg

NaNa225Tw（留言） 2023年7月1日 (六) 06:18 (UTC)[回复]

@NaNa225Tw：之前有人已经告诉你“可以拍影片为什么不能拍照片”，意思是拍照，而非截图，所以请你不要再来找Wcam。此外，你与另一账号郑安琪，有一个共同迹象是值得大家可疑，因为二个账号同样是一注册就是只针对图片，而这图片还是为了《五亿高中生命案》此条目而截图（包含上次google map截图），就连讨论话题也始终离不开图片，并持续至今，除了郑安琪账号已于6月25日停用。由此可知，你似乎将账号当成是专属五亿高中生案的图片上传工具，这是否合乎维基百科的贡献精神与态度，我想大家自有评断。--2001:B011:A401:3B4F:BD10:B427:C7CF:A47E（留言） 2023年7月7日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

File:87acup.jpg

分辨率非常高，但Exif显示有使用Adobe Photoshop Lightroom Classic修改照片，最可疑的是上传者A6524624将作者署名87acup，而不是写A6524624，然后我查询白痴公主的instagram账号，正好就是“87acup”，只是我没在instagram找到相同的照片。不过，既然分辨率如此高，只差没有提供原始档案，因此不能排除是从instagram抓取照片的可能，更何况A6524624没有提供确切证据证明她与87acup之间的关系，冒用名义的可能性也是极高。

我唯一问题是，照片已被上传至今有一年零一个月，而且被使用在条目《白痴公主》当中，却无人有异议（照片可能侵权），不知道是不是我多虑了，这需要请你协助。--2001:B011:A401:3930:8CF6:7EC1:290D:9242（留言） 2023年6月30日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

已挂No permission.--Wcam（留言） 2023年6月30日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

对不起，是我错了，未来我对于这等情况将不会质疑。因为我在前几日被认定是破坏而遭到封锁，现在已经由Shizhao撤销其编辑。--2001:B011:A401:3903:6110:472D:6B22:2125（留言） 2023年7月8日 (六) 06:48 (UTC)[回复]

游戏作品截图的“有效合理使用理由”

Wcam您好！

优良条目标准6a要求“为非自由内容提供有效的合理使用理由”。但我做游戏条目GAN评审时，发现很多作品的截图用{{Non-free use rationale 2}}填写理据时，WP:NFCC#1和WP:NFCC#2栏位都写的“n.a.”。举两个例子：

File:Far Cry 3 Blood Dragon Cover.jpg —
- NFCC#1填n.a.。但指南也有说作品截图“显然”不存在自由版本。
- NFCC#2填n.a.。但NFCC#3栏目有说“副本品质差，无法与原件进行商业竞争”，这姑且算意思到位，只是没按模板的栏目来写。
File:Solar 2 Star.jpg —
- NFCC#1问题同上。
- NFCC#2问题，这个只说图片压缩了，但没正面陈述商业竞争问题。

目前我评审时都建议用{{VGFUR}}重填理据。不过还是想咨询您一下，对游戏作品封面或截图而言，NFCC#1和NFCC#2可以留空吗？--洛普利宁 2023年7月9日 (日) 05:51 (UTC)[回复]

@Lopullinen：有效合理使用理由理应完整填写，不得包含“n.a.”等无效填写。对于非自由游戏封面或截图，可使用{{Non-free use rationale video game cover}}和{{Non-free use rationale video game screenshot}}。--Wcam（留言） 2023年7月11日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

感谢解答～--洛普利宁 2023年7月11日 (二) 12:27 (UTC)[回复]

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 2023年7月10日 (一) 12:08 (UTC)[回复]

可是那张很好辨识，那些共享资源都找不到好辨识的

要不要考虑改善并保留--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:33 (UTC)[回复]

方针WP:NFCC#1规定“品质尚可接受”。“很好辨识”并非可以将自由图片替换为非自由图片的理由。--Wcam（留言） 2023年7月21日 (五) 13:37 (UTC)[回复]

换个理由有正当可以保留吗--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

换成自由图片会侵犯版权诶--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

除非授权--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:42 (UTC)[回复]

改善昭耀和许可以保留吗--1.171.202.58（留言） 2023年7月22日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

改善摘要和许可以保留吗---1.171.202.58（留言） 2023年7月22日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

请求协助Linbobshow将照片上传至维基共享资源

Linbobshow上传三张照片：

如果可以，我能否请你在维基共享资源上传完成后，顺便对照片重新命名。因为三张照片是不同方向拍摄，可以依据方向来命名，如此就可以消除1.2.3此类无意义数字的命名问题。我提议命名版本如下：

将原本“台湾台南市学甲区空拍图1”重新命名成“File:朝西北方空拍学甲慈济宫20230530.jpg”
将原本“台湾台南市学甲区空拍图2”重新命名成“File:朝西南方空拍学甲慈济宫20230530.jpg”
将原本“台湾台南市学甲区空拍图3”重新命名成“File:朝正北方空拍学甲慈济宫20230530.jpg”

--2001:B011:A401:19C8:EC7F:67FE:9102:C56B（留言） 2023年8月16日 (三) 04:23 (UTC)[回复]

20230530是拍摄日期，只是省去年月日三字。--2001:B011:A401:19C8:EC7F:67FE:9102:C56B（留言） 2023年8月16日 (三) 04:24 (UTC)[回复]

还有，照片上传时，请留意要添加分类。请看c:Category:Xuejia Ciji Temple。--2001:B011:A401:19C8:EC7F:67FE:9102:C56B（留言） 2023年8月16日 (三) 04:27 (UTC)[回复]

可以请教如何分类吗--Linbobshow（留言） 2023年8月21日 (一) 02:38 (UTC)[回复]

已添加分类，代码参见c:special:diff/794779685。--Wcam（留言） 2023年8月21日 (一) 03:03 (UTC)[回复]

@Linbobshow：请问阁下对以上更名是否有异议？--Wcam（留言） 2023年8月16日 (三) 12:56 (UTC)[回复]

谢谢您的建议，我稍微修改一下--Linbobshow（留言） 2023年8月17日 (四) 02:45 (UTC)[回复]

@Linbobshow：你的“稍微”也未免太久？现在已过11天了，浅蓝雪早已经帮你上传至维基共享资源，因此请问你说“修改一下”，这一下是多久？--2001:B011:A401:12FE:613C:8DC1:3154:16EC（留言） 2023年8月28日 (一) 11:43 (UTC)[回复]

我有修改名称了

请问还需要修改什么呢?--Linbobshow（留言） 2023年8月29日 (二) 10:25 (UTC)[回复]

请求帮忙判断图片是否符合NFCC规定

刚才我看见了有一个维基人上传了这个File:2023Tverplanecrashpic.jpg，我感觉好像不符合NFCC#8。但是记得你在版权这方面十分擅长，所以希望阁下可以协助判断，很抱歉打扰到你～--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年8月24日 (四) 15:17 (UTC)[回复]

@Hoben7599：我对此图片暂时没有意见。阁下若认为违反NFCC#8可以提删。--Wcam（留言） 2023年8月25日 (五) 16:42 (UTC)[回复]

请说明为何回退Draft:Cicada (乐团)侵权验证

@Poem：见此，著作权持有人提交CC授权，已由VRT成员User:SCP-2000核实。--Wcam（留言） 2023年9月27日 (三) 20:55 (UTC)[回复]

感谢。Poem（留言） 2023年9月29日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

Re: File:清末历史教科书日俄战争描述.png

您好，关于我上传的File:清末历史教科书日俄战争描述.png，里面有指明其原作者为清朝末年的姚祖义（早已去世超过30年）。根据1910年的《大清著作权律》，作者可以终身享有版权，离世后，继承人可继续享受30年。首次发表的作品在作者离世后还有为期30年的版权。该书的相关资料和出处可见：https://old.shuge.org/ebook/zhong-guo-li-shi-jiao-ke-shu/ 或 http://www.vpansou.com/sfile/269a337179e7248c60051b84ee560318.html 图像为我自己对该书页面的截图。

谢谢！--Wengier（留言） 2023年10月2日 (一) 22:35 (UTC)[回复]

你凭什么随便给人贴标签说我“滥用”图片？

又没人告诉我该怎么用图片，我怎么知道哪个图片是对的，哪个图片是错的？

你来维基百科那么多年了，基本的做人礼貌都不懂吗？--Hunchrick time（留言） 2023年10月3日 (二) 12:00 (UTC)[回复]

@Hunchrick time：请参见本页顶部“图片版权问题注意事项”第二点。--Wcam（留言） 2023年10月3日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

部分问题询问

重播资讯暂时不讨论收录与否的问题，为了强调频道的首播（非国家或地区首播）而插入没有来源的内容，或在编辑摘要强调真实可靠而没有来源，这种行为您会怎么判定？
为了强调频道的首播而移除国家或地区重复播映（重播的叙述），而没有来源的证实，这种编辑是适合的?
有些个频道会播映相同节目数次，为了强调频道的首播在没有提供能支持首播叙述的来源（只能证实有播映过）而移除重复播映(重播的叙述)，这种编辑是合适的？

本次的询问部分是针对进行这个操作[6]，及近期其他2个页面操作的账号ALTSGEditor

最近部分操作可能比较容易打搅到其他账号，先抱歉打搅，另外谢谢您接受我的叨扰--Rastinition（留言） 2023年10月7日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

WP:V：“编辑者应为条目中的内容及其引用提供可靠来源，否则，这些内容可能被移除。 ”--Wcam（留言） 2023年10月7日 (六) 15:38 (UTC)[回复]

收到回复，谢谢--Rastinition（留言） 2023年10月7日 (六) 15:58 (UTC)[回复]

帮我在龙方条目中加回图片

我是龙方图片上传者，因为在龙方条目中回退员因把图片也回退了，又因打起了编辑战而导致页面全保护，请您帮我把图片加回来好吗--Dhsjdhsjjd（留言） 2023年10月14日 (六) 09:32 (UTC)[回复]

完成--Wcam（留言） 2023年10月14日 (六) 12:40 (UTC)[回复]

关于File:四川大学附属中学.jpg

该图片显然不符合公有领域之标准。因为上传图片的用户虽然自称“本作品属公有领域，是因为学校允许其在公共使用”。但是他没有提供任何能证明其说法的授权文件或网址。或许需要删除。请您协助。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2023年10月16日 (一) 05:39 (UTC)[回复]

已处理。--Wcam（留言） 2023年10月16日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

新话题

Wikipedia:傀儡调查/案件/tommy860119和Wikipedia:管理员布告板/编辑争议#Dhsjdhsjjd的记录供参考
印象中WP:SOCK提到被封锁的使用者也不应利用傀儡来避过封锁，继续编辑和参与讨论。如被发现，可能导致主账号的封锁期限重新计算，甚至有可能被延长封锁期限。
在已知的封禁纪录存在且未到期前，有账号声明自己是Ggfghhffhhgg(见Special:diff/79358717,Special:diff/78093591)，是否在合理使用多重账号的范畴?
- 2023年8月30日 (三) 14:19 Mys 721tx已封锁Ggfghhffhhgg，到期时间为3 个月（停用账号建立）（滥用多个账户）
- 2023年7月18日 (二) 09:32 Wcam已封锁Ggfghhffhhgg，到期时间为1 个月（停用账号建立）（滥用多个账户）
请问在已知这些情形的前提Wikipedia:傀儡调查/案件/tommy860119纪录的部分账号是否一望而知?

--Rastinition（留言） 2023年10月14日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

已永久封禁Dhsjdhsjjd--Wcam（留言） 2023年10月14日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

收到讯息，谢谢--Rastinition（留言） 2023年10月14日 (六) 12:44 (UTC)[回复]

@Wcam副知

您的对话页最近有账号触发全域过滤器Antivandalism (global)
一些背景说明

--Rastinition（留言） 2023年10月23日 (一) 13:48 (UTC)[回复]

2023年10月

您好，我是使用者Dhsjdhsjjd的家长（父），刚才我儿子才告诉我他在维基百科的事情，说全都是Rastinition在回退他的编辑，便将他视为WP:SOCK，我建立这个账号是向来处理这件事情（其实我没有意愿要处理，也不鼓励他编辑维基百科，因为这对他的将来没有任何帮助）。

我后来让他去读一下什么是WP:SOCK，为什么你会被视为WP:SOCK，我还有让他去读一下你们在讨论页所给的WP:V、WP:PLOT、WP:外部链接、WP:内部链接、WP:列明来源(HELP:引用来源)、WP:IINFO等多个WP:方针。我儿子现在懂了以上的规则，你们就给他一次机会嘛，他也许已经懂了以上的规则，他现在的主张是“也许内容不得复原，但是他所上传的每一张图片都不能因为没有被使用而遭删除。”--Ellivennen（留言） 2023年10月23日 (一) 12:42 (UTC)[回复]

(～)补充：被封禁者已经确认为傀儡（已经用户查核），同时情况持续严重。--Hoben7599—论 | 支持立场新闻 2023年10月23日 (一) 12:54 (UTC)[回复]

@Ellivennen君您好，如果您是指“图档没有条目引用而遭到删除”，这点还请您参考WP:NFCCE的说明，相对用户可能未能符合或满足WP:NFCCP的条件与限制，可能导致图档因此未能被采用，关于此点，尚请见谅，还有比较特殊的一点，请您留意勿代替您的亲属做出编辑行为，不然可能有WP:MJ及WP:BANEVASION的疑虑，敬请配合，以上说明。--薏仁将🍀 2023年10月23日 (一) 23:31 (UTC)[回复]

Hoben7599不要误会了，我真的是他的父亲。--Ellivennen（留言） 2023年10月24日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

薏仁将，因为被他这样子报告，加上我平日很多事要做非常的忙，反过来我儿子也是一样，平日要回复也是不容易，我已经越来越不想帮儿子处理这些无意义的事情了，但是他说必须在10月27日解决这项问题，既然他这么喜欢编辑，你可以考虑当他的导师你就去告诉他以上你所说的内容，并再多教他一些编辑概念，并做一次正确的示范给他看，因为以他的理解能力有可能还是会用错方法，如果你不答应就算了，因为这是要看你的决定要不要陪他度过这段维基百科的低潮期。--Ellivennen（留言） 2023年10月24日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

维基百科禁止使用多重账户，一人通常只允许使用一个账户进行编辑。傀儡账户将会被永久封禁。如需申诉，请登入最早使用的账户进行申诉。--Wcam（留言） 2023年10月24日 (二) 15:52 (UTC)[回复]

图片问题

请恢复文件:Jstvlogo.jpg的历史版本以将其转移至维基共享资源，谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年10月26日 (四) 10:30 (UTC)[回复]

@Hehua：已恢复。--Wcam（留言） 2023年10月26日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

新话题

过去曾在香港人在北京遇到傀儡用页面无效为由移除来源[7](对应账号已经封锁)
今日有一个账号连续用网页无效为由警告数次后仍继续在陈妍安移除来源(像是[[8][9])

想确认的是网页无效是合理的移除来源原因?另外关于第二点的第二个连结，这个操作合理吗？因为账号被我多次提报和警告无效，没有人处理，想确认他的行为确实合理?--Rastinition（留言） 2023年11月3日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

(～)补充留言期间又新增数个[10][11]移除纪录--Rastinition（留言） 2023年11月3日 (五) 12:54 (UTC)[回复]

失效链接的处理方式可参见Wikipedia:失效链接。第3笔编辑如有争议需要进行讨论，切勿一味回退。--Wcam（留言） 2023年11月3日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

关于编辑Special:Diff/79834119

File:头港镇安宫-3.jpg被User:A1Cafel移动到维基共享资源后被User:Shizhao结案关闭了，您得要跟@A1Cafel、Shizhao：反应Wikipedia:档案存废讨论/记录/2023/11/14#File:头港镇安宫-3.jpg的删除理由为图片上的文字受著作权保护，不能随意(►)移动到维基共享资源--林勇智 2023年11月25日 (六) 00:48 (UTC)[回复]

感谢。--Wcam（留言） 2023年11月26日 (日) 00:21 (UTC)[回复]

新话题

Special:用户贡献/47.186.54.114的活动明显异常，且有连续活动反复手动回退或回退的可能，可以提前处理?

抱歉麻烦了--Rastinition（留言） 2023年12月9日 (六) 15:15 (UTC)[回复]

关于封锁屡次上传侵权图片的用户

Wcam君好。注意到阁下常封锁屡次上传侵权图片的用户。提醒您一下，操作封锁已启用，您可以单独封锁用户上传及覆盖页面的权限而不需封锁整个命名空间的编辑，或许更适用于您的情况。祝编安--路西法人 2023年12月19日 (二) 13:33 (UTC)[回复]

关于将自己在维基百科创作内容重新授权的疑问

因为互助客栈的讨论而想起来的问题：如果我在自己的用户页或者编写条目的讨论页面发一个“本人创作的内容提供CC0公有领域的再授权”声明的话，这个再授权声明有效吗？（因为与那边的问题无关，所以在此请教，如有打扰抱歉）--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2023年12月20日 (三) 05:49 (UTC)[回复]

是有效的。如果一个内容有多重授权，再利用者可以选择任意一个授权协议使用。例如，您向维基百科提交的文字编辑必须以CC BY-SA 4.0及GFDL协议发布，同时您声明创作的内容提供CC0公有领域的再授权，那么再利用者可以选择其中任意一个协议。--Wcam（留言） 2023年12月20日 (三) 13:17 (UTC)[回复]

明白了，感谢指教！--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2023年12月20日 (三) 15:30 (UTC)[回复]

相片版权问题

敝人所上传之每张相片

皆为自行所拍摄

惟不断来讯有关 "侵权" 问题

如此个人无法处理

请教此问题的症结何在?--Lki5168（留言） 2023年12月27日 (三) 02:13 (UTC)[回复]

@Lki5168：已向你解释多次，这里再解释一次：你数次上传的照片含有受著作权保护文本（即“语文著作”）。虽然照片是你自行拍摄，但其中包含有受著作权保护的要素，因此在著作权上并非完全自由。维基百科可接受的自由版权内容必须是完全自由的。--Wcam（留言） 2023年12月27日 (三) 02:23 (UTC)[回复]