使用者討論:Wcam/2023

注意：這裡是User:Wcam的留言存檔。如需留言給我，請至User talk:Wcam。

存檔：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

存檔

圖片著作權問題

File:Chinese Bank of China.jpg這張圖片似乎拍攝的是加拿大的中國銀行，logo和國內的一模一樣，我想知道這張圖片是應該按Too China判斷還是按Too Canada判斷。FoP確定不適用，因為加拿大明確不允許2D圖片的全景自由。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月13日 (五) 12:53 (UTC)[回覆]

@Hehua：我認為該標誌的來源國是中國，應按照中國的原創性門檻判定。--Wcam（留言） 2023年1月13日 (五) 14:24 (UTC)[回覆]

收到，謝謝，另有一問題，有人通過其他渠道向我提出說加拿大中國銀行是加拿大公司，應該適用加拿大法則，不知道這是否正確呢。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月14日 (六) 01:32 (UTC)[回覆]

即便分公司是加拿大公司，但中國銀行的標誌作為美術作品幾乎可以肯定是首先在中國創作發布的，因此來源國應是中國。--Wcam（留言） 2023年1月14日 (六) 02:03 (UTC)[回覆]

感謝回復。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月14日 (六) 02:59 (UTC)[回覆]

全景自由問題

打擾閣下。Commons中FOP Taiwan修改為不允許美術作品後，中文維基百科本地如果合理使用受版權保護的位於台灣的雕塑照片（照片和雕塑分別均為版權所有），按照WP:F10的說法，如果「文件描述的是在世或假定在世人物、仍然存在的建築、室外雕塑或仍然在售的商品，且預計自行拍攝的照片不受他人著作權保護。」的「且預計自行拍攝的照片不受他人著作權保護」指的就是全景自由相關約束的話，這類版權所有的照片是否可以在滿足非自由內容使用準則的前提下合理使用？是否有違反WP:NFCCP#1之虞？還是說上傳這類照片會違反WP:NFCCP#1只是不滿足速刪要求？WP:NFCCP#1的「或被更自由的替代作品加以取代」語句是否與en:WP:FREER相似？

在全景自由照片放寬WP:NFCCP要求難以取得共識的當下，是否應討論結合全景自由的新情況對WP:F10和WP:NFCCP#1的文字表述作少許適應性修改？另邀請閣下參加互助客棧的討論。--Teetrition（留言） 2023年1月17日 (二) 06:02 (UTC)[回覆]

@Teetrition：您好，我個人看法如下：對於台灣的受版權保護的雕塑，應當優先使用自由版權的攝影作品是毫無疑問的。對於雕塑的非自由照片，如果已經存在相同雕塑的自由版權照片，則應當快速刪除；如果僅僅是有可能拍攝更自由的替代作品，我傾向於認為應該刪除，但是否應當快速刪除我尚不確定。此外非自由藝術品的攝影作品還涉及來源國的問題，根據基金會版權方針，各維基計劃的豁免原則方針應當考慮美國和本地維基的主要讀者所在地的著作權法律。以丹麥哥本哈根的美人魚雕像照片為例，丹麥對於戶外雕塑同樣沒有全景自由，但由於丹麥可認為不屬於中文維基百科主要讀者所在地，故該照片可在本地視作自由版權（但不可以上傳至共享資源）。而台灣屬於中文維基百科主要讀者所在地之一，因此台灣的受版權保護的雕塑的自由版權攝影作品應視作非自由內容（Template:藝術品照片）。--Wcam（留言） 2023年1月17日 (二) 15:18 (UTC)[回覆]

感謝閣下答覆。--Teetrition（留言） 2023年1月18日 (三) 03:57 (UTC)[回覆]

新年快樂！

新年快樂！

感謝您過去一年來對中文維基百科的貢獻！祝閣下新年快樂，萬事如意！—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2023年1月22日 (日) 11:43 (UTC)[回覆]

（模板使用方法參見此處）

請教一個問題

這個討論中對於該圖片著作權問題的解釋是否正確？謝謝。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月24日 (二) 01:32 (UTC)[回覆]

@Hehua：我認為該證書本身屬於公有領域應該問題不大，而證書上的標準照很可能是申請人自行提供而非政府部門拍攝（例如通常情況下身份證、護照等證件照片為發證機關自行拍攝）。我認為私人創作的受著作權保護內容，不會僅僅因為出現在政府文件中就自動喪失著作權保護。--Wcam（留言） 2023年1月24日 (二) 02:39 (UTC)[回覆]

了解，謝謝。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月24日 (二) 03:45 (UTC)[回覆]

c:Commons:Deletion requests/File:Zhan Ying's Identification Photo.png能看一下嗎？謝謝。（這不是拉票行為，如有不妥請指出）--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年1月24日 (二) 12:46 (UTC)[回覆]

《維基百科政策簡報》2022年9月號

維基百科政策簡報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年9月1日至2022年9月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有1項方針與指引相關提案獲得通過：

《申請成為管理人員指引》：修訂〈安全投票暫行規定〉一節內容，確認未來一場管理員選舉之預提名及投票流程。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

方針：《命名常規》、《文件使用方針》、《避免地域中心方針》及《編輯戰方針》。
指引：《分類名稱指引》、《序言章節格式手冊》、《人物關注度指引》、《地區詞處理指引》、《新聞動態指引（重複發生的項目）》、《簽名指引》、《申請成為管理人員指引》、《文字格式手冊》、《勇於提問指引》、《國際關係命名常規》、《技術限制命名常規》、《格式手冊》及《氣旋關注度指引》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

經社群預提名討論，Stang、Lanwi1、卡達、Ericliu1912、Sidishandsome、Koala0090、SCP-2000、HTinC23、S8321414及A Chinese user正式獲提名為管理員。（討論紀錄）

註：本月份簡報與10月、11月及12月份簡報一同遞送。

《維基百科政策簡報》2022年10月號

維基百科政策簡報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年10月1日至2022年10月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

人事動態

Ericliu1912經申請通過（支持率85%），就任管理員。
Koala0090經申請通過（支持率86%），就任管理員。

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案20項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：

《序言章節格式手冊》：經社群討論通過，將〈第一句〉一節確立為指引。（討論紀錄）
依據社群討論結果，決定訂立政治實體體育代表隊相關條目之命名常規，惟相關方針尚待修訂。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

方針：《封禁方針》、《避免地域中心方針》、《編輯方針》、《修訂版本刪除方針》及《模板編輯員方針》。
指引：《序言章節格式手冊》、《字詞轉換處理指引》、《格式手冊》、《格式手冊（不要華而不實）》、《關注度指引》、《技術限制命名常規》、《地區詞處理指引》、《列明來源指引》、《簽名指引》、《什麼是條目指引》、《遊戲維基規則》、《文字格式手冊》、《繁簡處理指引》、《翻譯指引》及《申請成為管理人員指引》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

中文維基百科成立二十週年；經社群投票表決通過，以魔琴之方案製作紀念識別標誌，暫時替換一般標誌。

註：本月份簡報與9月、11月及12月份簡報一同遞送。

《維基百科政策簡報》2022年11月號

維基百科政策簡報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年11月1日至2022年11月30日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案10項，另有2項方針與指引相關提案獲得通過：

《日期和數字格式手冊》：新增〈常用的數學符號〉一節。（討論紀錄）
《消歧義指引》：修訂〈頁面格式〉一節，允許在特定情況下為尚未建立條目之消歧義項目加入引導連結。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

方針：《封禁方針》、《模板編輯員方針》、《避免地域中心方針》、《方針與指引》、《共識方針》、《命名常規》、《中立的觀點方針》、《刪除方針》、《維基百科不是什麼》、《傀儡方針》、《不要人身攻擊方針》及《可供查證方針》。
指引：《日期和數字格式手冊》、《版面佈局格式手冊》、《捷徑指引》、《連結格式手冊》、《帳戶安全指引》、《格式手冊（不要華而不實）》、《可靠來源指引》、《地區詞處理指引》、《用戶頁指引》、《兩岸四地用語格式手冊》、《列表格式手冊》、《消歧義指引》、《標點符號格式手冊》、《人物關注度指引》、《假定善意指引》、《簽名指引》、《字詞轉換處理指引》、《醫學可靠來源指引》及《序言章節格式手冊》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

經社群討論通過，決定試行一次共識制典範條目評選。（討論紀錄）

註：本月份簡報與9月、10月及12月份簡報一同遞送。

《維基百科政策簡報》2022年12月號

維基百科政策簡報

— 每月一期，掌握政策脈動 —

過去一個月（2022年12月1日至2022年12月31日）內，中文維基百科之重要人事及政策變動大致如下，個別項目基本依變動或施行時間先後排序：

方針與指引重要變動：重大的方針與指引修訂。過去一個月內，互助客棧方針區共有方針與指引相關新提案11項，另有3項方針與指引相關提案獲得通過：

《格式手冊》：修訂〈空格〉一節中有關在阿拉伯數字與計量單位字母符號之間插入空格之規定。（討論紀錄）
經社群討論，就《維基百科不是什麼》方針〈維基百科不是新聞報導〉一節中有關藝人參與節目列表之規定重新確立共識及執行細節；相關說明頁面尚待修訂。（討論紀錄）
社群決定取消回退員檢視標記為非公開的防濫用過濾器（abusefilter-view-private）之權限，並在配套方案通過後一併付諸實施。（討論紀錄）

其他方針與指引雜項修訂，包括未於互助客棧方針區討論而進行之小修改、方針與指引之相應修訂或事實性修訂等。請核查此等修訂，若有需要，可提案至互助客棧方針區復議。

方針：《封禁方針》、《用戶名方針》、《人事任免投票資格方針》、《破壞方針》、《避免地域中心方針》、《維基百科不是什麼》及《非原創研究方針》。
指引：《標點符號格式手冊》、《可靠來源指引》、《醫學可靠來源指引》、《連結格式手冊》、《隱退指引》、《兩岸四地用語格式手冊》、《學者關注度指引》、《繁簡處理指引》、《標誌指引》、《虛構格式手冊》、《列明來源指引》、《勇於更新頁面指引》、《勇於提問指引》、《捷徑指引》、《序言章節格式手冊》、《電視格式手冊》及《文字格式手冊》。

其他重要社群動態：此處列出的動態雖不一定與正式方針或指引有關，惟對維基百科之社群或站務運作有一定影響。

依據社群共識，「需要管理員注意的用戶名」布告板已經併入管理員布告板為子布告板，並更名為「不當用戶名」。（討論紀錄）

註：本月份簡報與9月、10月及11月份簡報一同遞送。

由用戶框校徽所產生的疑問

在Wikipedia:用戶框/教育程度/中國大陸#華東中，您刪除了學軍中學的校徽圖片（原因系濫用非自由圖片）。在此表示感謝。

這實在是本人不了解版權方面規則，沒有注意到該圖片僅供「有限使用」。（Wikipedia:版權常見問題解答#版權自由的內容具有哪些特點？）

那麼如果我個人拍攝一張學校大門照片作為替代，是否可以？照片中出現校徽是否需要打碼處理？

另，浙江省杭州學軍中學的校徽已經是舊版，我是否可以上傳學校官方發布的新版，在條目中替換舊版？--KiraRettosei（留言） 2023年2月21日 (二) 11:37 (UTC)[回覆]

@KiraRettosei：1：可以，無需處理。2：可以。--Wcam（留言） 2023年2月21日 (二) 12:24 (UTC)[回覆]

提報關注度不足過期提醒:香格里拉 (朱婧迷你專輯)、永無止境的告別

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「香格里拉 (朱婧迷你專輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「永無止境的告別」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2023年2月27日 (一) 00:02 (UTC)[回覆]

韓國建築物

詢問一下：在commons的各地著作權法規/大韓民國中，有一則規定說明「用於建築和施工的模型、設計方案和其他作品」受版權保護，那完工後的建築物外觀能否上傳至commons？--Sinsyuan~Talk 2023年3月3日 (五) 04:56 (UTC)[回覆]

不可以，見c:COM:FOP South Korea和c:Template:NoFoP-South Korea。--Wcam（留言） 2023年3月3日 (五) 11:48 (UTC)[回覆]

邀請

您好，邀請您到DXanda的討論頁繼續參與討論。我最近在學校經常聽他提起被豬隊友害得在維基被冤枉並封鎖一事，希望能幫一幫助他。聽他說上一次您問他問題已是兩日前，並在他回覆後一直全無音訊；事情一直拖至現在亦令他在過去幾天心煩意亂，希望您能盡快幫他解決問題，謝謝～--DXanda的一位好朋友（留言） 2023年3月3日 (五) 15:25 (UTC)[回覆]

您好，本人聽DXanda說他被您直接封禁一個月了，請詳細解釋完整原因，謝謝～--又是DXanda的那位好朋友（留言） 2023年3月3日 (五) 16:38 (UTC)[回覆]

打擾了

監控RTRC時有看到Mys 721tx回退、封禁、不理會破壞用戶，就嘗試執行了一下，後面才看到您討論頁上有要求不修改他人留言，如有打擾請見諒。--Eve sie sta_{COVID-19感染中} 2023年3月11日 (六) 01:53 (UTC)[回覆]

@Evesiesta：無礙，多謝。--Wcam（留言） 2023年3月11日 (六) 02:09 (UTC)[回覆]

非自由圖片

意思是受到版權保護的圖片嗎？--2001:B011:A401:1FF1:B81C:EA52:7EB2:52A9（留言） 2023年3月14日 (二) 12:56 (UTC)[回覆]

File:北外附校校徽.jpg

有勞閣下處理一下這個上傳至共享資源的有版權的圖片，謝謝了。--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月28日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]

@Evesiesta：你好，很抱歉我不是共享資源的管理員，無法處理。共享資源的管理員名單見此。--Wcam（留言） 2023年3月28日 (二) 17:00 (UTC)[回覆]

知曉，打擾了，該圖片已被刪除。

謝謝您--Eve sie sta_{Die Gedanken sind frei!} 2023年3月29日 (三) 14:41 (UTC)[回覆]

閣下的機器人疑似沒有正常刪除舊版本的圖片

請見File:Guangde High school logo.png。今天才注意到，閣下的機器人在縮小非自由圖片大小後，並未刪除舊版本的圖片。麻煩閣下處理一下，謝謝。--Shenzhiming88（留言） 2023年4月28日 (五) 15:32 (UTC)[回覆]

@Shenzhiming88：您描述的操作不是我的機器人的任務，而是通常由User:Jimmy-abot完成。如相關機器人失靈，請聯繫機器人操作者修正，或參見Wikipedia:機器人/作業請求。--Wcam（留言） 2023年4月28日 (五) 20:47 (UTC)[回覆]

已手動將File:Guangde High school logo.png的歷史版本隱藏。--Wcam（留言） 2023年4月28日 (五) 20:49 (UTC)[回覆]

你看下現在這個天賜非凡歌會新上傳了一個可以概況整個歌會的圖片，這樣行不

其他四個可以刪了--章彥博（留言） 2023年5月3日 (三) 03:25 (UTC)[回覆]

請問演唱會的視頻能否上傳？以及私信中的授權是否有效？

您好，請問中國大陸演唱會的視頻能否上傳呢？我感覺表演者可能有表演權。如果不行的話，能否從視頻中截取一些圖片上傳呢？另外，我詢問了視頻的原作者，他在私信中同意了我的請求，但是似乎不願意在評論區中回復授權。在這種情況下，能否用私信的截圖作為證據呢？感謝閣下的回答。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月5日 (五) 14:58 (UTC)[回覆]

視頻不應上傳，截圖在授權有效的情況下可以上傳。如作者不願公開授權，可發送授權郵件至VRT，具體信息請參見WP:請求版權許可。--Wcam（留言） 2023年5月5日 (五) 15:18 (UTC)[回覆]

那請問該視頻能否上傳呢？我更傾向於其為演講而不是表演。--Shenzhiming88（留言） 2023年5月5日 (五) 15:24 (UTC)[回覆]

嚴格來說，講話的文本可以受到著作權保護，對演講進行錄音或錄影，可能會侵犯相關著作權。--Wcam（留言） 2023年5月5日 (五) 18:47 (UTC)[回覆]

AutoArchive是不是失靈了

像是User_talk:SunAfterRain，好長一段時間都沒有動作了，看了一下Special:Contributions/Wcam-bot近一兩個月都沒有半筆編輯的編輯摘要是執行存檔的編輯摘要--Sun After Rain 2023年5月8日 (一) 12:49 (UTC)[回覆]

感謝提醒，我需要花一些時間排查故障。--Wcam（留言） 2023年5月8日 (一) 13:12 (UTC)[回覆]

@SunAfterRain：由於Wikitech要求將機器人工具由Grid Engine遷移至Kubernetes（phab:T313405），遷移過程中出現錯誤，現已暫時修復。--Wcam（留言） 2023年5月8日 (一) 16:15 (UTC)[回覆]

您好，我想將《山中傳奇》電影海報縮小，如何縮小解析度

您好，我想將《山中傳奇》電影海報縮小，如何縮小解析度--獨愛三國（留言） 2023年5月15日 (一) 15:18 (UTC)[回覆]

@独爱三国：已由機器人自動縮小。--Wcam（留言） 2023年5月15日 (一) 15:51 (UTC)[回覆]

謝謝您！--獨愛三國（留言） 2023年5月15日 (一) 17:13 (UTC)[回覆]

王樣戰隊帝王者

本人是Mr Tiger Shun Kit，@DarkWizardCody多次破壞本人跟隨維基百科方針的編輯，已跟他解析甚至給了已知的內容，卻被他故意當作水晶球資訊或原創內容而刪除，懷疑他針對本人。以下是我的解析，關於他對我的誣告和指控

地帝國巴格納拉克的巴格納拉克(バグナラク)只是是英文—蟲(バグ,bug)和諸神的黃昏(ラグナロク, ragnarök)所混合的譯名，而且王様戦隊キングオージャー - Wikipedia已有證據證明，若不懂說什麼，可以到Google翻譯網了解，還有這個網站人物|仙台王大人|朝日電視台 (tv-asahi.co.jp)，加上在劇中可以多次看到該國的德舒納拉克8世叫部下就算犧牲性命也要把人類皆殺的情景。

高加索卡布托城(コーカサスカブト)的卡布托是日文－兜蟲(カブトムシ)的譯名，正式全名為高卡薩斯南洋大兜蟲城(コーカサスオオカブト城),而且[1]不就是[2] シュゴッダム國的圖片，你看清楚，城堡頂部不是高卡薩斯南洋大兜蟲的頭部設計嗎？加上在劇中[3]已證實了

陶夫(トウフ)是日文－豆腐的譯名 ([4]),而且第四話曾經出現過豆腐鍋啊

吉拉·哈斯蒂（ギラ・ハスティー）為修高達姆的國王－拉克萊斯·哈斯蒂的親臣弟，拉克萊斯·哈斯蒂為吉拉·哈斯蒂的親王兄有錯嗎，第五話已經證實了吉拉·哈斯蒂的王室身份還有什麼需要隱瞞呢

如果不相信我，請到《蟲王戰隊超王者》第14集線上看 - 電視劇 - KBTV|99KUBO這個網站仔細觀看，然後請你仔細觀看我上方給你的資訊有沒有錯漏然後回複本人，感謝閣下。

或者請Wcam-bot、Antigng-bot 18覆核我的內容。

Ps:@DarkWizardCody曾經胡亂刪除別人在港鐵的編輯被蟲蟲飛小姐要求封禁。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月5日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]

你描述的事情與Wcam-bot和Antigng-bot的功能沒有關係。--Wcam（留言） 2023年6月5日 (一) 16:20 (UTC)[回覆]

Mazda的Hololive圖片

你好，可不可以查一下全部都是Mazda的Hololive圖片。不知道要不要刪除。[5]

--2001:E68:63D9:7500:D9DC:127C:829D:7697（留言） 2023年6月6日 (二) 04:38 (UTC)[回覆]

經查，這些圖片在共享資源被提刪後保留。見c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Yoyoyo114514。--Wcam（留言） 2023年6月6日 (二) 11:46 (UTC)[回覆]

關於封禁日誌與用戶討論頁不一致之疑問

近日發現User talk:ㄨ內的封禁通知與封禁日誌不一致：討論頁內顯示為永久封禁，而封禁日誌顯示封禁時間為三個月

想請問何者正確？

謝謝--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年6月10日 (六) 09:11 (UTC)[回覆]

以日誌為準。--Wcam（留言） 2023年6月10日 (六) 11:01 (UTC)[回覆]

感謝回覆--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年6月10日 (六) 11:23 (UTC)[回覆]

File:Ibisdream.jpg

您好，已添加相關來源信息。望您再次檢查。謝謝！--Yining Chen（留言|貢獻） 2023年6月11日 (日) 13:29 (UTC)[回覆]

DXanda

Special:用戶貢獻/Peter Benjamin Parker (Earth-TRN676)--寒吉（留言） 2023年6月11日 (日) 18:25 (UTC)[回覆]

@寒吉：建議提報至Wikipedia:傀儡調查。--Wcam（留言） 2023年6月12日 (一) 00:12 (UTC)[回覆]

關於非自由圖片濫用問題

閣下近期對「最大政黨列表」的編輯請問是怎麼回事？鄙人補充的圖片全部來自維基百科，屬於站內通用，怎麼就成非自由圖片了？還望您儘快做出回應。--以上未簽名的留言由Yankees from Canada（討論｜貢獻）於2023年6月12日 (一) 23:25 (UTC)加入。[回覆]

@Yankees from Canada：維基百科是自由的百科全書，對非自由內容的使用有嚴格限制。非自由圖片必須符合WP:NFCC方針的全部10條規定方可使用，在一篇列表條目中大量使用非自由圖片違反此方針。另請參見Wikipedia:合理使用#不屬於合理使用。--Wcam（留言） 2023年6月13日 (二) 00:26 (UTC)[回覆]

感謝您的提醒，但還是希望您能以最妥善之方式改善該條目，畢竟維基百科的初衷還是進行自由信息的分享。--Yankees from Canada（留言） 2023年6月13日 (二) 00:42 (UTC)[回覆]

@Yankees from Canada：方針規定的方式就是最妥善的方式。--Wcam（留言） 2023年6月14日 (三) 15:03 (UTC)[回覆]

關於DXanda

Wcam君安好。Special:Contribs/DXanda持續濫用討論頁自導自演及回退管理員判決，見您上次封鎖日誌是寫剝奪編輯討論頁權限但卻封了電郵，所以來找您看看是不是需要修正一下封鎖設定。--路西法人 2023年6月15日 (四) 12:41 (UTC)[回覆]

完成--Wcam（留言） 2023年6月15日 (四) 12:42 (UTC)[回覆]

一些顯然難以獲得，但有極大作用的圖片如何添加？

您好，請教一個問題。一些顯然難以獲得，但有極大作用的圖片如何添加？例如大量來自於CCTV的主持人/記者的圖片，作為公眾人物，有照片描述存在於維基百科中將會發揮很大作用。但維基共享資源要求上傳來自自己拍攝的照片/經過授權的照片，但是作為大部分編輯者，顯然沒有辦法去獲得自己拍攝的照片/經過授權的照片，這種情況下我們應該如何做？--Ghrkya（留言） 2023年6月16日 (五) 11:42 (UTC)[回覆]

@Ghrkya：根據維基媒體基金會版權許可方針，絕大多數在世人物的非自由版權肖像是禁止使用的。維基百科是自由的百科全書，對非自由內容的使用有嚴格限制。這裡提供一個較為詳盡的解釋：Wikipedia:合理使用/草稿#背景。此外，請求自由版權許可並非無法做到，按照Wikipedia:請求版權許可中的說明操作，大約會有一半的可能成功。--Wcam（留言） 2023年6月16日 (五) 12:26 (UTC)[回覆]

本人已經閱讀了您所提到的上述材料，發現幾乎沒有任何可能性讓這些照片的版權人給予我授權。本人非常理解維基媒體基金會及其他維基機構的態度，但是對於這種案例，沒有辦法添加任何描述圖片是否有失考慮呢？小建議一下增加這種情況的豁免/通過其他方式獲取這種情況下這種照片的使用（例如把它理解為教育用途或許可以有一定可能？）--Ghrkya（留言） 2023年6月16日 (五) 12:57 (UTC)[回覆]

基金會的規定適用於所有維基媒體計劃（而不僅僅是中文維基百科），基本沒有可能豁免。教育用途也不是可以將內容用於維基百科的充分條件。--Wcam（留言） 2023年6月16日 (五) 13:26 (UTC)[回覆]

所以這也就是說目前對於這種情況我們沒有任何解決方案？--Ghrkya（留言） 2023年6月16日 (五) 14:42 (UTC)[回覆]

是的，如果你真正理解了基金會的態度，這個答案應該是很明顯的。--Wcam（留言） 2023年6月16日 (五) 21:55 (UTC)[回覆]

好的，感謝您的回答。本人對基金會及其附屬機構的了解並不深刻，在此表示抱歉。再次感謝您的解答！--Ghrkya（留言） 2023年6月17日 (六) 05:53 (UTC)[回覆]

提醒

管理員您好，請將您先前作封禁一個月處理的User:Kenny10980改為無限期，此賬號一望而知為LTA:莒光號列車，之前處理過該LTA的其他管理員面對此LTA的分身均以無限期處理，麻煩您了。--Kenny023（留言） 2023年6月18日 (日) 05:39 (UTC)[回覆]

完成--Wcam（留言） 2023年6月18日 (日) 13:42 (UTC)[回覆]

謝謝您！--Kenny023（留言） 2023年6月18日 (日) 14:31 (UTC)[回覆]

請求將維基共享資源的著作權未過期圖片移動至這裡走合理使用程序

c:File:北魏永寧寺鑽探記錄.jpg是一張由User:Q28拍攝並上傳至維基共享資源的非自由檔案，該文件的著作權將於2058年才會到期，所以你看看能不能將它拖動至zhwiki和enwiki這兩個項目？另外對應的條目是永寧寺塔和en:Yongning Pagoda。如果這個文件的合理使用程序全部完成，那麼我將在維基共享資源提請快速刪除，謝謝！--СлаваУкраїні! 2023年6月22日 (四) 22:03 (UTC)[回覆]

我認為該圖片符合WP:NFCC的可能性較低。--Wcam（留言） 2023年6月22日 (四) 22:09 (UTC)[回覆]

關於YIM SIWAN 2021 Japanese Fan Club Updates Open CM Video.jpg的使用

@Loveuu23：基金會規定在世人物不得使用非自由圖片，這張圖片無法「合理使用」。唯一的途徑是聯繫著作權持有者請求自由版權授權，參見Wikipedia:請求版權許可。--Wcam（留言） 2023年6月23日 (五) 05:23 (UTC)[回覆]

首先先感謝閣下的回覆！

我有參考過其他韓國演員的圖片上傳模式，大多是採用有CC授權的YT影片截圖。所以我若是沒有一定執著於這張，是否採行此途比較可行？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 05:39 (UTC)[回覆]

閣下您好，我另建了從有CC授權的YT截圖Yim Si Wan Marie Claire Korea Moving Coverjpg.png,不知這張能否符合合理使用？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 08:49 (UTC)[回覆]

完成--Wcam（留言） 2023年6月23日 (五) 12:45 (UTC)[回覆]

感謝閣下的協助！但我剛似乎又收到機器人「符合快速刪除」的通知，可看到您又幫我縮小了，所以我不知我現在的圖片到底符合規則了嗎？再次感謝！--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 12:47 (UTC)[回覆]

另外，原先那張YIM SIWAN 2021 Japanese Fan Club Updates Open CM Video.jpg我能否自行刪除呢？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]

咦咦咦！！我現在看頁面好像閣下幫我通過了是嗎？我看到有授權協議的內容出現了！！(真的是太開心了)

所以我現在可以正式使用於時完的條目照片了嗎？

然後我剛還有去檔案討論留言「刪除爭議」：

https://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/File_talk:Yim_Si_Wan_Marie_Claire_Korea_Moving_Coverjpg.png

那這個頁面怎麼辦？？--Loveuu23（留言） 2023年6月23日 (五) 12:56 (UTC)[回覆]

關於圖源使用問題

管理員您好，我是上篇留言一直叨擾您的那位維基新手(之後還有一直留言)，先再次謝謝您的幫助，這都是新手們的一大步！另外有個重要問題想討教，如果是演員的經紀公司發佈在韓國著名的搜尋引擎NAVER網站，比如：https://m.post.naver.com/viewer/postView.naver?volumeNo=35989601&memberNo=37656360 ，那這類的照片可以引用為維基條目的公示照或內容照嗎？--Loveuu23（留言） 2023年6月24日 (六) 03:27 (UTC)[回覆]

@Loveuu23：必須是以符合要求的自由版權協議發布的圖片才可以上傳，參見Wikipedia:版權常見問題解答#部分許可協議的授權使用規則。--Wcam（留言） 2023年6月24日 (六) 03:43 (UTC)[回覆]

好的，謝謝管理員！我會再去多研究看看的，謝謝您的回覆。--Loveuu23（留言） 2023年6月24日 (六) 03:56 (UTC)[回覆]

@Loveuu23：引用Znppo名言：「新手不會在別人討論頁自稱是新手」。另，請Wcam堤防他可能假冒新手，別有意圖。--125.230.96.124（留言） 2023年6月24日 (六) 03:53 (UTC)[回覆]

這位閣下您真的很失禮耶！您的自以為讓自己戴著有色去看世界？

會自稱新手是因為本人的確在維基的編輯上因不懂規則常常唐突，請益發問讓自己有正確的編輯模式叫別有意圖？如果閣下覺得我在騷擾管理員，管理員也會對我明說，倒不像閣下用匿名IP做冒失的行為。

不期望閣下道歉，但您的引用名言讓閣下自身很汗顏才是。--Loveuu23（留言） 2023年6月24日 (六) 04:03 (UTC)[回覆]

有關官方文件中的圖片的討論

打擾閣下。續User:Wcam/著作權問題探討#關於圖片是否屬於「具有立法、行政、司法性質的文件」相關問題。

我就相關問題曾對台灣著作權主管機構發起提問，其解答傾向於認為當圖片脫離官方文件時，其著作權保護問題另當別論。（雖然對中國大陸相關問題無直接效力但可供參考）

又基於近期我涉及的人民幣版權問題中與另一用戶的爭論，當前官方文件不受保護是否包括圖片的問題處於受到較大質疑的狀態，根據維基共享資源的預防原則，我在共享資源互助客棧發起了相關討論，並誠邀閣下參與討論。

順祝編安。--Teetrition（留言） 2023年6月29日 (四) 11:51 (UTC)[回覆]

自拍截圖之著作權

請問大大，以下圖檔為小妹於6/29中午至旱溪西路三段170號前門自拍影片之截圖，這有算侵權嗎？
請大大參考我自拍的影片：https://youtube.com/shorts/z05-QxXfrjM
旱溪西路三段170號前門.jpg

NaNa225Tw（留言） 2023年7月1日 (六) 06:18 (UTC)[回覆]

@NaNa225Tw：之前有人已經告訴你「可以拍影片為什麼不能拍照片」，意思是拍照，而非截圖，所以請你不要再來找Wcam。此外，你與另一帳號鄭安琪，有一個共同跡象是值得大家可疑，因為二個帳號同樣是一註冊就是只針對圖片，而這圖片還是為了《五億高中生命案》此條目而截圖（包含上次google map截圖），就連討論話題也始終離不開圖片，並持續至今，除了鄭安琪帳號已於6月25日停用。由此可知，你似乎將帳號當成是專屬五億高中生案的圖片上傳工具，這是否合乎維基百科的貢獻精神與態度，我想大家自有評斷。--2001:B011:A401:3B4F:BD10:B427:C7CF:A47E（留言） 2023年7月7日 (五) 01:22 (UTC)[回覆]

File:87acup.jpg

解析度非常高，但Exif顯示有使用Adobe Photoshop Lightroom Classic修改照片，最可疑的是上傳者A6524624將作者署名87acup，而不是寫A6524624，然後我查詢白癡公主的instagram帳號，正好就是「87acup」，只是我沒在instagram找到相同的照片。不過，既然解析度如此高，只差沒有提供原始檔案，因此不能排除是從instagram抓取照片的可能，更何況A6524624沒有提供確切證據證明她與87acup之間的關係，冒用名義的可能性也是極高。

我唯一問題是，照片已被上傳至今有一年零一個月，而且被使用在條目《白癡公主》當中，卻無人有異議（照片可能侵權），不知道是不是我多慮了，這需要請你協助。--2001:B011:A401:3930:8CF6:7EC1:290D:9242（留言） 2023年6月30日 (五) 15:49 (UTC)[回覆]

已掛No permission.--Wcam（留言） 2023年6月30日 (五) 15:51 (UTC)[回覆]

對不起，是我錯了，未來我對於這等情況將不會質疑。因為我在前幾日被認定是破壞而遭到封鎖，現在已經由Shizhao撤銷其編輯。--2001:B011:A401:3903:6110:472D:6B22:2125（留言） 2023年7月8日 (六) 06:48 (UTC)[回覆]

遊戲作品截圖的「有效合理使用理由」

Wcam您好！

優良條目標準6a要求「為非自由內容提供有效的合理使用理由」。但我做遊戲條目GAN評審時，發現很多作品的截圖用{{Non-free use rationale 2}}填寫理據時，WP:NFCC#1和WP:NFCC#2欄位都寫的「n.a.」。舉兩個例子：

File:Far Cry 3 Blood Dragon Cover.jpg —
- NFCC#1填n.a.。但指南也有說作品截圖「顯然」不存在自由版本。
- NFCC#2填n.a.。但NFCC#3欄目有說「副本品質差，無法與原件進行商業競爭」，這姑且算意思到位，只是沒按模板的欄目來寫。
File:Solar 2 Star.jpg —
- NFCC#1問題同上。
- NFCC#2問題，這個只說圖片壓縮了，但沒正面陳述商業競爭問題。

目前我評審時都建議用{{VGFUR}}重填理據。不過還是想諮詢您一下，對遊戲作品封面或截圖而言，NFCC#1和NFCC#2可以留空嗎？--洛普利寧 2023年7月9日 (日) 05:51 (UTC)[回覆]

@Lopullinen：有效合理使用理由理應完整填寫，不得包含「n.a.」等無效填寫。對於非自由遊戲封面或截圖，可使用{{Non-free use rationale video game cover}}和{{Non-free use rationale video game screenshot}}。--Wcam（留言） 2023年7月11日 (二) 10:24 (UTC)[回覆]

感謝解答～--洛普利寧 2023年7月11日 (二) 12:27 (UTC)[回覆]

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 2023年7月10日 (一) 12:08 (UTC)[回覆]

可是那張很好辨識，那些共享資源都找不到好辨識的

要不要考慮改善並保留--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:33 (UTC)[回覆]

方針WP:NFCC#1規定「品質尚可接受」。「很好辨識」並非可以將自由圖片替換為非自由圖片的理由。--Wcam（留言） 2023年7月21日 (五) 13:37 (UTC)[回覆]

換個理由有正當可以保留嗎--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:38 (UTC)[回覆]

換成自由圖片會侵犯版權誒--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:42 (UTC)[回覆]

除非授權--2001:B011:3815:3D06:E8D9:C68:45C7:C5F1（留言） 2023年7月21日 (五) 13:42 (UTC)[回覆]

改善昭耀和許可以保留嗎--1.171.202.58（留言） 2023年7月22日 (六) 09:34 (UTC)[回覆]

改善摘要和許可以保留嗎---1.171.202.58（留言） 2023年7月22日 (六) 09:34 (UTC)[回覆]

請求協助Linbobshow將照片上傳至維基共享資源

Linbobshow上傳三張照片：

如果可以，我能否請你在維基共享資源上傳完成後，順便對照片重新命名。因為三張照片是不同方向拍攝，可以依據方向來命名，如此就可以消除1.2.3此類無意義數字的命名問題。我提議命名版本如下：

將原本「臺灣臺南市學甲區空拍圖1」重新命名成「File:朝西北方空拍學甲慈濟宮20230530.jpg」
將原本「臺灣臺南市學甲區空拍圖2」重新命名成「File:朝西南方空拍學甲慈濟宮20230530.jpg」
將原本「臺灣臺南市學甲區空拍圖3」重新命名成「File:朝正北方空拍學甲慈濟宮20230530.jpg」

--2001:B011:A401:19C8:EC7F:67FE:9102:C56B（留言） 2023年8月16日 (三) 04:23 (UTC)[回覆]

20230530是拍攝日期，只是省去年月日三字。--2001:B011:A401:19C8:EC7F:67FE:9102:C56B（留言） 2023年8月16日 (三) 04:24 (UTC)[回覆]

還有，照片上傳時，請留意要添加分類。請看c:Category:Xuejia Ciji Temple。--2001:B011:A401:19C8:EC7F:67FE:9102:C56B（留言） 2023年8月16日 (三) 04:27 (UTC)[回覆]

可以請教如何分類嗎--Linbobshow（留言） 2023年8月21日 (一) 02:38 (UTC)[回覆]

已添加分類，代碼參見c:special:diff/794779685。--Wcam（留言） 2023年8月21日 (一) 03:03 (UTC)[回覆]

@Linbobshow：請問閣下對以上更名是否有異議？--Wcam（留言） 2023年8月16日 (三) 12:56 (UTC)[回覆]

謝謝您的建議，我稍微修改一下--Linbobshow（留言） 2023年8月17日 (四) 02:45 (UTC)[回覆]

@Linbobshow：你的「稍微」也未免太久？現在已過11天了，淺藍雪早已經幫你上傳至維基共享資源，因此請問你說「修改一下」，這一下是多久？--2001:B011:A401:12FE:613C:8DC1:3154:16EC（留言） 2023年8月28日 (一) 11:43 (UTC)[回覆]

我有修改名稱了

請問還需要修改什麼呢?--Linbobshow（留言） 2023年8月29日 (二) 10:25 (UTC)[回覆]

請求幫忙判斷圖片是否符合NFCC規定

剛才我看見了有一個維基人上傳了這個File:2023Tverplanecrashpic.jpg，我感覺好像不符合NFCC#8。但是記得你在版權這方面十分擅長，所以希望閣下可以協助判斷，很抱歉打擾到你～--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年8月24日 (四) 15:17 (UTC)[回覆]

@Hoben7599：我對此圖片暫時沒有意見。閣下若認為違反NFCC#8可以提刪。--Wcam（留言） 2023年8月25日 (五) 16:42 (UTC)[回覆]

請說明為何回退Draft:Cicada (樂團)侵權驗證

@Poem：見此，著作權持有人提交CC授權，已由VRT成員User:SCP-2000核實。--Wcam（留言） 2023年9月27日 (三) 20:55 (UTC)[回覆]

感謝。Poem（留言） 2023年9月29日 (五) 06:19 (UTC)[回覆]

Re: File:清末歷史教科書日俄戰爭描述.png

您好，關於我上傳的File:清末歷史教科書日俄戰爭描述.png，裡面有指明其原作者為清朝末年的姚祖義（早已去世超過30年）。根據1910年的《大清著作權律》，作者可以終身享有版權，離世後，繼承人可繼續享受30年。首次發表的作品在作者離世後還有為期30年的版權。該書的相關資料和出處可見：https://old.shuge.org/ebook/zhong-guo-li-shi-jiao-ke-shu/ 或 http://www.vpansou.com/sfile/269a337179e7248c60051b84ee560318.html 圖像為我自己對該書頁面的截圖。

謝謝！--Wengier（留言） 2023年10月2日 (一) 22:35 (UTC)[回覆]

你憑什麼隨便給人貼標籤說我「濫用」圖片？

又沒人告訴我該怎麼用圖片，我怎麼知道哪個圖片是對的，哪個圖片是錯的？

你來維基百科那麼多年了，基本的做人禮貌都不懂嗎？--Hunchrick time（留言） 2023年10月3日 (二) 12:00 (UTC)[回覆]

@Hunchrick time：請參見本頁頂部「圖片版權問題注意事項」第二點。--Wcam（留言） 2023年10月3日 (二) 12:07 (UTC)[回覆]

部分問題詢問

重播資訊暫時不討論收錄與否的問題，為了強調頻道的首播（非國家或地區首播）而插入沒有來源的內容，或在編輯摘要強調真實可靠而沒有來源，這種行為您會怎麼判定？
為了強調頻道的首播而移除國家或地區重覆播映（重播的敘述），而沒有來源的證實，這種編輯是適合的?
有些個頻道會播映相同節目數次，為了強調頻道的首播在沒有提供能支持首播敘述的來源（只能證實有播映過）而移除重覆播映(重播的敘述)，這種編輯是合適的？

本次的詢問部分是針對進行這個操作[6]，及近期其他2個頁面操作的帳號ALTSGEditor

最近部分操作可能比較容易打攪到其他帳號，先抱歉打攪，另外謝謝您接受我的叨擾--Rastinition（留言） 2023年10月7日 (六) 14:35 (UTC)[回覆]

WP:V：「編輯者應為條目中的內容及其引用提供可靠來源，否則，這些內容可能被移除。」--Wcam（留言） 2023年10月7日 (六) 15:38 (UTC)[回覆]

收到回覆，謝謝--Rastinition（留言） 2023年10月7日 (六) 15:58 (UTC)[回覆]

幫我在龍方條目中加回圖片

我是龍方圖片上傳者，因為在龍方條目中回退員因把圖片也回退了，又因打起了編輯戰而導致頁面全保護，請您幫我把圖片加回來好嗎--Dhsjdhsjjd（留言） 2023年10月14日 (六) 09:32 (UTC)[回覆]

完成--Wcam（留言） 2023年10月14日 (六) 12:40 (UTC)[回覆]

關於File:四川大學附屬中學.jpg

該圖片顯然不符合公有領域之標準。因為上傳圖片的用戶雖然自稱「本作品屬公有領域，是因為學校允許其在公共使用」。但是他沒有提供任何能證明其說法的授權文件或網址。或許需要刪除。請您協助。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2023年10月16日 (一) 05:39 (UTC)[回覆]

已處理。--Wcam（留言） 2023年10月16日 (一) 09:06 (UTC)[回覆]

新話題

Wikipedia:傀儡調查/案件/tommy860119和Wikipedia:管理員布告板/編輯爭議#Dhsjdhsjjd的記錄供參考
印象中WP:SOCK提到被封鎖的使用者也不應利用傀儡來避過封鎖，繼續編輯和參與討論。如被發現，可能導致主帳號的封鎖期限重新計算，甚至有可能被延長封鎖期限。
在已知的封禁紀錄存在且未到期前，有帳號聲明自己是Ggfghhffhhgg(見Special:diff/79358717,Special:diff/78093591)，是否在合理使用多重帳號的範疇?
- 2023年8月30日 (三) 14:19 Mys 721tx已封鎖Ggfghhffhhgg，到期時間為3 個月（停用帳號建立）（濫用多個帳戶）
- 2023年7月18日 (二) 09:32 Wcam已封鎖Ggfghhffhhgg，到期時間為1 個月（停用帳號建立）（濫用多個帳戶）
請問在已知這些情形的前提Wikipedia:傀儡調查/案件/tommy860119紀錄的部分帳號是否一望而知?

--Rastinition（留言） 2023年10月14日 (六) 10:40 (UTC)[回覆]

已永久封禁Dhsjdhsjjd--Wcam（留言） 2023年10月14日 (六) 12:43 (UTC)[回覆]

收到訊息，謝謝--Rastinition（留言） 2023年10月14日 (六) 12:44 (UTC)[回覆]

@Wcam副知

您的對話頁最近有帳號觸發全域過濾器Antivandalism (global)
一些背景說明

--Rastinition（留言） 2023年10月23日 (一) 13:48 (UTC)[回覆]

2023年10月

您好，我是使用者Dhsjdhsjjd的家長（父），剛才我兒子才告訴我他在維基百科的事情，說全都是Rastinition在回退他的編輯，便將他視為WP:SOCK，我建立這個帳號是向來處理這件事情（其實我沒有意願要處理，也不鼓勵他編輯維基百科，因為這對他的將來沒有任何幫助）。

我後來讓他去讀一下什麼是WP:SOCK，為什麼你會被視為WP:SOCK，我還有讓他去讀一下你們在討論頁所給的WP:V、WP:PLOT、WP:外部連結、WP:內部連結、WP:列明來源(HELP:引用來源)、WP:IINFO等多個WP:方針。我兒子現在懂了以上的規則，你們就給他一次機會嘛，他也許已經懂了以上的規則，他現在的主張是「也許內容不得復原，但是他所上傳的每一張圖片都不能因為沒有被使用而遭刪除。」--Ellivennen（留言） 2023年10月23日 (一) 12:42 (UTC)[回覆]

(～)補充：被封禁者已經確認為傀儡（已經用戶查核），同時情況持續嚴重。--Hoben7599—論 | 支持立場新聞 2023年10月23日 (一) 12:54 (UTC)[回覆]

@Ellivennen君您好，如果您是指「圖檔沒有條目引用而遭到刪除」，這點還請您參考WP:NFCCE的說明，相對用戶可能未能符合或滿足WP:NFCCP的條件與限制，可能導致圖檔因此未能被採用，關於此點，尚請見諒，還有比較特殊的一點，請您留意勿代替您的親屬做出編輯行為，不然可能有WP:MJ及WP:BANEVASION的疑慮，敬請配合，以上說明。--薏仁將🍀 2023年10月23日 (一) 23:31 (UTC)[回覆]

Hoben7599不要誤會了，我真的是他的父親。--Ellivennen（留言） 2023年10月24日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]

薏仁將，因為被他這樣子報告，加上我平日很多事要做非常的忙，反過來我兒子也是一樣，平日要回覆也是不容易，我已經越來越不想幫兒子處理這些無意義的事情了，但是他說必須在10月27日解決這項問題，既然他這麼喜歡編輯，你可以考慮當他的導師你就去告訴他以上你所說的內容，並再多教他一些編輯概念，並做一次正確的示範給他看，因為以他的理解能力有可能還是會用錯方法，如果你不答應就算了，因為這是要看你的決定要不要陪他度過這段維基百科的低潮期。--Ellivennen（留言） 2023年10月24日 (二) 13:35 (UTC)[回覆]

維基百科禁止使用多重帳戶，一人通常只允許使用一個帳戶進行編輯。傀儡帳戶將會被永久封禁。如需申訴，請登入最早使用的帳戶進行申訴。--Wcam（留言） 2023年10月24日 (二) 15:52 (UTC)[回覆]

圖片問題

請恢復文件:Jstvlogo.jpg的歷史版本以將其轉移至維基共享資源，謝謝。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2023年10月26日 (四) 10:30 (UTC)[回覆]

@Hehua：已恢復。--Wcam（留言） 2023年10月26日 (四) 13:24 (UTC)[回覆]

新話題

過去曾在香港人在北京遇到傀儡用頁面無效為由移除來源[7](對應帳號已經封鎖)
今日有一個帳號連續用網頁無效為由警告數次後仍繼續在陳妍安移除來源(像是[[8][9])

想確認的是網頁無效是合理的移除來源原因?另外關於第二點的第二個連結，這個操作合理嗎？因為帳號被我多次提報和警告無效，沒有人處理，想確認他的行為確實合理?--Rastinition（留言） 2023年11月3日 (五) 12:50 (UTC)[回覆]

(～)補充留言期間又新增數個[10][11]移除紀錄--Rastinition（留言） 2023年11月3日 (五) 12:54 (UTC)[回覆]

失效連結的處理方式可參見Wikipedia:失效連結。第3筆編輯如有爭議需要進行討論，切勿一味回退。--Wcam（留言） 2023年11月3日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]

關於編輯Special:Diff/79834119

File:頭港鎮安宮-3.jpg被User:A1Cafel移動到維基共享資源後被User:Shizhao結案關閉了，您得要跟@A1Cafel、Shizhao：反應Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2023/11/14#File:頭港鎮安宮-3.jpg的刪除理由為圖片上的文字受著作權保護，不能隨意(►)移動到維基共享資源--林勇智 2023年11月25日 (六) 00:48 (UTC)[回覆]

感謝。--Wcam（留言） 2023年11月26日 (日) 00:21 (UTC)[回覆]

新話題

Special:用戶貢獻/47.186.54.114的活動明顯異常，且有連續活動反覆手動回退或回退的可能，可以提前處理?

抱歉麻煩了--Rastinition（留言） 2023年12月9日 (六) 15:15 (UTC)[回覆]

關於封鎖屢次上傳侵權圖片的用戶

Wcam君好。注意到閣下常封鎖屢次上傳侵權圖片的用戶。提醒您一下，操作封鎖已啟用，您可以單獨封鎖用戶上傳及覆蓋頁面的權限而不需封鎖整個命名空間的編輯，或許更適用於您的情況。祝編安--路西法人 2023年12月19日 (二) 13:33 (UTC)[回覆]

關於將自己在維基百科創作內容重新授權的疑問

因為互助客棧的討論而想起來的問題：如果我在自己的用戶頁或者編寫條目的討論頁面發一個「本人創作的內容提供CC0公有領域的再授權」聲明的話，這個再授權聲明有效嗎？（因為與那邊的問題無關，所以在此請教，如有打擾抱歉）--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年12月20日 (三) 05:49 (UTC)[回覆]

是有效的。如果一個內容有多重授權，再利用者可以選擇任意一個授權協議使用。例如，您向維基百科提交的文字編輯必須以CC BY-SA 4.0及GFDL協議發布，同時您聲明創作的內容提供CC0公有領域的再授權，那麼再利用者可以選擇其中任意一個協議。--Wcam（留言） 2023年12月20日 (三) 13:17 (UTC)[回覆]

明白了，感謝指教！--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2023年12月20日 (三) 15:30 (UTC)[回覆]

相片版權問題

敝人所上傳之每張相片

皆為自行所拍攝

惟不斷來訊有關 "侵權" 問題

如此個人無法處理

請教此問題的癥結何在?--Lki5168（留言） 2023年12月27日 (三) 02:13 (UTC)[回覆]

@Lki5168：已向你解釋多次，這裡再解釋一次：你數次上傳的照片含有受著作權保護文本（即「語文著作」）。雖然照片是你自行拍攝，但其中包含有受著作權保護的要素，因此在著作權上並非完全自由。維基百科可接受的自由版權內容必須是完全自由的。--Wcam（留言） 2023年12月27日 (三) 02:23 (UTC)[回覆]