跳转到内容

User talk:Wcam/2009

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

注意：這裡是User:Wcam的留言存檔。如需留言給我，請至User talk:Wcam。

存檔：2007年 | 2008年 | 2009年 | 2010年 | 2010-2016年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 2020年 | 2021年 | 2022年 | 2023年 | 2024年

谢谢提醒

感谢你对于维基化和参考来源的提醒,因为我只注意到了翻译文字内容,还不会创建编辑链接,下次会注意的。新年快乐！--S.C.Walter (留言) 2009年1月1日 (四) 14:43 (UTC)

你要回復之前也看一下誰編的比較好吧~連看都不看~

明明就修正了文字重複的部份，結果你還把人家回復錯誤的版本，你到底有沒有看過啊，既然要管就專業點好嗎。請不要亂搞!!!!我會每天來看的!!125.230.98.134 (留言) 2009年1月1日 (四) 16:33 (UTC)[回复]

支援

請以後我出現任何問題，支援我！ArikamaI（留言） 2009年1月2日 （五） 13:03 （UTC）

又來一次

那個連結失效，我把它取消掉，你也回復，你有沒有這麼無聊，只會看系統有沒有改變就隨意回復，既然你連內容都沒看過，那還需要你來管理嗎?還好你今後不想管了，不然一直做白工你以為很好玩喔，反正我很閑，我會每天來看啦125.230.98.134 (留言) 2009年1月2日 (五) 06:32 (UTC)[回复]

存储器山

作者在英文版翻出来了 en:Randal Bryant，的确是卡内基梅隆的资深教授，不过好像无提及著作，这个是麻烦了点—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月6日 (二) 05:54 (UTC)[回复]

当时我留言给作者是希望他能够找到对应的英文版条目链接，毕竟既然是知名大学的教授写了一本著作(能被大陆直接翻译引进的不多 既然能出简体版 一般是非常重要的东西了) 那相关研究内容应该在英文版有所体现才是，不过下午搜索的结果，好像没什么进展，有没有其他人能帮忙的？毕竟我的态度是 能多救一个也好，毕竟从英文版翻译的话 那什么问题都没有了吧—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月6日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
你给人留言说“您可以给投(×)删除票的维基人留言，让他们回来review你的条目，看看是否能改投(○)保留。”可你自己就是提删人，如果提删人认为没问题，撤销提删的话 那当然下面也就没问题了是吧。—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月9日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

谢谢提醒

不过你没有看到我的编辑说明吗？这怎么能叫恶意破坏呢？(留言)在我撰写的简介里包含了人物活动的时间、地点等要素，又不失生动性与准确，为什么不可以呢？wikicn2009

谢谢回复

我刚注册用户每几天，不清楚这里的规则，不好意思。我是移除过几次维护模板，比如“小小条目”，当我的内容超过50字后还未消失，我就把它移除了，还有其他几个，记不太清了。关于百科全书的风格，我觉得似乎并非只有一种，不同的撰写人写出来的东西肯定不会一样，就这篇简介而言，我还未完稿，还有作品等条目需要查证补充，欢迎指正。另外就是贴图想请教一下，为何贴好后过段时间就不见了？谢谢！？？wikicn2009(留言)

谢谢

知道了，该图片是自由版权，是我选错了选项，我以为删除原因是因为注册不满七天，为了让人看到就反复上传了，谢谢提醒。wikicn2009(留言)

宏威

宏威是本行业全球排名第二的光盘提供商，怎么能说知名度不够，温家宝、李长春都高度重视的企业。 而且我只是在介绍公司，并没有恶意的宣传，就如同你介绍IBM一样的道理。 何故要删除我的词条？宏威(Anwellcom (留言) 2009年1月7日 (三) 05:56 (UTC))[回复]

慧科訊業

我是慧科訊業產品部職員, 路過這邊看到關於我們公司的內容已經過時, 想更新一下, 事前已經閱讀過細則, 請問因為那一方面的問題而刪除我的修改呢? --Sleeperboy (留言) 2009年1月7日 (三) 06:30 (UTC)[回复]

謝謝你的提醒, 但我細心閱讀過後, 我今次作出的修改其實並沒有推銷的成份, 這次修改, 主要是交代WiseNews 已經是我們過時的服務, 我們已經改用其他3種產品去代替, 由於我們的產品在公共圖書館和政府都有免費提供給公眾使用, 所以認為有必去修改並交代。請問我可不可以重新上載內容,並給你們審批? --Sleeperboy (留言) 2009年1月7日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

您对版权的评判标准有问题

我在眼屈光不正所被您删掉的内容都是学界公认的内容，我所参考的书不是文学作品，也不是参考书中作者个人提出的独特的观点。其它类似的书中都可以看到类似的说法。难道我提到E=mc2就侵犯爱因斯坦的版权？请告诉我一个满意的理由，谢谢Xocean (留言) 2009年1月7日 (三) 14:05 (UTC)[回复]


我所编辑的内容是参考至我所提供的参考资料中的，我花了几个小时的时间从新整理，尽量用自己的语言来描述，而且尽量通俗准确。但是他已经写的相当准确了，有些语句属于无法改动的。倒是您给我看的网页上整篇都是照抄自出自我的参考资料里的。—Xocean (留言) 2009年1月7日 (三) 14:32 (UTC)[回复]

存储器山

您好，我对条目做了一些完善，请您看看是否合适。另外，在外部链接一节中，我加入了《深入理解计算机系统》原著的英文电子版的链接，并给出了原著对存储器山的描述所在的页面和章节号，请您参考。其他外部链接也包括原著信息，以及对存储器系统的分析。其中包括类似于存储器山的，对存储器系统性能的分析。 --Mentao1983 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:03 (UTC)[回复]

存储器山

您好，我已经把所有和原著以及原作者相关的外部链接都改为卡耐基梅隆大学官网发布的版本了，应该没有任何侵权了。另外，我看了一下其他链接，也都不违反wiki的条例。请您帮忙看看是否合适。

另外，请您抽时间去官方发布的原著目录看一眼，封面就是存储器山，说明这是作者很重视的概念。在作者的简历中，排名第一的著作便是《深入理解》，说明这是作者很重要的一部著作。这些应当足以说明本条目是“非原创研究”了吧？

谢谢您！ --Mentao1983 (留言) 2009年1月9日 (五) 01:35 (UTC)[回复]

您好，感谢您对该条目的帮助和指导！我根据大家的最新意见，又做了些小修改，麻烦您看看是否合适。更多的改进，在听取大家意见的基础上，我会逐步跟上。谢谢！--Mentao1983 (留言) 2009年1月9日 (五) 10:06 (UTC)[回复]

我在网上找到了另一篇早期研究存储器山的论文。T. Stricker于1997年便在其论文Global address space, non-uniform bandwidth: A memory system performance characterization of parallel systems.中介绍了存储器山的思想，利用它对存储器系统进行全面描述，并在后来的工作中提出了术语“存储器山”。上面的链接可以下载该论文的pdf版本，其中第6页就有几张存储器山的图。虽然这篇论文并未提到“The Memory Mountain”这个术语，但思想是一样的。我已经将该信息添加到了首段中。—Mentao1983 (留言) 2009年1月9日 (五) 16:14 (UTC)[回复]

google reader

有https模式么？没有啊...地址？(就算打了https也会跳到普通版 又不是gmail gmail肯定有 我一直在用)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月11日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

IE内核的Maxthon—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月11日 (日) 09:35 (UTC)[回复]
我用了 reader.google.com 这个二级域名—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月11日 (日) 11:30 (UTC)[回复]

再打扰下 google search有什么https方式么？(其实想找那个昨天的《抵制央视 拒绝XX》的原文 一下子撞墙了)—我是火星の石榴 (留言) 2009年1月13日 (二) 09:14 (UTC)[回复]

關於劉淙旖條目的快速刪除

由於「自傳」並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此特地前來通知您，您所掛上的{{delete}}模板已被移除；但這並不代表此條目或是其內容沒有問題。依照Wikipedia:删除守则，建議您可以改尋找其他合適且符合快速刪除標準的理由，或是送交Wikipedia:頁面存廢討論。—Alberth2-汪汪 2009年1月12日 (一) 01:34 (UTC)[回复]

在条目中使用图片的问题

Hi. 问个问题，如何在条目Template:User TianjinU中使用图片TianjinUniv-logo.jpg呢？ 该图片在http://en.wikipedia.org/wiki/File:TianjinUniv-logo.jpg。 但直接写File:TianjinUniv-logo.jpg，并不显示。但我发现有些图片是可以直接写file:xxx的。为什么呢？

另外，在Template:User TianjinU中使用校徽，是属于"合理使用图片"吧。Jijian91 (留言) 2009年1月12日 (一) 03:00 (UTC)jijian91[回复]

删除上传图片

感谢回答我前面的问题。另，我之前错误上传了File:Tju.gif，是否可以自己删除？还是必须要管理员删除？Jijian91 (留言) 2009年1月12日 (一) 06:01 (UTC)jijian91[回复]


提交版权：中国铁路网条目

2009-01-13

中国铁路网条目申请通过

我是中国铁路网的站长，该条目内容真实有效，我允许维基百科使用该内容。

联系QQ：960160，E-mail：railcn@163.com，电话：+86-400-686-1819

中国铁路网是中国铁路行业第一门户网站，日访问量在30-50万PV左右，官方背景。

编写该条目仅基于互联网共享原则，不涉及SEO SPAN目的。

2009-01-13

我是中国铁路网的站长，该条目内容真实有效，我允许维基百科使用该内容。

联系QQ：960160，E-mail：railcn@163.com，电话：+86-400-686-1819

中国铁路网是中国铁路行业第一门户网站，日访问量在30-50万PV左右，官方背景。

Railcn (留言) 2009年1月14日 (三) 04:54 (UTC)[回复]

2009-01-14

已经放置放弃版权声明，并按照维基百科的格式规范了条目内容。再次申请通过该词条。

http://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E7%BD%91/temp

Railcn (留言) 2009年1月14日 (三) 04:54 (UTC)[回复]


2009-01-14

申请再次审查：中国铁路网 条目

http://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E9%93%81%E8%B7%AF%E7%BD%91/temp&variant=zh-cn

申请再次审查：中国铁路网 条目

Railcn (留言) 2009年1月14日 (三) 09:19 (UTC)[回复]

请教是咋回事？

你们在王鸥条目上加了这个模板，说是此条目主题未突显其知名度或显著性，我不懂这是什么意思，能否告诉我该怎么做？ Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 11:16 (UTC)[回复]

谢谢回复

我补充了资料来源，并给出了理由：“至少有两篇南宁晚报的报导，符合知名度原则，另外很多内容采自王鸥博客，接近于传记，所以不在知名度原则限制之内。”请问能否删除该模板？

Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 11:50 (UTC)[回复]

还有编辑风格问题

我把简介改成了小传，并且完成了该条目的撰写，请问能否去掉此条目或章节的语调或风格可能不适合百科全书的写作方式。模板？谢谢！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 12:00 (UTC)[回复]

再次请教

我的王鸥条目图片为何总是被删啊？

Wikicn2009 (留言) 2009年1月14日 (三) 22:56 (UTC)[回复]

請幫我

在我創建其他條目期間，可否幫我處理「瓦爾特P22‎」這條目？

ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月15日 (四) 10:43 (UTC)[回复]

補充：增加更多資料

請你幫我補充更多資料，因為我無法翻譯大部份英語。

ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月15日 (四) 10:51 (UTC)[回复]

请删除王鸥条目

请你们删除王鸥条目！！ 或者保留我的原文！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:07 (UTC)[回复]

為何我協助清理不良條目，卻要我提出證明呢。還請暫停修改，將問題以討論解決，在討論未解決前，請參考英文維基的方式，將不合理的批評項目刪除。林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:35 (UTC)[回复]


請停止，維護版面資料公正性也屬於我的責任與權利。請停止破壞本人的修改。林奈 (留言)

有關德雷沙修女的編輯保護曾經因我申訴而解開，現在為何又上鎖，為何要破壞維基百科的開放性中立性與我的編輯責權？林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 03:44 (UTC)[回复]

早就已經過討論而取得結果最後將九龍網子網友的不客觀與不正當的批評性資料需以移除，為何現在又退回原步。請用戶Wcam予以澄清，當這個資料用官方的職 權來強制將他加以上鎖以及拒絕說明，而無法藉由修改與討論的方式來確保他的客觀分疏，那麼這條目的資料還有客觀的價值性嗎？維基百科的的編輯原則及我還有 其他用戶的權利不也一同受到了妨害。林奈 (留言) 2009年1月15日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

请不要再修改铲车条目，并请搜索一下铲车和叉车的区别

关于铲车条目的修改，为何一再删除我的编辑？维基百科起码要有正确的名词区分吧？ 把铲车和叉车混为一谈，简直是笑话。如果不是很清楚“铲车”和“叉车”的区别，请进入“Google.com”或者“baidu.com”搜索一下。 另外，参考文献中的那个外链我可以修改一下，整个条目的内容是被许可的。Truegreat (留言) 2009年1月16日 (五) 03:00 (UTC)Truegreat[回复]

铲车条目不是复制粘贴的

很抱歉，不知道是这个原因。我在浏览维基百科的时候，搜索铲车条目，发现居然被指向了叉车，很惊讶。于是注册了这个帐号，想改正一些错误的条目。在制作这个条目的时候，我以为需要相关的文献才行，于是把把这些内容做成网页上传到了www.chanche.com，现在已经删除了那个页面。加上参考文献，是为了让误认为铲车就是叉车的人，能看看图片和资料，消除歧义。如果您认为我可以重新编辑那个铲车条目，或者需要再修改些什么，请给我回复，谢谢。Truegreat (留言) 2009年1月16日 (五) 03:42 (UTC)Truegreat[回复]

教本人投票技巧

直到現在本人仍未學投票技巧！敬請給我相關資料，谢谢。ArikamaI 顛倒的名字是很黑暗 (留言) 2009年1月16日 (五) 20:06 (UTC)[回复]

疑似侵權的意見

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/17
對於韓克辛條目疑似侵權，我在網上找不到原本文章。 我認為應找到原本資料，才可核對有否侵權—Yym1997 (留言) 2009年1月17日 (六) 15:33 (UTC)[回复]

非常感谢你的提醒，但我觉得我的修改并不构成侵权

首先，非常感谢你的提醒。维基百科的版权意识的确非常之高，只是值得高兴的。
但与此同时，我对你的处理有些异议，但我相信这不是你的错。
的确，我对一些事一些情条目的修改的确很大一部分是参考了百度百科的。
但值得注意的是，在百度百科一些事一些情条目的创建者也是我。
这点你可以留意两边id是一样的，那边的创建者id跟现在我的这个id都是〖zsldgjk〗。
虽然，那边的版本经过历次修订，但哪些是我所创建或者修改的我非常清楚。
基于此，此词条的修改应该不会构成违反版权。
请认真考虑并给予你对词条的修改恢复到2009年1月3日 (六) 09:13 Zsldgjk 谢谢。
Zsldgjk (留言) 2009年1月18日 (日) 02:13 (UTC)[回复]

感谢提醒

图片的模板已经加上，我原以为是合理应用的图片简单写一下就好了呢，以后会使用模板的。多谢！--快去救列宁 (留言) 2009年1月18日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

谢谢侵权提醒

原先没有注意到天津市街坊小学条目中介绍来源于网络。这是学校发的介绍上的。感谢。但是现在只能先删去来源网络的大部分内容。还是希望能有其他朋友（尤其是校友）帮助我丰富词条。感谢您的工作。(留言) 2009年1月18日（日）17：29（UTC）

你没看到那个傻比怎么说的？

坚决抵制维基！


Wikicn2009 (留言) 2009年1月19日 (一) 06:13 (UTC)[回复]

他攻击我你怎么没看见！！

Wikicn2009 (留言) 2009年1月19日 (一) 06:17 (UTC)[回复]

我贴给你看好了，看你处不处理！

建议你去编写百度百科，还有百度贴吧，你在那一定能如鱼得水。阁下的修养也该多练练，谈吐真是十分的没教养呢--Morrigan (留言) 2009年1月19日 (一) 05:06 (UTC)

Wikicn2009 (留言) 2009年1月19日 (一) 06:18 (UTC)[回复]

提交侵權刪除

謝謝您的提醒！ 日前曾收到Wcam (留言) 2009年1月17日 (六) 04:04 (UTC) 我編輯的「智慧台灣」臨時頁面出現警告訊息，條目的內容懷疑侵犯了版權 (http://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/%E6%99%BA%E6%85%A7%E5%8F%B0%E7%81%A3) 在此要特別說明，本人承接行政院專案，該單位授權可節錄http://www.intelligenttaiwan.nat.gov.tw/index.php網頁中的文字。若wiki無法判定對方授權是否屬實，我將會重新整合文章內容，用自己的文句和表達方式在臨時頁面中發表。 屆時若已建立符合條目標準的臨時頁面，請移動到原頁面、取代刪除頁面。謝謝！

請問

維基管理員是否有一種可以知道維基人編了哪些條目或新增條目的軟體呢?不然你們是怎麼知道誰被封禁或一些紀錄等?是怎麼知道是誰編是誰創立條目誰是魁壘呢?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 03:50 (UTC)[回复]

那他們管理員是否有封禁或解禁的軟體呢?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 03:56 (UTC)[回复]

所以不是管理員就沒有封或解禁的權利囉?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 03:59 (UTC)[回复]

那您的工作是什麼呢?您在維基裡的工作是屬於什麼呢?--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 04:02 (UTC)[回复]

謝謝你的回答!這樣我完全知道ㄌ!!--NP2181 (留言) 2009年1月21日 (三) 04:06 (UTC)[回复]

夏历不应该叫农历

夏历并不一定是农事上用。为什么你要坚持用农历？ 新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 08:25 (UTC)[回复]

谢谢！请看我在夏历条目的编辑。另外，可否帮忙农历转移到夏历？谢谢 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 09:15 (UTC)[回复]

为什么回退我的编辑？ -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:20 (UTC)[回复]

知道了。谢谢 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 10:25 (UTC)[回复]

新加坡音乐家协会条目的改进

你好，Wcam，我是新加坡音乐家协会条目的编写人，我们这个协会是新加坡本地的严肃音乐组织，因为是第一次来中文维基，请你提一下我们条目可以改进的地方。谢谢。—Smaams (留言) 2009年1月21日 (三) 09:44 (UTC)[回复]

授予維基執行編輯(A)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯（A）的條件，現在授予閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(A)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到Wikipedia:維基榮譽與獎勵申請與變更申請。

授予人：Advisory 2009年1月21日 (三) 10:13 (UTC)[回复]

reply

Sorry.Now there's no problem囧囧 2009年1月21日 (三) 10:44 (UTC)[回复]

申请删除通告，刚才和删除的网友讨论了，理由不充分，也不能移除？如果是这样，那么我把有关的讨论也转移到页面存废讨论里面。 -新年字 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:31 (UTC)[回复]

用户页的删除投票

关于是次提删用户页：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/01/16#User:Zouxiaohui，用户页的主人已加改善，为求慎重删除用户页，特此请您确认是否改票，谢谢。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 20:46 (UTC)[回复]

Re: 处理提删条目

哎呀，被發現了！其實我是因為對維基文庫比較不熟悉，所以才將那一條擱著等候別人處理的。－Alberth2-汪汪 2009年1月22日 (四) 08:40 (UTC)[回复]

Re: 感謝閣下的辛勤勞作

謝謝您，也祝您新年快樂 :) —天上的雲彩 อภิปราย 2009年1月22日 (四) 16:16 (UTC)[回复]


謝謝提醒

後來我知道問題在哪裏了，亦已有管理員提供了協助。再次謝謝你。 ^_^ 西崎 (留言) 2009年1月23日 (五) 05:31 (UTC)[回复]

新年快樂（2009）

祝你身體健康，編輯愉快！ ^_^ArikamaI (留言) 2009年1月26日 (五) 15:05 (UTC)[回复]

請投票支持

在1月30日新條目推薦候選，我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)

小躍來留言

近幾年來，地球上的二氧化碳變多了，是因為排放化學氣體，使地球生病。所以大家要一起節能減碳做環保。

討論

大家知不知道，氮氣占百分之幾？氧氣占百分之幾？大家可以一起回答。小躍 留2009.02.03.二.08:56:00

已更正

已学会签名，谢谢指正！:)--Wajing (留言) 2009年2月5日 (四) 12:54 (UTC)[回复]

回答區

關於快速刪除的標準

提醒一下，目前Wikipedia:快速刪除的標準中「曾經根據刪除守則刪除後重新創建的內容」已經限制為：曾經根據Wikipedia:頁面存廢討論、Wikipedia:頁面存廢討論/疑似侵權、Wikipedia:檔案存廢討論被刪除的內容；如果之前是被快速刪除，那就需要繼續依照其他快速刪除的標準來提出刪除。—Alberth2-汪汪 2009年2月9日 (一) 02:39 (UTC)[回复]

小躍來留言

對不起，但我是中學學生，我應知道，但您們是提醒到我，但我會越做越多小躍 (留言) 2009年2月9日 (一) 02:50 (UTC)[回复]

控制台的修改復原原因

您好，我是用戶Mike8411251995。關於我曾在控制台放置新上傳的圖片，並將原本解析度較差的JPG圖檔取代一編輯，經過您的修改後被復原。我是新手，可否請教您這麼做的原因？是因為我上傳的圖片有版權問題？還是舊的圖片不應該被刪除？謝謝您的指教！！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月9日 (一) 03:15 (UTC)[回复]

首先，我要感謝您對我的解答。只是，我在想，既然是要表現於電腦屏幕截圖的圖檔，是否用PNG的檔案較好呢？我知道是因為縮小後而解析度變差。而且，該圖片使用的視窗佈景主題較容易讓讀者誤解為XP以前的版本，也就是沒有Windows XP的Luna介面的醒目表示。而我所上傳的圖片僅是將佈景主題換過而已。或者如果您是指因為我的圖片只有「類別目錄」的檢視，而沒有原本的「傳統目錄」檢視的話，我可以另外再替維基百科上傳。關於這部份麻煩再請您指導！至於誤刪了原本的Windows Vista版本圖片，是我的疏忽，謹此致歉。—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月9日 (一) 04:30 (UTC)[回复]
謝謝您的支持，我已經將頁面改為兩個圖片：一為Windows Vista的，一為Windows XP的。若還有錯誤或需要其他圖片，歡迎隨時向我提出討論。—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月9日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

版权申诉

Larrabee

这个标签，是我2008年曾经编辑过。

2008年8月12日，我在小熊在线网站上发表的文章： http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200808/12/20080812317.htm

这篇文章的作者是2008-12-18发表的文章 http://www.inpai.com.cn/doc/hard/85725.htm

他们在无耻的抄袭之后，还来维基百科中申诉。非常让人恼火。我早在2008年8月就成文发布了，而他们在12月才成文的。他们反在这里投诉，使得大家都无法浏览这页文章。


您好，我上傳的這幾張圖片分別是民國初的圖片和官方網站的圖片，實在不知道怎么分類~~請您指教—以上未簽名的留言由愿聞其詳（對話｜貢獻）於2009年2月11日 (三) 14:48加入。

球员条目

发现你在多个球员条目挂上小小条目，请注意旁边存在的信息模板，其中有大量相关信息。如果我要满足什么字数只要复制过来就好，但是显然对于条目质量没有任何帮助，从直观和方便读者的角度说肯定不如现在的格式。—Msuker (留言) 2009年2月12日 (四) 07:49 (UTC)[回复]

既然你不愿意听取意见，已经交由Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2009年3月#小小条目的争议讨论。请等待有共识后再修改条目。—Msuker (留言) 2009年2月12日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

上傳圖片的提醒

知道了，我已經收到您的留言，將來在上傳時會多留意的，謝謝！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年2月12日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

致谢

承蒙阁下厚爱，在下于最近的管理员投票中当选管理员。在下将尽力履行管理员义务，继续为社群贡献力量。敬祝编辑愉快。—Ben.MQ 2009年2月17日 (二) 11:17 (UTC)[回复]

侵權疑問

您好～我今天新增「羅致政」條目後，即收到閣下的侵權通知，並移除我先前所做的設定。 我不能理解的是，我只不過是用點列式在介紹個人的學經歷，難道這也有所謂的「侵權」疑慮？ 一個人的學經歷，寫在哪裡內容應該都是一樣的吧，現在一直說我侵權，那是要我改成怎樣才可以？ 我看很多其他人物類條目的內容也都是點列式啊～麻煩您撥冗回答，謝謝～

--Fantine (留言) 2009年2月20日 (五) 08:53 (UTC)[回复]

关于保险理赔条目侵权致疑

您好。

该条目内容为中国（大陆）保险公司起草并对社会公众公示的，且你举例的网站均不拥有该内容的版权，所以不存在版权争议问题，请查实。谢谢。

--Nothing to lose... (留言) 2009年2月21日 (六) 09:00 (UTC)[回复]

关于交通违章测速的条目的版权质疑

您好。

该条目内容转自蓝卡青年网论坛，我在文章最下方已经注明，且www.lcclub.cn为本人创建的网站，本人应该不存在侵犯自己的网站的行为吧，请查实。谢谢。

--Nothing to lose... (留言) 2009年2月21日 (六) 09:06 (UTC)[回复]

FUSE题目

谢谢，已在移動請求/當前中请求。--Serw (留言) 2009年2月28日 (六) 15:32 (UTC)[回复]

請您不要亂

有些模板的圖片是被機器人無理的撤銷，都不去查真相！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:27 (UTC)[回复]

導正模版

我這樣是在導正和簡化模版的語法，讓別人容易使用，而非您說的編輯戰！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:34 (UTC)[回复]

機器人

不是所有的機器人都是正確的，機器人學習公式也會出錯！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:40 (UTC)[回复]

Firefox 的用戶區

Firefox 的用戶區被機器人亂七八糟的亂改，語系亂加！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:45 (UTC)[回复]

沒有破壞

我沒有破壞維基百科，那是在除錯和簡化語法！—Ogame846-通境 (留言) 2009年3月4日 (三) 02:52 (UTC)[回复]

愤怒

为什么把我编辑的条目“当年明月”给撤销了！你自己弄的很好吗？！我已经将其维基化，而你呢！你看看现在成什么样子了？！请给出解释

关于AND

您好，我想问一下怎么样才不算是“广告宣传”呢？因为AND是一个新近的团体，还没有“可靠的已出版来源”可以引用，但是这个方面再过两个月左右就可以弥补。另外，我相信条目中并没有出现任何劝说他人加入AND或者访问AND页面的话语。如果有不客观的事实，请指出，谢谢。Agalloch (留言) 2009年3月20日 (五) 11:39 (UTC)Agalloch[回复]


关于知名度

我之前已经换用换用{{Notability Unreferenced |time=2009-03-20T11:57:10+00:00 }}<!-- 本调用由 {{subst:Notability Unreferenced/auto}} 自动产生。 -->模板，那么可否保留条目？ Agalloch (留言) 2009年3月20日 (五) 11:57 (UTC)Agalloch[回复]

引用百度百科是否侵权

根据百度百科帮助http://www.baidu.com/search/baike_help.html中的百科协议中的二.3.6）: GFDL 协议（GNU 自由文档协议，GFDL协议下内容及其衍生品，可以自由地下载、复制、展示、再分发及商业使用，用户引用时请明确给出出处的链接，且只能继续以GFDL授权释出。，所以引用百度百科的条目应该没有违反知识产权。 Coldfengzi (留言) 2009年3月22日 (日) 14:56 (UTC)[回复]


关于CnBeta负面消息的补充

补充内容在http://anti-cb.com/ 上面可查, 请您不要不问青红皂白的全部移除. 我只想声明一点, 我不是任何一个大公司, 任何一个组织的枪手. 因为事件发生较晚, 可供查证的来源不多, 但不等于事件本身不真实. 我将密切关注事件的发展, 然后再决定下一步的编辑.

谢谢!

Santiagoagentino (留言) 2009年3月28日 (六) 11:55 (UTC)[回复]


CnBeta编辑的最后说明

好吧,既然那样就算了, 既然你们觉得不可靠, 不可供查证, 不中立, 带有强烈的个人观点和地方色彩, 需要清理符合维基百科的品质标准等等等. 我再也不会编写这个页面了. 你们可以找通晓一切的机器人继续编写, 机器人比人类可靠, 至少在不当机的情况下.

祝 您 们 愉 快. Santiagoagentino (留言) 2009年3月28日 (六) 12:17 (UTC)[回复]

感謝協助

我對操作其他維基計劃真的是十分的不熟悉啊...哈哈...--Morrigan (留言) 2009年4月1日 (三) 01:51 (UTC)[回复]

感谢提醒

非常感谢管理员提醒这里是中文维基，没有必要对中文内容再写一遍英文翻译。 另外想请教一个问题，有没有什么办法能在别的网页中嵌入一段代码就能显示维基的某个条目内容？—Freezeblue (留言) 2009年4月1日 (三) 05:58 (UTC) 为 何我的原文在你处发表，却怀疑有侵版权，[回复] 

                               李瑞文  
                            
                               ramon8

有关“网上冲印”

您提出的删除理由是 侵权或者宣传

首先侵权不会的，完全是我个人撰写的

另外如果您认为那里涉及了宣传，我可以调整。—以上未簽名的留言加入。

关于“负染色法”

负染色法这个条目的确转载自中山大学生物电子显微学实验室，该网站使用了与维基百科相近的技术和协议（我是否可以认为其符合GFDL？），允许注明出处的转载，但不允许用于商用目的，所以并没有侵犯版权。Leon3289 (留言) 2009年4月4日 (六) 03:42 (UTC)[回复]

向中山大学生物电子显微学实验室的版权请求已发出—Leon3289 (留言) 2009年4月4日 (六) 03:58 (UTC)[回复]

侵犯版权的条目已恢复到原始版本—Leon3289 (留言) 2009年4月5日 (日) 14:46 (UTC)[回复]

举报

用户Darkmoon0715在国共关系一页违反了三退原则，请给与处分。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月4日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

举报人身攻击

用户Darkmoon0715不仅仅在“联俄容共”，“蒋桂战争”，“国共关系”三页，连续严重违反三退原则，并且在“蒋桂战争”的讨论页，对我进行人身攻击，说我有“张学良显灵俯身”，请给与处罚！--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年4月4日 (六) 12:42 (UTC)[回复]

Re:精确三角函数常数

有人挂了{{ifd}}但是没有提交到WP:AfD，我把模版移除了—Ben.MQ 2009年4月4日 (六) 15:00 (UTC)[回复]

方舟浸信教會

請先刪除此條目好了,等我有空再修正 Shihaoliu (留言)shihaoliu

Re:模板Template:Infobox University

修好了，造成不便真的不好意思。—Altt311 (留言) 2009年4月6日 (一) 12:08 (UTC)[回复]

回覆：繁简

您好，请问阁下是否有使用繁简转换插件？阁下的这次修改在留言的同时将原本的简体字替换为繁体，不知是否为阁下疏忽所致？—Wcam (留言) 2009年4月9日 (四) 11:01 (UTC)[回复]

抱歉，是我的疏忽，已將同文堂關閉。Frank5308000 (留言) 2009年4月9日 (四) 11:17 (UTC)[回复]

可口可樂模版

可口可樂的商標有版權，不管1885到2009都有受到美國的法律保護，所以引用在模版是錯誤的事情。 —Ogame846-通境 (留言) 2009年4月9日 (四) 16:56 (UTC)[回复]

可口可樂模版-2

你誤解原文意思，原文大意是要請求證明來源出處！沒有所謂是合法的使用！ —Ogame846-通境 (留言) 2009年4月9日 (四) 17:17 (UTC)[回复]

可口可樂模版-3

這種圖片不能引用你硬要引用。—Ogame846-通境 (留言) 2009年4月9日 (四) 17:23 (UTC)[回复]

可口可樂模版-4

请教

请问“File:XinJieKou01 Nanjing.JPG|thumb|200px|新街口”中“200px”是什么意思？Huang Sir (留言) 2009年4月10日 (五) 04:38 (UTC)[回复]

很高兴你能喜欢我的页面

你好，能看到你对我有这样的评价，我十分的高兴，原来还以为没人看我的页面呢。如果你同意将我的页面转入维基教科书，我当然非常赞同。

未写完的内容我会继续写的，以后还会陆续增加其它内容。

但是关于怎么设计好我的用户页，因为我刚刚开始写维基，所以不知道如何修改，如果你能提供一些建议我会非常感谢的。

Bigshark(留言)2009年4月10日 (五) 21:43(北京时间)

你好，我打开过你给我的页面。发现它并不是在我的账户下的，然后我点登陆，发现我的账户不存在。那以后我只要编辑我的用户页，那个页面的内容就会同步变化呢，还是我要放弃我的用户页。

Bigshark(留言)2009年4月11日 (六) 9:05(北京时间)

你好我在整合账户时输入了正确的密码，但是，显示为 

这个账户的自家wiki（列示如下）跟您输入的密码不同。请输入自家wiki的密码。

这是怎么回事？

Bigshark(留言)2009年4月11日 (六) 10:01(北京时间)

我新注册了一个账户，bigshark87

己经整合完毕，可以把我现在账户的所有信息，包括维基教科书中的内容，移到这个账户中吗？该如何操作

Bigshark(留言)2009年4月11日 (六) 10:59(北京时间)

多谢

谢谢欢迎！ -Znzznz (留言) 2009年4月11日 (六) 04:26 (UTC)[回复]

Re: 怎麼上傳圖片

請問我有解答錯嗎？閣下在我留言後回覆是甚麼意思？－張子房 (煮酒論英雄) 2009年4月11日 (六) 13:47 (UTC)[回复]


请问如何才算不侵权？

这是原始材料出处，回答者就是本人

http://zhidao.baidu.com/question/38279652.html

我已经在“我来评论”当中给出了GFDL，不知道还不算不算数？

http://zhidao.baidu.com/remark/38279652.html

—星光下的人留言 2009年4月11日 (六) 15:20 (UTC)


Re:您编写的内容已移至维基教科书

谢谢你不辞辛苦，对我的关注。看来对于维基我还有很多概念没搞清楚，我会继续努力的。再问一下，用户名变了以后，ID会不会变，在编辑历史中显示的还是我的旧用户名，过一段时间会更新吗？ —nick87 (留言) 2009年4月12日 (日) 01:49 (UTC)[回复]


美元与美股关联性

您误会了，这篇文章：美元与美股关联性，是我自己原创的，想发到WIKI来做点贡献，你所参照的那个页面内容也是我的文章，其他在新浪博客上我也发了，有的是被别人转摘到别的网上的。你可否删去这个侵权怀疑？ —Thenewsangle (留言) 2009年4月13日 (日) 23:59 (GMT)

請問刪除偷窺構成強姦一段的理由?

中華人民共和國國內有男子因偷窺被判強姦的案例。中華人民共和國法院認為「犯罪是從預備狀態時開始的」，偷窺屬於預備犯罪形態，所以構成強姦罪。[1][2]

這是中共法院對強姦的案例有什麼原因要刪除 --Withclear (留言) 2009年4月16日 (四) 08:41 (UTC)[回复]

  1. ^ 川漢偷窺被判強姦 明報
  2. ^ 男子爬樹偷窺鄰居被判強姦罪成 蘋果新聞

请不要我的用户页上的东西，谢谢！

那只是一篇关于“阿迪王”幽默文章（4月1日转载的），为了防止再次误删，我会加个幽默模板的。谢谢~—Fxqf (留言) 2009年4月16日 (四) 14:16 (UTC)[回复]


Wikipedia:維基百科的社群討論

请问为何删除我的討論？另外请问如何提醒程序员修改关于“链入页面”的bug？--Kelu (留言) 2009年4月18日 (六) 20:25 (UTC)[回复]

  • 请问如何加入skype上的中文维基百科讨论室？其实我经常用MSN Messenger，很少用skype。

--Kelu (留言) 2009年4月19日 (日) 01:02 (UTC)[回复]


你对我写的页面做了很大改动

刚刚想继续我的浩大的工程，突然发现我的页面内容少了一大半，看了一下编辑历史，猜想是你好意把这个页面分成了几个页面，但你致少得通知我这些新页面放到那里去了，必竟我花了老大功夫的。

另外我之所以把这些东西写出来，是因为我想把linux相关知识总结到一起，这样以后学的人就方便一些.现在这些页面分开了，与我的初衷有些不一样。但非得分开的话也不是不可以，不过下次一定要通知我哦。

nick87 (留言) 2009年4月19日 (日) 12:36 (UTC)[回复]

請教我

現在我需要明白那個「取消由任何一位 (對話)所作出的修訂 9659289，更改回（不知甚麼）時的修改」的使用方法。—ArikamaI（留言） 2009年4月23日 （四） 21:47 （UTC）

Portal:南京/提升计划

您好。在中文维基上，南京的一些重要条目的质量和它们的重要性相差甚远。基于这个原因，我打算联合南京的维基人和关心南京的朋友们一起对这些条目做一次提升。我在Portal:南京/提升计划初步列出了一些重要条目和它们当前的条目长度，如果您有兴趣的话，请到Portal:南京/提升计划补充这个列表，并提出您愿意参与提升的条目，非常感谢！--Gilgalad 2009年5月5日 (二) 14:28 (UTC)[回复]

尊请编辑阁下再次审核 行动援助 条目

请在对照版本内容后再确定是否侵权。谢谢您的支持。byfaydao (留言) 2009年5月8日 (五) 05:28 (UTC)[回复]

麻烦请不要删除 邯郸市 条目 中的 成语 一栏

成语是邯郸市的一个特色，是条目中不可缺少的一部分，请不要删除，谢谢。byYffaraway (留言) 2009年5月9日 (六) 11:05 PM (CTC)

邀請參加第七次動員令

Wcam/2009您好：

第七次動員令將在7月15日開始，8月31日結束，為期一個半月，歡迎您的參與。

本次動員令的六個主題分別是：優化工程、體育、地理、節日、人物和方針翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第七次動員令

請收到此邀請函的維基人，利用{{subst:動員令}}，將此邀請函發給還沒有接獲邀請的維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

邀請人：ArikamaI 只有我理解得到黑暗的極端，是不可能照亮 (留言) 2009年5月23日 (六) 09:18 (UTC)[回复]


关于“告全球互联网用户书暨中国互联网用户倡议”侵权嫌疑

这篇文章的博客shenyu与维基用户沈谕为同一人，此条目编辑者即nownes博客主人。沈谕 (留言) 2009年6月25日 (四) 16:38 (UTC)[回复]


您好,关于南航纸飞机的侵权嫌疑

您好,关于南航纸飞机的侵权嫌疑，本站的网站管理部已经进行了内部调查。 经过调查， http://hi.baidu.com/skyer89/blog/item/6f48860096178dde277fb59e.html 此页面作者“巫谢”隶属网站管理部，且此文转自本站网络管理部前任部长sungodjee的作品，版权人同意转载，原文地址 http://www.enuaa.com/forum/thread-30-1-1.html 谢谢您的关注，期待答复。Enuaa com (留言) 2009年5月29日 (五) 03:31 (UTC)[回复]

关于南航纸飞机

非常感谢您的指点，由于是初次创建条目，因此对wiki关于版权方面的限制了解不多，之前的行为给您添了麻烦我们深感抱歉。关于版权声明的添加，我们会尽快作出修改。 再次感谢您的指点与关注。--Enuaa com (留言) 2009年5月29日 (五) 06:21 (UTC)[回复]

請閣下幫忙擴充台灣都會區

請閣下幫忙擴充一下台灣都會區，可以嗎？-小躍(Xiau yue) (留言) 2009年5月30日 (六) 09:10 (UTC)[回复]


正在努力完善湖南农民运动考察报告

您的提醒很重要，谢谢。我正在逐步完善该条目，近日会把references都放上去。最近论文很忙很多，也许完善条目的速度不会很快，敬请谅解：）--红狐狸 (留言) 2009年6月7日 (日) 01:12 (UTC)[回复]

诚邀讨论

望您提出宝贵意见和建议，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚书省 2009年6月9日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

关于完善许知远

正在完善该条目，已经加入链接和出版书目。请确认是否还需放入知名度模板？--guoguo914 (留言) 2009年6月10日 (日) 05:45 (UTC)[回复]

回

不明白您的意思，我已经使用了movefrom模板了啊？--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 11:10 (UTC)[回复]

还希望您能明示是哪一次移动，谢谢。--1k1p3 (留言) 2009年6月11日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

笑话

台湾是中国的一个省，这观点都不中立，真是笑话！统一是必由之路，妄想台独，是对台湾人民的不负责任，是对历史的不负责任，是亲者痛，仇者快的事！--Lawren1213 (留言) 2009年6月11日 (四) 13:44 (UTC)[回复]

您好

您好，我是新加入成員，因為維基上的知識太豐沛，也不知道該從何貢獻自己小小力量，因此才從自己比較了解的下手，是真的有這種特殊漂亮的霞光玻璃，我才想要試試看編輯，如果您是指內容有含公司名稱的話，我以為是要註明出處，因為LED玻璃也有註明公司名稱，照片是我自己前陣子參觀時拍的。真是不好意思，還是請您指導一下該如何做修正呢?(因為我想利用假日去新竹外拍一種新玻璃，再來介紹)--missaiko0204 (留言) 2009年6月12日 (五) 16:35 (UTC)[回复]

Re

谢谢您的星章。。有没有RFA的想法？—Ben.MQ 2009年6月13日 (六) 15:08 (UTC)[回复]

Portal:南京/提升计划2009年5月小结

2009年5月，Category:南京共新建条目27条：

4个条目获Wikipedia:新条目推荐：

敬请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年6月13日 (六) 17:55 (UTC)[回复]


Hello from Newbie

Hi Wcam, thanks for your warm welcome! I will keep those pages bookamrked for further reference too. Thanks so much! mosaic (留言) 2009年6月15日 (一) 12:16 (UTC)[回复]

建议您使用Friendly工具辅助巡查

您好，冒昧打扰，还望见谅。在下注意到您一直在积极地巡查新页面，不过侵权标记等似乎是您手工添加上去的，因此有一个小建议：您可以使用Friendly工具辅助巡查，这样可以大大节省您巡查的时间和精力。现在在参数设置里就可以找到它，您不妨试试看。—Chief.Wei 2009年6月15日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

那看来是在下多虑了，同祝编辑愉快。—Chief.Wei 2009年6月15日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

References

Hello, Please can you read the attached references carefully, you obviously did not read them. Tell me wrong and put the template back only after you read them. I now respect you so I will not remove the template this time, I hope you will remove them after you CAREFULLY read the references. Alternatively, I will be more than happy to accept a second opinion. Please do not act like you are a ruler, and I am a newcomer. --错译教授 (留言) 2009年6月16日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

我在模板中将本条目的来源仍然不明确更改为本条目中部分信息的来源仍然不明确，这样会不会好一些—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 08:34 (UTC) ----- 可以接受，只要不那么武断就行啦。--错译教授 (留言) 2009年6月16日 (二) 09:06 (UTC)[回复]

关于“Category手持电视”的版权

此文为本人与人合著，对各种途径的刊发与播发拥有完全版权。感谢您对此的关注。期待答复。

谢谢

希望维基百科可以举办一些线下活动，如讲座等，使大家更好地使用这个还不是很人性化的工具，以壮大维基人队伍。

谢谢你的欢迎！祝你工作顺利！:-)—Hhlong (留言) 2009年6月17日 (三) 13:31 (UTC)[回复]

关于“Category手持电视”的版权

关于您提出的此文涉嫌与http://chmzg.com/2009/0515/3321.htm所载文章雷同，解释如下：

一、http://chmzg.com/2009/0515/3321.htm所载文章下面已经声明：本站文章部分内容转载自互联网，供读者交流和学习，如有涉及作者版权问题请及时与我们联系，以便更正或删除。感谢所有提供信息材料的网站，并欢迎各类媒体与我们进行文章共享合作。简而言之他们不具有此内容的完整版权。

二、http://chmzg.com/2009/0515/3321.htm所载文章来源于本人发给主要媒体的新闻通稿。原文不便刊载。

三、本文原始文第一次发布是在百度词条。http://baike.baidu.com/view/2539271.htm

聆0o0 2009年6月19日 (五) 02:15 (UTC)

tip

Friendly已经能警告了~欢迎试用，不过有些模板尚处于英文。—Fantasticfears (留言) 2009年6月21日 (日) 05:28 (UTC)[回复]

关于自行移去侵权标签

我是在http://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%96%B9%E9%92%88#.E5.BB.BA.E8.AE.AE.E5.BB.BA.E7.AB.8B_Wikipedia:.E7.89.88.E6.9D.83.E5.81.8F.E6.89.A7_.E4.BB.A5.E5.8F.8A_Wikipedia:.E9.81.BF.E5.85.8D.E7.89.88.E6.9D.83.E5.81.8F.E6.89.A7

里面看到管理员讲可以自行移去侵权标签的。—Sysywjel (留言) 2009年6月24日 (三) 01:06 (UTC)[回复]

快速删除

恐怕您对维基的方针解读有问题，见{{d}}的这一句话：“如果本页明显不符合可以快速删除的标准，或者您愿意修复此页，请去掉此警告”。不过我现在也认为此重定向有问题，因此不会回退您的编辑。--William915（与我讨论） 2009年6月25日 (四) 14:27 (UTC) 可能是您搞错了，我不是创建者。--William915（与我讨论） 2009年6月25日 (四) 14:29 (UTC)[回复]


关于王帅发贴事件侵权问题

能否移步此条目历史,给点具体指引?

请以被挂侵权标签之前的历史为准.另外请关注讨论:王帅发贴事件的相关内容。-Sysywjel (留言) 2009年6月25日 (四) 17:25 (UTC)[回复]

RfA

希望提名阁下出任管理员一职，当然，若您不想蹚浑水也没关系—Ben.MQ 2009年6月27日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

多谢提醒

谢谢你提醒我新用户没有投票权限WxAMD (留言) 2009年6月27日 (六) 12:59 (UTC)[回复]


关于[石根华]条目侵权问题

尊敬的Wcam朋友，你好，我是[石根华]条目的发起者，注意到您将该条目恢复到1j1z2 唐吉訶德的劍 提出的侵权页面。在下是初来乍到，多有规矩不懂，敬请诸位多多包涵，事实上关于侵权的问题我也在1j1z2 唐吉訶德的劍的用户讨论区给他留言，但始终未得到明确的回复。寄希望于能从阁下这里得到一些提示，以便能及时修改并保住该条目的建立。 如何界定wiki中文的版权问题呢？我发现1j1z2 唐吉訶德的劍为我提供了一个链接，指明了一本书，这本书实际上是我们业界的一本非常重要的工具书，在下曾是石根华老师的学生，对这本书的内容十分熟悉（不仅仅是内容简介部分），在编写该条目时，我尽量避免与该书的内容有任何重合，但是《数值流形方法NMM》与《非连续变形分析DDA》是在下的行业术语，实在无法更改。 关于中立性方面的问题，在下相信字里行间一定是有偏颇的地方，但是请阁下相信，建立该条目，在下并不带有任何功利方面的问题，建立该条目纯粹是在下研究单位诸多同事一致的愿望。希望阁下可以体谅。 关于措辞不当之处，我们将极力修改，请阁下尽量协助使条目建立成功。 若有其他方面的侵权问题，期待您能帮忙指出。 万分敬意！

何磊 (留言) 2009年7月1日 (三) 00:52 (UTC)[回复]


关于[金融战役学]条目侵权问题

尊敬的Wcam朋友,你引用的互动百科的“金融战役学”也是我加的（连帐号都相同），不存在侵权问题，我都加了好多次了，就为人民服务，让它通过吧！


谢谢！ 敬礼！

user Delin740 Delin740 (留言) 2009年7月3日 (五) 8:48 (UTC)


Re:關於Terminus3

您好，這個條目的創建其實是筆誤，因為本來是要設立模板:Terminus3的= ="，造成您的誤解真是很抱歉！—臺灣地區 Howard61313 歡迎留言 2009年7月3日 (五) 1:38 (UTC)

關於版權

您有問題阿，我編輯的很辛苦，編一次您就刪除，跟我作對阿。—Ogame846-通境 (留言) 2009年7月3日 (五) 04:00 (UTC)[回复]

Mi-28

這些資料早就沒有版權可言，因為米爾公司早就公開這些資料，也作詳細的解說。—Ogame846-通境 (留言) 2009年7月3日 (五) 04:06 (UTC)[回复]

栗原小卷的图片

文件现在已经用其他版本代替。我特别看了合理使用的指引，估计这次不会有错误的理解。一个电影明星的条目，没个图片有点不太象话。我也算作绞尽脑汁了。-Sysywjel (留言) 2009年7月4日 (六) 19:36 (UTC) 感谢大侠为栗原小卷的合理使用的图片的版权说明作修正,一直想找这个模板,没找到。-Sysywjel (留言) 2009年7月5日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

啊哦~提报重了……

刚刚没发现……咱们居然同时提报了一个页面= =|||——03❤슈퍼주니어 2009年7月5日 (日) 01:48 (UTC)[回复]

謝謝幫忙通知用戶

謝謝幫忙通知那位加入廣告材料的用戶。另外，我在為替被加入廣告材料的頁面申請保護，您認為應該是全保護，還是半保護？希望可以了解一下您的看法，以加深對提請保護的了解。謝謝！—Altt311 (留言) 2009年7月7日 (二) 06:51 (UTC)[回复]

謝謝您，也剛看到Jimmy半保護了—Altt311 (留言) 2009年7月7日 (二) 06:58 (UTC)[回复]

春哥

为什么保护 “春哥”？让我不能创建该词条？？？？—以上未簽名的留言由Qqqxt（對話｜貢獻）加入。

请解释为何回退浙江大学条目的编辑

这个编辑是侵犯版权吗？如果不是，为什么要回退？--Maxwell's demon (留言) 2009年7月13日 (一) 14:38 (UTC)[回复]

這部份的內容，怎麼看也不像是百科條目的內容吧？--石添小草 (talk to me) 2009年7月13日 (一) 15:26 (UTC)[回复]

诚邀

您好， 诚挚邀请您加入以制作历史地图（中文，东亚历史为主）为目的的小组，用以充实wiki缺乏的重要资料， 也可以以此来修正网络上的一些带有明显主观偏见的信息，所以我们需要像您这样的人才来充实我们的小组， 相信您的加入能够为我们的地图制作提供宝贵的资料。志愿加入者可以跟我联系。 谢谢各位志士的支持。 祝愿我们能一起打造更加精彩的维基百科。Evawen (留言) 2009年8月16日 (日) 06:13 (UTC)[回复]

解封請求郵件列表

您好！經過申請以後，現本地已有處理解封請求郵件列表，凡管理人員俱應加入以協助處理用戶之解封請求，現敦請閣下移步至下列連結並依照頁面指引完成訂閱程序︰https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/unblock-zh 。敬希　垂注。--J.Wong 2009年7月15日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

您好： 尊敬的管理员： 我听说您暂时封了Gzhao用户，他跟我们是同一个制作地图小组，我们制作一张地图并不容易，往往要花上很长一段时间， 而且我们的图是经过一整组人的商讨和参考了许多的史书才得出的结果，也许还是有一些误差， 但是我们已经在尽力地要做到更好， 不为别的，就是为了填补维基百科上的空白和更加丰富维基百科的内容，绝对不是单纯出于某种偏见，再者，要求封我朋友的那位 KEIM指责GZHAO对他用了粗鲁的话，据说是因为他先对我朋友使用了类似话语，GZHAO才忍无可忍地回了他。 KEIM责备我们制作的 地图出于偏见，这完全是一种误解，相反，他所编辑的内容更能流露出某种偏见，我们在制作的地图上认真听取其他人的修改意见， 就是不听他的，正是因为我们知道他的编辑具有一定的偏见性质，所以我们对他只能以理相告。 所以，希望您能原谅我们的同时体 谅我们的处境，我们的编辑一直以来就是在KEIM的阻挠下进行的，希望您能公平对待此事，我相信您能做到这一点。 谢谢，致敬 Evawen (留言) 2009年8月16日 (日) 03:22 (UTC)[回复]

质疑对“百科类目”的删除

该条目是对英文条目Propedia的直接翻译，为何不是自由版权？百科全书并不仅仅是信息的仓库，roadmap至关重要；Propedia正是《不列颠百科全书》有别于其他单纯按字母排列的百科全书的核心指南。Wikipedia中在Propedia条目中详细列出了二级目录。如此重要的条目在中文维基百科为什么就被删除？审查制度已经让中文维基的发展远远落后，希望维基自己的管理员们就不要再扮演少数人的暴政了。--Yaoweih


关于维基百科的质疑

  1. 在真实性的词条与广告词条之间来做讨论，如真实性质的百科，能否说成广告词？
  2. 维基百科是否已经提供公平真实的平台？ 或是民主的平台？ 这也是维基的规则，但愿能更进一步提高民主性质。
  3. 维基是原创、真实的平台，但原创有实际性质的词条被说成广告？何为广告？ 真实性质的是广告？ 本人笑矣·
  4. 维基是否尊重每位创建者的劳动成果？这点维基百科不如百度百科。—以上未簽名的留言由Zjmm（對話｜貢獻）加入。

呼吁大家，维基百科绝对不是自由与民主的地方

因为维基百科的管理员针对人，不理解实情，为词条修改多次，都出现侵犯百度百科的版权问题，我只有放弃创建。

呼吁大家，维基百科绝对不是自由与民主的地方，这里的针对性太强，都是他们的管理员说的算，无论你附出多少劳动成果，他们都是不会尊敬他人，只会针对别人。 大家还是上百度百科！那里比较自由，民主一点。最重要的是尊敬自已的劳动成果。—以上未簽名的留言由Zjmm（對話｜貢獻）加入。

請問

前輩請問一下，當上傳的檔案被提存廢時，直接在該檔案頁面更改即可是吧，我怕管理員不會注意到。Rocking Man (留言) 2009年7月16日 (四) 10:31 (UTC)pig2008[回复]

感謝

感謝前輩解了我好幾個禮拜以來的困惑...><...(感動)Rocking Man (留言) 2009年7月16日 (四) 11:06 (UTC)pig2008[回复]

纳尔逊

创始人使用简体字，应该移动到简体的霍雷肖·纳尔逊，第一代纳尔逊子爵，请删除此页以便移动，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年7月17日 (五) 07:52 (UTC)[回复]

关于图片版权

阁下速度还真快，Vulcain 2 test firing.jpg是从英文维基转过来的，版权在此en:Template:Non-free ESA media。这个不知如何转引才恰当。--一葉知秋→切磋 2009年7月17日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

您的用户页

不知您删掉自己的用户页是什么原因，不过管理员还是有用户页比较好，方便他人与您联系么……--Jimmy Xutalk·+ 2009年7月18日 (六) 15:47 (UTC)[回复]

關於閣下用戶頁

未知閣下何以刪去用戶頁，惟用戶頁乃重要之溝通場所，讓用戶有初步了解，仍建議閣下再次建立用戶頁並列出簡單資訊。敬祝　編安。—J.Wong 2009年7月18日 (六) 16:02 (UTC)[回复]

原来已有人留言了，我也是来凑热闹的。希望Wcam能把用户页恢复，因为在Wikipedia:申请成为管理员里也有说到管理员候选人的用户页应有自己编写的内容，我想成为管理员之后更应该保留这个用户页，纵使有特别的原因要删除也应该新建一个页面以提供一些简单资讯，包括你是管理员的模板，你在维基主要进行的维护工作等。这样才可以方便和其它用户沟通啊。—长夜无风(风过耳) 2009年7月18日 (六) 17:44 (UTC)[回复]


3RR

阁下能处理一下维基百科:管理员通告板/3RR中本人对User:蘇州宇文宙武的CASE吗？KEIM (留言) 2009年7月19日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

要刪的話請一起刪掉

关于File:Nz090716001.jpg的版权或来源信息

请问你知道如何在Template:Infobox Biography中加入图像吗?我在纳塔利娅·埃斯蒂米洛娃中还是无法显示-天下文章一大抄 (留言) 2009年7月20日 (一) 10:56 (UTC)[回复]

成了，感谢帮忙天下文章一大抄 (留言) 2009年7月20日 (一) 11:08 (UTC)[回复]

关于开封高级中学页面的校歌

由于开封高级中学的网站标注所有版权属于开封高级中学，另外该中学的校歌应版权应亦属于该中学，故全文引用并标出了索引内容及来源。不知维基该如何对待这样版权声明的内容，希望赐教。此外，我觉得校歌亦是一个学校页面的应有内容，即便版权可能成为一个问题，一删了事也不是一个较好的处理方式。我将其结构恢复，并仅陈述了校歌的作者，不知可否。greg_gao (留言) 2009年7月20日 (一) 12:32 (UTC)[回复]

Portal:南京/提升计划2009年6月小结

2009年6月，Category:南京共新建条目23条：

2个条目获Wikipedia:新条目推荐：

敬请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年7月20日 (一) 16:29 (UTC)[回复]

关于保留壮族通史

Wcam兄您好。昨日不知何因家里网络不稳，刷新几次都访问不了页面存废讨论页，因此没能将新证据呈上，可是今日发现您预先缺席审判了。该条目的脚注有造假行为，《广西师范大学学报》（哲学社会科学版）第35卷第4期我去查了（前后几期都查了），根本没有黄任莹的那篇文章！中国网的文章里提供了许多虚假信息，实际上八桂学派根本不是第一个民族学派，早在古代就有麻赫穆德·喀什噶里的学派了。潘荣才的文章根本没有任何大的数据库提供全文，我严重怀疑该文的专业性和可靠性。《民族文献检索》中找不到壮族通史。所以现在仍无第三方可信材料来证实其知名度。Mark Bender的评价，我正设法验证。难道只因台湾图书馆的馆藏就能说明其知名度么？健康的百科全书绝对不可以允许虚假信息的流传。我不知道现在应怎么做，特此向您请教。-Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月21日 (二) 06:43 (UTC) 看到了，对不起迟了，刚才错把给你的留言写到自己讨论页了—Bīng Rè Hǎi Fēng (liú yán) 2009年7月21日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

關於立德大學資產管理與城市規劃學系暨研究所

該文字引用已獲得該網站完整授權許可使用—以上未簽名的留言由A000111362（對話｜貢獻）加入。

是否酒吧餐館不在 wiki 可收錄的范圍之中

如果可以被收錄和編輯，請問有無模板或參考頁面，另外我提交的Balalaika條目已經被快速刪除后，我能否重新改進我的編輯并重新提交 Balalaika 餐廳條目。

M17 (留言) 2009年7月22日 (三) 10:42 (UTC)m17[回复]

做的正是建设性。哪一个移出是无故？请指出来。请看讨论页 -Chesel (留言) 2009年7月23日 (四) 07:13 (UTC)[回复]

支持一下

wikipedia:中国维基媒体协会/筹备Huang Sir (留言) 2009年7月23日 (四) 08:22 (UTC)[回复]

用户Mokaw 有关鲁路修的条目

可以先关注下 再不行没办法了，乱挂Fact了 赌气啊 当维基是小孩子玩家家酒么—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月22日 (三) 12:53 (UTC)[回复]

你去看我的编辑记录 和他的对话页 我觉得解释到这样子 意见仁至义尽了，再下去 我看就是装傻充愣 无理取闹了。他要求的资料，即使我再恢复，下次仍然可能被其他人清理掉，满足了他的fact 但这样就进入死循环了。

另外 我也没义务自己掏钱去买全套原版资料来送给他一份是吧？—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月23日 (四) 09:52 (UTC)[回复]


提供3个条目的正确版本(现在保护的不正确 保护了的话 人家自然没意见了)

比如什么模板上一般不再加转换模板(更何况是没转换模板中需要手工转换的词的) 这些基本都是大家的共识吧 一直以来 大家都是这么编辑的 一个人想挑战全体么？

1

2

3

有些东西 日文是怎么写的 看看就知道了(不需要什么日文水平能力问题) 烦了—我是火星の石榴 (留言) 2009年7月24日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

因為是相關的事，所以直接在這裡說了。基本上我只對主條目的處理有意見，Mokaw這樣掛來源請求模板跟要求一座樓宇的地址要有可供查證來源一樣扯（事實上也真的有人把地址標上來源，為的是滿足2個可供查證來源）。我認為條目內應保留的來源請求模板應該是劇情差異那邊。其他的，尤其是作者、播放日期、播放電視台等，都不應該掛來源請求。我的意見希望可讓您作個參考，另外Red16那邊我也會去解釋。還有，請順道保護Code Geass 角色列表。謝謝您—Altt311 (留言) 2009年7月24日 (五) 15:08 (UTC)[回复]
補充一點，模板方面，則應把需要轉換的字詞嵌入連結的顯示，不需用全文轉換模板。—Altt311 (留言) 2009年7月24日 (五) 15:27 (UTC)[回复]

送给Wcam的星章

机器人星章
留言：鉴于您平日不知疲倦，辛苦如bot的贡献，我送您机器人星章表示对您的谢意和致敬，如果我占领了地球，很可能会需要您这样的人才，哇哈哈 孙学 (留言) 2009年7月23日 (四) 14:51 (UTC)[回复]

RE请补充档案File:河南大学校徽.gif的版权或来源信息

一时忙乱，忘记了，已补充，多谢提醒。greg_gao (留言) 2009年7月24日 (五) 03:41 (UTC)[回复]

小躍要成為管理員

RE:您是如何產生了想當管理員的想法的？（希望回答字數不要低於200字（不含標點），可以考慮成熟再回答）

我對這些的想法是，如果我當上管理員，能夠維護維基百科以及條目頁面，並能協助擴充編輯，且我對條目上來說，如果爭議，必須要保護爭議的條目，史爭議的條目獲得解決，但我不想封閉搗蛋的用戶，我給他警告，讓他們有改進的機會。如果不回改，我應當要警告第二次，再不聽。就開始封閉搗蛋的用戶，我希望每一位維基百科的成員必須去遵守維基百科的規則。請勿遭到搗蛋用戶來破壞，我必須要警言慎行啊！因此我還是請大家要多多了解我，不要只顧著編輯，並沒有注意到自己有時候會犯下錯誤，能及時更改過來，這就是我為甚麼想當管理員的原因。—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月25日 (六) 06:57 (UTC)[回复]

歡迎閣下前去投票

閣下您好：
目前陳鴻珍正在進行投票，請閣下前去發表意見。

已經停止了。—林躍錩（Lin yue chang） (留言) 2009年7月27日 (一) 02:56 (UTC)[回复]

感谢阁下将满归镇重定向至满归

Kun530 (留言) 2009年7月25日 (六) 10:40 (UTC)[回复]

问个问题

en:Know_Nothing翻译成什么？这是每周翻译条目，如果您了解，直接创建中文页面。--Fantasticfears（留言+ | 记录） 2009年7月27日 (一) 00:26 (UTC)[回复]

请补充檔案File:Tmh1.gif的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Tmh1.gif由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 --Advisory 2009年7月27日 (一) 00:34 (UTC)[回复]

诚意邀请你到优良条目候选投票

我参与编辑的一个条目正在优良条目候选当中，条目名是弗洛克，无论你支持或者反对，请到这里发表你的看法。打扰了。--Caiguanhao (留言) 2009年7月29日 (三) 10:04 (UTC)[回复]

請解釋為什麼要取消控制台的編輯？

既然已有存在的控制台元件列表，且與控制面板第二段的內容構造幾乎完全相同，那麼為何要讓它們存在於兩個不同的頁面呢？ 請您指點，謝謝！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年7月30日 (四) 13:24 (UTC)[回复]

  • 我已經在您的討論頁上提出了問題，可是卻等不到閣下的回應。理當來說，這樣有可能造成讀者混亂，故先暫時改成小弟的編輯。我不希望有編輯衝突發生，所以可否請您給我回應？謝謝！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年8月1日 (六) 22:30 (UTC)[回复]

謝謝您的回應，這種疏失小弟也常犯，請不必太在意！—～☻小顥顥☻～（☎） 2009年8月3日 (一) 02:28 (UTC)[回复]

Portal:南京/提升计划2009年7月小结

2009年7月，Category:南京共新建条目15条：

4个条目获Wikipedia:新条目推荐：

感谢您对南京相关条目的贡献。敬请请继续关注Portal:南京/提升计划。--Gilgalad 2009年8月1日 (六) 01:27 (UTC)[回复]


请恢复“赛门铁克运行维护服务”条目

这个编辑正在添加第二个来源赛门铁克推出云计算服务，协助企业资料中心管理，之前有赛门铁克云计算服务助数据中心管理，英文wiki请参照VOS。--User:Deacon ding 2009年8月2日 (日) 10:50 (UTC)[回复]

我的条目来源

我的条目都是通过对公开资料的整理获得的结果，不存在复制的情况，不知道你为什么认为我存在侵权行为。你了解第二军医大学吗？？--Yangft (留言) 2009年8月3日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

歡迎您參與2009年H1N1流感大流行的主題及專題

您好！歡迎您參與維基百科，我覺得2009年H1N1流感大流行這個時事性的主題及專題適合你去參與。如果你願意參加的話，請到參加者留名板留名，讓他人知道，並可在用戶頁加上{{H1N1甲型流感/參與}}，祝編輯成功！—HW (留言) 2009年8月3日 (一) 07:58 (UTC)[回复]

請恢復新竹縣立信勢國民小學條目

關於新竹縣立信勢國民小學條目疑似侵權部分。本人是該校教師，原文亦為本人發表，並無侵權問題。請協助恢復原條目內容，謝謝！Inn520 (留言) 2009年8月3日 (一) 14:35 (UTC)[回复]

已在原發文網頁加上授權，麻煩您了！Inn520 (留言) 2009年8月3日 (一) 16:26 (UTC)[回复]


请恢复上海企业联合馆条目

关于上海企业联合馆条目侵权。我们是翼帆企业营销策划（上海）有限公司，帮助上海企业联合馆做推广工作。Baidu百科上的该条目也是由我们创建。如您需要验证，我们可以提供给你创建者的用户名和密码。维基百科内容目前使用GFDL作为版权协议，也就是说任何人可以在同意GFDL规定的要求下自由地改变、传播和使用这里的内容，包括商业性地使用。请恢复原条目内容，谢谢！Expo2010 scp (留言) 2009年8月5日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

百度百科词条已经添加版权信息 Expo2010 scp (留言) 2009年8月6日 (四) 08:54 (UTC)[回复]

优良条目首页展示

刘辩的展示最后一句“不过现代史学界也观点承认他是汉朝皇帝”，少一个“有”字，应该是“不过现代史学界也有观点承认他是汉朝皇帝”。因为已经放在首页了，一般用户无法修改，请管理员帮忙添加，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤动员令报名 2009年8月7日 (五) 00:26 (UTC)[回复]

請問如何找回被刪除條目？

我寫了兩個條目疑似侵權，來不及改寫，業已被刪除。 不知道是否可以找回來，重新改寫。 因為之前花了很長時間編列內容。

另外，想要請教如果文章本來就是自己所寫的，刊登在另外一個網站上。 那是否還是可以放進維基百科的條目中嗎？

謝謝！

─ ─ 來自臺灣的維基百科人:jennycat616

{{NotMandarin}}模板

麻烦管理员将{{NotMandarin}}模板上的文字{{translating/auto}}改为{{subst:Translating/auto}}，前者无法正确的生成时间--Leon3289 (留言) 2009年8月8日 (六) 12:07 (UTC)[回复]

完成—Wcam (留言) 2009年8月8日 (六) 12:32 (UTC)[回复]
麻烦您了，谢谢！--Leon3289 (留言) 2009年8月9日 (日) 00:33 (UTC)[回复]

清华大学民乐团

清华大学民乐团条目已经发表“使用知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议授權”授权。请查看。 www.thumyd.cn Scateu (留言) 2009年8月9日 (日) 03:25 (UTC)[回复]

刪什麼刪

你憑什麼刪堵庭棻, 薛時雨, 吳之振, 董含 哪一個字侵到權了,,,

請恢復OpenISEE條目

本人就是設計OPENISEE小組的成員，為了在台灣推廣這套可以在各家STB上進行開發相關應用的OpenSource SDK，我們也設計了一套以軟體模擬硬體頭端播放設備供學術界申請使用，我並不了解我們到底侵犯了著作權，或是我們還需要加入哪寫申請，還請明說，感謝！！ Samcheng62 (留言) 2009年8月10日 (一) 03:17 (UTC) samcheng62[回复]

2009/8/11 我們既不收費，也提供Source Code任人下載，也提供學術界完全的使用權限，不知道這哪裡算是宣傳？我們在軟體鑄造廠和SourceForge都有網頁，在Google也有我們的註冊，只是希望能在維基讓一些入門的人能查閱相關的說明，這算是哪門子的宣傳呢？MySQL、Apache就不算是宣傳？還是因我們這個新成立的還沒有名氣的就算宣傳？太欺負人了。希望您能了解，有權力的人應該更能包容，也許您今天的一個決定可以改變這個封閉的STB業界 Samcheng62 (留言) 2009年8月11日 (二) 02:10 (UTC)Samcheng62[回复]

??

请问Wcam，为什么删除“苏钢”这个条目？之前Leon3289已经提出过相关问题，我也做了解释，你为什么在不做通知不说明情况下就直接删除条目？请解释！！！ --秋风入松 (留言) 2009年8月10日 (一) 03:34 (UTC)[回复]

懒得多说

你们做得不足之处我也懒得多说了，编辑条目的便利、易读、清晰，以及条目审核管理者的素质都很让我失望

最重要的，本来免费自由的网络百科，变成了种种莫名其妙晦涩难懂面目可憎的版权声明之下的跛足

也许我还会来看维基，但是在这种版却制度之下，绝对不会再参与编辑、评论

这个帐号的贡献也止于本段话

--秋风入松 (留言) 2009年8月11日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

关于“动车组”词条

我收到你的提醒了，首先感谢你的通知。

我这次提供内容时有点试验性质，不知道是否涉嫌侵权(一言难尽)，所以并没有很仔细地调整格式(如果因涉嫌侵权而被删除，也就白贡献了，更不用再考虑格式)，只是临时把内容堆砌上去了。

现在半天已经过去了，也有人注意到我提供的内容，但并没有提示侵权或者删除(为规避侵权问题，我自己也做了一些努力)，也许这些内容能再这里生存下去。因此我开始关注格式和先前贡献者提供的内容。

现在，我正在修正该词条的格式。而先前的贡献者提供的内容(比如简述)有明显的错误，或者某些此举事实上已经被我新提供的内容所包含，因此需要去掉。

所以，请给我半个小时到一个小时的时间进行编辑，之后你再看看是否合理。

由于精力限制，编辑无法一次到位，所以某些旧部分会有残留。这几天我会尽量抽出时间，尽快把必要部分整合进新的说明中，也会把不准确、错误的部分去掉。 ——Typhoon wolf (留言) 2009年8月11日 (二) 07:58 (UTC)[回复]

不懂“讨论页”的说明，请教。

讨论页中有这样一条说明：“请勿将讨论页当成讨论这个主题的论坛。” 这表示什么意思？ 我在动车组和ICE-3列车的讨论页理都发布了文字，这些文字是否触犯了这个规则？ ——Typhoon wolf (留言) 2009年8月11日 (二) 12:19 (UTC)[回复]

李長洽

我已撤銷你在李長洽的取消動作[1]，因為我們在OTRS接到投訴(ticket:2009081010000021)，指有人胡亂的加上他的個人資料而他本人刪除資料後[2]，又被人加回去。請記得那篇條目要遵從WP:BLP，要有大量高質素來源和必須確保該條目之正確性。 OhanaUnitedTalk page 2009年8月11日 (二) 17:14 (UTC)[回复]

閱—Wcam (留言) 2009年8月12日 (三) 00:56 (UTC)[回复]

誠邀

誠邀台端參加這項討論^_^--210.6.97.68 2009年8月12日 (三) 06:03 (UTC)

怎麼嘉諾撤聖家書院還沒合併就刪除了？？--210.6.97.223 2009年8月14日 (五) 03:33 (UTC)

关于学校条目的问题

我编辑的 上海远东国际专修学院的 学院介绍条目 被连续删除了两次。第二次已经引上了文章出处和百度百科的引用链接，为什么还通不过。如果需要相关手续都可以提供，学院电话 学院邮箱都可以来和维基联系，为什么会找不到可以证明自己的地方，还要被定性为侵权。请管理学给与帮助，并给予能够证明我们的方法。谢谢 希望中文维基百科能够越办越好 Ydmad (留言) 2009年8月13日 (四) 03:17 (UTC)[回复]

关于南京数字电视中境外节目的问题

南京数字电视中确实转播了17套境外节目，南京市用户可以通过开通付费包的方式直接或间接收看境外节目。另外，境外节目还可以通过南京广电社区经理开通。

来源：http://www.xici.net/b272224/d68399482.htm （其中83~99频道为境外节目）

Lushifu (留言) 2009年8月18日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

[3] 在下看到這裏的模板被刪除，回退時有警告，就暫時沒有回退。在下沒有參與這個條目的編輯，也分不清哪位是利用傀儡在破壞，請管理員查看一下。謝謝。 Georgezhao (留言) 2009年8月18日 (二) 20:36 (UTC)[回复]

感谢您邀请我加入Wiki的QQ群

承蒙关注，非常感谢。但非常抱歉是的我并不使用QQ，敢问可否有其它的方式？比如Google论坛，我认为就是一种非常好的方式。配合Gmail，Google论坛是可以当成新闻组来使用的。Google论坛的首页Devymex (留言) 2009年8月20日 (四) 09:25 (UTC)[回复]

关于南京的问题

目前维基百科中对南京的描述不够全面，我想我能不能借用国外一些城市的介绍来做适度修改，从而更加适应南京。维基百科也应该及时更新相关条目，谢谢合作！ Lushifu (留言) 2009年8月20日 (四) 16:03 (UTC)[回复]

关于重庆南开中学维基社团User:CQNK

我们已按阁下的提示移动到WP:重庆南开中学维基社团。但由于用户页面里有不少子页面，移动数页面后提示“大量移动页面”为破坏行为，故取消了移动的权限。希望阁下能帮助我们将所有的字页面均移动至Wikipedia项目页面。

附：页面列表：（斜体为已移动，名字空间均为User）

  • CQNK
  • CQNK/Sign
  • CQNK/Tag
  • CQNK/Tag/President
  • CQNK/Tag/VicePresident
  • CQNK/accomplishments
  • CQNK/activities
  • CQNK/box
  • CQNK/box-footer
  • CQNK/box-header
  • CQNK/lectures
  • CQNK/list
  • CQNK/memo
  • CQNK/newcomersguide
  • CQNK/projects
  • CQNK/talk
  • CQNK/toolbox
  • CQNK/vote
  • CQNK/welcome
完成—Wcam (留言) 2009年8月22日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

我是被别人忽悠了

因为别人拼错了，误导了我。我一向是只欢迎有贡献的人。我发现凭借我一个肉人，想全部欢迎完，根本做不到，奇怪了，别的天使呢？-苹果派.留言 2009年8月23日 (日) 14:28 (UTC)[回复]

我怎么样才可以在我的wikipedia里面添加我自己的链接？—以上未簽名的留言由Yokodong（對話｜貢獻）加入。

[4] 请教一下，这些媒体的报道加入wiki中是不是失去了中立性的原则？ Gzhao (留言) 2009年8月24日 (一) 21:30 (UTC)[回复]

Re:不倦星章

謝謝您送我這個星章，這是我收到第一個會動的星章呢～我會繼續努力的—Altt311 (留言) 2009年8月26日 (三) 14:57 (UTC)[回复]

Re:爛維基

爛維基
>>>>免除 — 若您獲版權人許可，上述任何條件均能免除。<<<<
我還有侵犯版權的嫌疑嗎?
我就是作者耶 搞什麼阿
以後我再也不要用垃圾危機了
也要極力推廣朋友別用
這種男用的東西早點倒掉算了

姚仁祿

請問遭到刪除的原因？—以上未簽名的留言由Dxmonline（對話｜貢獻）加入。

姚仁祿自己創建的「大小創意齋」、「大小媒體」就叫Dxmonline，而條目創建用戶也叫Dxmonline，明顯是「大小媒體」中人，自我宣傳，符合速刪標準（另見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2009/08/20這項討論）--210.6.210.249 2009年9月1日 (二) 14:05 (UTC)

景德镇市

你是完善此条目的热心支持者，也是我在维基最先认识和书面交往的第一人，非常感谢你在我日常编辑中的指点、提醒、鼓励；同时，我也非常欣赏你对百科条目及其对条目参与者公正评判的原则立场。谢谢你！

JHH755 (留言) 2009年8月27日 (四) 13:32 (UTC)JHH755[回复]

The Jingdezhen item was deleted from good item selection because of the reasons for certain necessary of Wiki ruler. Can you give me more info for improving the Wiki entry of Jingdezhen on guide,I will do it best! Tks!JHH755 (留言) 2009年8月30日 (日) 11:42 (UTC)[回复]

AGAIN （Underscore ABOVE IN RED）。TKS！JHH755 (留言) 2009年8月30日 (日) 11:54 (UTC)[回复]

Wcam

你好，我创建了新条目“上海工业综合开发区”，不知道什么原因被你删除了？ 我没有侵犯别人的版权，再出处已经引用了官方网站的链接。 而且，我是官方网站的webmaster，不知道为什么会遭到删除

fengpu (留言) 2009年8月28日 (五)

最好的時光_(廣播劇)

內文過多版權圖像--221.127.141.5 (留言) 2009年8月30日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

你睇我唔到

為何刪除你睇我唔到？請回答。Mrfamousdoland (留言) 2009年8月30日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

求公道

User talk:Guangzhou 2010被一管理员以莫须有的“罪名”封禁长达两周，而且事先都没警告过一次，请您主持公道，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月2日 (三) 04:15 (UTC)[回复]

3rr

Wikipedia:管理员通告板/3RR#User:Zhxy_519，请主持公道，谢谢。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:39 (UTC)[回复]

您好生慈悲心肠，当初我违反3rr的时候却没有管理员“通过其他管道”对我作出批评，照样封禁一天，况且Zhxy 519又不是初犯了，维基就是这么“双重标准”的么？——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤内容大师提名 2009年9月3日 (四) 01:57 (UTC)[回复]

是不是回退員就可以濫用傀儡回退

user:tlrmq、user:LuiJohn疑似為同一人，且不斷回退本人的編輯。Player23 (留言) 2009年9月8日 (二) 05:02 (UTC)[回复]

User:朱半藏

看編輯習慣應該是影武者，已提報破壞—Altt311 (留言) 2009年9月10日 (四) 04:48 (UTC)[回复]

User talk:Istcol

在下认为管理员的讨论页应尽量避免保护，在下已将保护取消，并已将该IP封禁一周。--Jimmy XuWikibreaktalk·+ 2009年9月10日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

关于“拜托看看别的条目是怎么写的好不好-_-!”

我刚才密集地编辑动车组词条，是在为预留的“来源”位置填充链接。被删除警告逼停后才注意到你的这句注释。

  1. 其实我经常参考其他词条，整体结构和分支也是参考其他条目才确定下来的。但我参考的条目大多是具体的某一种甚至某一个事物，而不是由众多虽有共同外部特征、但实质并不相同、却顶着同一个名字的各类事物组成的集合，整体结构和分支显然无法直接照搬自其他条目。如果你认为有更好的组织方式，请发在我的对话页上。
  2. 大量、集中使用内部链接的原因：
    1. 动车组条目中，为了确保各部分“可查证”，需要使用到大量与具体车型相关的链接，而内部链接的URL相对稳定，不会频繁变化，利于维护。
    2. 动车组条目中的链接所指向的其他条目中，多数已经附有外部链接作为“来源”。
  3. “原创研究”的疑问。假如中国有5种型号高速列车，其中三种为尖头，那么我说“中国的高速列车过半型号都是尖头”，并附上这几种尖头列车的“来源”，这算是对类别特征的描述还是“原创研究”？如果这也是“原创研究”的话，所有带有类别特征描述的条目就都可以不要了吧？

建议主持人公开身份

维基中文部主持人身份似应公开，以利于负起学术责任，维护学术的公正与客观。我这么说，是因为有的条目例如“杜正胜”条，有明显政治偏向和个人偏向。 大概在主持人中，或者掌管某些栏目的主持权的人里，有这位台湾前教育部长的手下亲信，或者情感亲信吧？否则无法解释。请查证一下。

杜是个有争议的人。相信坚持前台湾教育部的政治立场的人，也只是极少数，放在在两岸和世界的范围内来看，就更微小了。以偏颇微弱的政治立场而处理有争议的问题，而掌控学术，后果如何，是不难想象的。

另外，仅从学术的角度看，目前的中文维基有些地方，显然也亟需提高。当然，这当然是个长期的问题，和端正态度不是一回事。

我曾经对上述词条做过中性的修改，但不幸很快就被改回去了。我写过几句简单的讨论，也被删掉了，连一点痕迹也没留下。维基有没有维护学术不受政治和某些个人喜恶影响的机制呢？看来没有，或者在上述的例子中，被人破坏了。果真如此，就太可怜了。须知，以政治和个人的一偏之见而干涉学术问题，是丑恶的，可耻的，也是和维基，和英文维基以及包括中文在内的各种版本的维基的基本原则背道而驰的！维基中文部如果在这个问题上偏离原则，相信维基总部也不会长期盲目地认同吧？

作为权宜之计，建议对有强烈争议的词条，如果一时意见不能统一，可以设立正反两个版本的词条，上下并列，互相注明“参见另一版本”，以求公正，以立久远。

希望这条意见不再被心虚胆怯的人删掉。

「Zywiki (留言) 2009年9月11日 (五) 17:18 (UTC)」[回复]

南京大学条目为什么要保护？什么叫达成共识？难道一个无理取闹的人赞同或不赞同一段内容，这段内容就必须添加或者删除？ 我所编辑的版本，已经在古代代校史后面说明“关于古代校史的部分，中央大学时期的官方校史沿革有记载[4]，唯改为南京大学之后官方则改为上溯至两江师范学堂时期，至今没有改变。” 这难道不是陈述了事实情况吗？难道维基不能容纳对历史事实的陈述？即使有不同观点，相信维基也是都可以容纳下来，为什么连对事实的陈述都不能容纳？请取消条目保护。 -Znzznz (留言) 2009年9月12日 (六) 01:51 (UTC)[回复]

关于河海大学的问题

请问河海大学半保护到何时？ Lilyspig (留言) 2009年9月12日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

條目請求保護

Wcam, 發現中國大陸條目被59開頭的匿名ip持續性破壞, 請求立即性的長期保護Japanone (留言) 2009年9月12日 (六) 06:44 (UTC)[回复]


欺骗的艺术词条

Wcam兄，你所给出的链接http://blog.deepin.org/blog.php?do-showone-uid-520-type-blog-itemid-7177.html 事实上是转载未注明出处的典型例子，请google“欺骗的艺术”。 Hhacker (留言) 2009年9月12日 (六) 12:53 (UTC)[回复]

关于“联动”问题，资料“来源”问题

我对“联动”词条所做的一点补充（几乎没动原来的词条，尽管里面显然有失当的内容），贴出之后，很快就被Wcam撤掉了，理由似乎是没注明出处。甚憾。联动是当年北京的一群“革命”的恶霸，害人无数。原来的词条的解释对联动的本质显然有明显的偏差，这对于学术，对于事实，对于正义，都是个遗憾，如果不说是侮辱、嘲讽、和亵渎的话。所以我把我的修改恢复了，并作以下几句简单的说明。

“联动”问题应该属于一个常识，在当时北京城里，无人不知。有关材料目前还没有人系统写出。相关材料可以参阅当时清华大学的红卫兵小报，和遇罗克主笔，遇罗文（其弟）主办的小报（《中学文革报》），和《只把春来报》（两报办公室都设在北京四中），和《文化先锋报》（该报为回避迫害，匿名出版）。戚本禹曾经讲过，中学的（理论）水平很高。那些报纸，他应该是看过的。遇罗克也说过，在他所看到的文章中，关于“出身论”问题，《文化先锋报》是唯一讲出理论的。这话还可以到遇罗文那里求证。

联动的一些人事和活动，本人就是目睹者。牛宛平是司令，他是部队子弟，在文革未开始时还是北大附中高三学生，但已经是中共党员，这在中学生里是罕见的。文革后他在部队当了军官。他的父亲不是高级将领，他本人在联动的领导能力也很一般。宫小吉是北大附中初中学生，写过两篇反对“工作组”的大字报，受到“中央文革小组”的称赞，因而出名，彭晓蒙则是北大附中高一的学生，口才不错，两次在由“中央文革小组”主持的北京大学的万人大会上即席发言，受到江青本人的支持。那些万人大会是在北大的操场上开的，都是在深夜了，我本人都正好参加了。其具体情形，还历历在目。联动成立，彭晓蒙是宣传部长。但联动已经是“老红卫兵”的挽歌，他们试图再造红色恐怖的梦，终于没有实现，只是成立自己末日的宣判。

Wcam如果居住地在台湾，不了解情况，可以向老北京询问。上述《只把春来报》的主办人现在北京社会科学院，他当时是北京四中的高二学生，不难寻访。《文化先锋报》的主办人曾在中国社会科学院，现在国外，如果要访问，我可以帮助联系。以上具体人姓名恕不在这里提供。相信这些消息已经够用。

作为第一手材料，当事人的述说，和一般属于常识性的，公认的知识、信息，应该是不用注明出处的。一般而言，这种信息本身就是“源”，就是第一手材料。

如果Wcam认为需要求证，可以在我的修改后面注明（征询出处或其他当事人证词）。我认为以不借没有注明出处或资料来源而删改、撤案为好。不知道Wcam是否同意？

关于联动分子有人到美国，隐名躲藏过去的罪行的，宋彬彬就是一例。此人文革时曾改名“宋要武”，是文革武斗风中的怪胎，现在美国做教授（是历史教授！），不是太久之前，在网上引起过一段热议，应该还可以搜索到。可以查找两三年前的“多维新闻网”等。当时就引起了一些海外华人的愤怒和揭露。我在修改“联动”词条时，点到这类事，并没有点宋彬彬的名字，态度不能不说够宽容的。

联动分子人还在的，他们当中会有已经悔改的，有有所悔改的，也有还未悔改的。他们有话，不怕说出来。天下自有事实在，自有公理在。难道公理不战胜，邪恶会战胜吗？

顺便请问一下，如果Wcam以资料出处为理由删掉我所做的修改，那么，原词条中所列的那些人名和信息等等，是不是都注明了出处呢？为什么没有注明的也可以存在呢？

有点奇怪。

「Zywiki (留言) 2009年9月12日 (六) 18:19 (UTC)」[回复]

声明

声明

自我参加维基的词条修订从开始，到现在不到一周。我发现，在我所介入的词条的修订和确认中，是有人掌控的。这些人违背维基所宣布的原则，妄顾事实，不学无术，随意删改，甚至于改编我个人和他们之间有关编辑问题的“对话”，以保护他们自己不被揭发，其手法可谓下流。有鉴于此，我声明撤回我所在此前所做的一切有关词条的修改。并声明，未经我的允许，不得在维基恢复和使用我的文字，不得修改我的对话。

同时，我声明保留我在有关问题上的所有合法权利，不受时间、地点、网站和不同文字版本等形式的限制。特此。

附注：上面所用的“他们”一词，是指在有关情况中所遇到的在维基上使用的不同的ID。

「Zywiki (留言) 2009年9月13日 (日) 17:42 (UTC)」[回复]

中僑互助會

中僑互助會條目仍在，何以關閉存廢討論？--210.6.97.188 2009年9月14日 (一) 12:41 (UTC)

存在是因為被刪除後重建，請不要更改重建之前的存廢討論。

明白了，謝謝^_^--210.6.97.188 2009年9月14日 (一) 13:40 (UTC)

已经自首

我已经按照您的要求在WP:AN3自首了。—爱学习的饭桶 (留言) 2009年9月15日 (二) 09:51 (UTC)[回复]

“执法钓鱼”词条上你说的关于“侵权”的链接其实不是该网页上原作者编写的

原出处已无法查证，极有可能出自课本、教材、或词典。其它网站都有引用http://baike.baidu.com/view/2813904.htm ，难道还要让我再做一次名词解释不成？？？ ——fmyqqqqq (留言)2009年9月17日 22：25 （UTC）

宽容对待

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性，但出于宽容的考虑，此行为并未被回退或移除。請珍惜这种宽容，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。 Hier (留言) 2009年9月16日 (三) 15:56 (UTC)[回复]

“动车组”条目相关

关于“可靠来源”。

  • 添加“可靠来源”的工作不会停止，在单元化组合列车中查证和添加西成线列车脱轨火灾事故即为一例。
  • 但因精力和技术条件限制，这个进展很慢。
  • 还有一种情况，即编辑者(我)将一些确定记得的资料添加进条目，但因为相关链接已经失效或者版权不合适而无法将其作为“可靠来源”列出。
  • 唯一能确定的是，添加“可靠来源”的工作不会停止。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月9日 (三) 09:08 (UTC)[回复]

你这里似乎经常“存档”。出于对Wikipedia的不熟悉，怕日后找不到自己的发言，我决定在我自己的讨论页上回复这个问题。请过目。
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月9日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
  1. 收到。明白。这次摊子铺大了，想一次全添上还挺困难。最终总会添上，但能不能在存废讨论前及时添上，也只能是尽力而为了。不过还是谢谢提醒。
  2. 事到如今，全盘而迅速地添加来源已不可能，可否请您先将最为重点(最可疑活最容易引起误解)的部分用来源要求之类的模板标出？这样我就能更针对性地搜寻或组织来源材料——无论词条存废，至少我有机会表现出为此而做的努力。
  3. 如果在条目内为说明某问题而使用了内部链接，而该内部链接所指向的另一条目中有正好对应此问题的“可靠来源”，还需要再次引用吗？
  4. 关于版权问题。如果某词条的内容被某人或某组织非法发布至他处并此使用了私有版权；之后该词条因缺乏“可靠来源”而被废止；最后，为被废止的版本搜集到足够多的“可靠来源”时，被废止的版本中的表达方式还能继续使用吗？会不会因和被非法发布出去的版本表达方式雷同而被判定侵权？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月10日 (四) 08:25 (UTC)[回复]

(：)回應： 我现在把重点调整为给条目动车组和单元化组合列车搜罗、组织、添加“可靠来源”。单元化组合列车是UIC有明确定义的东西(港台称“电联车”、“柴联车”)，早点搜罗和晚点搜罗问题不大，定义在那里，不会跑掉。但动车组那里我就不清楚怎么办了。

  • 动车组这玩意是中国大陆的词，UIC没定义，而中国大陆自己也没有准确的定义(至少我花了很长时间还没找到，这说明公开媒体上很少提及，而官方资料流传范围又太小)，在大陆被称作动车组的列车在驱动方式、动力分布等类型上确实是杂七杂八包罗万象。由于没有关于其定义的直接来源，我只能在页面头部用较容易理解的方式大致描述大陆被称作动车组的列车的共同特征。又由于这些特征总结自十多种列车，为了有“可靠来源”，我是否必须一一列明这十多种列车的资料并再次强调其共同特征？
  • 另外，我对比了很早之前的版本，在和当前版本相对应位置处似乎也没有引用“可靠来源”。
(：)回應
哦。我尽快加入群。但我看了“不要原创”条款后更加糊涂了。在此之前还有两个疑问：
  1. 如何描述那种“确实存在、大家口头相传和频频见诸媒体，却没有明确定义”的东西？
  2. 怎样区分“对事物的描述”和“对事物的定义”？

“bbs不是可靠来源，google搜索结果也不应作为来源”

收到。明白。采用BBS作为来源，本意是此BBS为铁路主体的BBS，准确性应该高于大众性质的BBS或一般媒体。采用Google作为来源的目的是资料实在太多，一抓一大把。现已明了，会加强注意。谢谢提醒。

“单元化组合列车”条目被删除了？

我刚接到删除警告，“单元化组合列车”条目就被删除了？包括其编辑历史和(我之外的)其他用户留下的讨论信息也一起消失了？ 我正忙于为“动车组”条目整理来源，暂时还顾及不到“单元化组合列车”条目。但“动车组”条目需要“单元化组合列车”条目支撑。等到我有足够的闲暇能为“单元化组合列车”条目整理来源时，这个条目及其历史资料还能恢复吗？

“可靠来源”问题III

我正在尽最大努力收集“来源”。我相信这些“来源”是客观存在的，因为我以前见过，只是当时未注意保留；现在只是需要花时间收集整理。然而总有一些意外，有些在两年前还触手可得、甚至有官方文档截图的资料现在却难得一见了。另外,我自认为仅仅只是在描述，而不是定义某种事物，更没有提出某种“理论”，所以非常希望得知具体是哪些句子和段落存在可能的“原创研究”问题？如果可以，请在那里加上“来源请求”之类的标记，也许我真的漏过了什么。

新向正式条目页面添加的内容，其下半部分没有附上“来源”，是因为“来源”尚未整理好。但我查看了我经受之前的版本，似乎也没有足够的“来源”。同样来源不足，我以为还是当前版本己旧版本描述得更加准确。这个版本已在各处预留了“来源”，而且我确切知道该附上哪方面的“来源”，只是还需要时间把这些来源实实在在地翻出来并做成链接。

Talk:動車組#.E4.B8.B4.E6.97.B6.E7.89.88.E6.9C.AC

一个大问题是，我在Linux上使用的官方QQ客户端居然不具备加入群的功能！

我这里已经01:45AM了，必须下了。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月12日 (六) 17:32 (UTC)[回复]

“来源”应该添加到什么程度？

“来源”应该添加到什么程度？有什么限度？因为如果不做限制，其实你帮忙撰写的范本也还是有需要附上来源的地方——见我在你的文里加的“来源请求”。不是挑刺，只是想知道应该把“来源”附加到什么程度。如果你觉得某处“来源请求”不必要，请也说明为什么不必要。

(：)回應User_talk:Typhoon_wolf#.E5.9C.A8.E4.B8.8B.E5.86.99.E7.9A.84.E6.9D.A1.E7.9B.AE

那么改成现在这样是否更好？我在User:Walter_Grassroot提供的范本里看到过这样的用法。我是否可以采用？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月14日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
(：)回應
# “动车组是某某地区对某一大类列车的称呼”这句话本身是否需要外部来源？
# 如果某个条目(比如您提供的“动车组”范本)中含有相互矛盾的表述(“动车组技术是一种动力分散技术” VS “动车组有‘动力分散’和‘动力集中’两种牵引动力的分布方式”)，且各自都有符合“Wiki可靠”标准的材料佐证，又该怎么办？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月14日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
(：)回應“可以使用类似“一种说法……另一种说法……”这样的表述”。
1。假设我在某段里看到一句明显错误的话，尽管它有“wiki可靠”的来源，但这个来源中用于证明此句的部分“事实上”也是错的；而且我认为它不合适呆在那里——即这句话即错又多余。那么我是否可以直接删除这句话？
2。假设我在某段里看到一个明显错误的语句，尽管它有“wiki可靠”的来源，但这个来源中用于证明此句的部分“事实上”也是错的；而且我认为有一句正好相反且也有“wiki可靠”的语句更合适呆在那里。那么我可否用我认为正确的语句在那个位置替换错误语句，并把错误语句从段落中提出，专门放置在某处，并加上“另一种xxxxxxxxxxx”？
——Typhoon wolf (留言) 2009年9月14日 (一) 15:45 (UTC)[回复]

如果某些“wiki可靠”的材料确实在事实上是错误的，该怎么办？

  1. 如果介绍某宽列车，这款列车生产厂家官方网站上的介绍和技术信息能否“可靠”地用于Wikipedia？
  2. 如果可以，但这句话和其来源在事实上是错误的——即该款列车的现实状况与官方网站中的说明明显不符时，如何处理？

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

(：)回應 如果材料A属于“Wiki可靠”，但以过分绝对的口气声明某件事情(某型列车的编组是xxxxxx样)；而同样属于“Wiki”可靠的材料B和材料C正好能通过举出例外来否定材料A(此型列车其实还有yyyyyy和zzzzzz样的编组)，此时是应直接剔除材料A，还是仍然在某个位置给A保留一席之地？ ——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 14:31 (UTC)[回复]

那么我大致确立如下个人编辑原则

  1. 在有意义的程度上尽最大可能地细分条目中的每个焦点；即使一句话中有多处焦点，也要逐一选出。
  2. 给所有焦点附上来源，优先选用“Wiki可靠”且“事实正确”的来源；少数无“Wiki可靠”来源的注脚根据个人知识和良知选取相对而言最为可靠的来源。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 18:41 (UTC)[回复]

不过，像这样为了证实一句而话寻求数十至上百条来源恐怕会吓走很多新手吧(当然，这一句有点特殊)。 ——Typhoon wolf (留言) 2009年9月15日 (二) 18:42 (UTC)[回复]

终于找到一个官方的“动车组”定义，然而又有其他具有“Wiki可靠性”的材料证明这个定义并不能正确地说明“动车组”。 ——Typhoon wolf (留言) 2009年9月16日 (三) 15:40 (UTC)[回复]

2009-08-18-01，“动车组”，“原创研究”

  1. 我新建这个版本就是试图从根本上消除了不可查证的主观内容。在试图创建一个内容较多的条目时，总有一些语言是用来组织和统筹其他语言的，我以为我所做的不过是重新组织注脚中所提供的资料以利于阅读；如果缺少这些语言，这个条目就成了纯粹的资料罗列，大部分人看了都会不知所云。所以有小部分语言因用于组织其他语言而被认为是“原创研究”我并不吃惊。但阁下说本人所写内容“多数仍是对参考来源的分析和合成”，这令我十分吃惊。我并不知道我对事物的描述会产生某种“立场”，所以烦请阁下一一指出(最好是指出某句话可能产生了某某“立场”)，我再针对性处置。
  2. User:Walter_Grassroot君也告诉我最好不要有那个特殊声明。我原打算去除之，但仍有顾虑，不放心，故犹豫着没有去除。既然阁下认为应该去除并已经去除，我就先不把它添回去了。不过我还是想了解一下为什么不要有这个声明，它会导致什么坏处。我没有看到相关的规定。
  3. 这一版本的部分内容已由最新版本替换，其中两处标记有“［原创研究］”的内容是临时内容，在此版本中不再出现，或稀释至他处并配以“来源”。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月17日 (四) 17:51 (UTC)[回复]

2009-08-19-01，“动车组”，阁下的小修改

http://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=%E5%8B%95%E8%BB%8A%E7%B5%84&diff=11190069&oldid=11189209

  1. 阁下去除了一些脚标。虽然无碍大局，但在下以为如果留在原处，脚标将直接对应其所要说明的部分，其作用更佳。
  2. 阁下移动了<define_1>和<define_2>脚标。在下以为，既然这些脚标用于说明整个句子，还是放在句号之后更加妥当。
  3. 阁下从从《高速动车组工作原理与结构特点》一书中选取内容添加至定义中，加此内容也许更有助于说明问题，在下同样希望添加。但观《高速动车组工作原理与结构特点》一书相应部分，所添加的内容应只属于“特点”而不属于“定义”，如此添加恐怕不妥。

个人建议还是变回修改前的状态为佳。阁下以为如何？

另，“多数仍是对参考来源的分析和合成”令本人大为震惊与疑惑，还是劳请阁下在本人的最新版本临时子页面中注明。我已经在“动车组”正式条目中用“来源请求”标记了一段未附上“来源”的、关于台湾动车组的描述。如果阁下认为在线个人子页面中正在撰写的版本有何问题，也请如此标示，我好针对处理或给出解释。

——Typhoon wolf (留言) 2009年9月19日 (六) 07:46 (UTC)[回复]


南京大学条目，请问Wcam为什么总是保护条目干什么？条目记录中央大学时期校史追溯到六朝时期的国学，只是陈述事实。陈述事实有争议吗？ -Znzznz (留言) 2009年9月21日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

谢谢回答。又问，是否应该保护内容完整性没有被破坏的版本？可否改回保护未被破坏的版本？ -Znzznz (留言) 2009年9月21日 (一) 02:04 (UTC)[回复]


条目：香港理工大学普通话辩论队

之前据说条目没有足够资料来源，给出期限到9月24日前改善，为何在9月16日被删除？有没有改进的方法？谢谢！ Yuandalixiang (留言) 2009年9月21日 (一) 16:38 (UTC)[回复]

出了什麼錯?

前輩您好，請見我的對話頁，我並沒有創建User talk:Www gaimai com，何以快刪通知到我這兒來?—Rocking Man !! 舌戰 2009年9月23日 (三) 10:16 (UTC)[回复]

你无权撤销对条目的删除提示！

此权利是管理员审核的时使用的，阁下作为编辑者是越权了的。如果阁下觉得有异议的话，请在条目的讨论页讨论。在下认为条目“草泥马”属于可删除类型，至于审核是否删除是管理员决定的，如阁下不满删除可提出恢复该条目。请阁下阅读操作流程！Web (留言) 2009年9月25日 (五) 07:26 (UTC)[回复]


请问你保护条目版本的原则是什么？为什么南大条目你保护了删除内容完整性的版本？为什么东南大学条目你保护的是正确完整内容被删除的版本？ 请说明。-里轨壮健里奎 (留言) 2009年9月26日 (六) 04:41 (UTC)[回复]

新闻动态链接到消歧义页

最近首页老有错，只好向您求助： 盎格鲁-撒克逊一条出错。最近首页更新小错貌似不少。

新闻动态配图又出错，G20跟淘金搞混淆了。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2009年9月27日 (日) 10:43 (UTC)[回复]
完成—Wcam (留言) 2009年9月27日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

請解釋清楚未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板的定議

「請勿再於未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板。此等行為會被視作破坏，而閣下亦會因此而遭受封禁。--Wcam (留言) 2009年9月27日 (日) 01:46 (UTC)」 請解釋清楚未有解決模板所提及的問題前移去維基百科頁面之維護性模板的定議，謝謝指教！「此條目可能不符合成為維基百科傳記的標準。 请协助添加关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。如若关注度无法被证实，条目可能会被合并或删除。 致贴上本模板的编者：请搜索一下条目的标题，以检查网络上是否不存在该主题的可靠来源（判定指引）。若有可靠来源，请贴上可靠来源或换用模板。 若於2009年10月1日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存废讨论，以取得共識決定是否保留。」以上提及問題已有解決，於2009年10月1日之前已有改善，移去維基百科頁面之維護性模板哪裡不妥??請解釋清楚，謝謝指教！ Country wind (留言) 2009年9月27日 (日) 21:05 (UTC)[回复]

关于那个用户页面

谢谢兄台提示，我已经更变了之前的评定。虽然说维基的原则不能让步，但每次这样做提删、提侵权的工作得都有种把新手穷追猛打的感觉，很不舒服。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年9月29日 (二) 01:57 (UTC)[回复]

需要创建文章

我想创建添加暹罗帝国中文维基百科的名称和添加zh:暹罗帝国 其他物品如果您创建这篇文章谢谢你。 --.DarkABC 留言 10:03PM, 3 October 2009 (UTC)

是Wcam你违反NPOV内容

http://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=中国科学技术史

麻烦剥夺别人修改的权力、指责别人前，是不是该讨论一下啊？也许是你自己违反NPOV内容了？

Wikimatt (留言) 2009年10月7日 (三) 09:48 (UTC)wikimatt[回复]

报告破坏

HoraceChow（讨论 | 貢獻）和Hkdemocracy（讨论 | 貢獻）不断破坏季霆剛条目，请您把他封禁。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月8日 (四) 12:19 (UTC)[回复]

未有讨论共识吗？请问是什么编辑战？我已经作了修改。请问现在的叙述哪里有问题？ -Znzznz (留言) 2009年10月12日 (一) 04:00 (UTC)[回复]

陈奕迅

嘛 我是希望 Wcam把你那个编辑自己撤掉 并不是无问题，涉及模板的格式手册(这个格式手册上有写)问题。再者，昨天的编辑战，是sinaii和书生之间的事情，大家都是管理员 你们自己和书生协调去，都不是新人了，书生的风格你们也不是不知道。—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:21 (UTC)[回复]

是排版问题(本来没问题 这格式都维持2年以上了) 被他一改变得有问题了(回到类似2年多以前 艺人模板没启用那会儿 当时排版格式一片乱) /br代码现在也不用了吧 上次某个机器人全部自动改过了。我想也这是书生开始就回退的理由，后来 是sinaii再回退书生的编辑，然后我去恢复书生的编辑...如此反复 最后达成3RR 这事昨天晚上跟Wing提过了。书生他们几个最活跃的管理员/行政员 最近比较少回复留言是一个情况 总之 尽量去沟通一下吧 都是管理员 总比我们上去更合适。

PS:昨天sinaii开头第一句就说 我是书生的马甲(我OTL)。总之我也不去追究礼仪或者人身攻击的问题了，居然怀疑一个有CU权限的监管员是马甲—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月13日 (二) 09:31 (UTC)[回复]

另外补充一下 看管理员通告版的某个留言所言 是否有开马甲编辑条目的嫌疑？建议管理员适当注意一下—我是火星の石榴 (留言) 2009年10月13日 (二) 10:12 (UTC)[回复]


義 (留言) 2009年10月15日 (四) 16:11 (UTC)[回复]

1.你是老手，你的模板是你心中的模板，别人根本不知道是怎么回事，扔几个字“看格式手册”就可以作为理由吗？你认为模板要怎么改你自己不会改进吗，为什么非得把我的有用信息打包撤销删除，你这样搞我哪还敢在上面动颗草。

你想别人撤销不就是要证明你是完全对的，我的编辑是3RR让你找人封吗，把封我的信息都发到我头上了（见我的用户讨论页接收到的信息），让我这个新人以为你是管理员。我忙于编辑条目，对你仁慈，就在你3RR的版告你一次就算了，如果是发错地方也就让它发错地方。我今天看了你用户贡献页才知道还到处找一个一个管理员申请处理我，你要是管理员或有个坏哥们管理员我穿小鞋了。

2.书生和你的第一次撤销都不写理由，他对我的两个条目进行过撤销，我N早就去找他也没有一个字回复我，换谁谁不会怀疑。我知道管理员工作量大，不回复我是正常的，大家心照就行了，但看助理编辑一面说着维基人力资源短缺一面如此勤奋的找我麻烦，我真是连编辑维基经常“页面无法显示”也要忍不住手痒打些字。

報告破壞

IHATEteletubbies!（讨论 | 貢獻）正在破壞，請封禁。—Cp111 (留言) 2009年10月14日 (三) 00:14 (UTC)[回复]

无理由删除

您好，您在中国网络软件过滤关键字列表的讨论页中删除了我的“请不要用eMule中文版称呼VeryCD Mod”段落，但是事实上，如何称呼eMule VeryCD Mod，应不应该用“eMule中文版”字眼来称呼VeryCD Mod，这个问题对于中国网络软件过滤关键字列表条目及其讨论来说是个非常重要的话题。讨论页的新條目推薦段落中，可以发现，条目曾於2007年12月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。使用的语句是“emule簡體中文版和QQ当中都有哪些禁用字词？”这完全是错误的、违反中立的，关键词屏蔽只有VeryCD公司的VeryCD Mod和EasyMule中才有，官方eMule和其他eMule Mods均没有这功能。官方eMule早已有包括简体中文版在内的52种语言支持，简体中文版也并非VeryCD公司人士所翻译。如何能用“emule簡體中文版”称呼VeryCD公司的eMule VeryCD Mod？曾经在「你知道嗎？」欄位出现的这条实在有商业广告之嫌。在其后的讨论中，也有人用eMule直呼VeryCD Mod，称“eMule关键词过滤列表”，事实上eMule根本没有关键词过滤，因此，我想我们非常有必要说明VeryCD Mod不等于eMule（电驴）也不等于eMule（电驴）简体中文版的事实。而在中国网络软件过滤关键字列表主条目中，由于列表大多数都是根据eMule VeryCD Mod撰写，因而也将不可避免地需要对VeryCD Mod进行称呼。因此它的称呼对条目及其讨论来说是个非常重要的话题，请不要删除此段落，非常感谢。—tomchen1989//留言 2009年10月17日 (六) 12:13 (UTC)[回复]

另外，上海维西（VeryCD）公司有意无意地混淆其与eMule的关系，很多人将VeryCD公司的emule.org.cn站点误以为是eMule官方网站。VeryCD公司总裁黄一孟（User:Dash）和公司人员（VeryCD公司IP为202.22.248.*）还曾亲自修改维基百科中文上的eMule词条，将官方eMule截图换成他们的VeryCD Mod截图，以求混淆视听（参见词条历史），很长一段时间内，eMule词条的截图都是VeryCD Mod的，叙述的都是VeryCD Mod的情况。不过现在，我已将eMule词条所有有关VeryCD Mod的内容移至eMule VeryCD Mod和VeryCD词条，且暂时还未发现有VeryCD人士再来破坏。因此，请管理员严格监督一些与商业公司利益相关的词条，且不要无理删除普通用户的正常发言。再次感谢。—tomchen1989//留言 2009年10月17日 (六) 17:44 (UTC)[回复]

如何更換頁面標題

請問閣下，頁面標題要如何更換？因為我看了曉(火影忍者)的修訂歷史，發現以前是叫「小(火影忍者)」，後來換到現在的頁面，我發現，干柿鬼鮫的鮫打錯了，變成「蛟」，所以我想變更名稱，結果就被您寫信警告了…… 如果說，閣下有變更條目名稱的方法，請立刻回信給我，謝謝！ (留言) 2009年10月19日 (一)

请求

您好，请求阁下帮两个忙：

  1. 既然吴世贤 (台湾球手)条目已经删除，希望阁下能将吳世賢 (清朝)移动到主条目吳世賢，後面的括号不需要了。
  2. 请阁下删除Category:乾隆十年乙丑科殿試進士 这一分类，在下笔误建立的。

感激不尽！余兮 (留言) 2009年10月20日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

报告破坏

请封禁122.233.154.13（讨论 | 貢獻）。--Maxwell's demon (留言) 2009年10月22日 (四) 12:23 (UTC)[回复]

关于南京的问题

本人在编辑有关南京的友好城市中，每次添加有关友好城市所在国家或地区的国旗或区旗时，总是被莫名其妙的删除，请管理员是否能注意一下相关情况，难道在有关城市面前添加所在国家或地区的国旗或区旗时不好吗？？？为什么会被删除呢？？？恳请管理员给出解释，谢谢！ Lushifu (留言) 2009年10月23日 (五) 14:00 (UTC) 可是我参照了其他的诸如中国的南通市，美国的纽约市以及其他城市，发现“友好城市”中的国旗或区旗并未被删除，而且在历史条目中，南京的“友好城市”前面也是有所在国家或地区的国旗或区旗，请问管理员对此如何解释呢？？？Lushifu (留言) 2009年10月23日 (五) 14:22 (UTC)[回复]

傀儡破壞

IHATEteletubbies!（讨论 | 貢獻）的傀儡HomeontheRangehater（讨论 | 貢獻）和The Fairly OddParents（讨论 | 貢獻）大量破壞條目，麻煩您處理一下。—Cp111 (留言) 2009年10月29日 (四) 01:21 (UTC)[回复]

Twitter's Calling U!

您好，本人碰巧知道您是一名Twitter使用者。这里我建立了一个用户框模板，见Template:User_Twitter。在您的用户页加入代码：
{{User Twitter|您的Twitter账号}}
即可自动将您加入分类Category:Twitter 使用者，并显示您的Twitter用户框和链接：
此用户的X（前Twitter）用户名是@您的Twitter账号。

建议您在您的维基百科用户页或其子页加入此框，并在Twitter将以下消息tweet出去，让更多的中文维基人兼推手聚合起来。 
中文维基人兼推手请在维基百科用户页加入用户框: http://is.gd/4HwfQ

以上信息如骚扰了您，还请您原谅。 ——本人Twitter账号:@tomchen1989 —var tom=chen*1989;//留言 2009年10月29日 (四) 21:44 (UTC)[回复]

中文维基百科上有大量来自博客的引用

Wikipedia:可靠來源明确指出：

个人网站，博客和其他自己发表的或出于虚荣个人出版的材料不能作为二级来源。

对于个人网页、wiki、BBS、Usene和博客上的材料原則上不能作为二级来源。

而您在User talk:Gzdavidwong#有关Twitter讨论中也曾明确指出：

博客不符合WP:可靠來源中作为可靠来源的要求，并且Alexa排名、RSS订阅数量等因素从未在维基百科作为衡量来源是否可靠的指标

但现在，却有大量西方博客被中文维基百科上的一些条目所应用，这些被引用的博客有Mashable[5]、ReadWriteWeb[6]、Techcrunch[7]等等等等。甚至有些公司、组织的官方网站都使用了WordPress博客程序。饭否条目就有对饭否官方博客的引用。

显然，这些引用严重违反了Wikipedia:可靠來源，请管理员严守条规，尽快清除掉所有对博客的引用，只要网站使用了博客程序WordPress、Movable Type等就不能被引用。谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:24 (UTC)[回复]

管理员您好，我最近在浏览Twitter条目时，惊讶地发现此条目大量引用了来自博客的文章，目前的

引用均引用自WordPress或其他博客程序建立的博客，显然，这些引用均严重违反了Wikipedia:可靠來源，请管理员尽快清除。谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月30日 (五) 20:24 (UTC)[回复]

您好，您在MediaWiki:Spam-blacklist中添加了一行：
appinn\.com #小众软件(个人博客)
。我支持管理员的伟大决策，但是您有必要把“(个人博客)”改成“(多人博客)”，因为小众软件的确是一个多人博客，请不要乱安罪名。另外，您也必须将Mashable、ReadWriteWeb、Techcrunch，和上面列的近10个博客的一级或二级域名列入列表，以求公正。谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 01:03 (UTC)[回复]

管理员您好，我惊讶地发现不仅仅是Twitter，任何与IT相关的词条都有大量的对博客的引用，包括Facebook、博客、MySpace、Omegle、Plurk等等等等，您必须对他们一视同仁，要blacklist就一起blacklist，不能歧视。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 01:08 (UTC)[回复]

RE

本人完全不敢Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，本人已经彻底被您所说动，完全同意你所认为的

博客不符合WP:可靠來源中作为可靠来源的要求，并且Alexa排名、RSS订阅数量等因素从未在维基百科作为衡量来源是否可靠的指标

，既然小众软件是博客，所以显然不是可靠来源。而我所列举的那些也同样是博客，所以同样显然不是可靠来源。总不能因为小众软件是中文的博客就歧视它了，英文博客就要放行吧？—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 02:39 (UTC)[回复]

为何您现在只移除了Twitter条目的一个不可靠的博客来源？而且这一个还没有移除完全，留下了难看的红字“引用错误 无效<ref>标签；未为name属性为Kazeniac的引用提供文字; $2”在上面。请不要破坏维基百科。请尽快做出处理。谢谢。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 03:34 (UTC)[回复]

请尽快作出判断，是否删除条目中那10个来自于博客的不可靠来源。—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 04:16 (UTC)[回复]

您好，有更多来自于blog的来源就在刚才被加入：[8]，您是否需要考虑去阻止他们甚至保护条目？—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

苦于找不到非博客可靠来源

管理员您好，我非常非常想将Twitter的一些新功能，比如Verified Account[9]和list[10]写入词条，但是我又苦于找不到可靠的非博客来源，现在我真是欲哭无泪啊！还请管理员帮助我在主流媒体，特别是新华日报之类的主流报刊上找到真正的可靠来源资料。谢谢！—var tom=chen*1989;//留言 2009年10月31日 (六) 03:57 (UTC)[回复]

請問

請問管理員，是不是討論頁受到「持續性破壞」才能保護呢？那如果是「干擾」也算嗎？發現Yiken有積壓工作持續被維基人留言在User Talk:Yiken討論給打斷，打斷多數原因是有部分是同討論持續發展進行無意義，已向管理員提出保護駁回，那麼有什麼方法可以制止「干擾」？－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 16:55 (UTC)[回复]

管理員，Yiken已向當事人致歉，請多關注，若Yiken有所不妥，請立即採行半保護或完全保護，甚至是封禁，謝謝。－yiken (留言) 2009年10月31日 (六) 17:59 (UTC)[回复]


申請編寫絕對武力 Online女角色的內容

妳好管理員，我想要申請編輯絕對武力Online裡面剩下五個角色的內容，由於上一次不曉得什麼原因被您給刪除。據您的說法是侵犯了他人的版權，但在裡面的內容是從Counter-Strike Online 中華民國（台灣）官方網站裡面拿出來的。所以能不能再讓我重新編輯一次?? Taiwan2111於 2009年11月1日格林威治+8時間10:10分留言

Re:友情提醒

授予星章應當放置在用戶討論頁。--Wcam (留言) 2009年10月27日 (二) 02:06 (UTC)

Thx for reminding me. ZumarX (留言) 2009年11月1日 (日) 16:29 (UTC)[回复]


关于模板:User BIT

我在讨论页里面提问过了，阁下也未解答我的疑问。不知道在哪里提过不能将“合理使用”之图片，放入个人的用户页面进行展示？这个事情很诡异，我还莫名其妙为什么PKU的校徽可以传入共享资源呢。Template:User_PKU为什么可以使用其校徽图标，只是因为那个校徽传入了共享资源吗？——全麥麵包 （请张嘴） 2009年11月3日 (二) 11:15 (UTC)[回复]

多谢前辈指教！——全麥麵包 （请张嘴） 2009年11月4日 (三) 04:32 (UTC)[回复]

关于版权是怎么界定的?

我很奇怪你们是如何迅速找出有版权问题的文章的?能否给我一个解答.我刚copy了一段文章测试一下,不多久就收到侵权的通知了.所以很佩服你们的侦查能力,能否告诉我呢?日后我的网站也好采用这种反盗版的工具. 老包 (留言) 2009年11月4日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

我已经帮你回答了：User talk:Byj010byj#Re:关于版权是怎么界定的?。希望你以后不要不理会别人的留言。--Maxwell's demon (留言) 2009年11月4日 (三) 13:23 (UTC)[回复]

你就直接刪了吧！

關於F4 wait you at here.jpg的這張圖
我想是我個人的疏失
你就直接刪了吧！
不要再投票了
Onlymyself65536 (留言) 2009年11月5日 (四) 13:57 (UTC)Onlymyself65536[回复]

關於阿飛西雅.jpg

我想請問關於音樂人的條目照片

要如何才可以放置到維基百科上呢?

我看了一些其他音樂人的頁面

但我還是不太懂為甚麼他們可以放

感激不盡。

提名維基站務專家

閣下你好！有見閣下對站務的貢獻，故希望提名閣下成為維基站務專家，未知是否願意？—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月9日 (一) 12:23 (UTC)[回复]

已提名。敬請閣下前往接受。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年11月9日 (一) 12:38 (UTC)[回复]

对若林克法条目的保护

该条目虽然被多次移除维护性模板，但条目的创建者仍在编辑该条目，你保护了这个条目，NIMS MANA（讨论 | 貢獻）是不能再移除维护性模板了，可是不也不能对该条目进行正常的编辑了吗？我认为如果维护性模板被移除，最好的解决办法是暂时不要回退；等到编者完成了该条目的编写，再重新挂上模板。等到条目写完了以后，可能已经不再需要清理、校对，不需要再挂模板了；如果条目仍然有问题，重新挂上模板又被屡次移除，那么反正条目也写完了，不会再进行编辑了，到那时候再保护该条目不就可以了吗？--Maxwell's demon (留言) 2009年11月9日 (一) 20:02 (UTC)[回复]

閱—Wcam (留言) 2009年11月10日 (二) 12:17 (UTC)[回复]

請你麻煩幫忙傳話

你好麻煩請你傳達CP111，我所寫的潔西卡(絕對武力Online角色)的內容是參考Counter-Strike Online 中華民國（台灣）官方網站裡面所寫的內容，而他所懷疑疑似侵權的 [11] 經本人查證。其實是從Counter-Strike Online 中華民國（台灣）官方網站轉載過來的，也就是說這個條文是沒有侵權疑慮的。能不能跟CP111傳達這則訊息??

What is the problem?

Hi, I have already sent the original copy of my writing to the Advisory to verify my copyright. Please ask Istcol, I have already done what he/ her required and sent my original writing to the Advisory. This is ridiculous that you deleted my page again because I wrote this press release myself and sent them to different press and websites for exhibition listing purposes, and you are stating that I have violated my own copyright here after I have verified. Please check with Advisory or Istcol about my original copy of the press release and hopefully you can clear this as soon as possible. Thank you.

please refer to original WAZA/temp again, compare with my original which was sent to Advisory a week ago.

關於TOTW候選

目前在Metawiki中的TOTW候選頁面仍有若干符合候選條件條目（如en:Jazz piano、en:Freedom of information、en:Underweight、en:Body Volume Index、en:Mass versus weight、en:British comics、en:Color motion picture film、en:Game port、en:Gun safety、en:Claims to be the fastest growing religion）無提名人以外投票，而這些都有一定重要性但語文版本稀少（不到十種）。先前就已經有若干符合條件的條目（如en:English-only movement、en:Middletown studies、en:Science education、en:Thermoeconomics、en:Proof by contradiction、en:George Koval、en:Social control、en:Fear of crime、en:Fear of youth、en:Colorado balloon incident）因自提名日起二周內無提名人以外投票而被移至TOTW/Removed中，失去了成為TOTW的機會，因而對其他語文維基百科來講就減少了很多可以擴大收錄範圍、關注重要（但不在Meta中核心條目收錄範圍，也不符合WP:ZHREQ之類頁面中缺失條目收錄標準，也未曾於首頁出現的）條目的良機。希望你有空可以參與TOTW候選頁面的投票，並號召更多人參與。--RekishiEJ (留言) 2009年11月17日 (二) 07:31 (UTC) 2009年11月17日 (二) 12:37 (UTC)修正[回复]

授予維基站務專家獎

恭喜！現本人根據授獎提名投票之結果，授予閣下維基站務專家獎。

授予人：—Ws227 (留言) 2009年11月30日 (一) 14:29 (UTC)[回复]

关于艺人条目

您好，我是新手，想请问一下编写艺人条目时是否有特定的准则？如何定义“官方”或“非官方”的网站、博客（blog）、论坛？艺人自己的博客是否可以放入“外部链接”？Yujiunang (留言) 2009年12月10日 (四) 10:50 (UTC)[回复]

那如果是这种郁可唯官方网能放进去吗？Yujiunang (留言) 2009年12月10日 (四) 14:33 (UTC)[回复]
非常感谢您的解答。Yujiunang (留言) 2009年12月10日 (四) 14:38 (UTC)[回复]

请问为什么不愿意处理我的申请？

虽然我曾经于2009年11月26日被解除权限，但Wikipedia:權限申請#門檻：“回退员：需编辑1000次或以上，自首次编辑以来参与维基百科90日或以上，最近一年内没有受到封禁（不合理封禁除外），且在过去三个月内（新注册者由注册日起计至申请当日）平均每天的编辑次数多于一次。”并没有说以前曾被解除权限的不得再申请回退权。为什么不愿意处理我的申请？--Symplectopedia (留言) 2009年12月11日 (五) 08:19 (UTC)[回复]

阁下所述“编辑1000次或以上”云云，只是门槛而已，由于曾被解除权限，本人难以决定是否重新授予阁下权限，因此等待其他管理员处理。—Wcam (留言) 2009年12月12日 (六) 08:48 (UTC)[回复]

懇請你的協助

你好，能不能處理一下絕對武力Online當中娜塔莎的合併問題。 Taiwan211於格林威治+8時間13:06分留言

如何合併??

你好，若本人叫進行合併事項的話，是要怎麼做??要怎麼做才會弄得比較好?? Taiwan2111於格林威治+8時間06::44分留言

請注意User:Vorrei這個用戶

我請您注意User:Vorrei這個用戶，那個User:潮吹女王、User:肏、User:巨乳妹等不雅觀的用戶名稱，經過我的人肉搜索，發現其實根本就是User:Vorrei這個用戶所惡意創建的傀儡帳號！--Người Đài Loan (留言) 2009年12月23日 (三) 20:43 (UTC)[回复]

检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:Wcam/2009&oldid=77170648”