跳转到内容

User talk:Tp0910/2015年

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

关于亚洲基础设施投资银行的编辑争议

  • 首先我得说,马英九的头衔问题我不持意见,随你便。第二关于“臺”和“台”,在繁体语境下我也倾向于使用更为正式的前者,但是在已有编辑中已使用后者的请通过繁简转换模板进行修改,否则必定被认为是繁简破坏。烦请注意。--Chenvol留言2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)
  • 首先,请多做积极建设性编辑,不要就一些所谓政治问题搞不必要的争议/消耗。其次,亚洲基础设施投资银行是由中国大陆主导的,我并不对马英九所谓头衔有任何意见(从“一中各表”角度也有些许认同),考虑到主导方的问题,这里还是最好不要出现中华民国总统等字眼,以免引起不必要的争议/消耗。--G-Fly留言2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)
  • 首先臺與台的問題多謝說明。至於亞投行是大陸主導的沒錯,但維基百科卻是自由開放的空間,可不是大陸主導了吧,如果要不涉及政治議題,那就取消文中所有的官方頭銜以示平等。頭銜是身分的象徵,提到馬英九的身分就是中華民國總統,但提到臺灣加入亞投行的名稱,目前就是中華臺北,我也不會強加更改為中華民國,我並非挑起爭議,而是就事論事,不希望連自由的維基百科編輯都要搞矮化。但我還是肯定此條目。--Tp0910留言2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)
  • 莫名其妙,居然还学人家使用假两难推理为自己的错误辩护。有关国家名,官职名称,WP:BIAS已经有明确规定,而在并非引用原文的情况下肆意因为编者意识形态更改有关名词已涉嫌触犯WP:BIAS。希望你能多熟悉维基各正式方针,多为维基做积极建设性编辑。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)

微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)

  • 为了避免在亚洲基础设施投资银行中出现“两个中国”的文字表述,所以不显示马英九的正式头衔,其他台湾当局部门已经做好了内部链接。中国大陆地区与台湾地区关系问题是主权国家的内部事务,日本与亚洲邻国历史认识问题是涉及侵略战争的国际政治外交问题,两个问题的性质完全不同!虽然维基百科不持政治立场,但也请搞明白最基本的事实,不要再犯低级认识错误,更不要引起不必要的争端。--G-Fly留言2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)
  • 如果正式加入扯下官衔问题可以理解,我就不知道为什么一个连都未能确定都能扯上的官衔问题,真是令人心醉,太阳花绿卫兵还真是无处不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)
  • 別亂扣帽子,我不是綠衛兵,那我是否也可說你們都是大陸當局派來在維基百科做編輯的呢?我支持兩岸交流,對大陸並不反感,也支持亞投行、服貿等,說到衛兵,就真比不上當年的紅衛兵了。我支持中華民國,就這麼單純,有人非要蒙蔽雙眼、摀住耳朵,那就請便。--Tp0910留言2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)
  • 我不敢想像如果2016年民進黨的蔡英文當選後,兩岸關係會是什麼模樣?之前我無法理解為何許多臺灣人對大陸反感,支持獨立的比支持統一的多好幾倍,現在我知道了。請記住,得民心者得天下。--Tp0910留言2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)

2015年4月13日上午,国台办官网发布答记者问,表示台湾方面等未能成为意向创始成员,但未来仍可成为新成员。--G-Fly留言2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)

Wikipedia:避免地域中心,請閣下先自行看看,再決定怎麼做。--owennson請禮貌地發言我的一小步,維基的一大步!?2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)
另外順便與閣下講一下,在大陸上維基百科是不用翻牆的。--owennson請禮貌地發言我的一小步,維基的一大步!?2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)
多虧了某人的行為,有人把中華民國總統再變成臺灣總統了,真是太感謝了。哼!--owennson請禮貌地發言我的一小步,維基的一大步!?2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)
表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
“中华民国”的主张与蓝绿无关,“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly留言2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)
在维基社群,各路刻意凸显任性的独,右,民粹,反中,反共分子的势力是空前强大的,这也是我之前退出维基的主要原因:反中就是正确,不反中不正确。大陆来源不正确,境外来源才正确。你看看那个反亚投行的条目的编写速度?和亚投行条目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)
  • 本人不獨、不民粹、不反中、不反共,不反亞投行、不反服貿、不反兩岸交流、不反大陸人、不是綠衛兵,表態夠直白了吧,還看不懂的人請去眼科掛號。從我的用戶框與以上的回覆可知立場再清楚不過,否則就會用臺灣總統取代中華民國總統,用中國而非大陸。--Tp0910留言2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)

啤酒送給您!

加油,從Wikipedia:當前的破壞 那裡看到您的用戶頁。

維基百科不是唯一,還也別家的。

同一條知識,如果沒有時間去圖書館,建議多查詢兩種以上不同的網上百科全書。 Tsung 123456留言2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)

请停止一切破坏性编辑


根据Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本Wikipedia:GNU自由文档许可证文本WP:OWN,你并没有权利主张你之贡献的所有权。请勿再进行任何人工回滚破坏。

微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)

你在指责别人之前应该先看清楚别人有没有走齐法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)
我对你的首要指控可不是简单的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
讲啊,为啥不讲?现在不就在讲么?呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)
难不成像贵方一样傲娇习惯了特意凸显反中反维基方针任性才是应该表扬的?贵方之逻辑完全骇人听闻,朽竟完全不能理解,惭愧惭愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)

File:The signing ceremony.png文件存廢討論通知

您好,您先前上传的文件「File:The signing ceremony.png」已被提出存廢討論正在討論文件的存廢
維基百科非常歡迎您上传文件,但請先看看合理使用準則图像使用守则

大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)

有關條目「亞洲基礎設施投資銀行」的討論回覆

您有新的留言 您好,Tp0910。您在Talk:亚洲基础设施投资银行有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」

您好!作為一名中文維基百科用戶,本人注意到有一個名為唐人百科的網站,內容全部是複製自維基百科,而唐人百科的著作權聲明訂有「Copyright © 2015 TanRen.US」的條款;維基百科的內容並不是在公有領域(Public Domain),不可在違反CC-by-sa-3.0的條款下,任意複製或修改,然後宣稱為自己著作權所有。同時,唐人百科新購買並使用了wikipediacn.info網域,顯而易見這是「維基百科中國」的意思;但是,維基媒體基金會擁有Wikipedia的商標權,只有基金會有權使用。為了表示中文維基百科用戶的不滿、並要求唐人百科解決以上問題,本人誠邀閣下參與「抗議唐人百科聯署」,謝謝。-- - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)

给您一个星章!

原星章
感谢您创建的条目。 Techyan留言2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)

關於各國外交模板上台灣的標明

Template:韓國外交Template:越南外交等各外交模板上,由於我早已將「中華人民共和國」全稱都打在中國-XX關係,因此按理應採用「中華民國」,用於中華民國與XX關係,而非「中華民國(臺灣)」。你自己也說希望使用中華民國而不用臺灣的。--owennson聊天室獎座櫃2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)

我是希望用中華民國,加上(臺灣)是強調以Taiwan做排序。--Tp0910留言2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)
不知道你是否認識Es91213,他最近堅決要將中華民國與XX關係與中X關係合併,且屢勸不改。分拆為兩個條目,我個人來說是贊成的,結合成一個則不鼓勵。不過前者有個條件,中X關係在那178個國家裏「中」必須等同「中華人民共和國」。你怎麼看他這個行為?例子:中國-毛里塔尼亞關係。現在由於他有WP:BIAS作擋戰牌,所以有可能需要修改那方針才行,不過那是後話了。--owennson聊天室獎座櫃2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)
我不認識他,我個人也贊成分拆。首先,中華民國與XX關係是專指1912年至今的中華民國,包括臺灣歷史與該國關係,合在一起會太冗長且條理脈絡不順;其二,就政治觀點與現實情況來說,合在一起就可能會有編者、讀者有異見,例如「兩個國家」為什麼要合併成一個條目?←這應該是最主要的爭議點吧。反正,目前的安排就可以了,最起碼是多數人都認同的編輯方式。--Tp0910留言2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)

新加坡歌手去台湾发展,算是台湾新加坡关系的一部分。但Category:新加坡歌手这个分类是歌手的分类。如果非要加,那么中華民國-新加坡關係还应该加入Category:新加坡经济Category:新加坡历史,这些台新关系不也是其中一部分吗?另外,使用Category:中華民國雙邊關係时,非要加上级分类Category:中華民國外交,那不如直接用Category:中華民國好啦,下级分类还要必要建立吗?--Berthe留言2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)

你编辑的外交关系,似乎总加上Category:某国外交,条目使用多重上级分类有必要吗。--Berthe留言2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)