跳转到内容

用户讨论:Tp0910/2015年

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

关于亚洲基础设施投资银行的编辑争议

  • 首先我得说，马英九的头衔问题我不持意见，随你便。第二关于“台”和“台”，在繁体语境下我也倾向于使用更为正式的前者，但是在已有编辑中已使用后者的请通过繁简转换模板进行修改，否则必定被认为是繁简破坏。烦请注意。--Chenvol（留言） 2015年4月10日 (五) 15:47 (UTC)
  • 首先，请多做积极建设性编辑，不要就一些所谓政治问题搞不必要的争议/消耗。其次，亚洲基础设施投资银行是由中国大陆主导的，我并不对马英九所谓头衔有任何意见（从“一中各表”角度也有些许认同），考虑到主导方的问题，这里还是最好不要出现中华民国总统等字眼，以免引起不必要的争议/消耗。--G-Fly（留言） 2015年4月10日 (五) 22:36 (UTC)
  • 首先台与台的问题多谢说明。至于亚投行是大陆主导的没错，但维基百科却是自由开放的空间，可不是大陆主导了吧，如果要不涉及政治议题，那就取消文中所有的官方头衔以示平等。头衔是身份的象征，提到马英九的身份就是中华民国总统，但提到台湾加入亚投行的名称，目前就是中华台北，我也不会强加更改为中华民国，我并非挑起争议，而是就事论事，不希望连自由的维基百科编辑都要搞矮化。但我还是肯定此条目。--Tp0910（留言） 2015年4月11日 (六) 04:07 (UTC)
  • 莫名其妙，居然还学人家使用假两难推理为自己的错误辩护。有关国家名，官职名称，WP:BIAS已经有明确规定，而在并非引用原文的情况下肆意因为编者意识形态更改有关名词已涉嫌触犯WP:BIAS。希望你能多熟悉维基各正式方针，多为维基做积极建设性编辑。微光 2015年4月11日 (六) 04:39 (UTC)

微光 2015年4月12日 (日) 05:03 (UTC)

  • 为了避免在亚洲基础设施投资银行中出现“两个中国”的文字表述，所以不显示马英九的正式头衔，其他台湾当局部门已经做好了内部链接。中国大陆地区与台湾地区关系问题是主权国家的内部事务，日本与亚洲邻国历史认识问题是涉及侵略战争的国际政治外交问题，两个问题的性质完全不同！虽然维基百科不持政治立场，但也请搞明白最基本的事实，不要再犯低级认识错误，更不要引起不必要的争端。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 00:46 (UTC)
  • 如果正式加入扯下官衔问题可以理解，我就不知道为什么一个连都未能确定都能扯上的官衔问题，真是令人心醉，太阳花绿卫兵还真是无处不在微光 2015年4月13日 (一) 00:52 (UTC)
  • 别乱扣帽子，我不是绿卫兵，那我是否也可说你们都是大陆当局派来在维基百科做编辑的呢？我支持两岸交流，对大陆并不反感，也支持亚投行、服贸等，说到卫兵，就真比不上当年的红卫兵了。我支持中华民国，就这么单纯，有人非要蒙蔽双眼、摀住耳朵，那就请便。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:39 (UTC)
  • 我不敢想像如果2016年民进党的蔡英文当选后，两岸关系会是什么模样？之前我无法理解为何许多台湾人对大陆反感，支持独立的比支持统一的多好几倍，现在我知道了。请记住，得民心者得天下。--Tp0910（留言） 2015年4月13日 (一) 03:51 (UTC)

2015年4月13日上午，国台办官网发布答记者问，表示台湾方面等未能成为意向创始成员，但未来仍可成为新成员。--G-Fly（留言） 2015年4月13日 (一) 04:04 (UTC)

Wikipedia:避免地域中心，请阁下先自行看看，再决定怎么做。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:43 (UTC)
另外顺便与阁下讲一下，在大陆上维基百科是不用翻墙的。--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 15:48 (UTC)
多亏了某人的行为，有人把中华民国总统再变成台湾总统了，真是太感谢了。哼！--owennson（请礼貌地发言，我的一小步，维基的一大步!?） 2015年4月13日 (一) 16:15 (UTC)
表示跟某些绿卫兵讲道理讲完自己都觉得蛋疼微光 2015年4月13日 (一) 16:30 (UTC)
“中华民国”的主张与蓝绿无关，“台湾总统”的主张就另当别论了。--G-Fly（留言） 2015年4月14日 (二) 02:57 (UTC)
在维基社群，各路刻意凸显任性的独，右，民粹，反中，反共分子的势力是空前强大的，这也是我之前退出维基的主要原因：反中就是正确，不反中不正确。大陆来源不正确，境外来源才正确。你看看那个反亚投行的条目的编写速度？和亚投行条目比真是令人心醉微光 2015年4月14日 (二) 09:49 (UTC)
  • 本人不独、不民粹、不反中、不反共，不反亚投行、不反服贸、不反两岸交流、不反大陆人、不是绿卫兵，表态够直白了吧，还看不懂的人请去眼科挂号。从我的用户框与以上的回复可知立场再清楚不过，否则就会用台湾总统取代中华民国总统，用中国而非大陆。--Tp0910（留言） 2015年4月14日 (二) 10:44 (UTC)

啤酒送给您！

加油，从Wikipedia:当前的破坏 那里看到您的用户页。

维基百科不是唯一，还也别家的。

同一条知识，如果没有时间去图书馆，建议多查询两种以上不同的网上百科全书。 Tsung 123456（留言） 2015年4月17日 (五) 13:14 (UTC)

请停止一切破坏性编辑


根据Wikipedia:CC_BY-SA_3.0协议文本、Wikipedia:GNU自由文档许可证文本、WP:OWN，你并没有权利主张你之贡献的所有权。请勿再进行任何人工回滚破坏。

微光 2015年5月4日 (一) 01:38 (UTC)

你在指责别人之前应该先看清楚别人有没有走齐法律程序。微光 2015年5月4日 (一) 02:05 (UTC)
我对你的首要指控可不是简单的WP:3RR微光 2015年5月4日 (一) 02:06 (UTC)
讲啊，为啥不讲？现在不就在讲么？呵呵微光 2015年5月4日 (一) 02:14 (UTC)
难不成像贵方一样傲娇习惯了特意凸显反中反维基方针任性才是应该表扬的？贵方之逻辑完全骇人听闻，朽竟完全不能理解，惭愧惭愧微光 2015年5月4日 (一) 02:24 (UTC)

File:The signing ceremony.png文件存废讨论通知

您好，您先前上传的文件“File:The signing ceremony.png”已被提出存废讨论，正在讨论文件的存废。
维基百科非常欢迎您上传文件，但请先看看合理使用准则和图像使用守则。

大多问题图片可以通过添加图像版权标志等重要资讯解决。请参与档案存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。，多谢合作!
帮助：互助客栈、著作权、IRC聊天频道。--百無一用是書生 (☎) 2015年5月11日 (一) 00:55 (UTC)

有关条目“亚洲基础设施投资银行”的讨论回复

您有新的留言 您好，Tp0910。您在Talk:亚洲基础设施投资银行有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2015年6月1日 (一) 06:52 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。

诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”

您好！作为一名中文维基百科用户，本人注意到有一个名为唐人百科的网站，内容全部是复制自维基百科，而唐人百科的著作权声明订有“Copyright © 2015 TanRen.US”的条款；维基百科的内容并不是在公有领域（Public Domain），不可在违反CC-by-sa-3.0的条款下，任意复制或修改，然后宣称为自己著作权所有。同时，唐人百科新购买并使用了wikipediacn.info网域，显而易见这是“维基百科中国”的意思；但是，维基媒体基金会拥有Wikipedia的商标权，只有基金会有权使用。为了表示中文维基百科用户的不满、并要求唐人百科解决以上问题，本人诚邀阁下参与“抗议唐人百科联署”，谢谢。-- - 和平、奋斗、救地球！(留言)自然科学条目提升计划地质专题于 2015年8月8日 (六) 13:38 (UTC)

给您一个星章！

原星章
感谢您创建的条目。 Techyan（留言） 2015年10月17日 (六) 02:19 (UTC)

关于各国外交模板上台湾的标明

在Template:韩国外交、Template:越南外交等各外交模板上，由于我早已将“中华人民共和国”全称都打在中国-XX关系，因此按理应采用“中华民国”，用于中华民国与XX关系，而非“中华民国（台湾）”。你自己也说希望使用中华民国而不用台湾的。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年10月19日 (一) 02:31 (UTC)

我是希望用中华民国，加上（台湾）是强调以Taiwan做排序。--Tp0910（留言） 2015年10月19日 (一) 03:00 (UTC)
不知道你是否认识Es91213，他最近坚决要将中华民国与XX关系与中X关系合并，且屡劝不改。分拆为两个条目，我个人来说是赞成的，结合成一个则不鼓励。不过前者有个条件，中X关系在那178个国家里“中”必须等同“中华人民共和国”。你怎么看他这个行为？例子：中国－毛里塔尼亚关系。现在由于他有WP:BIAS作挡战牌，所以有可能需要修改那方针才行，不过那是后话了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2015年10月22日 (四) 09:50 (UTC)
我不认识他，我个人也赞成分拆。首先，中华民国与XX关系是专指1912年至今的中华民国，包括台湾历史与该国关系，合在一起会太冗长且条理脉络不顺；其二，就政治观点与现实情况来说，合在一起就可能会有编者、读者有异见，例如“两个国家”为什么要合并成一个条目？←这应该是最主要的争议点吧。反正，目前的安排就可以了，最起码是多数人都认同的编辑方式。--Tp0910（留言） 2015年10月22日 (四) 15:14 (UTC)

关于中华民国－新加坡关系

新加坡歌手去台湾发展，算是台湾新加坡关系的一部分。但Category:新加坡歌手这个分类是歌手的分类。如果非要加，那么中华民国－新加坡关系还应该加入Category:新加坡经济、Category:新加坡历史，这些台新关系不也是其中一部分吗？另外，使用Category:中华民国双边关系时，非要加上级分类Category:中华民国外交，那不如直接用Category:中华民国好啦，下级分类还要必要建立吗？--Berthe（留言） 2015年11月8日 (日) 05:37 (UTC)

你编辑的外交关系，似乎总加上Category:某国外交，条目使用多重上级分类有必要吗。--Berthe（留言） 2015年12月22日 (二) 08:15 (UTC)

检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=User_talk:Tp0910/2015年&oldid=84538925”