Talk:胡瑞邦

已建立草稿

我最早会从明天开始填充内容，也期待您的贡献！@YFdyh000--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 18:34 (UTC)

已撰写找到的内容。网上有出生日期，但暂未发现可靠来源。来源文章称首席大法官，但这与之后（1995年）颁布且现行的相关规定不符，故去掉。国防部颁授目前是单一信源。--YFdyh000（留言） 2022年9月13日 (二) 15:32 (UTC)

@YFdyh000那个首席大法官说的是上海市范围的首席大法官（若不是他也不会在我的计划上），应该只是一种普通性的美称，毕竟当时也没有特别的规范。我看到的可靠或不可靠的来源都说胡瑞邦籍贯上海，但是出生地在哪里呢？关于出生地您能找到来源吗？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月13日 (二) 15:37 (UTC)

没错，那篇文章存在首席法官、首席大法官的混称，且当时无规范。我暂无更多可用来源。--YFdyh000（留言） 2022年9月13日 (二) 16:06 (UTC)

不可靠來源有提過出生地嗎--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 00:37 (UTC)

@YFdyh000对了，还有一个问题，您能看到的来源里面有没有提及过他在海军部队里面所获得过的最高的军衔？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 04:12 (UTC)

目前没有看到军衔、出生地。已有来源的信息均已写上，除了许多评价，我自认难以写的客观中立（即不那么像宣传），您若有意可参考“人民法院报”来源撰写。注：不尽的思念、忆胡瑞邦同志、大上海首席法官胡瑞邦，这三篇来源亦包含许多对他个人的评价。--YFdyh000（留言） 2022年9月14日 (三) 08:28 (UTC)

@YFdyh000不尽和忆胡有链接吗？您是怎么看到的呢？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 10:58 (UTC)

“钛学术”跳转“国家工程技术数字图书馆”，也可直接后者。--YFdyh000（留言） 2022年9月14日 (三) 11:03 (UTC)

话说一级警监的警衔让您给找出来可真不容易，您是怎么找到的？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 11:08 (UTC)

搜胡瑞邦 军衔凑巧找到的，在结果第一条，“主题词: 军衔 命令”。--YFdyh000（留言） 2022年9月14日 (三) 11:12 (UTC)

那个阅点是啥啊--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 11:20 (UTC)

见网站的服务项目-原文获取的说明（似乎必须从网站或地址栏打开，否则是“您输入了非法字符”）。具体我也在摸索。--YFdyh000（留言） 2022年9月14日 (三) 11:53 (UTC)

(？) 对写入该评价我表示一头雾水。--YFdyh000（留言） 2022年9月14日 (三) 21:53 (UTC)

我开个玩笑，后面会去掉的--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月15日 (四) 06:19 (UTC)

条目最终应该移动（保留历史）而非剪贴移动，所以还是别乱写。另外，如果当事人保持低调或者保密需求，大众资料无法了解军衔，也是没办法。--YFdyh000（留言） 2022年9月15日 (四) 07:16 (UTC)

可能是因为65年-88年不设军衔，他刚好参军碰到这段时间的头和尾了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月15日 (四) 14:00 (UTC)

新进差异，感觉可以讨论。原文写78岁，可能不该自行计算。强调籍贯是因上海人的定义复杂，所以引用强调原文。区委书记算重要，但公安局党委副书记、法院党组书记似乎也蛮重要。--YFdyh000（留言） 2022年9月15日 (四) 07:30 (UTC)

享年严格来说，当年没过生日是不能算1岁的，只是匪党比较好面子，所以一律按当年已经过满一岁算享年，这个还原回去属于日常计算，毕竟我们那个生卒年模板上的享年是不会多算1岁的，这俩要是都不一样不是很可笑吗？至于上海人，我的理解是，既然内文有讲籍贯上海，就没必要在“上海人”这里加注强调，而且他的话，明显不只是“籍贯上海”的上海人，强调了反而会造成歧义与误解。不过说来他这个籍贯上海我有点怀疑是不是松江人。至于党委副书记和党组书记，在“工作部门”里面一般来说是象征性职位，除非涉及到权力交替和派系斗争的话可能会有例外，但在地方首长上面书记算一把手，会更重要些，不过80年代也一度地方书记隐形全靠首长指挥，算是匪党难得一见的开明时代，也正因此区长陈良宇反而比这个书记更有影响力一些。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月15日 (四) 13:57 (UTC)

• 那么我建议去掉“享年”，加上是因为当时没找到出生年月来源。表述与来源不符更奇怪和不合适，违背列明来源。
• 因为上海人条目和日常定义含糊，到底是祖籍还是居住地等。要不然去掉内链、序言按来源称籍贯？
• 不太了解，个人感觉是挺重要的职位，轻易去掉怪怪的。

--YFdyh000（留言） 2022年9月15日 (四) 14:38 (UTC)

考虑到他以副书记的身份拿过警衔，已把公安局副书记的内容重新填入，至于法院的党组我个人感觉真的没必要赘叙了--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月17日 (六) 16:06 (UTC)

不是的，享年是日常计算--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月17日 (六) 12:56 (UTC)

来源不足的身份

人民法院报 2004-02-07 《关于设置少年法院的探讨》“最高人民法院咨询委员会委员 顾念祖 胡瑞邦”。相比其他仅记载身份+人名的来源，那些是上海市司法系统而可推定，而这个重名概率似乎更高些，缺乏佐证。--YFdyh000（留言） 2022年9月15日 (四) 14:46 (UTC)

真除就是转正的意思

参见真除--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月18日 (日) 17:58 (UTC)

• 中国大陆通常不用此词，在台湾也属晦涩，建议避免。
• 目前总结撰写的目录和某些疑似观点，我心存疑虑，但暂时未看出特别成问题的，有待其他人评判。
• 目录里的单纯“黄埔”，容易误会为黄埔军校相关，故已修改。
• 享年已移除，避免以不明显的方式与参考来源产生直接冲突，读者未必理解和认可年龄表述时去虚岁。

--YFdyh000（留言） 2022年9月18日 (日) 18:35 (UTC)

中国大陆匪党匪府确已弃用真除一词，社会层面也广泛消失，然而在台湾虽然略有晦涩，却仍是正式公文使用词汇，在维基百科里也多有使用，我个人也习惯使用这一词汇，确信台湾编辑与读者看来不会陌生，类似词汇可参考“铨叙”一词。黄浦并非黄埔，二者有别。--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月19日 (一) 03:45 (UTC)

上海官员补全计划关注度

朋友们好，目前上海官员补全计划正在进行中，并已有1个编完条目，且已获选dyk，后续条目的编写还在进行中，目前已筛出我无法确认关注度的6名检察长、法院院长以及公检法领导小组组长，现将其列下，如大家对这些人物的关注度有新发现的话欢迎讨论：

序号	姓名	职务	职务年份	参见
1	吴光裕	检察长	1998-2008	百度百科
2	胡瑞邦	法院院长	1993-1998	百度百科
3	秦昆	检察长	1979/80-1983	百度百科
4	谭维铸	公检法领导小组组长	1971-1973	无百度百科，尼克松与田中角荣访华时负责警卫工作，可能会有记录
5	李继成	法院院长	1958-1966	无百度百科
6	林道生	检察长	1958-1966	无百度百科

上述人物的进一步职务信息可以去相关年份上海条目查看。——not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月7日 (三) 06:29 (UTC)

• 新开一则讨论会不会更好，方便单独订阅话题。
• 吴光裕，《充分发挥法律监督的职能作用——吴光裕检察长谈上海检察工作》有一句话履历。《青浦文化丛书 青浦望族》有其履历介绍，比前者详细少许，但无履历外以外内容。
• 《大上海首席法官胡瑞邦》一文有对其专访及介绍履历，1994年《中国大法官》（ISBN 7-80023-721-4）书中出版。
• 林道生，综合多份文献能写，有履历和经历。网上可搜林道生 王桂花。
• 其他暂时未查。书籍从读秀查阅的。在犹豫如何文献传递，或者您建立草稿条目后再填补内容以满足关注度和内容详实目的。

--YFdyh000（留言） 2022年9月7日 (三) 08:10 (UTC)

您是指怎么新开呢？--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月8日 (四) 02:09 (UTC)

那个林道生王桂花的我也找得到，问题就是没法贸然确定那个就是林道生检察长，虽然有“想把孩子接到上海”，但是也不排除是其他的在上海工作的同名干部，您还有其他关于林道生的关注度吗？

已经找到“时任上海市公安局副局长兼政治部主任林道生”了--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月8日 (四) 02:12 (UTC)

指“新edit”新开一个话题（并{{moveto}}），方便单独订阅，其他参与者不一定关心该议题。
读秀中能搜到多个书籍介绍此事，《沂蒙红嫂颂》中提到的履历可以确定同一人。您可以建立草稿:林道生，然后我将相关资料填进去，或者给我发电子邮件沟通吧。
嗯，但这个网页无法作可靠来源。--YFdyh000（留言） 2022年9月8日 (四) 02:47 (UTC)

已移动--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月8日 (四) 06:10 (UTC)

@YFdyh000关于草稿建立，我会按该计划页面内表格顺序逐一进行。--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月8日 (四) 06:18 (UTC)

@YFdyh000我想咨询一下，就吴胡林三人中，依据您所掌握的资料看来，目前可编纂内容最充分的是哪一位？是吴，胡还是林？看您目前似乎最推荐的是林？请您依这个标准推荐一个排名，我将按您推荐的顺序，在处理完目前在编写的杨心培条目后，依次建立吴胡林的条目或草稿。--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月10日 (六) 16:20 (UTC)

简单排名，胡>林>吴。胡的工作流转经历，那篇专访介绍很细。林的职务和家庭方面可综合撰写。吴的两个已有来源，仅简述某年、任某职。不过吴的建立难度最低，按文献资料填上履历即可。--YFdyh000（留言） 2022年9月10日 (六) 19:57 (UTC)

那我会在编完杨心培条目后，先建立胡和吴的条目，然后在建立另一名关子展的条目以后建立林的条目。--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 08:12 (UTC)

已建立胡瑞邦的草稿，期待您的贡献--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 18:32 (UTC)

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪位政治人物曾以书记身份和此后的上海市长陈良宇搭档管理黄浦区政务？

  胡瑞邦条目由不慎言行非法师魔女（讨论 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非注册用户，属于“judge”类型，提名于2022年9月22日 04:38 (UTC)。

  • (＋)支持，提名人票，实际上是我和YF一起编的。-有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月22日 (四) 04:39 (UTC)
  • (※)注意：已补充链接。--WPCD-DTV_俄乌战争 2022年9月22日 (四) 06:01 (UTC)
  • (＋)支持：感谢贡献。但是根据新条目推荐的问题指南等方针，一来问题的答案需要加粗，二来加粗的部分不建议只有一个字。也许说成「上海的知名市长陈良宇管理黄浦区政务时，曾与（中共黄浦区委，这个要说吗）哪名书记搭档？」是一种选择？－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月22日 (四) 06:20 (UTC)
    • (※)注意：另外，在新条目推荐页面，关于推荐条目的评论或者投票，其列表一般直接从二级列表（**）开始。这里我擅为排版，见谅。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月22日 (四) 06:23 (UTC)
      • 问题不当：答案沒加粗體，新條目推薦指南也提到不應只用“誰”作為問題答案。--Xiiaowu97（留言） 2022年9月22日 (四) 07:13 (UTC)
        • 完成。--WPCD-DTV_俄乌战争 2022年9月22日 (四) 11:06 (UTC)
          • (！)意見：没有完成啊😥️用「谁」指向问题答案，至少不好点击的。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年9月22日 (四) 11:13 (UTC)
            • 畢。 紺野夢人 2022年9月22日 (四) 13:40 (UTC)
  • (！)意見：建議將「知名」二字去除。--弟魯（留言） 2022年9月23日 (五) 09:28 (UTC)
  • “知名”悖论：如果此人知名，则不必指出他知名；如果此人不知名，则不应说此人知名。Fire Ice 2022年9月23日 (五) 13:26 (UTC)
  • (＋)支持——源義信（留言） 2022年9月27日 (二) 08:09 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月27日 (二) 17:41 (UTC)

條目存在的一些問題

@不慎言行非法师魔女、YFdyh000：我注意到條目“黃浦”章節第三段與第四段有明顯的綜合來源發表原創觀點的問題，來源所出示的内容與條目内容並不相符。請問如何解決？--紹💓煦^集思廣益 2022年9月30日 (五) 04:45 (UTC)

我对相关总结缺乏了解、不算赞同。--YFdyh000（留言） 2022年9月30日 (五) 05:27 (UTC)

您可以自行查閱其來源及條目內容以證明我的說法是否正確。--紹💓煦^集思廣益 2022年9月30日 (五) 08:02 (UTC)

可能對於這些內容，最簡單粗暴的作法就是一併刪除。我在此發起討論只是想探討其他更合適的解決方案，例如查找更為精確且與條目實際內容相符的來源。--紹💓煦^集思廣益 2022年9月30日 (五) 08:05 (UTC)

有修改，您看如何--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年10月19日 (三) 10:55 (UTC)