維基百科:互助客棧/求助/存檔/2011年12月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
新頁面巡查大量積壓
Special:最新頁面,請巡查員和管理員協助處理。最近有不少新用戶創建了很多條目。--MakecatTalk 2011年12月2日 (五) 13:39 (UTC)
關於代碼
請問一下,subst:和lc:代碼有什麼作用?該如何使用?--藤藤蛇控 2011年12月1日 (四) 11:51 (UTC)
- Help:替換引用-卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 14:55 (UTC)
- lc是變小寫。Liangent (留言) 2011年12月2日 (五) 14:49 (UTC)
關於編輯圖像
我在編輯一個大學目錄,想添加這個大學的校徽,不知道可以怎麼上傳圖片,連結圖片。謝謝指導!--YOTERYE (留言) 2011年12月1日 (四) 12:31 (UTC)
- Wikipedia:上傳、但先看Wikipedia:圖片,另外要清楚你校徽有沒有版權,另見WP:合理使用。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月1日 (四) 15:00 (UTC)
- (*)提醒:只有自動確認用戶才能上傳圖片到維基百科,要求50次編輯且註冊滿7天。目前您只有43次編輯[1],因此暫時無法上傳圖片。--バカLCあたい最強!(留言) 2011年12月3日 (六) 03:16 (UTC)
請求個條目
普通青年VS文藝青年VS二逼青年。--達師 - 198 - 336 2011年12月2日 (五) 04:24 (UTC)
- {{fame}} Liangent (留言) 2011年12月2日 (五) 14:49 (UTC)
- 查過感覺關注度夠了才拿出來。--達師 - 198 - 336 2011年12月3日 (六) 04:01 (UTC)
- Notability unreferenced.. Ben.MQ 2011年12月3日 (六) 11:35 (UTC)
- 查過感覺關注度夠了才拿出來。--達師 - 198 - 336 2011年12月3日 (六) 04:01 (UTC)
使用AWB經常提示「基礎連接已經關閉,XX秒後重試」
AWB為什麼會顯示中文。。。在左下角的狀態欄。如何解決?--MakecatTalk 2011年12月3日 (六) 11:28 (UTC)
- 查明了是gfw的問題,能否讓程序出現這種狀況後自動跳到下一個?--MakecatTalk 2011年12月4日 (日) 00:58 (UTC)
- 跳到下一個也沒用啊,整個連接都暫時被重置了,就算是跳到下一個也還是沒法連接。烏拉跨氪 2011年12月4日 (日) 03:38 (UTC)
- 跳到下一個過90秒以後就可以繼續了,不然如果人不在電腦邊上就一直卡在那裡了。--MakecatTalk 2011年12月4日 (日) 03:41 (UTC)
- 我個人感覺是90秒內不能再嘗試連接該域名,否則還是會一直被禁。不知道對不對。烏拉跨氪 2011年12月4日 (日) 04:17 (UTC)
- 是的。--MakecatTalk 2011年12月4日 (日) 04:42 (UTC)
- 那這樣就算跳到下一個也沒用啊,AWB會一直常識連接。烏拉跨氪 2011年12月4日 (日) 04:44 (UTC)
- 是的。--MakecatTalk 2011年12月4日 (日) 04:42 (UTC)
- 我個人感覺是90秒內不能再嘗試連接該域名,否則還是會一直被禁。不知道對不對。烏拉跨氪 2011年12月4日 (日) 04:17 (UTC)
- 跳到下一個過90秒以後就可以繼續了,不然如果人不在電腦邊上就一直卡在那裡了。--MakecatTalk 2011年12月4日 (日) 03:41 (UTC)
- 跳到下一個也沒用啊,整個連接都暫時被重置了,就算是跳到下一個也還是沒法連接。烏拉跨氪 2011年12月4日 (日) 03:38 (UTC)
「增加不可靠來源」標籤
這標籤怎麼來的?何謂「不可靠來源」?我只是加上放在百度上的雜誌掃描版連結,這標籤是不是「過敏」了點?--途人 (留言) 2011年11月29日 (二) 17:26 (UTC)
- abusefilter Liangent (留言) 2011年11月30日 (三) 02:27 (UTC)
- 同上,除非此文是關於百度的,或者使用百度搜索表明一些事情,否則一般都不可靠。--MakecatTalk 2011年12月2日 (五) 13:47 (UTC)
- 這樣的呀…那如果參考來源是雜誌的話,除非是官方網站,否則其他的一切來源也不可靠,這樣嗎?那{{cite news}}又何必在format填寫「載版」呢?--途人 (留言) 2011年12月2日 (五) 14:12 (UTC)
- 有很多報紙會提供PDF版本。--達師 - 198 - 336 2011年12月5日 (一) 14:01 (UTC)
- 這樣的呀…那如果參考來源是雜誌的話,除非是官方網站,否則其他的一切來源也不可靠,這樣嗎?那{{cite news}}又何必在format填寫「載版」呢?--途人 (留言) 2011年12月2日 (五) 14:12 (UTC)
- 同上,除非此文是關於百度的,或者使用百度搜索表明一些事情,否則一般都不可靠。--MakecatTalk 2011年12月2日 (五) 13:47 (UTC)
有沒有人想把陳揚翻譯至英文維基?
RT
同時參考這裡。
好像陳Sir的國際知名度很小。
——百穀虎山寨人 (留言) (編輯歷史) 2011年12月5日 (一) 14:06 (UTC)
問:請問製作"人"的條目,該有什麼特質才能提高關注度
各位好;我建置了一個在世的"作者"條目 該作者, 但不知道是否一定要填寫其生平介紹。 也因為不太會使用維基百科語法,無法製作出"目錄" 添加了一些該作者照片,也無法編輯該照片下方的照片註解,懇請幫忙或建議使用的編輯軟體,感激不盡。 ——黃東 (留言) 2011年12月5日 (一) 13:42 (UTC)
- 少於三個標題就不會有目錄,註解呢...你將原Add caption here改成你要的註解就可以了。卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月5日 (一) 13:48 (UTC)
好的謝謝樓上的導師的幫忙,豁然開朗之外還正在努力騰照片中,感激。黃東 (留言) 2011年12月5日 (一) 14:18 (UTC)
請問,照您說的"Add caption here改成你要的註解就可以了",我無法更改Add caption here的文字,點擊照片,也無此欄位可以編譯,煩請指導。黃東 (留言) 2011年12月5日 (一) 14:32 (UTC)
找到了,在條目內文編輯裡..感激黃東 (留言) 2011年12月5日 (一) 14:44 (UTC)
幫助修改新化學元素
uuq和uuh已經被正式命名為Fl和Lv,我已經修改了一部分,請幫忙檢查一些是否還有需要修改的條目?--百無一用是書生 (☎) 2011年12月5日 (一) 14:25 (UTC)
- 為何不用連入?卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月6日 (二) 05:30 (UTC)
- 不一定是連結。Liangent (留言) 2011年12月6日 (二) 07:23 (UTC)
- 主要是實在沒時間一個個改了...--百無一用是書生 (☎) 2011年12月6日 (二) 07:58 (UTC)
關於-{ }-符號的使用問題
如果使用多個-{ }-進行嵌套是否會導致繁簡轉換失效或者出現顯示問題?--藤藤蛇控 2011年12月7日 (三) 13:52 (UTC)
- 好像嵌套的以前有問題,現在沒問題了。Liangent (留言) 2011年12月7日 (三) 15:23 (UTC)
問:翻譯求教
不知能否請教各位一句英文翻譯?雖然陸軍部承認必須要將蘇軍消滅於道加瓦河-第聶伯河一線前,但當波克對此目標達成的可能性感到懷疑,而向哈爾德提問:「要怎樣讓俄軍乖乖站在河流前等我們去消滅?」時,哈爾德僅回答:「that it might well happen otherwise」,請問哈爾德這句應翻作??謝謝。——Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月8日 (四) 15:46 (UTC)
- 有上下文的原文嗎?—Snorri (留言) 2011年12月8日 (四) 16:46 (UTC)
- 原文:「The OKH is proceeding from the assumption that the Russians will fight in front of the Dvina-Dniepr line. When Bock asked Halder whether he had information that the enemy would take a stand in front of the river, he said" that it might well happen otherwise." 」—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月9日 (五) 00:17 (UTC)
被問及可有情報得知敵人會在河堤前作出防守,答道:「差別不大」。203.189.174.3 (留言) 2011年12月9日 (五) 01:11 (UTC)
- 喔喔!了解,感謝。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年12月9日 (五) 01:14 (UTC)
問:geocities.com倒掉兩年了,還有這麼多連接到這個網站
列表在Special:Linksearch/http://*.geocities.com。這個現在應該可以用機器人刪掉了吧?如果連結的網站有搬家的話,應該有人更新了地址才對。順便查了一下,似乎很多到公共網頁服務和百科的連結都屬於違反可供查證方針或者屬於外部連結里應該避免的搜尋引擎、wiki和個人網站連結。
- Special:Linksearch/http://baike.baidu.com
- Special:Linksearch/http://bk.baidu.com
- Special:Linksearch/http://cache.baidu.com 時效性連結
- Special:Linksearch/http://post.baidu.com
- Special:Linksearch/http://space.baidu.com
- Special:Linksearch/http://tieba.baidu.com
- Special:Linksearch/http://wenku.baidu.com
- Special:Linksearch/http://www.baidu.com/s
- Special:Linksearch/http://youa.baidu.com
- Special:Linksearch/http://zhidao.baidu.com
- Special:Linksearch/http://hi.baidu.com
- Special:Linksearch/http://blog.sina.com.cn
- Special:Linksearch/http://*.bokee.com
- Special:Linksearch/http://blog.qq.com/qzone
- Special:Linksearch/http://qzone.qq.com
- Special:Linksearch/http://*.qzone.qq.com
- Special:Linksearch/http://qun.qq.com
- Special:Linksearch/http://t.qq.com
- Special:Linksearch/http://*.hudong.com
- Special:Linksearch/http://*.cndbk.com.cn
- Special:Linksearch/http://wiki.keyin.cn
- Special:Linksearch/http://*.wordpress.com
- Special:Linksearch/http://answers.microsoft.com
- Special:Linksearch/http://social.answers.microsoft.com
- Special:Linksearch/http://social.microsoft.com
- Special:Linksearch/http://forum.microsoft.com
- Special:Linksearch/http://*.office.live.com
- Special:Linksearch/http://*.spaces.live.com
- Special:Linksearch/http://*.skydrive.live.com
- Special:Linksearch/http://*.search.live.com
- Special:Linksearch/http://answers.google.com
- Special:Linksearch/http://docs.google.com
- Special:Linksearch/http://groups.google.com
- Special:Linksearch/http://groups-beta.google.com
- Special:Linksearch/http://images.google.com
- Special:Linksearch/http://knol.google.com
- Special:Linksearch/http://news.google.com
- Special:Linksearch/http://picasaweb.google.com
- Special:Linksearch/http://translate.google.com
- Special:Linksearch/http://ask.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://babelfish.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://bid.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://blog.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://dir.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://groups.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://knowledge.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://myblog.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://rd.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://rds.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://search.yahoo.com
- Special:Linksearch/http://blog.csdn.net
- Special:Linksearch/http://stackoverflow.com
- Special:Linksearch/http://superuser.com
——Skyfiler (留言) 2011年12月8日 (四) 19:21 (UTC)
- 不要簡單粗暴地刪除全部失效連結。Liangent (留言) 2011年12月9日 (五) 09:32 (UTC)
有沒有流程圖模板?
不想做成圖片,好像以前看到有條目用過這樣的模板。--MakecatTalk 2011年12月9日 (五) 13:54 (UTC)
- 沒聽說過。你見過的不會是familytree吧。Liangent (留言) 2011年12月9日 (五) 16:20 (UTC)
- 就是這個,我想做的是一個組織演變的圖。--MakecatTalk 2011年12月10日 (六) 13:14 (UTC)
建議:增強語系之間的聯結
大家好,小弟初來乍到,一時不知道該把這樣的建議貼在哪裡:
我因為在國外唸書,常常需要重複檢索一個條目的各種語言版本, 對我來說,維基不但是百科,而且是條目翻譯的極佳夥伴(這裡先不提維基辭典),更是不同語文之間最好的知識橋梁。在條目的不同語系之間切換,所得的結果,比起傳統字典還要準確和豐富得多! 然而,在跨語文的使用上還有點不便之處,在這裡想提出幾點建議:
1. 搜尋:
在某個語系中搜尋條目,如果當前語系沒有而其它語系有此條目,無法得到結果。 從Google的搜尋經驗大家都知道語系會自動被偵測,並顯示合適的結果。 甚至在ebay搜尋時,也會顯示「在這個語系裡面找不到您要的物品,以下是在其它國家語系找到的物品...」
以中文維基為例,如果搜尋Baudrillard,可以找到「尚.布希亞」,這是因為中文維基有這樣的條目,裡面提到了布希亞的法文名稱。如果搜尋中文維基沒有的條目,例如Bernard Stiegler,就沒有結果,即便在英、日、德語都有這一條目。 如果wikipedia可以比照ebay這一類的做法,提供目前語系找不到,但是存在於其它語系的結果,我們就不必侷限在需要去猜測某個條目應該先切換到哪個語系去搜尋,更重要的是,可以有一個更國際化的知識觀。
2. 監修列表:
有點訝異,同一個使用者的監修列表,也被切分成不同語系。我在英文維基裡留下的監修條目,在中文版裡面完全無法看到,反之亦然。這對於多語系的使用者實在是相當的不便...
3. 手機版:
手機版的語系支援算是最少的,一般的條目,如果其它語系有相應的內容,在網頁左欄可以直接切換到該語系的內容,手機版則沒有此一功能。
以上建議,說不定超出中文維基的工作範疇了,不過一直想提出來,做一個參考也好,請包涵。
--Noixdarec (留言) 2011年12月12日 (一) 03:01 (UTC)
- 以上問題的出現是因為維基百科的檢索只包含本語種內的條目,而各語種維基百科都是相互獨立的網站,之間沒有必然聯繫。有心者,應到元維基建議。烏拉跨氪 2011年12月12日 (一) 04:14 (UTC)
- bugzilla:3525、bugzilla:25278、手機版的選擇語言在頁面最上面。Liangent (留言) 2011年12月12日 (一) 06:40 (UTC)
--Noixdarec 2011年12月14日 了解,感謝諸位前輩的回覆!
請管理員處理WP:移動請求
已經積壓超過一周。--MakecatTalk 2011年12月10日 (六) 13:14 (UTC)
- 還有Wikipedia:請求保護頁面,積壓了很多申請。--Tvbosco (留言) 2011年12月13日 (二) 13:48 (UTC)
問:幫我翻譯一段梵文,有嗎,謝謝
——1.85.181.71 (留言) 2011年12月17日 (六) 05:57 (UTC) 為愛而生 就翻譯這四個字,有人幫我嗎,謝謝呢~~
- 請您直接聯繫這個列表里的人,他們可能能夠幫助您。 AlexHe34 (留言) 2011年12月17日 (六) 06:05 (UTC)
問:為什麼我的用戶頁的組提示無法顯示呢?
頁面是Template:Editnotice/Group/User:一個 ——一個 (留言) 2011年12月18日 (日) 11:39 (UTC)
- 請使用User:一個/Editnotice和User talk:一個/Editnotice,已經移動回去。Ben.MQ 2011年12月19日 (一) 04:50 (UTC)
- 我要得是組提示。--一個 (留言) 2011年12月19日 (一) 09:17 (UTC)
- 用戶頁好像不能用組提示。--達師 - 198 - 336 2011年12月19日 (一) 09:59 (UTC)
- 那怎麼創建子頁面提示呢?--一個 (留言) 2011年12月19日 (一) 10:08 (UTC)
- 用戶頁好像不能用組提示。--達師 - 198 - 336 2011年12月19日 (一) 09:59 (UTC)
- 我要得是組提示。--一個 (留言) 2011年12月19日 (一) 09:17 (UTC)
「190,000 2008年6月17日 3天增加10,000條,平均1天增加3,333條」
請問這是怎麼做到的,是自動程序創建的?--MakecatTalk 2011年12月20日 (二) 10:03 (UTC)
- 看看Wikipedia:互助客棧/消息/存檔/2008年6月#為什麼條目數增長得很快?,您就知道當時發生什麼事情了。--Symplectopedia (留言) 2011年12月20日 (二) 12:49 (UTC)
捐款
最近在首頁有關於捐款給維基的呼籲,卻找不到相關的社群討論,有知道的請給個連結呢,謝謝!Merphisto (留言) 2011年12月21日 (三) 11:33 (UTC)
- 怎麼會有討論,呼籲捐款是維基媒體基金會每年必做的事情,怎麼會有討論。首頁和其他頁面上的呼籲也是全域發布的,可以到其他語言版本驗證一下。--達師 - 198 - 336 2011年12月21日 (三) 11:36 (UTC)
- 原來如此,這是我來維基碰到的第一回吖,真是少見多怪了,呵呵。Merphisto (留言) 2011年12月21日 (三) 11:38 (UTC)
- 最近人民幣也開始支持了。--Aoke1989(留言) 2011年12月21日 (三) 11:47 (UTC)
- 原來如此,這是我來維基碰到的第一回吖,真是少見多怪了,呵呵。Merphisto (留言) 2011年12月21日 (三) 11:38 (UTC)
TVB劇集條目的編輯戰
我發現Ideasroads及People91在多個TVB劇集條目(如紫禁驚雷、鐵馬尋橋、回到三國等)爆發編輯戰,並涉嫌多次違反Wikipedia:回退不過三原則,希望管理員能夠跟進。請注意,他們的用戶名雖然是紅字,但他們已成為舊用戶,半保護條目根本不能阻止他們的行為。--Tvbosco (留言) 2011年12月19日 (一) 08:06 (UTC)
- Ideasroads確實應該封禁的,最後通牒也給兩次了。--途人 (留言) 2011年12月19日 (一) 08:48 (UTC)
- 我記得香港戲劇類條目貌似一直在編輯戰,wingmak之類的人物會換帳號持續在編輯歷史頁回退,剛開始看到覺得還蠻新鮮的,在其他一般正常條目均看不到此現象,後來就看到有點煩了,我覺得制止這種現象的唯一方法就是遠離這些香港戲劇類條目,眼不見為淨,殊不知人的怨念是很執著的,細看這些條目編輯戰的原因僅僅是演員名字排序誰先誰後等微不足道問題,卻一直編輯戰到現在,不知何時方休,這些人都很有耐性跟怨念。--Znppo (留言) 2011年12月19日 (一) 14:38 (UTC)
- 建議將所有涉案條目全保護,反正這些劇集均已播出,條目基本上沒有甚麼可擴充的地方。--沙田友 (留言) 2011年12月20日 (二) 14:05 (UTC)
- 除了全保護之外,還應考慮封禁涉及編輯戰的人士。--Tvbosco (留言) 2011年12月21日 (三) 02:16 (UTC)
- 除了違反回退不過三原則及wingmak屢次換用傀儡回退編輯外,維基百科並無針對詞條裡演員名字及家族集團名稱之排列順序訂出規定,爭執於此編輯戰老實說無法可管,閣下要不要發起方針修改,明訂此種情形該做如何處置,這或許才是治根之道?不然香港戲劇類詞條跟藝人詞條的亂象我覺得沒有這麼簡單解決。--Znppo (留言) 2011年12月21日 (三) 07:34 (UTC)
- 我之前已經建議過制訂規則,可惜無人願意討論。--Tvbosco (留言) 2011年12月21日 (三) 14:47 (UTC)
- 除了違反回退不過三原則及wingmak屢次換用傀儡回退編輯外,維基百科並無針對詞條裡演員名字及家族集團名稱之排列順序訂出規定,爭執於此編輯戰老實說無法可管,閣下要不要發起方針修改,明訂此種情形該做如何處置,這或許才是治根之道?不然香港戲劇類詞條跟藝人詞條的亂象我覺得沒有這麼簡單解決。--Znppo (留言) 2011年12月21日 (三) 07:34 (UTC)
- 除了全保護之外,還應考慮封禁涉及編輯戰的人士。--Tvbosco (留言) 2011年12月21日 (三) 02:16 (UTC)
- 建議將所有涉案條目全保護,反正這些劇集均已播出,條目基本上沒有甚麼可擴充的地方。--沙田友 (留言) 2011年12月20日 (二) 14:05 (UTC)
- 我記得香港戲劇類條目貌似一直在編輯戰,wingmak之類的人物會換帳號持續在編輯歷史頁回退,剛開始看到覺得還蠻新鮮的,在其他一般正常條目均看不到此現象,後來就看到有點煩了,我覺得制止這種現象的唯一方法就是遠離這些香港戲劇類條目,眼不見為淨,殊不知人的怨念是很執著的,細看這些條目編輯戰的原因僅僅是演員名字排序誰先誰後等微不足道問題,卻一直編輯戰到現在,不知何時方休,這些人都很有耐性跟怨念。--Znppo (留言) 2011年12月19日 (一) 14:38 (UTC)
港鐵條目的編輯戰
近日用戶Samson5007在多個港鐵車站條目不斷移除港鐵舊圖片,當中不少是兩鐵合併前的圖片。此外,多個前九鐵發展的模板及前地鐵於70年代及90年代預留的車站結構亦被該用戶破壞,令人懷疑該用戶是港鐵打手,多次回退之前的修改,並爆發編輯戰,希望管理員能夠跟進。請注意,他們的用戶名雖然是紅字,但他們已成為舊用戶,半保護條目根本不能阻止他們的行為。--Wing1990hk (留言) 2011年12月22日 (四) 02:10 (UTC)
「Niklaus Wirth」譯名
目前中文維基將「Niklaus Wirth」譯為尼古拉斯·沃斯,個人認為是一處謬誤。
「Niklaus Wirth」原(瑞士標準德語)讀音接近「尼克勞斯·沃特」,而非「尼古拉斯·沃斯」,而我能找到的所有譯為「沃斯」的來源都間接來自維基百科。希望請有人名譯名辭典者能幫助校對「Niklaus Wirth」的準確譯名。--Zzarch (留言) 2011年12月22日 (四) 09:13 (UTC)
- 據《世界人名翻譯大辭典》(1993年),頁2979,Wirth 維爾特 [法、德、匈、葡、捷]。所以是尼克勞斯·維爾特,全名是尼克勞斯·埃米爾·維爾特。--Mihara57 (留言) 2011年12月22日 (四) 10:46 (UTC)
- 感謝!--Zzarch (留言) 2011年12月22日 (四) 11:11 (UTC)
重定向後原來的內容不見了
重定向後,我原來翻譯的內容沒有了,如何恢復?Wjfy (留言) 2011年12月22日 (四) 11:32 (UTC)
- (✓)已修復 Liangent (留言) 2011年12月22日 (四) 12:15 (UTC)
謝謝!斯塔林應為斯特林,請幫忙重定向。Wjfy (留言) 2011年12月23日 (五) 02:31 (UTC)
翻譯求助
- Their numerous publications were part of a movement that resulted in legislative support for a National Park Service (NPS) in 1916. 的中文意思
- 出處:en:Robert Sterling Yard導言第一段
- 上下文:In 1915, he was recruited by his friend Stephen Mather to help publicize the need for an independent national park agency. Their numerous publications were part of a movement that resulted in legislative support for a National Park Service (NPS) in 1916. Yard served as head of the National Parks Educational Committee for several years after its conception, but tension within the NPS led him to concentrate on non-government initiatives.
- 中文條目:羅伯特·斯塔林·亞德
- 感謝幫助!
新手求助?敬請指導 2011年12月22日 (四) 10:55 (UTC)Wjfy (留言) 2011年12月22日 (四) 11:11 (UTC)
- 見下文。--Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 02:16 (UTC)
請教
- 本人在翻譯一個英文條目,其中有一句「Their numerous publications were part of a movement that resulted in legislative support for a National Park Service (NPS) in 1916.」不知如何用中文表達,特尋求幫助。(英文條目:Robert Sterling Yard)謝謝!Wjfy (留言) 2011年12月23日 (五) 07:17 (UTC)
- 意思大概是說他們作為一個運動的代表,發表的文章促成了1916年立法機關建立了美國國家公園管理局。--Zzarch (留言) 2011年12月24日 (六) 00:18 (UTC)
關於標題繁簡轉換
最近在編輯tar (計算機科學)時,有台灣網友反映在台灣繁體的語言環境下,標題還是顯示tar (计算机科学),請問如何修復呢?
此外,在函式庫中,同樣有這樣的標題錯誤。
——Pudh4418 (留言) 2011年12月24日 (六) 03:36 (UTC)
- 可以用{{NoteTA}}。--途人 (留言) 2011年12月24日 (六) 03:47 (UTC)
- (✓)已修復 Liangent (留言) 2011年12月24日 (六) 18:44 (UTC)
- 函式庫 沒發現問題。Liangent (留言) 2011年12月24日 (六) 19:01 (UTC)
謝謝大家,問題已解決。——Pudh4418 (留言) 2011年12月25日 (日) 00:11 (UTC)
譯名求助
我準備從英文WP上翻譯一些人物傳記,但對以下人物標準譯名不甚了解,故此求助:
- Elwyn Ralph Berlekamp
- Lloyd Richard Welch
- Harold Abelson
- Leslie Lamport
- Christos Harilaos Papadimitriou(希臘語:Χρίστος Χαρίλαος Παπαδημητρίου)
- Jeffrey David Ullman
Zzarch (留言) 2011年12月25日 (日) 07:13 (UTC)
- 埃爾溫·拉爾夫·伯利坎普、勞埃德·理察·韋爾奇、哈羅德·埃布爾森、萊斯利·蘭波特、赫里斯托斯·哈里勞斯·帕帕季米特里烏、傑弗里·戴維·厄爾曼。(參考了《世界人名翻譯大辭典》等工具書)--Stevenliuyi (留言) 2011年12月25日 (日) 07:48 (UTC)
誰認為這個三個字模板要怎樣加?
有條目中出現了,「有關學者認為」這樣不明來源的描述,我想將這段加上「誰認為[誰?]?」這個模板,不知這模板在哪,要怎麼用。--玖巧仔●□留言 2011年12月25日 (日) 03:08 (UTC)
- 感謝您的熱心幫助。--玖巧仔●□留言 2011年12月25日 (日) 22:58 (UTC)
small標籤
請問在量子力學條目最後的注釋部分里,為什麼<small></small>的格式效果只對參考書目的第一條有作用呢? AlexHe34 (留言) 2011年12月25日 (日) 14:14 (UTC)
- small是en:inline element。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 14:38 (UTC)
- 用{{refbegin}}{{refend}}。我曾提請把「參考文獻」等段落下的內容的字號全部縮小,免去加這段縮小模板的麻煩,但木有人支持。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:28 (UTC)
- 這個不好做。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:33 (UTC)
- 知道一般模板是做不來的。但原理其實很簡單,找相應字符的段落,然後縮就是了,哈。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:46 (UTC)
- 用js改文檔內容啊,那我反對。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:50 (UTC)
- 好吧。那就繼續加可愛的{{refbegin}}{{refend}}, 囧rz...。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 17:05 (UTC)
- 用js改文檔內容啊,那我反對。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:50 (UTC)
- 知道一般模板是做不來的。但原理其實很簡單,找相應字符的段落,然後縮就是了,哈。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:46 (UTC)
- 這個不好做。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:33 (UTC)
- 用{{refbegin}}{{refend}}。我曾提請把「參考文獻」等段落下的內容的字號全部縮小,免去加這段縮小模板的麻煩,但木有人支持。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:28 (UTC)
┌───────────────────┘
感謝樓上提出的行之有效的方法。 AlexHe34 (留言) 2011年12月26日 (一) 04:02 (UTC)
生物分類
生物條目及分類,特別是魚類分類需要進行大規模的整理,需要大家,甚至是機器人的幫助。
- 在種條目下具添加,[[属名|种加词]]分類。(已找到方法)
- 除種條目外,其餘分類級條目下添加該條目名的分類,並以*排序。如[[鲤科]]條目下,需添加[[Category:鲤科|*]]。
- 建立未建立的屬、亞科、科、總科、亞目、目、總目、亞綱、綱、總綱……分類。
- 分類下需添加上一級的分類,並以該級生物分類的學名排序。如[[Category:鲤科]]下,需添加[[Category:鲤亚目|Cyprinidae]]。有可能的話最好能添加,{{Catnav}}、{{Catmore}}。
生物條目及分類,數量龐大,最好能有機器人幫助處理。光靠人工處理難以完成。烏拉跨氪 2011年12月23日 (五) 12:01 (UTC)
- 有些屬下只有一個種的沒必要這麼分吧?--百無一用是書生 (☎) 2011年12月23日 (五) 12:32 (UTC)
- 單種屬數量不大。部分分類下只有一個不代表以後不會有其他的。生物分類與其他分類不同,其分類項下的數量是可確定的,只不過要等待相應條目的建立罷了。烏拉跨氪 2011年12月23日 (五) 12:44 (UTC)
- 反對Catnav,見VPD我發的討論。Liangent (留言) 2011年12月23日 (五) 19:50 (UTC)
- 那其他的處理能幫助一下嗎?PS. 生物分類與一般分類不一樣,其結構是固定的,Catnav在此應用不會出現Category:文字的那種問題。烏拉跨氪 2011年12月24日 (六) 05:13 (UTC)
- 很難說分類是固定的吧?就我所看到的許多生物分類學論文,很多目科屬的分類都是在經常調整的,其下物種也經常有變化--百無一用是書生 (☎) 2011年12月24日 (六) 10:28 (UTC)
- 分類系統的調整是另一回事,但其門綱目科屬這個結構是不會變化的。不會出現類似Category:文字繁雜的情況,至運用一個Catnav即可。但這都是後話了,先解決上述4個問題才是主要任務。烏拉跨氪 2011年12月24日 (六) 10:33 (UTC)
- 哪裡能找到完整的數據?條目里的數據一是格式不統一,二是不完整(亞*都沒有)。Liangent (留言) 2011年12月24日 (六) 18:38 (UTC)
- 對應的條目里有其下相對完整的分類系統表。這些條目已經攤在那沒人整理最長的已經有5年了,希望能解決這些問題。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 04:37 (UTC)
- 說了亞*都沒有啊?Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 06:51 (UTC)
- 亞*和總*是可以缺損的,每個物種不一定都有亞屬或亞科之類的,但門綱目科屬這5級一定會有。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 07:04 (UTC)
- 找一個寫完整的條目看看是什麼樣子?Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 11:08 (UTC)
- 亞*和總*是可以缺損的,每個物種不一定都有亞屬或亞科之類的,但門綱目科屬這5級一定會有。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 07:04 (UTC)
- 說了亞*都沒有啊?Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 06:51 (UTC)
- 對應的條目里有其下相對完整的分類系統表。這些條目已經攤在那沒人整理最長的已經有5年了,希望能解決這些問題。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 04:37 (UTC)
- 哪裡能找到完整的數據?條目里的數據一是格式不統一,二是不完整(亞*都沒有)。Liangent (留言) 2011年12月24日 (六) 18:38 (UTC)
- 分類系統的調整是另一回事,但其門綱目科屬這個結構是不會變化的。不會出現類似Category:文字繁雜的情況,至運用一個Catnav即可。但這都是後話了,先解決上述4個問題才是主要任務。烏拉跨氪 2011年12月24日 (六) 10:33 (UTC)
- 很難說分類是固定的吧?就我所看到的許多生物分類學論文,很多目科屬的分類都是在經常調整的,其下物種也經常有變化--百無一用是書生 (☎) 2011年12月24日 (六) 10:28 (UTC)
- 那其他的處理能幫助一下嗎?PS. 生物分類與一般分類不一樣,其結構是固定的,Catnav在此應用不會出現Category:文字的那種問題。烏拉跨氪 2011年12月24日 (六) 05:13 (UTC)
- 反對Catnav,見VPD我發的討論。Liangent (留言) 2011年12月23日 (五) 19:50 (UTC)
- 單種屬數量不大。部分分類下只有一個不代表以後不會有其他的。生物分類與其他分類不同,其分類項下的數量是可確定的,只不過要等待相應條目的建立罷了。烏拉跨氪 2011年12月23日 (五) 12:44 (UTC)
┌────────────────────────────────────┘
比如鯉魚咯,門綱目科屬都有了。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 11:18 (UTC)
- 含「亞」的,我想看看都是怎麼寫的。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 14:39 (UTC)
- 柳葉木蘭,多一項而已,一般都會把亞*和總*省略。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 15:44 (UTC)
- 怎麼又有這個「| unranked_ordo = 木蘭分支 magnoliids」……Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:37 (UTC)
- 囧rz...,請忽略一切unranked。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:43 (UTC)
- 怎麼看怎麼混亂……有空再來弄吧。Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:47 (UTC)
- 倒不如能從哪裡找個結構好一點的生物資料庫呢(沒看過wikispecies的數據,那裡的怎麼樣?)Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:49 (UTC)
- 魚類條目大部分都來源於FishBase。wikispecies的數據在種層級上貌似不是很完整。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 17:10 (UTC)
- 然後FishBase裡面怎麼找分類的中文名?Liangent (留言) 2011年12月26日 (一) 07:51 (UTC)
- FishBase又不是中文網站,哪來的中文名。在中文維基里搜索相應分類項下的中文名?烏拉跨氪 2011年12月26日 (一) 08:12 (UTC)
- 然後FishBase裡面怎麼找分類的中文名?Liangent (留言) 2011年12月26日 (一) 07:51 (UTC)
- 魚類條目大部分都來源於FishBase。wikispecies的數據在種層級上貌似不是很完整。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 17:10 (UTC)
- 囧rz...,請忽略一切unranked。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 16:43 (UTC)
- 怎麼又有這個「| unranked_ordo = 木蘭分支 magnoliids」……Liangent (留言) 2011年12月25日 (日) 16:37 (UTC)
- 柳葉木蘭,多一項而已,一般都會把亞*和總*省略。烏拉跨氪 2011年12月25日 (日) 15:44 (UTC)
連續的兩個全形空格
如何輸入連續的兩個全形空格,而不被自動處理為一個Urga (留言) 2011年12月20日 (二) 10:00 (UTC)
- (:)回應,這樣「 」--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2011年12月26日 (一) 10:32 (UTC)
  
《「7·23」甬溫線特別重大鐵路交通事故調查報告》是否PD?
如題。 --達師 - 198 - 336 2011年12月28日 (三) 16:47 (UTC)
- PD是什麼。烏拉跨氪 2011年12月28日 (三) 17:02 (UTC)
- 調查報告網站聲明--YFdyh000 2011年12月29日 (四) 03:07 (UTC)
- 能否合理使用?--Cwek (留言) 2011年12月29日 (四) 03:13 (UTC)
- 國務院「7·23」甬溫線特別重大鐵路交通事故調查組的調查報告應該屬於,「法律、法規,國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件,及其官方正式譯文。」中的國家機關的決議吧?烏拉跨氪 2011年12月29日 (四) 05:12 (UTC)
- @YFdyh000: 大陸所有政府官網都標記有版權。是否公有領域要看是否屬於《中華人民共和國著作權法》裡面的例外。--達師 - 198 - 336 2011年12月29日 (四) 05:14 (UTC)
- 原來如此,以前不知道有這個規定。--YFdyh000 2011年12月29日 (四) 05:37 (UTC)
- (安監總局的網站上最下面倒是沒寫著版權資訊。)單看這篇文章,總體上是政府機關成立的調查組做出的報告,全篇都寫著是「建議」如何如何,本身沒有決議、決定、行政權力。然後國務院批覆了這個報告,也就是批准了按照其中建議執行行政命令,就具有了決定、行政力量。不知道這個建議本身是否能進入PD?--∰ 黑目觀世界 ⌘ 2011年12月30日 (五) 07:24 (UTC)
- 網站聲明,但應該可以以WP:合理使用來使用該文章內容的。--Cwek (留言) 2011年12月30日 (五) 07:38 (UTC)
- 重點是看這屬不屬於國家機關的文件吧,和這個網站沒有聯繫(又不是這個網站原創的)。烏拉跨氪 2011年12月30日 (五) 10:41 (UTC)
- 按照我對著作權法的理解,即便是國家機關的作品,如果不屬於第五條中所規定的三種不適用情況中任何一項,也不屬於公有領域吧。-Mys 721tx(留言) 2011年12月30日 (五) 12:28 (UTC)
- 重點是看這屬不屬於國家機關的文件吧,和這個網站沒有聯繫(又不是這個網站原創的)。烏拉跨氪 2011年12月30日 (五) 10:41 (UTC)
- 網站聲明,但應該可以以WP:合理使用來使用該文章內容的。--Cwek (留言) 2011年12月30日 (五) 07:38 (UTC)
- @YFdyh000: 大陸所有政府官網都標記有版權。是否公有領域要看是否屬於《中華人民共和國著作權法》裡面的例外。--達師 - 198 - 336 2011年12月29日 (四) 05:14 (UTC)