討論:金大中
外觀
![]() |
金大中屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 金大中是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
優良條目候選
[編輯]金大中(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治人物,提名人:螺釘(留言) 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
- 投票期:2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC) 至 2015年6月8日 (一) 01:34 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。花了很大的精力提升該文質量。目前文章內容豐富、中立,來源充實,符合GA標準。希望大家支持。—螺釘(留言) 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
符合優良條目標準,內容完整,格式規範,作者搜集資料寫出這麼豐富的文章,確實難得。--Huandy618(留言) 2015年6月1日 (一) 07:52 (UTC)
符合優良條目標準,內容完整,格式規範,章內容豐富、中立,來源充實。對韓國民主領袖金大中的評價中肯。Marxistfounder(留言) 2015年6月1日 (一) 10:33 (UTC)
符合優良條目標準:內容詳盡、介紹面廣,然而文中重複連結過多(如「韓國」),已協助修改成黑字。—Howard61313(留言) 2015年6月1日 (一) 10:48 (UTC)
符合優良條目標準:內容充實全面。Banyangarden(留言) 2015年6月1日 (一) 14:18 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年6月1日 (一) 15:25 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源齊全,順便向「亞洲曼德拉」致個敬。--bilibiliξGespräch 2015年6月1日 (一) 18:16 (UTC)
- (!)意見:有點可惜的就是都沒有一些韓國國內相關的參考資料,或是其他國家對其的記載。--Liaon98 我是廢物 2015年6月1日 (一) 18:32 (UTC)
符合優良條目標準:條目內容豐富,來源相對可靠。Shwangtianyuan(留言) 2015年6月2日 (二) 01:14 (UTC)
- (!)意見:參考資料幾乎全部出自中國大陸的媒體,如果有港台媒體甚至英文或韓文媒體參考資料可以更加全面客觀。--Jaychouontherun(留言) 2015年6月2日 (二) 02:05 (UTC)
- (:)回應,已經添加了些外文資料來源。螺釘(留言) 2015年6月2日 (二) 07:25 (UTC)
符合優良條目標準:十分飽滿,108個KB,GA沒有問題。是從韓文翻譯的嗎?好像不是 (!)意見:目錄分段有些不太「均勻」,TOC不是很好看,是否可以模仿一下韓文那邊;不過那樣的話需要進一步擴充,同意樓上所說的refimprove,應該優先韓文來源(英文那邊都沒你的長)。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月3日 (三) 21:32 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2015年6月4日 (四) 11:06 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足, 資料完整, 語句通順, 態度中立, 堪稱優良Hhhderreich(留言) 2015年6月7日 (日) 17:21 (UTC)
- 結果:11支持,,0反對票,候選通過。螺釘(留言) 2015年6月8日 (一) 01:38 (UTC)
特色條目候選
[編輯]金大中(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治和政府人物傳記,提名人:螺釘(留言) 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
- 投票期:2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 01:41 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。入選優良條目後,該文進行了進一步的擴充。目前文章內容更加豐富,段落更加詳實,資料來源更加充分,故提名特色條目。—螺釘(留言) 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月8日 (三) 02:55 (UTC)
符合典範條目標準:內容完整,表達清晰。Banyangarden(留言) 2015年7月9日 (四) 04:06 (UTC)
符合典範條目標準:內容詳盡,來源充足。—Howard61313(留言) 2015年7月9日 (四) 06:25 (UTC)
符合典範條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
符合典範條目標準:可供查證的內容符合特色條目的標準。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年7月11日 (六) 14:18 (UTC)
符合典範條目標準:內文豐富,註釋詳細---Koala0090(留言) 2015年7月11日 (六) 16:21 (UTC)
符合典範條目標準:內容豐富且來源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
符合典範條目標準:內文份量足,參註齊全。另,Wikipedia:大韓民國專題已經成立,歡迎簽名。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
符合典範條目標準:內文齊全、參註足以查證。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:40 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
,11 yesFA,0 noFA,入選。--螺釘(留言) 2015年7月22日 (三) 01:52 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了金大中中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150427111031/http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月24日 (一) 08:40 (UTC)
條目質量隱患
[編輯]這是一個著名韓國人物條目,但在2018年5月30日以前沒有韓文來源。雖然有韓文原作的漢譯書籍作為來源,但韓文書籍漢譯出現漢字名稱誤譯的並不罕見(例如把金大中母親的名字音譯為張秀金)。建議請精通韓文的維基人參照韓文版內容檢視一下。 --🐕🎈(維基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月31日 (四) 07:44 (UTC)
- 我感覺這個人物條目居然依賴人物的自傳為來源,確實堪憂……Fire Ice 2020年2月10日 (一) 12:48 (UTC)
典範條目重審
[編輯]工具箱 |
---|
金大中(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:WMLO(留言) 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
- 投票期:2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)至2023年2月13日 (一) 23:21 (UTC)
下次可提名時間:2023年3月15日 (三) 23:22 (UTC)起
- (=)中立:疑過度仰賴金大中本人的一首來源(接近全文一半的引用數量)、著作一欄沒有來源、ISBN號碼也沒有添加,有原創研究之嫌。FA條目需得是盡可能完美的,可能有GA的潛質,但目前看來不符合FA。故重提審。—WMLO(留言) 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
- @EditQ:通知原主編。--A.K. 留言※簽名 2023年1月31日 (二) 08:02 (UTC)
符合典範條目標準:條目是基於126個來源完成的,並非過度依賴單一來源。著作段是很多的點列,不方便加來源。這些著作也都是韓文書籍,沒有ISBN。我已經把此段刪除了。EditQ(留言) 2023年1月31日 (二) 11:25 (UTC)
- 是126個不同的來源不假,不過在引用比例上,其生平很大程度仰賴其兩部自傳:來源一是107処;來源二是37処,近乎一半。當然,引用傳主本人敘述的生平算不算過度仰賴可能需要更多討論。我已改票中立。——WMLO(留言) 2023年1月31日 (二) 18:07 (UTC)
- 引用自傳並沒太多問題,見WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月1日 (三) 09:03 (UTC)
- 只要不是文章主要的來源--Iridium(IX) 2023年2月3日 (五) 08:31 (UTC)
- 引用自傳並沒太多問題,見WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月1日 (三) 09:03 (UTC)
- 是126個不同的來源不假,不過在引用比例上,其生平很大程度仰賴其兩部自傳:來源一是107処;來源二是37処,近乎一半。當然,引用傳主本人敘述的生平算不算過度仰賴可能需要更多討論。我已改票中立。——WMLO(留言) 2023年1月31日 (二) 18:07 (UTC)
- (○)保留典範條目:認為來源部分大獲改善,可以
符合典範條目標準。--Sinsyuan~Talk 2023年1月31日 (二) 13:51 (UTC)
符合典範條目標準:個人經歷引用自傳沒有問題,這符合WP:ABOUTSELF和WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 02:34 (UTC)
符合典範條目標準--羅潔塔💎473994 2023年2月5日 (日) 03:23 (UTC)
符合典範條目標準--ThirdThink(留言) 2023年2月5日 (日) 03:39 (UTC)
符合典範條目標準,我覺得條目引用自傳的程度應該不算太誇張。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν 2023年2月5日 (日) 13:48 (UTC)
符合典範條目標準,條目整體來看依然符合標準,可以保留。--Amazingloong(留言) 2023年2月6日 (一) 06:56 (UTC)
符合典範條目標準:一手來源並不等於不可靠來源,並且內部來源也多有互文對照,也難言單一來源問題,現時並未見到明顯爭議或者有失公允之處,不應以來源疑似有問題否定條目質量。----Cat on Mars 2023年2月6日 (一) 07:07 (UTC)
符合典範條目標準--在下荷花,請多指教(歡迎簽到) 2023年2月7日 (二) 12:10 (UTC)
符合典範條目標準--You are my everything(留言) 2023年2月7日 (二) 17:49 (UTC)
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2023年2月13日 (一) 00:55 (UTC)
:11票
符合典範條目標準,保留。CBNWGBB(留言) 2023年2月14日 (二) 01:23 (UTC)