讨论:金大中
外观
![]() |
金大中属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 金大中是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
当前状态:典范条目 |
优良条目候选
[编辑]金大中(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治人物,提名人:螺钉(留言) 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
- 投票期:2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC) 至 2015年6月8日 (一) 01:34 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。花了很大的精力提升该文质量。目前文章内容丰富、中立,来源充实,符合GA标准。希望大家支持。—螺钉(留言) 2015年6月1日 (一) 01:34 (UTC)
符合优良条目标准,内容完整,格式规范,作者搜集资料写出这么丰富的文章,确实难得。--Huandy618(留言) 2015年6月1日 (一) 07:52 (UTC)
符合优良条目标准,内容完整,格式规范,章内容丰富、中立,来源充实。对韩国民主领袖金大中的评价中肯。Marxistfounder(留言) 2015年6月1日 (一) 10:33 (UTC)
符合优良条目标准:内容详尽、介绍面广,然而文中重复连结过多(如“韩国”),已协助修改成黑字。—Howard61313(留言) 2015年6月1日 (一) 10:48 (UTC)
符合优良条目标准:内容充实全面。Banyangarden(留言) 2015年6月1日 (一) 14:18 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年6月1日 (一) 15:25 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源齐全,顺便向“亚洲曼德拉”致个敬。--bilibiliξGespräch 2015年6月1日 (一) 18:16 (UTC)
- (!)意见:有点可惜的就是都没有一些韩国国内相关的参考资料,或是其他国家对其的记载。--Liaon98 我是废物 2015年6月1日 (一) 18:32 (UTC)
符合优良条目标准:条目内容丰富,来源相对可靠。Shwangtianyuan(留言) 2015年6月2日 (二) 01:14 (UTC)
- (!)意见:参考资料几乎全部出自中国大陆的媒体,如果有港台媒体甚至英文或韩文媒体参考资料可以更加全面客观。--Jaychouontherun(留言) 2015年6月2日 (二) 02:05 (UTC)
- (:)回应,已经添加了些外文资料来源。螺钉(留言) 2015年6月2日 (二) 07:25 (UTC)
符合优良条目标准:十分饱满,108个KB,GA没有问题。是从韩文翻译的吗?好像不是 (!)意见:目录分段有些不太“均匀”,TOC不是很好看,是否可以模仿一下韩文那边;不过那样的话需要进一步扩充,同意楼上所说的refimprove,应该优先韩文来源(英文那边都没你的长)。-- SzMithrandir(留言) 2015年6月3日 (三) 21:32 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2015年6月4日 (四) 11:06 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足, 资料完整, 语句通顺, 态度中立, 堪称优良Hhhderreich(留言) 2015年6月7日 (日) 17:21 (UTC)
- 结果:11支持,,0反对票,候选通过。螺钉(留言) 2015年6月8日 (一) 01:38 (UTC)
特色条目候选
[编辑]金大中(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:政治和政府人物传记,提名人:螺钉(留言) 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
- 投票期:2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 01:41 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。入选优良条目后,该文进行了进一步的扩充。目前文章内容更加丰富,段落更加详实,资料来源更加充分,故提名特色条目。—螺钉(留言) 2015年7月8日 (三) 01:41 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月8日 (三) 02:55 (UTC)
符合典范条目标准:内容完整,表达清晰。Banyangarden(留言) 2015年7月9日 (四) 04:06 (UTC)
符合典范条目标准:内容详尽,来源充足。—Howard61313(留言) 2015年7月9日 (四) 06:25 (UTC)
符合典范条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
符合典范条目标准:可供查证的内容符合特色条目的标准。--Engle跃【湛蓝天空带来无限宽容】 2015年7月11日 (六) 14:18 (UTC)
符合典范条目标准:内文丰富,注释详细---Koala0090(留言) 2015年7月11日 (六) 16:21 (UTC)
符合典范条目标准:内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
符合典范条目标准:内文分量足,参注齐全。另,Wikipedia:大韩民国专题已经成立,欢迎签名。—ILMRT(留言) 2015年7月14日 (二) 06:41 (UTC)
符合典范条目标准:内文齐全、参注足以查证。--Farry104uck(留言) 2015年7月16日(四) 10:40 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月19日 (日) 16:12 (UTC)
,11 yesFA,0 noFA,入选。--螺钉(留言) 2015年7月22日 (三) 01:52 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了金大中中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150427111031/http://www.egovernment.gov.cn/art/2014/9/26/art_195_1754.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月24日 (一) 08:40 (UTC)
条目质量隐患
[编辑]这是一个著名韩国人物条目,但在2018年5月30日以前没有韩文来源。虽然有韩文原作的汉译书籍作为来源,但韩文书籍汉译出现汉字名称误译的并不罕见(例如把金大中母亲的名字音译为张秀金)。建议请精通韩文的维基人参照韩文版内容检视一下。 --🐕🎈(维基百科不是一言堂,是零言堂) 2018年5月31日 (四) 07:44 (UTC)
- 我感觉这个人物条目居然依赖人物的自传为来源,确实堪忧……Fire Ice 2020年2月10日 (一) 12:48 (UTC)
典范条目重审
[编辑]工具箱 |
---|
金大中(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:WMLO(留言) 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
- 投票期:2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)至2023年2月13日 (一) 23:21 (UTC)
下次可提名时间:2023年3月15日 (三) 23:22 (UTC)起
- (=)中立:疑过度仰赖金大中本人的一首来源(接近全文一半的引用数量)、著作一栏没有来源、ISBN号码也没有添加,有原创研究之嫌。FA条目需得是尽可能完美的,可能有GA的潜质,但目前看来不符合FA。故重提审。—WMLO(留言) 2023年1月30日 (一) 23:21 (UTC)
- @EditQ:通知原主编。--A.K. 留言※签名 2023年1月31日 (二) 08:02 (UTC)
符合典范条目标准:条目是基于126个来源完成的,并非过度依赖单一来源。著作段是很多的点列,不方便加来源。这些著作也都是韩文书籍,没有ISBN。我已经把此段删除了。EditQ(留言) 2023年1月31日 (二) 11:25 (UTC)
- 是126个不同的来源不假,不过在引用比例上,其生平很大程度仰赖其两部自传:来源一是107処;来源二是37処,近乎一半。当然,引用传主本人叙述的生平算不算过度仰赖可能需要更多讨论。我已改票中立。——WMLO(留言) 2023年1月31日 (二) 18:07 (UTC)
- 引用自传并没太多问题,见WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月1日 (三) 09:03 (UTC)
- 只要不是文章主要的来源--Iridium(IX) 2023年2月3日 (五) 08:31 (UTC)
- 引用自传并没太多问题,见WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月1日 (三) 09:03 (UTC)
- 是126个不同的来源不假,不过在引用比例上,其生平很大程度仰赖其两部自传:来源一是107処;来源二是37処,近乎一半。当然,引用传主本人叙述的生平算不算过度仰赖可能需要更多讨论。我已改票中立。——WMLO(留言) 2023年1月31日 (二) 18:07 (UTC)
- (○)保留典范条目:认为来源部分大获改善,可以
符合典范条目标准。--Sinsyuan~Talk 2023年1月31日 (二) 13:51 (UTC)
符合典范条目标准:个人经历引用自传没有问题,这符合WP:ABOUTSELF和WP:BLPSELFPUB。--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月3日 (五) 02:34 (UTC)
符合典范条目标准--罗洁塔💎473994 2023年2月5日 (日) 03:23 (UTC)
符合典范条目标准--ThirdThink(留言) 2023年2月5日 (日) 03:39 (UTC)
符合典范条目标准,我觉得条目引用自传的程度应该不算太夸张。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη - Μπαλόνια πρέπει καταστραφούν 2023年2月5日 (日) 13:48 (UTC)
符合典范条目标准,条目整体来看依然符合标准,可以保留。--Amazingloong(留言) 2023年2月6日 (一) 06:56 (UTC)
符合典范条目标准:一手来源并不等于不可靠来源,并且内部来源也多有互文对照,也难言单一来源问题,现时并未见到明显争议或者有失公允之处,不应以来源疑似有问题否定条目质量。----Cat on Mars 2023年2月6日 (一) 07:07 (UTC)
符合典范条目标准--在下荷花,请多指教(欢迎签到) 2023年2月7日 (二) 12:10 (UTC)
符合典范条目标准--You are my everything(留言) 2023年2月7日 (二) 17:49 (UTC)
符合典范条目标准。--A.K. 留言※签名 2023年2月13日 (一) 00:55 (UTC)
:11票
符合典范条目标准,保留。CBNWGBB(留言) 2023年2月14日 (二) 01:23 (UTC)