討論:帕金森氏病

名稱

由Google台灣以「site:tw +"巴金森症"」搜：85,000項。
巴金森症：85,000
巴金森氏症：17,400
帕金森氏症：13,200
帕金森症：3,320
柏金遜症：1,190

Google大陆（site:cn）
帕金森氏症：147,000
帕金森症：45,400
柏金逊症：38,500
巴金森症：16,500
巴金森氏症：967

Google香港（site:hk）
柏金遜症：15,100
巴金森症：408
帕金森氏症：303
帕金森症：126
巴金森氏症：95

大陆：帕金森氏症、帕金森症、柏金逊症、巴金森症（巴金森氏症）
台灣：巴金森症、巴金森氏症、帕金森氏症、帕金森症、柏金遜症
香港：柏金遜症（巴金森症、帕金森氏症、帕金森症、巴金森氏症）

—以上未簽名的留言由130.235.35.106（對話｜貢獻）於2009年11月29日 (日) 06:00 (UTC)加入。

罹患帕金森氏症「名人」

帕金森氏症，被多人惡作劇！ --1.34.225.185（留言） 2015年6月25日 (四) 13:41 (UTC)

維基百科:請求保護頁面-游蛇脫殼/克勞棣 2015年6月25日 (四) 14:43 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一種常造成運動功能減退的慢性中樞神經疾病是第二常見的神經退化性疾病？

  帕金森氏症條目由Iv0202（討論 | 貢獻）提名，其作者非一人主編或主編者非註冊用戶，屬於「medicine」類型，提名於2016年10月29日 14:18 (UTC)。

  • (＋)支持達標醫學協作條目。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年10月29日 (六) 14:41 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Joeinwiki（留言） 2016年10月29日 (六) 16:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年10月30日 (日) 13:35 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Wolfch (簡易留言 - 留言) _{協作計劃進行中} 2016年10月30日 (日) 15:11 (UTC)
  • (－)反對同音別字不少，我已改了二個。請主編複查後PING我。--Temp3600（留言） 2016年11月2日 (三) 11:08 (UTC)
    • 很抱歉我暫時無暇逐字審閱長達十萬字的條目，@Koala0090：有沒有空幫忙看一下？--Iv0202（留言） 2016年11月2日 (三) 19:32 (UTC)
    • 謝謝@Temp3600：君的用心審閱，我會再檢查一次。---Koala0090（留言） 2016年11月3日 (四) 00:02 (UTC)
  • (＝)中立:主編有誠意解決問題。--Temp3600（留言） 2016年11月4日 (五) 05:57 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年11月5日 (六) 07:50 (UTC)

同行評審

帕金森氏症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2016年10月29日 (六) 02:11 (UTC) 至 2016年11月28日 (一) 02:11 (UTC)

小弟和@Koala0090：剛由英語FA一起翻譯完，在自己校對的同時也希望大家能給予一些意見，謝謝～—Iv0202（留言） 2016年10月29日 (六) 02:11 (UTC)

翻譯完？

Global burden of Parkinson's disease, measured in disability-adjusted life years per 100,000 inhabitants in 2004

  no data

  < 5

  5–12.5

  12.5–20

  20–27.5

  27.5–35

  35–42.5

  42.5–50

  50–57.5

  57.5–65

  65–72.5

  72.5–80

  > 80

-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月30日 (日) 01:43 (UTC)

•  已修復，沒注意到真抱歉。--Iv0202（留言） 2016年10月30日 (日) 10:38 (UTC)

優良條目評選

帕金森氏症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2016年11月14日 (一) 14:09 (UTC)

投票期：2016年11月14日 (一) 14:09 (UTC) 至 2016年11月21日 (一) 14:09 (UTC)

• 符合優良條目標準：提名人票。與@Iv0202：合作翻譯自英文版特色條目，中文專有名詞參考既有文獻。在動作症狀部分也請復健科醫師審閱過，相信符合標準。—Koala0090（留言） 2016年11月14日 (一) 14:09 (UTC)
• (＝)中立，社會與文化部分缺少華人世界的內容，這個病很常見應該不難找來源，請補充，不要只單純翻譯，謝謝--葉又嘉（留言） 2016年11月14日 (一) 15:33 (UTC)
  • (！)意見，另外巴金森氏病跟帕金森氏症是不是同一個啊？ 如果是條目應該提及[1]，谷哥查詢[2]似乎巴金森氏病比較多，哪個是真正的翻譯？--葉又嘉（留言） 2016年11月14日 (一) 15:38 (UTC)
  • (！)意見，歷史部分應該寫入中國的紀載[3]，請加入而不是只有翻譯，謝謝,另外這個來源寫 國內最近統一翻成巴金森病，應該要查明哪個翻譯是主流--葉又嘉（留言） 2016年11月14日 (一) 15:45 (UTC)
    • (：)回應：已先在知名人物加入鄧小平。另疾病名稱我是按照之前有人在維基放上的常用名詞轉換模板，因為我無法得知中國方面確切的病名，而台灣的部分醫學教科書最常用的確實是帕金森氏症，國衛院雙語名詞也有多種翻法 。--Iv0202（留言） 2016年11月14日 (一) 15:57 (UTC)
    • 同上，認為該文所稱「國內逐漸統一使用『巴金森症』」這一說法沒有根據，如果兩個用法都是常見用法，實在沒什麼必要因為誰多誰少就去改標題。不過我贊成在文內提及，謝謝葉君的審閱---Koala0090（留言） 2016年11月14日 (一) 16:07 (UTC)
    • (～)補充：歷史部分已經加入黃帝內經，為避免地域中心，因此和聖經、埃及草紙一樣只有一詞帶過。--Iv0202（留言） 2016年11月14日 (一) 16:18 (UTC)
      • (～)補充：社會支出方面也已經加入上海的資料作為參考，全國性的我目前找不到論文。社會倡議方面中國和台灣的社團規模和運動規模過小，個人認為無法和文中所述的項目並列。審視相信地域中心問題 已修復。--Iv0202（留言） 2016年11月15日 (二) 00:43 (UTC)
    • (！)意見，剛發現大陸有人翻譯成震顫麻痹[4]、[5].....感覺名字的翻譯能寫成一個小段落了....，另外大陸也有用帕金森氏症的[6]，雖然可能不是最權威的翻譯，但是應該不像信息、和資訊需要轉換的樣子--葉又嘉（留言） 2016年11月14日 (一) 16:23 (UTC)
      • @葉又嘉：大陸方面全國科學技術名詞審定委員會給出的權威標準用法確實是「帕金森病」（[7]、[8]）；「震顫麻痹」是委員會給出的別名，但不是標準通用名稱。--#young^{[原創研究？][來源請求]} 2016年11月14日 (一) 16:54 (UTC)
      • @葉又嘉：我想有關譯名的部分如果沒有太大爭議，或是因為歷史淵源將錯就錯，我覺得應該要適度的篩選資訊。翻譯名詞本來就會有很多種用法，不認同需要在此收錄所有的譯法，有些譯法根本就只有幾篇文章在使用。如果全部加進來只會讓文章讀起來很雜亂。---Koala0090（留言） 2016年11月14日 (一) 16:33 (UTC)
      • 另外我回退你在普拉克索那邊的編輯是有原因的，請注意參考文獻的意義和用法，你加在那邊的意思是「該文章證實普克拉索為多巴胺受體激動劑」而不是「該文章提供『普克拉索』這個譯名」。而「普克拉索片」只是一種劑型，所以我才將「片」字刪去，敬祈見諒---Koala0090（留言） 2016年11月14日 (一) 16:37 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容與參考充足。--Iv0202（留言） 2016年11月15日 (二) 00:45 (UTC)
• (！)意見：個別語句翻譯得不太通順，例如：「路易氏體型失智症是另一種和帕金森病很像的突觸核蛋白病變，特別是伴隨有失智症的帕金森病患者，……」，「它們可能被視為分開的兩種疾病，也能可被視為同種疾病在不同面向的展現」。以及first-degree relative一詞似乎在大陸更多稱為一級親屬，見google搜索結果[9]，若台灣稱之為一等親是否需要加入繁簡轉換？——滄海夜風（留言） 2016年11月15日 (二) 06:22 (UTC)
  • (：)回應：謝謝，已修正上述意見，如果還有其他建議歡迎提出---Koala0090（留言） 2016年11月15日 (二) 08:38 (UTC)
  • 感謝意見，由於醫學上和法律上規定的親屬定義有些差異，已改用括號加註。--Iv0202（留言） 2016年11月15日 (二) 08:55 (UTC)
  • (！)意見，肌肉僵硬（rigidity）、無力（weakness）和動作遲緩（bradykinesia） 這些應該不算專有名詞，不需要後面括號英文附註吧，還有其他有藍鏈的應該也不用吧--葉又嘉（留言） 2016年11月16日 (三) 05:06 (UTC)
    • (：)回應這些就是專有名詞，而且有其相當嚴謹的定義。英文一定要加，與動作相關的名詞太多，且中文翻譯莫衷一是，寫出英文才能明確指出是哪一個名詞--Koala0090（留言） 2016年11月16日 (三) 09:13 (UTC)
  • (！)意見，病因首句還是要加來源腳註--葉又嘉（留言） 2016年11月16日 (三) 05:14 (UTC)
    •  已修復--Koala0090（留言） 2016年11月16日 (三) 09:23 (UTC)
• 符合優良條目標準：圖文內容與腳註豐富，語句順暢，應以達標。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月17日 (四) 07:24 (UTC)
• 符合優良條目標準：翻譯流暢度高，符合GA標準－So47009（留言） 2016年11月17日 (四) 13:35 (UTC)
• 符合優良條目標準：基本符合標準--Z7504（留言） 2016年11月17日 (四) 16:31 (UTC)
• 符合優良條目標準：可查證的內容符合優良條目的標準。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年11月18日 (五) 05:38 (UTC)
• 符合優良條目標準：可供查證，內容豐富-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月19日 (六) 03:53 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容豐富，文筆流暢。Banyangarden（留言） 2016年11月20日 (日) 01:19 (UTC)

---

8支持：符合標準--葉又嘉（留言） 2016年11月21日 (一) 16:41 (UTC)

特色條目評選

帕金森氏症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Koala0090（留言） 2016年11月21日 (一) 15:41 (UTC)

投票期：2016年11月21日 (一) 15:41 (UTC) 至 2016年12月5日 (一) 15:41 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。剛通過的GA。內容部分已經醫學相關人士校閱，可供查證。—Koala0090（留言） 2016年11月21日 (一) 15:41 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容與參考充份，且經校閱。--Iv0202（留言） 2016年11月21日 (一) 17:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：賞個支持票--Z7504（留言） 2016年11月21日 (一) 22:49 (UTC)
  • (！)意見，提名應該無效，提名的時候優良條目評選程序還沒走完，還沒計票，也沒把結果保存在討論頁--葉又嘉（留言） 2016年11月22日 (二) 06:04 (UTC)
  • (！)意見，K大是急了點，但那時評選程序應已結束，剩存檔程序。個人覺得沒必要在這種事上起爭議浪費力氣，有更重要的事可以做...--Iv0202（留言） 2016年11月22日 (二) 08:46 (UTC)
  • 沒有這樣的方針，請不要做過度解釋，比起爭吵這些無意義的程序問題，希望閣下能回歸條目品質進行評論---Koala0090（留言） 2016年11月22日 (二) 09:01 (UTC)
• (？)疑問：見討論頁判斷，提名FA應該有效才對啊 囧rz……--Z7504（留言） 2016年11月22日 (二) 12:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：圖文參註豐富，語句通順，應已達標。提名有效。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年11月22日 (二) 09:17 (UTC)
• 符合典範條目標準：寫的相當詳盡，符合標準--呆呆米向前衝（留言） 2016年11月24日 (四) 01:29 (UTC)
• 不符合典範條目標準,大量綠鏈，太多重複內鏈和綠鏈。另外，大陸規範術語是帕金森病,又名帕金森氏病和震顫麻痹，這些條目中似乎沒有反映出來？。另外對一些有連結的術語有些疑惑，隨手查了幾個，比如神經性精神疾患，查到的意思是神經精神病學，而不是神經性精神疾患，不知是哪裏有問題？再比如帕金森附加症候群，查到的中文是帕金森疊加綜合症，又稱多系統萎縮或多系統病變，不知道文中的帕金森附加症候群和多重系統退化是地區用詞差異，還是翻譯問題？其他不再一一舉例--百無一用是書生 (☎) 2016年11月24日 (四) 13:30 (UTC)
  • (：)回應@Shizhao：1.目前綠鍵似乎不是評斷條目品質的共識，重複內鍵是因為文章很長，若同一個小標下還有重複煩請告知。 2. 各地用語在GA評選時已經解決，大陸規範術語已經納在簡繁轉換中，同時右側資訊模板也已經羅列各地別名，我認為毋須再於內文重複。 3. 專有名詞部分不知道您查的來源為何？先回覆您提出的部分：神經性精神疾患並無問題，英文原文為 Neuropsychiatric disturbance，神經精神病學建立條目後將神經精神疾患、神經精神病重定向至相同條目並無不妥；由於該大節講的都是症候群，因此標題配合同一節「症狀」之用語採用疾病類型名稱。Parkinson plus syndrome不知道您查詢的來源為何？台大醫院巴金森中心採用的是巴金森附加症候群，但國衛院雙語名詞中採用帕金森者較多，因此台灣譯名部分仍用帕金森。您查到的多系統萎縮英文為multiple system atrophy，為 Parkinson plus syndrome 的一種，但兩者並不相同，後者還包括progressive supranuclear palsy、corticobasal degeneration、dementia with Lewy bodies等；雖然 Parkinson plus syndrome 的英文又可稱為 disorders of multiple system degeneration（一類疾病的總稱），但翻成中文後會無法和multiple system atrophy（一種疾病）區分，因此我們基本上不會採用此種翻法。正因為網絡資訊良莠不齊，本條目在撰寫時名詞都有經過反覆斟酌，也給神經內科和復健科醫師看過或討論過，若有其他問題，還歡迎再提出。--Iv0202（留言） 2016年11月24日 (四) 14:03 (UTC)
  • (：)回應@Shizhao：唔，樓上真的太有耐心了，你問的問題都是隨手可以查證的事情。「綠鍊太多」這點我認為你身為管理員，居然提出這種理據實令人驚訝不已，請搞清楚這邊是FAC還是FLC。關於醫學，我和 Iv0202 雖然稱不上行家，至少也是該專業的人士。如果不懂建議先詢問，用這些令人咋舌的理由反對蠻令人錯愕的---Koala0090（留言） 2016年11月24日 (四) 14:24 (UTC)
    • 我的理由只是第一個句號部分，後面的是疑問而已（就因為查了幾個，一堆相近的名詞變成中文後搞得有些糊塗，所以順便問問）。關於綠鏈（中文版的奇葩之一），我不認為特色條目應該使用，紅就是紅，為何要綠，豈不是掩耳盜鈴--百無一用是書生 (☎) 2016年11月24日 (四) 18:22 (UTC)
    • 綠鍵可以讓一堆翻譯名詞不需要括號英文（有些沒有內連或括號英文還真的要猜意思是什麼），手機版不方便游標操作因此就會直接紅鍵配合括號內英文；此模板同時也方便日後機械人運作，以免使用不同譯名導致沒有連到內鏈。至於為何其他語言沒有，許多語言拉丁語可以直接轉寫。這麼多人會採用不是沒有原因的，以上，不再多作解釋。--Iv0202（留言） 2016年11月24日 (四) 20:13 (UTC)
    • 這個討論太多次了，目前社群普遍認為紅綠鏈使用由條目主筆自行決定，現在才出來講這個有點引戰的感覺。另外由於醫學名詞的中文翻譯莫衷一是，一定必須對照英文的原文才能明確表達，因此必須使用綠鏈。---Koala0090（留言） 2016年11月25日 (五) 00:20 (UTC)
• 符合典範條目標準：充分可靠的條目。綠鏈什麼的理由真是呵呵了-- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年11月26日 (六) 00:56 (UTC)
• 不符合典範條目標準 WP:OVERLINK：路易氏體型失智症、阿茲海默症、百草枯這些連結就完全不符合「末尾的章節重複一個曾在開頭出現過的連結」這一要求。--Antigng（留言） 2016年11月26日 (六) 04:18 (UTC)
  • 每章節字節很長，不應假設讀者每章當會讀，每章保有一次連結並不為過。而您若不同意的話就您儘管投您的票，我也都會看到。謝謝。另外再次重申WP:OVERLINK並非方針或是指引。--Iv0202（留言） 2016年11月27日 (日) 08:48 (UTC)
    • 同意樓上觀點。WP:OVERLINK這一點很沒道理。 --達師 - 334 - 554 2016年11月28日 (一) 17:36 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容充實，言之有物。Queensroad（留言） 2016年12月2日 (五) 00:12 (UTC)

---

7支持，2反對：未達標準。大家下個月見。--Iv0202（留言） 2016年12月5日 (一) 17:30 (UTC)

特色條目評選（第二次）

帕金森氏症（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：衛生與醫藥，提名人：Iv0202（留言） 2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC)

投票期：2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 18:18 (UTC)

• 符合典範條目標準：提名人票。譯自英語FA，翻譯後內容經校對，也請幾位專業人士幫忙看過，還請大家再給予意見。—Iv0202（留言） 2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC)
• 符合典範條目標準：大致看下，不錯。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月11日 (三) 12:48 (UTC)
• 符合典範條目標準：已經醫學專業人士審閱，相信符合標準---Koala0090（留言） 2017年1月13日 (五) 14:34 (UTC)
• 符合典範條目標準：高點閱率重要醫學條目，內容豐富、來源充足。--老陳（留言） 2017年1月14日 (六) 06:54 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月16日 (一) 14:46 (UTC)
• 符合典範條目標準：來源充足。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月19日 (四) 14:34 (UTC)
• 不符合典範條目標準，無法接受特色條目含有大量綠鏈--百無一用是書生 (☎) 2017年1月22日 (日) 13:23 (UTC)
  • 無法接受有人無法接受大量綠鍵，謝謝。--Iv0202（留言） 2017年1月22日 (日) 14:25 (UTC)
  • 原來是書生啊，呵呵---Koala0090（留言） 2017年1月22日 (日) 14:35 (UTC)
    • 看着這些可愛的綠鍊，心情就好了起來呢！書生您難道不覺得嗎？抱歉當我沒說。我真正要說的在後面：這只是FA不是FL，FL看到綠鍊或紅鍊的話我也可能會投下反對票 囧rz……。重點：綠鍊不算是評斷一個條目的重要標準（除非是運用不當，這另當別論，不過也有人看法不同，以上純為個人觀點）。或許比起這個，日期格式「大概」還比較值得您留心呢！總結論：如果因綠鍊就投下反對票不是有點「不合理嗎」？在下無意冒犯前輩，措辭諷刺些，懇請見諒。—--陳子廷（留言） 2017年1月24日 (二) 14:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完善，來源充足，故投贊成。就不知道為什麼許多人都對綠鍊有偏見。。。—--陳子廷（留言） 2017年1月23日 (一) 07:38 (UTC)
• 符合典範條目標準:內容充實，符合標準，順便抵消某不合理反對票。-- Panzer VI-II·同學們，大家起來，擔負起天下的興亡^♬~ 2017年1月23日 (一) 14:44 (UTC)
• 符合典範條目標準，支持醫學條目，無法接受有人無法接受大量綠鍵。--#胡蘿蔔 Nh、Mc、Ts、Og 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)
• 符合典範條目標準，圖文內容豐富，參考來源足以支持全文，排版佳，語句通順，而且有綠連，故已為達標之醫學特色條目。-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2017年1月24日 (二) 00:18 (UTC)
• 符合典範條目標準 達FA標準而且沒有紅連，綠綠的看起來很舒服 --Panintelize_{(talk-contrib)} 2017年1月24日 (二) 06:55 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容與來源編寫，符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:06 (UTC)

  ↑該投票無效，原因：重複投票。--Iv0202（留言） 2017年1月24日 (二) 12:05 (UTC)。

---

11支持，1反對：符合標準。--Iv0202（留言） 2017年1月25日 (三) 03:23 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了帕金森氏症中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ninds.nih.gov/disorders/parkinsons_disease/parkinsons_disease.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161202234630/http://www.ninds.nih.gov/disorders/parkinsons_disease/parkinsons_disease.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月1日 (五) 00:14 (UTC)