跳至內容

討論:帕金森氏病

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
典範條目帕金森氏病是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦同行評審 條目里程碑
日期事項結果
2016年11月14日同行評審已評審
2016年11月21日優良條目評選入選
2016年12月5日典範條目評選落選
2017年1月10日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2016年11月5日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    同行評審 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
    當前狀態:典範條目
    基礎條目 帕金森氏病屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    醫學專題 (獲評典範級極高重要度
    本條目頁屬於醫學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    神經科學專題 (獲評典範級極高重要度
    本條目頁屬於神經科學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科神經科學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據品質評級標準,本條目頁已評為典範級
     極高  根據重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    心理學專題 (獲評典範級中重要度
    本條目頁屬於心理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科心理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     典範級典範  根據品質評級標準,本條目頁已評為典範級
       根據重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    跨語言維基專題 (獲評典範級
    維基百科跨語言維基專題小組確認帕金森氏病英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
     典範級典範  根據品質評級標準,本條目頁已評為典範級


    名稱

    [編輯]
    由Google台灣以「site:tw +"巴金森症"」搜:85,000項。
    巴金森症:85,000
    巴金森氏症:17,400
    帕金森氏症:13,200
    帕金森症:3,320
    柏金遜症:1,190
    
    Google大陆(site:cn)
    帕金森氏症:147,000
    帕金森症:45,400
    柏金逊症:38,500
    巴金森症:16,500
    巴金森氏症:967
    
    Google香港(site:hk)
    柏金遜症:15,100
    巴金森症:408
    帕金森氏症:303
    帕金森症:126
    巴金森氏症:95
    
    大陆:帕金森氏症、帕金森症、柏金逊症、巴金森症(巴金森氏症)
    台灣:巴金森症、巴金森氏症、帕金森氏症、帕金森症、柏金遜症
    香港:柏金遜症(巴金森症、帕金森氏症、帕金森症、巴金森氏症)

    —以上未簽名的留言由130.235.35.106對話貢獻)於2009年11月29日 (日) 06:00 (UTC)加入。[回覆]

    罹患帕金森氏症「名人」

    [編輯]

    帕金森氏症,被多人惡作劇! --1.34.225.185留言2015年6月25日 (四) 13:41 (UTC)[回覆]

    維基百科:請求保護頁面-游蛇脫殼/克勞 2015年6月25日 (四) 14:43 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    同行評審

    [編輯]

    帕金森氏症編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌

    評審期:2016年10月29日 (六) 02:11 (UTC) 至 2016年11月28日 (一) 02:11 (UTC)

    小弟和@Koala0090剛由英語FA一起翻譯完,在自己校對的同時也希望大家能給予一些意見,謝謝~—Iv0202留言2016年10月29日 (六) 02:11 (UTC)[回覆]

    翻譯完?
    Global burden of Parkinson's disease, measured in disability-adjusted life years per 100,000 inhabitants in 2004

    -- 晴空·和岩 討論頁·協作計劃 2016年10月30日 (日) 01:43 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]

    帕金森氏症編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Koala0090留言2016年11月14日 (一) 14:09 (UTC)[回覆]

    投票期:2016年11月14日 (一) 14:09 (UTC) 至 2016年11月21日 (一) 14:09 (UTC)

    8支持:符合標準--葉又嘉留言2016年11月21日 (一) 16:41 (UTC)[回覆]

    特色條目評選

    [編輯]
    帕金森氏症編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Koala0090留言2016年11月21日 (一) 15:41 (UTC)[回覆]
    投票期:2016年11月21日 (一) 15:41 (UTC) 至 2016年12月5日 (一) 15:41 (UTC)

    7支持,2反對:未達標準。大家下個月見。--Iv0202留言2016年12月5日 (一) 17:30 (UTC)[回覆]

    特色條目評選(第二次)

    [編輯]
    帕金森氏症編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:衛生與醫藥,提名人:Iv0202留言2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC) 至 2017年1月24日 (二) 18:18 (UTC)
    • 符合典範條目標準:提名人票。譯自英語FA,翻譯後內容經校對,也請幾位專業人士幫忙看過,還請大家再給予意見。—Iv0202留言2017年1月10日 (二) 18:18 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:大致看下,不錯。-- 晴空·和岩 為優良條目找來源·協作計劃·元旦快樂 2017年1月11日 (三) 12:48 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:已經醫學專業人士審閱,相信符合標準---Koala0090留言2017年1月13日 (五) 14:34 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:高點閱率重要醫學條目,內容豐富、來源充足。--老陳留言2017年1月14日 (六) 06:54 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:內容來源充足。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月16日 (一) 14:46 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:來源充足。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月19日 (四) 14:34 (UTC)[回覆]
    • 不符合典範條目標準,無法接受特色條目含有大量綠鏈--百無一用是書生 () 2017年1月22日 (日) 13:23 (UTC)[回覆]
      • 無法接受有人無法接受大量綠鍵,謝謝。--Iv0202留言2017年1月22日 (日) 14:25 (UTC)[回覆]
      • 原來是書生啊,呵呵---Koala0090留言2017年1月22日 (日) 14:35 (UTC)[回覆]
        • 看着這些可愛的綠鍊,心情就好了起來呢!書生您難道不覺得嗎?抱歉當我沒說。我真正要說的在後面:這只是FA不是FL,FL看到綠鍊或紅鍊的話我也可能會投下反對票 囧rz……。重點:綠鍊不算是評斷一個條目的重要標準(除非是運用不當,這另當別論,不過也有人看法不同,以上純為個人觀點)。或許比起這個,日期格式「大概」還比較值得您留心呢!總結論:如果因綠鍊就投下反對票不是有點「不合理嗎」?在下無意冒犯前輩,措辭諷刺些,懇請見諒。—--陳子廷留言2017年1月24日 (二) 14:43 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:內容完善,來源充足,故投贊成。就不知道為什麼許多人都對綠鍊有偏見。。。—--陳子廷留言2017年1月23日 (一) 07:38 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:內容充實,符合標準,順便抵消某不合理反對票。-- Panzer VI-II·同學們,大家起來,擔負起天下的興亡~ 2017年1月23日 (一) 14:44 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準,支持醫學條目,無法接受有人無法接受大量綠鍵。--#胡蘿蔔 NhMcTsOg 2017年1月23日 (一) 14:55 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準,圖文內容豐富,參考來源足以支持全文,排版佳,語句通順,而且有綠連,故已為達標之醫學特色條目。-和平、奮鬥、救地球!留言2017年1月24日 (二) 00:18 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準 達FA標準而且沒有紅連,綠綠的看起來很舒服 --Panintelize(talk-contrib) 2017年1月24日 (二) 06:55 (UTC)[回覆]
    • 符合典範條目標準:內容與來源編寫,符合標準。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年1月24日 (二) 11:06 (UTC)[回覆]
      ↑該投票無效,原因:重複投票。--Iv0202留言2017年1月24日 (二) 12:05 (UTC)[回覆]

    11支持,1反對:符合標準。--Iv0202留言2017年1月25日 (三) 03:23 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人:

    我剛剛修改了帕金森氏症中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月1日 (五) 00:14 (UTC)[回覆]