討論:喉舌論

應該補充中國大陸對西方評價的反駁意見

我與用戶「柳漫」對於是否添加以下內容存在爭議：

對此，中國媒體《環球時報》批評，美國自身其實就在不斷從事喉舌式宣傳工作，此外，美國媒體《NBC新聞》、美國雜誌《Foreign Policy》也指出美國政府自身一直有資助「政治宣傳（propaganda）」（參見美國政治宣傳），比如美國之音是由美國政府成立及出資營運的廣播機構，由美國政府旗下美國國際媒體署(USAGM)負責監管，目的是對外宣傳民主及美國的價值觀等。2020年由於美國之音在報道新冠肺炎疫情上，美國之音未有跟隨特朗普政府論調、抨擊中國抗疫手法，而是選擇讚揚中國抗疫成果，令雙方關係非常緊張，美國之音甚至因此被白宮點名批評。參議院共和黨人在美國總統特朗普施壓後，直接在2020年6月4日通過原本扣起了兩年的美國國際媒體署行政總裁提名，由特朗普盟友帕克出任，隨後美國之音的正副台長請辭。

我認為原內容只指出了西方對喉舌的批評，爭議有正有反，所以我補充了中國大陸媒體對此的反駁意見，並且在另一位用戶的「來源請求」下也引用了美國媒體對美國政府自身行為的揭露。而且在英文wikipedia中也有「美國政治宣傳」的條目，我也進行了引用。這位用戶硬要說「喉舌mouthpiece」不等於「政治宣傳propaganda」，但在實際語境語義中，二者就是相等的（這樣的例子隨便google一搜就知道了）。--Shing Cheung（留言） 2020年7月30日 (四) 01:33 (UTC)

你也知道長期以來"美國之音未有跟隨特朗普政府論調"（你的原話），那更說明他不是鐵定喉舌而特朗普謀求把他變爲自己喉舌。美國之音外美國還有上萬媒體。僅用一個媒體的特例，不足以和中共舉國喉舌制相提並論。--柳漫（留言） 2020年8月1日 (六) 17:43 (UTC)

關於美國政治喉舌的故事還有很多，事實上不止「美國之音」一家，美國的對外策反行動已經是舉世皆知，你利用Google一搜即可知道更多的報道。此外，你的說法就是不了解「美國之音」的歷史，長期以來「美國之音」就是美國的喉舌利器，而且特朗普的行政行為已經確確實實將「美國之音」從「美國喉舌」變成「美國共和黨及特朗普喉舌」。真實的證據擺在眼前，內地有關對「美國之音」的揭露和報道合情合理，你卻不願意添加，裝瘋賣傻，當做不存在，實在可悲。--Shing Cheung（留言） 2020年8月6日 (四) 02:07 (UTC)