Talk:喉舌论

应该补充中国大陆对西方评价的反驳意见

我与用户“柳漫”对于是否添加以下内容存在争议：

對此，中國媒體《环球时报》批評，美國自身其实就在不斷從事喉舌式宣傳工作，此外，美国媒體《NBC新聞》、美国杂志《Foreign Policy》也指出美国政府自身一直有资助“政治宣传（propaganda）”（参见美国政治宣传），比如美國之音是由美國政府成立及出資營運的廣播機構，由美國政府旗下美国国际媒体署(USAGM)負責監管，目的是對外宣傳民主及美國的價值觀等。2020年由於美國之音在報道新冠肺炎疫情上，美國之音未有跟隨特朗普政府論調、抨擊中國抗疫手法，而是選擇讚揚中國抗疫成果，令雙方關係非常緊張，美國之音甚至因此被白宮點名批評。參議院共和黨人在美國總統特朗普施壓後，直接在2020年6月4日通過原本扣起了兩年的美国国际媒体署行政總裁提名，由特朗普盟友帕克出任，隨後美國之音的正副台長請辭。

我认为原内容只指出了西方对喉舌的批评，争议有正有反，所以我补充了中国大陆媒体对此的反驳意见，并且在另一位用户的“来源请求”下也引用了美国媒体对美国政府自身行为的揭露。而且在英文wikipedia中也有“美国政治宣传”的条目，我也进行了引用。这位用户硬要说“喉舌mouthpiece”不等于“政治宣传propaganda”，但在实际语境语义中，二者就是相等的（这样的例子随便google一搜就知道了）。--Shing Cheung（留言） 2020年7月30日 (四) 01:33 (UTC)

你也知道長期以來"美國之音未有跟隨特朗普政府論調"（你的原話），那更說明他不是鐵定喉舌而特朗普謀求把他變爲自己喉舌。美國之音外美國還有上萬媒體。僅用一個媒體的特例，不足以和中共舉國喉舌制相提並論。--柳漫（留言） 2020年8月1日 (六) 17:43 (UTC)

關於美國政治喉舌的故事還有很多，事實上不止“美國之音”一家，美國的對外策反行動已經是舉世皆知，你利用Google一搜即可知道更多的報道。此外，你的說法就是不了解“美國之音”的歷史，長期以來“美國之音”就是美國的喉舌利器，而且特朗普的行政行為已經確確實實將“美國之音”從“美國喉舌”變成“美國共和黨及特朗普喉舌”。真實的證據擺在眼前，內地有關對“美國之音”的揭露和報道合情合理，你卻不願意添加，裝瘋賣傻，當做不存在，實在可悲。--Shing Cheung（留言） 2020年8月6日 (四) 02:07 (UTC)