@日期20220626 西单站了解一下，基本上北京地铁的车站都没详细写过这方面信息（顶多信息框提及公交转乘）。这属于次要性内容，或甚至trival，过分强调次要琐事内容只会带偏读者，让人误以为是个公交站而不按地铁站的标准主张其关注度。如果加入的内容更容易带偏读者对条目主题的理解，那么这算对小小作品的拯救么？请阁下扪心自问这个问题。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:14 (UTC)[回复]

你從百度百科的詞條[1]的來源裡面找幾句關鍵的話讓這個條目過了50字，然後撤回提刪，不就行了？--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

@日期20220626然后去WP:CV继续讨论么？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:20 (UTC)[回复]

可以加2句歷史[2][3]--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

这么模糊的图片，而且其编辑历史也如此糟糕，算了吧，我顶多愿意接受(◇)刪後重建。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:31 (UTC)[回复]

刪後重建能寫的過百度百科詞條麼，那還不如多加幾句話留著。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:36 (UTC)[回复]

您看您又拿某度说事，中英日韩四文都一致认定的不可靠来源还要当宝贝，如果编辑历史中早已体现大量争议，甚至正文就插入了某些不文明字词，却硬要留这个雷，那是不是人人都可以无视关注度和条目字数了，甚至每个条目都可以当战场，嫌俄乌战场和哈以战场还不够？要我看，最好的办法就是重新开坑，重新回到一个正常合适的起点线，而不是往这颗雷里塞豆子。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:42 (UTC)[回复]

別人百度至少都有來源，寫的沒問題。編輯歷史中體現爭議、正文有什麼不文明字詞，都不是這個條目要刪除的必要條件。在中維，坑開了就沒人填，還不如不開，這裡又不是不缺人手的英維，更何況此條目都不值得去刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:55 (UTC)[回复]

对啊，不缺人手，所以为啥要留这么一颗危险的雷呢？一个编辑记录良好的用户都可以基于自身意愿（或者忘了密码实在想不起来了）不选择申请重命名而是重新注册一个从头再来，为什么条目就不能这么干呢？既然这条目不是有关现实战争或非武装争议，就没必要制造一堆雷区还要当黑历史是宝贝。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 09:00 (UTC)[回复]

我之前表述有誤，是指中維比較缺人，刪了後可能就沒人建。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

反正我依然建议阁下放弃“保留”投票，因为的确无法合法保留。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)[回复]

你要是翻閱我過往討論可以大概知道我對條目的存廢持有的是什麼立場。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

我不了解。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 10:06 (UTC)[回复]

那么既然不了解这个领域，就证明这个条目对您而言无法“扩充改善”，不是么？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

這根本不是條目應該刪除的理由。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:43 (UTC)[回复]

包含大量与主题无关内容还不是？无语。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:16 (UTC)[回复]

我不認為是無關。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:17 (UTC)[回复]

但任何一位读者认为就够了，如果这是地铁站，那么更多内容应该围绕这个地铁站的自身细节相关，而不是花费大多数时间写了一堆无关紧要的配套设施。反正在我看来，即便信息框可减免10字，距离小作品也还差15个字。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:19 (UTC)[回复]

“有至少一個可靠來源能提供有關車站座標及簡單統計數據以外的資訊”這點看不出來有被滿足，條目裏唯一有效的來源甚至連順帶提及也沒有，之前提報關注度其實是正確的。反正關注度也到期了，那我也支持(×)删除吧。San mo sa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 02:24 (UTC)[回复]

上文我明明列出了常州地鐵兩個來源，以及百度百科詞條本身也列出了很多來源，所以條目根本不符合你提到的結論。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

我愿再次重申：百度百科绝不可能是可靠来源，您加进去也会被回退，且时间以秒计算。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月26日 (日) 02:58 (UTC)[回复]

我說的是百度百科的參考來源，不是百度百科本身。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

提出保留者只願意說可以這麼做但自己卻不願意協助改善，還叫提刪者自己改一改後撤回提刪，實在很可悲。--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 12:49 (UTC)[回复]

不應該在維基百科強迫別人做某件事，OK？--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 13:16 (UTC)[回复]

沒錯，所以請您也不要叫提刪者自己改一改後撤回提刪，感謝您的理解。--Sun After Rain 2024年5月26日 (日) 16:50 (UTC)[回复]

(✓)改善中找到一些文献和可扩充的内容，试着改善下。--“这是疯话。——珊迪”（留盐） 2024年5月29日 (三) 08:50 (UTC)[回复]

(✓)已改善相关内容使劲搜还是不少的，如果编辑不足也请协助搜索帮忙改善，并在条目的讨论页对争议点留下意见。---“这是疯话。——珊迪”（留盐） 2024年5月30日 (四) 09:36 (UTC)[回复]

@Xspeed L阁下可否重新审阅您的“扩充”是否涉嫌侵权？--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月1日 (六) 21:58 (UTC)[回复]

何说“侵权”？全为手打，谷歌搜索引用。-----“这是疯话。——珊迪”（留盐） 2024年6月1日 (六) 22:54 (UTC)[回复]

看了这整个讨论下来，再审阅阁下的一连串回复，我不知阁下到底想主张这个条目出路如何。

观你提及不可主张依照某“百科”资料扩充之嫌，我双手赞成。维基有维基的规矩和原则，如“某百科”运营方那种照搬照抄、无问来源的编辑氛围是万不可取的。

又观你提及条目历史繁杂“不忍直视”，我认为这无伤大雅。因为这非广大以浏览阅读为主的用户所关注的焦点，他们会鲜有兴趣观看编辑历史。

再观其他列出公交信息模板的地铁车站条目，数量庞大。这部分信息有益与否，或是是否合适单独列出，我认为这是广大编者没有达成共识的事情，在此处再向下辩论一页也恐无再有实质性进展。

在各搜索引擎检索这个车站相关的信息，提及开通后相应变动的新闻鲜有报道，即使有报道也大多是一个报社发文，多个平台列出原报社来源再发表，可靠来源极其少。引用新闻和政府网站相应规划算是阁下概念中的“侵权”吗？如若不是，则请阁下拿出所谓“涉嫌”证据，而后对条目进行符合社群利益的操作。如若阁下列不出，也是甚好的，我理解所有维基人愿意为收纳条目能达更佳品质而多少提出质疑。而我也确信我的编辑有正当的来源，经得起质疑。我也创建扩充了不少条目，基本的原则我是知晓的。

最后也期冀阁下能协助多做建设工作。-----“这是疯话。——珊迪”（留盐） 2024年6月1日 (六) 23:44 (UTC)[回复]

@Xspeed L

“

引用新闻和政府网站相应规划算是阁下概念中的“侵权”吗？如若不是，则请阁下拿出所谓“涉嫌”证据

”

可如果是呢？我给阁下举个单纯引用新闻和政府网站却被认定侵权的例子吧——《【典型案例四】淄博王某某侵犯著作权案》--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月19日 (三) 00:36 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 01:59 (UTC)[回复]

暂时保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:00 (UTC)[回复]

中華人民共和國政府[编辑]

本討論已經结束，以上页面暫時保留，并改掛其他維護模板。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到中华人民共和国国务院。中华人民共和国政府就是国务院，国务院就是中国政府。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月25日 (六) 12:33 (UTC)[回复]

中共「國務院」只等於所謂「中央人民政府」。另外此條目與中华人民共和国国家机构間的關係很有問題吧？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

雖然條目開頭也的確這樣說，但篇幅還算長，可以不用合併。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

反对(±)合併并同时认为应该(×)删除。据《中华人民共和国宪法》，中华人民共和国国务院乃中华人民共和国中央人民政府，“中华人民共和国政府”的称呼根本就是一个大大的原创研究。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月26日 (日) 06:47 (UTC)[回复]

补充，按照一些中国大陆的习惯，“政府”可以指各级政府，各级政府部门，有时也可指代中国共产党。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月26日 (日) 07:02 (UTC)[回复]

或许可以(►)移动至中华人民共和国的政府。政府并不等于中央人民政府。移动后可以对政府这个总体做介绍。同时可以参考英维的情况。--深鸣（留言） 2024年5月26日 (日) 12:14 (UTC)[回复]

(：)回應：反对关于““中华人民共和国政府”的称呼根本就是一个大大的原创研究”的说法。《缔结条约管理办法》规定，下列条约应当以中华人民共和国政府名义缔结：涉及国务院职权范围的条约、涉及两个以上国务院有关部门职权范围的条约、或其他需要以中华人民共和国政府名义缔结的条约。以“中华人民共和国政府”名义签订的条约也数不胜数，如《中华人民共和国政府和俄罗斯联邦政府关于在保障国际信息安全领域合作协定》等等。声称这个词语是原创研究的说法，完全是未经调查的私人断言。

另外，“政府”一词可以指中央及地方各级政府等，但是“中华人民共和国政府”一词只能指国务院，也请以上两位不要混淆这两个概念。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:46 (UTC)[回复]

啊？“完全是未经调查的私人断言”？？？你在说这句话的时候自己调查清楚了吗？你自己都已经看了《缔结条约管理办法》，就不能把《缔结条约管理办法》的上位法《中华人民共和国缔结条约程序法》也一并看了吗？第四条：中华人民共和国以下列名义同外国缔结条约和协定：（一）中华人民共和国；（二）中华人民共和国政府；（三）中华人民共和国政府部门。由此可知，缔结条约时的“中华人民共和国政府”，实际上是“中华人民共和国”。所谓“中华人民共和国政府”一词只能指国务院根本就是胡说八道。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月27日 (一) 13:51 (UTC)[回复]

中华人民共和国政府这个词汇当然不是原创研究，而且显然不止指代国务院，很多时候外国会使用中华人民共和国（的）政府来代表其在国际的身份，比如美国的卡特总统之前说“the United States recognizes the Government of the People's Republic of China”，总不能说美国承认的是“国务院”而不承认“行政院”^{[開玩笑的]}吧。----Fradon Star|^八闽风云 2024年5月27日 (一) 14:42 (UTC)[回复]

以及，有人说我认为“‘中华人民共和国政府’这个词语是原创研究”，我根本就没表达这个意思。我上面那句话完整的是中华人民共和国国务院乃中华人民共和国中央人民政府，“中华人民共和国政府”的称呼根本就是一个大大的原创研究。意思是“中华人民共和国国务院”≠“中华人民共和国政府”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月27日 (一) 16:10 (UTC)[回复]

(：)回應：既然“中华人民共和国政府”这个词汇本身不属于原创研究，那么以原创研究为由删除条目的意见也就不成立。

关于“中华人民共和国国务院”是否等于“中华人民共和国政府”的定义问题。这属于条目内部的表述问题，与本条目是否需要删除无关。鉴于您认为“是否等于”的问题存在争议，因此本人已先行对条目首段相关断言临时隐藏，留待另行讨论。（建议您如有参考文献来源，可以在条目中添加相关辨析研究的叙述以飨读者。）

隐藏上述争议语句后，本条目已不存在原创研究问题。作为一个法律术语条目，本条目对制宪时关于政府范围的讨论、该词汇含义的演变、法律含义等进行了介绍，来源翔实，具有单列条目的意义，也具有足够内容。应予(○)保留。

（另外：鉴于“是否等于”问题尚存在争议，侧面证明Coddlebean的原始提删理由也不成立。如各位编者今后能在本条目内对于“是否等于”问题详加讨论，相信能把本条目扩充到更完善精良的水平。）--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月28日 (二) 14:20 (UTC)[回复]

你怎么还在这里胡说八道？？？前面说了：缔结条约时的“中华人民共和国政府”，实际上是“中华人民共和国”。结果该条目的几乎全篇都在说国务院（中央人民政府）怎么样怎么样。等于是变相在说“中华人民共和国政府”就是“中华人民共和国国务院”。你居然还让我加来源，我上哪找去？难道我还编个来源吗？鉴于该条目完全无可救药，误导读者，认为应该立即(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

（1）按照缔结条约程序法，“中华人民共和国政府部门”也是对外缔结条约的名义之一（如《中华人民共和国水利部与哈萨克斯坦共和国农业部关于双方紧急通报跨界河流自然灾害信息的协议》）。按照您的这个逻辑，“缔结条约时的‘中华人民共和国水利部’，实际上是‘中华人民共和国’。”因此，现存的只介绍水利部本身的发展历史和法律规定的中华人民共和国水利部条目就是“完全无可救药，误导读者，认为应该立即删除”？按照阁下的逻辑推断只能推导出荒谬的结果。

阁下只通过法律条文本身的私人阅读理解，而没有丝毫参考文献支撑就妄下论断，是完全错误和极其荒谬的。您既然认为所谓“中华人民共和国政府＝中华人民共和国”、“中华人民共和国政府≠中华人民共和国国务院”，就应该拿出参考文献供社群公断，证明您的私人研究观点，否则只不过是您私人一厢情愿的原创研究罢了。

（请问阁下：是哪个学者或专家、哪本书籍或文献，阐述了“中华人民共和国政府＝中华人民共和国”、“中华人民共和国政府≠中华人民共和国国务院”的观点？《缔结条约程序法释义》《关于〈中华人民共和国缔结条约程序法（草案）〉的说明》等权威立法文献中的哪一条介绍了这个观点？最高人民法院哪一条司法解释或裁判观点阐述了这个观点？因为您自己对法律条文的私人解读不具有法律效力，只有权威解释或者起码是学术解释才能够成为维基百科条目正文的一部分。如果您不能拿出令人信服的参考文献证明您的观点，那么您的提删观点就不成立。）

（2）退一步来说，您自己也提到，是”缔结条约时的“中华人民共和国政府””如何如何。就算您的观点真的侥幸成立，难道“中华人民共和国政府”这个名词，只有缔结条约时才存在吗？比如公布国家法令时的“中华人民共和国政府”［如《中华人民共和国政府关于领海的声明》《中华人民共和国政府关于北部湾北部领海基线的声明》］；维护船员权益时的“中华人民共和国政府”［如《中华人民共和国国际海运条例》（国务院令第335号）第四十六条“任何国家或者地区对中华人民共和国国际海上运输经营者、船舶或者船员采取歧视性的禁止、限制或者其他类似措施的，中华人民共和国政府根据对等原则采取相应措施。”］；行政审批时的“中华人民共和国政府”［如《国务院关于“先照后证”改革后加强事中事后监管的意见》（国发〔2015〕62号）附件第157项规定，“其它行业，按照业务性质，报请中华人民共和国政府的主管委、部、局批准。”］等等其他法律领域下，“中华人民共和国政府”的含义是什么？难道在法律的任何情况下，“中华人民共和国政府≠中华人民共和国国务院”都成立吗？答案显然是否定的。不同法律领域中的“中华人民共和国政府”含义不一定完全相同。在许多法律领域中，“中华人民共和国政府”就是指中华人民共和国国务院。

因此综上所述，不论是从以上哪一点考虑，不论所谓“是否等于”问题的答案如何，都不应当影响本条目的继续存在。本条目作为法律术语条目的内容及关注度，都足以支持本条目成为一个单独的条目。如果阁下在缔结条约程序法方面的“是否等于”问题有高见，或者在其他内容方面有见解，都欢迎将附有参考文献的叙述写入条目正文以飨读者，相信能把本条目扩充到更完善精良的水平。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月31日 (五) 18:07 (UTC)[回复]

我重新讲一遍我的观点好了，“中华人民共和国政府”这个词语，具有多重含义，可以指代包括国务院在内的各级政府，可以指代中华人民共和国，等。但该条目的开头第一句话便错误地指出：中华人民共和国政府，是中华人民共和国国务院对外使用的名义之一，亦是中华人民共和国国家对外缔结条约时采用的用于表述缔约主体的法律术语之一。实质是原创总结，也违反了中立的观点。该条目的主编者甚至都抱有“中华人民共和国政府”一词只能指国务院这种完全错误的想法，写出来的条目必然也是充满了原创总结。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月1日 (六) 03:06 (UTC)[回复]

您这个观点其实符合我最初主编此条目时的观点（可参见此条目之最初版本[4]），但是中途被其他编者删改。因此关于定义段，我完全同意您的看法。

但是至于条目内部是否存在原创总结以及是否中立，则属于条目质量问题而非存废问题。是条目需要精进的方向，而不影响条目的存续。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年6月1日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

多说无益，存废与否让管理员判断吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月1日 (六) 03:57 (UTC)[回复]

这个名称不算原创研究吧，对内事务是为下达指示、以正视听，所以才要强调“中央人民政府”；对外事务是自称为“中华人民共和国政府”，外国媒体也称之为“中华人民共和国政府”。如果有个国家在外交上自称“中央政府”，不是有特殊原因须要如此说明，就是在闹笑话。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

(○)保留：此条目是一个介绍法律术语的条目。此条目同时介绍了中华人民共和国中央人民政府 (1949年—1954年)、中华人民共和国国务院（五四宪法通过后）两个阶段对于“中华人民共和国政府”语义涵盖范围的法律规定及历史沿革，以及宪法制定时对“中华人民共和国政府”所应包括范围之讨论。也同时介绍了在缔结国际条约时“中华人民共和国政府”名义的使用程序。具有单列条目的意义，也具有足够内容。将其单纯合并到国务院条目是片面的。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

同上，(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 01:17 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)[回复]

应该与中华人民共和国国家机构合并而不是国务院，国务院只是广义上的中华人民共和国政府的一部分，内文中有写，中华人民共和国政府这个称呼是对外签订条约时中华人民共和国的国家机构使用的称呼，这在法律上很明确。中华人民共和国政府就是中华人民共和国的国家机构的总称--Eupakistani（留言） 2024年6月11日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

且维基百科跨语言链接的其他版本均是与中华人民共和国国家机构对应，这也和其他国家相同。1954年之前中共只用中华人民共和国中央人民政府称呼国务院的前身，而不是中华人民共和国政府，中华人民共和国政府至始至终都是对外用来称呼整个中华人民共和国国家机构的--Eupakistani（留言） 2024年6月11日 (二) 10:24 (UTC)[回复]

實際上我認為應用「中华人民共和国政府」命名，「中华人民共和国国家机构」重新導向。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月11日 (二) 17:08 (UTC)[回复]

有何依據？此外，後者無歧義，不令人誤解。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)[回复]

很明顯前者纔是常用名稱。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

「中華人民共和國政府是指中華人民共和國國家機構」一説有何依據？--— Gohan 2024年6月25日 (二) 07:18 (UTC)[回复]

您的説法不符條目內文，從內文無從推出「中华人民共和国政府这个称呼是对外签订条约时中华人民共和国的国家机构使用的称呼，这在法律上很明确。中华人民共和国政府就是中华人民共和国的国家机构的总称」。條目惟一的法律級來源——中华人民共和国缔结条约程序法，只寫中华人民共和国可以三種名义同外国缔结条约和协定：（一）中华人民共和国、（二）中华人民共和国政府、（三）中华人民共和国政府部门；除報審層級不同外，未指明三種名義内涵或有何差別。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)[回复]

首先，中华人民共和国毫无疑问是国号，即其正式的国名，签订条约当然可以使用此称呼，中华人民共和国政府很显然是前者的政府，二者肯定是不一样的。第二，中国政府网写明了“中华人民共和国的国家机构包括：全国人民代表大会；中华人民共和国主席；中华人民共和国国务院；中华人民共和国中央军事委员会；地方各级人民代表大会和地方各级人民政府；民族自治地方的自治机关；人民法院和人民检察院。”这不就是该条目定义的中华人民共和国政府的范围吗？中华人民共和国所称的“中国政府”毫无疑问就是中华人民共和国政府，那中国政府网站的定义就是中华人民共和国政府的范围，二者就是一个事务，至于与外国签署条约，这属于外交范畴，肯定只能是中央政府授权，但不意味着中央政府（国务院）包括中华人民共和国政府的全部。--216.98.10.34（留言） 2024年6月19日 (三) 14:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:47 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 01:59 (UTC)[回复]

暂时保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

Category:中国文物导航模板[编辑]

(×)删除理據：分类:文物导航模板足矣，目前属于过度分类。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月4日 (二) 07:15 (UTC)[回复]

這分類需要(×)删除的另一個原因是地域中心問題。你們猜我在Category:文物导航模板看到了甚麽？“Category:中国文物导航模板”與“Template:澎湖縣文化資產”並立。San mo sa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月4日 (二) 09:09 (UTC)[回复]

阁下的意思是想把Category:文物导航模板也删掉吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月4日 (二) 09:30 (UTC)[回复]

非必須。San mo sa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月5日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月23日 (日) 02:00 (UTC)[回复]

(±)合併到Category:文物導航模板也許會比較好。Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 08:54 (UTC)[回复]

Fami通评分[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：轉交自快速刪除。原申請人理據為A1：内容空泛（包括但不限于没有定义）。轉交理由是這篇條目應該是直接翻譯自en:Famitsu scores，至少有定義（Fami通評價游戲時給出的分數）。我個人建議要麽把歷史和對分數評價的評價給補充完整，要麽合并回Fami通。

提交的維基人及時間：Milky Defer 2024年6月4日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

(！)意見如果對方是在翻譯內容，條目才剛創建，還有完善的空間，可以先轉移到草稿頁，畢竟有英維的條目可以參考慢慢改進，對方可能需要更多時間。--Nostalgiacn（留言） 2024年6月4日 (二) 17:24 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月23日 (日) 06:01 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:02 (UTC)[回复]

金雲鶴[编辑]

(×)删除理據：頁面歷史有3種主要版本，存廢確認要保留哪個型態

條目型式(缺乏來源，結構異常只有首段和資訊框)
混合重定向和條目型式(將重定向當成草稿使用，同時保留重定向功能)
純粹重定向

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 06:55 (UTC)[回复]

(○)保留暫時保留，見到其他成員的條目都自己內容，應該將金雲鶴的個人內容加入。Ckh3111（留言） 2024年6月24日 (一) 00:25 (UTC)[回复]

@Ckh3111為什麼公然說謊，BOYNEXTDOOR3名成員內部連結是透過循環重新導向回團體本身頁面，2名獨立頁面，1名沒有頁面。用日常數學簡易統計共計4名沒有自己內容，2名有自己內容。(～)補充如果你是想照著第1項保留，請改善WP:人物關注度--Rastinition（留言） 2024年6月25日 (二) 23:19 (UTC)[回复]

(○)保留如果頁面未改善，以第3項保留。Yunnalin（留言） 2024年6月27日 (四) 09:54 (UTC)[回复]

Category:马哈迪家族[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：LTA:LC99建立的宣傳马哈地·穆罕默德家族的分類，還請各位研判是否保留該分類還是予以刪除？謝謝。

提交的維基人及時間：Kenny023（留言） 2024年6月23日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

已由管理員Manchiu以CSD O4快速删除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月24日 (一) 05:14 (UTC)[回复]

本土留学[编辑]

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：陈年旧屎

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月23日 (日) 13:31 (UTC)[回复]

(×)删除, 廣告宣傳--Wolfch (留言) 2024年6月23日 (日) 14:16 (UTC)[回复]

雖有一段是廣告，但可刪。外面也有不是廣告來源的[5]。--Underconstruction00（留言） 2024年6月24日 (一) 09:14 (UTC)[回复]

(◇)到時重建：现有内容质量太差，无保留必要。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月24日 (一) 17:16 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)、SUPER FREE電視劇集列表 (2023年)、SUPER FREE電視劇集列表 (2024年)[编辑]

(×)删除理據：因為特定帳號可能對目前重定向操作有意見，大致敘述提刪理由

在我干涉前的主頁面[6]內容短小沒有來源，沒有分拆意義
在我干涉前的列表頁面[7]內容短小沒有來源，建立時主頁面也沒有形成(參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/08/11#MyTV_SUPER_1台電視劇集列表_(2020年)，頁面建立者長期使用相同原則建立複數頁面)
內容2者皆短小，統一合併至主頁面SUPER FREE，如果有二手以上三方來源支持列表再另外分拆
另外依SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)衍伸的其他頁面，也同步提刪，若保留上述頁面，建議用重定向保留

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:40 (UTC)[回复]

(～)補充一個不合理的狀況，頁面在我未干涉的版本有這段文字"本列表是SUPER FREE電視劇集列表的子列表"，頁面依照不存在的頁面創建，並且成為不存在頁面的子列表，這沒有列入刪除原因，但明顯也是頁面被建立的奇異/詭異問題(作為提刪理由或許適用)--Rastinition（留言） 2024年6月23日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

Category:香港市區[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：香港市區定義極多，作為分類不宜建立，就算以特定條件為標準，也沒有需要細分至地名，十八區大多已經足夠。

提交的維基人及時間：A T 2024年6月23日 (日) 14:12 (UTC)[回复]

(○)保留香港市區的定義就是港九加荃葵青，應該可以不用細分地名，但樓主說這些是官方地名。Ckh3111（留言） 2024年6月24日 (一) 00:16 (UTC)[回复]

(×)删除：意見同提交人。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 10:39 (UTC)[回复]

已由管理員Manchiu以CSD O4快速删除 --CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月25日 (二) 15:55 (UTC)[回复]

南灣 (印第安納州)[编辑]

(×)删除理據：South Bend的错误翻译，Bend就算是意译也不会是“湾”，而是“弯”，“弯曲”，如Big Bend National Park（大本德国家公园）。

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月23日 (日) 18:09 (UTC)[回复]

(○)保留：根据英语维基百科，该地得名于位于圣约瑟夫河最南端的弯道附近，而“湾”可以表示河流弯曲处。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月24日 (一) 17:23 (UTC)[回复]

bend的英文没有“湾”这个翻译--桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月24日 (一) 21:25 (UTC)[回复]

(○)保留:理由同CuSO₄。Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 08:58 (UTC)[回复]

6月24日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

(×)删除：缺乏关注度

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月24日 (一) 00:01 (UTC)[回复]

陳美琪 (企業家)[编辑]

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月24日 (一) 01:13 (UTC)[回复]

乃木坂春香的秘密角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"乃木坂春香的秘密角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至乃木坂春香的秘密。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:36 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

同上(±)合併至乃木坂春香的秘密。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:06 (UTC)[回复]

這樣內容不會太多嗎--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:04 (UTC)[回复]

帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至帶著智慧型手機闖蕩異世界。。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:35 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

同上(±)合併至帶著智慧型手機闖蕩異世界。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:07 (UTC)[回复]

這樣內容不會太多嗎--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

我的朋友很少角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"我的朋友很少角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至我的朋友很少。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:34 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

同上(±)合併至我的朋友很少。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:32 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:19 (UTC)[回复]

同上(±)合併至果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:08 (UTC)[回复]

現在 (周華健專輯)[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"現在 (周華健專輯)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

生.生活[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"生.生活"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

笨蛋，測驗，召喚獸角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"笨蛋，測驗，召喚獸角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至笨蛋，測驗，召喚獸。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)[回复]

(○)保留日语维基百科介绍了主角吉井明久和木下秀吉的反响，故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 12:41 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

精靈使的劍舞角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"精靈使的劍舞角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至精灵使的剑舞。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

同上(±)合併至精灵使的剑舞。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

賢者大叔的異世界生活日記角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"賢者大叔的異世界生活日記角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至賢者大叔的異世界生活日記。需要清理部分非剧情描述所需的详细信息（包括语录等）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:30 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

同上(±)合併至賢者大叔的異世界生活日記。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:13 (UTC)[回复]

轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至轉生成蜘蛛又怎樣！。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:29 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

同上(±)合併至轉生成蜘蛛又怎樣！。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:14 (UTC)[回复]

YDS (女子團體)[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準，文中引用来源均非提供有效介绍的二手来源。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年6月15日 (六) 00:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:20 (UTC)[回复]

上海公交161路[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索：「"上海公交161路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

未见关注度。考虑导出到其他站点（shtranswiki.cn好像打不开了 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年6月17日 (一) 21:20 (UTC)[回复]

shtranswiki.cn協議不兼容，导不了， ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年6月30日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

(×)删除:無關注度--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:08 (UTC)[回复]

上海派遣军之歌[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)[回复]

来源搜索：「"上海派遣军之歌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

有存在的必要，《日之丸行进曲》《军舰行进曲》《大陆行进曲》都有独立的维基页面--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

要給出來源。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

大陸行進曲https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

日の丸行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%81%AE%E4%B8%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

軍艦行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 10:32 (UTC)[回复]

這算哪門子的合理保留理由？San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:07 (UTC)[回复]

不合理吗？别的都有呢--Shengdan 6201（留言） 2024年5月27日 (一) 02:59 (UTC)[回复]

WP:WAX。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 08:08 (UTC)[回复]

那是日維，中維與日維的方針未必相同。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月2日 (日) 10:59 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

港香蘭應用生技[编辑]

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)[回复]

(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:44 (UTC)[回复]

(×)快速删除，已经报了，很明显百分之百的广告。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月7日 (五) 14:47 (UTC)[回复]

(！○)有條件保留，刪除幾句小偏頗的，我認為就可以保留了。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)[回复]

(！○)有條件保留，將內容修正成百科語句，加入其他觀點，否則廣告必須(×)删除或(◇)刪後重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:02 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

(×)删除--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

港香蘭藥廠[编辑]

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)[回复]

(×)删除，更明显的广告--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:45 (UTC)[回复]

(×)删除。广告应当删除。--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年6月6日 (四) 03:28 (UTC)[回复]

(×)快速删除，同上--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月7日 (五) 14:48 (UTC)[回复]

(○)保留，不見得是廣告。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)[回复]

(！○)有條件保留，需要修正，加上關於藥廠的爭議，綜合各個觀點，否則太過偏向正向觀點，需要(×)删除或(◇)刪後重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:00 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

(×)删除--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月24日 (一) 01:21 (UTC)[回复]

契扎伊酒庄[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

喀拉喀托火山峰[编辑]

(±)合併到喀拉喀托火山。此條目與喀拉喀拉火山內容有重疊（除非特別指新生成的火山島並與舊火山區別，那名稱也得改），且條目名並不適合作為重定向，應將此條目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)[回复]

個人感覺得看火山島跟火山本身哪個關注度較高，決定是哪邊條目併入哪邊。但火山峰一詞明顯不正確勢必要改。--WiTo🐤💬 2024年6月15日 (六) 13:42 (UTC)[回复]

看起來是火山關注度比火山島高出許多，若是決定獨立成一個新的條目介紹新火山則應命名為喀拉喀托之子火山（Anak Krakatoa）。附上中央社報導--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 16:42 (UTC)[回复]

https://www.wikidata.org/wiki/Q2205302 =/= https://www.wikidata.org/wiki/Q82613--Hanyangprofessor2（留言） 2024年6月23日 (日) 10:11 (UTC)[回复]

@Hanyangprofessor2:I know that they are two different mountains but the content of two entries in zhwiki at present is quite similar. And the title of Anak Krakatoa, the new volcano, is misused for Krakatau, the old volcano. Therefore as I mentioned earlier, this entry title should be changed or the content should be move to the old volcano.--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月23日 (日) 10:54 (UTC)[回复]

(○)保留但(±)合併部分內容：基於上方提及的維基數據頁面，可見兩者為不同的主題，將兩者合併並混為一談略為不妥。再者，兩個條目的內容並非完全重疉，個人認為兩者仍可各自成為獨立條目。然而，部分內容可考慮合併至另一條目，如喀拉喀托火山#20世紀以後火山活動章節可考慮合併至喀拉喀托火山峰。謝謝。--SCP-0000（留言） 2024年6月23日 (日) 16:08 (UTC)[回复]

@SCP-2000：「喀拉喀托火山峰」這個名稱要改，不然不是在講同一個東西嗎？--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

名稱可以修改就是了。--SCP-0000（留言） 2024年6月24日 (一) 01:18 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

AND,[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)[回复]

来源搜索：「"AND,"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:45 (UTC)[回复]

Photon-to-Photon Latency[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Photon-to-Photon Latency"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

Ruka Banana[编辑]

(×)删除理據：條目有關注度不足問題，30天前有掛模版，目前的關注度仍然不足

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 03:24 (UTC)[回复]

(○)保留，[8]（公视新闻网的报道）有简单介绍传主，另外也有一些（可能不太符合可靠来源要求）的资讯类网站的专题介绍（[9]）。也有一些资讯类网站提及其出席一些活动。综上无法看出关注度不足问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月5日 (三) 03:35 (UTC)[回复]

（可能不太符合可靠来源要求）的资讯类网站的专题介绍, 我覺得這無法佐證人物關注度，--Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 04:05 (UTC)[回复]

只看半截话的吗？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月6日 (四) 00:13 (UTC)[回复]

此人物在臺灣地下偶像文化圈具有相當的影響力。在眾多的地下偶像，屢次被專題報導，且許多的相關新聞畫面，新聞台也都願意帶畫面，從之前附上的許多新聞畫面連結足以證明這點。如果僅僅是以主觀的判定「關注度不足」顯然只是在打壓特定文化的發展。--Leon800214（留言） 2024年6月6日 (四) 14:43 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

(○)保留，[10]公視的新聞報導有簡略的介紹該人物。[11]中華民國文化部在民國108年邀請為【108年文化部漫畫產業人才培育計畫】成果展宣傳影片擔任演唱人、[12][13]知名手機遊戲「神魔之塔」連續兩年邀請頁面人物擔任該年度主題曲演唱人並參與MV演出、[14]2023年新興的手機遊戲也找該人物為主題曲演唱者並代言。[15]2021年11月27日的報導，內文不但刊出該人物，新聞照片也上了該人物的演出照片。綜觀以上，無法輕易的得出「關注度不足」之論點。Leon800214（留言） 2024年6月19日 (三) 09:41 (UTC)--此條未正確簽名的留言由Leon800214（討論｜貢獻）於2024-06-19T03:43:56‎加入。[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

收假症候群[编辑]

(±)合併到星期一症候群。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)[回复]

还有一个假期後症候群也要合并。根据搜索结果我认为名称应使用“节后综合征”（大陆）、“收假症候群”（台湾）。--Kcx36（留言） 2024年6月6日 (四) 18:18 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

黃金現貨[编辑]

(×)删除理據：User:日期20220626给该条目和西门鸡翅同时添加了《浮生胡言》作参考文献，然而这两个东西基本不可能出现在同本书的同一页。经阅，胡续冬曾在北大学习，故该文献应该是在佐证西门鸡翅，所以黄金现货仍然不符合关注度。

提交的維基人及時間：ときさきくるみ 2024年6月5日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

我的來源複製粘貼錯了，不過黃金現貨顯然有關注度[16]--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 05:50 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:11 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

Lento Goffi[编辑]

(×)删除理據：未见有重定向必要，其中文页面伦托·戈菲只被一个其他文章链接到，见Special:链入页面/伦托·戈菲

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月5日 (三) 23:21 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月6日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月15日 (六) 12:12 (UTC)[回复]

@桃花影落飞神剑：根據Wikipedia:重定向#非中文重定向問題規定，看看伦托·戈菲是否會用義大利語來創作作品（從Google翻譯顯示Lento Goffi為義大利語）--林勇智 2024年6月15日 (六) 23:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月24日 (一) 02:46 (UTC)[回复]

(○)保留：沒有連入不是提刪重定向的理由，意大利人有他名字的意大利文重定向合理不過。-- Sun8908 2024年6月28日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

點亮藍燈[编辑]

(±)合併到世界提高自閉症意識日。為當日其中一個活動，並無獨立關注度，可以在前者的條目內提及

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年6月24日 (一) 03:00 (UTC)[回复]

持地菩薩[编辑]

(×)删除理據：错误重定向，en:Vasudhara

提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2024年6月24日 (一) 07:24 (UTC)[回复]

(○)保留：從一行佛學辭典來看持地菩薩確實是六地藏之一，或者是地藏菩薩別稱。--迴廊彼端（留言） 2024年6月25日 (二) 15:13 (UTC)[回复]

但是有歧义，en:Vasudhara说的是另一位菩萨。--Thyj (คุย) 2024年6月27日 (四) 12:07 (UTC)[回复]

請問有可靠來源將Vasudhara翻成持地菩薩嗎？在《大寶積經卷第一百一十一‧淨信童女會第四十》、《大乘離文字普光明藏經》中持世跟持地都是兩位不同菩薩。
以一行佛學辭典裡收錄的各佛教辭典、百科來看，持地菩薩在大部分時候都指稱地藏眷屬或化身，除非兩種用法比例確實差不多才會改成消歧義頁，您也可以自行改成消歧義頁而不需提刪。--迴廊彼端（留言） 2024年6月27日 (四) 12:48 (UTC)[回复]

Template:歐洲題目2[编辑]

(×)删除理據：模板建立者誤解作用，不需要建立第二個模板。

提交的維基人及時間：Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 10:44 (UTC)[回复]

乙二醇单叔丁醚[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：翻譯還好，但沒有來源，需要確認是否為原創研究

提交的維基人及時間：

\int

（☎）dt 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

苏联核武器试验列表[编辑]

(×)删除理據：几乎没有翻译

提交的維基人及時間：Azure 2024年6月24日 (一) 14:10 (UTC)[回复]

已掛{{NotMandarin}}--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月24日 (一) 14:20 (UTC)[回复]

6月25日

贵广高速动车组列车[编辑]

来源搜索：「"贵广高速动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)[回复]

(○)保留，列车车次条目，具有一定来源，应符合关注度要求。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月8日 (六) 14:43 (UTC)[回复]
(×)删除，目前在下已经在维基学院创建条目，此类列车条目可集中在维基学院制作。Wangzhiming649（留言） 2024年6月9日 (日) 13:14 (UTC)[回复]
(※)注意维基学院不是其他项目的页面收容所--TNLHK (sign • talk) 2024年6月10日 (一) 00:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:31 (UTC)[回复]

(×)删除不合關注度--GJ4899（留言） 2024年6月16日 (日) 07:58 (UTC)[回复]

(○)保留，贵广高速铁路的起点站与终点站之间的车次，具有一定参考意义，应予保留。--Zipper 539(留言) 2024年6月17日 (一) 14:28 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

這種程度的來源只怕一般飛行航線也拿得出來吧。我想條目不應該只描述出行信息吧。--Ghren 🐦🕓 2024年6月25日 (二) 20:38 (UTC)[回复]

CLAPPER STUDIO[编辑]

来源搜索：「"CLAPPER STUDIO"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

小小作品同日到期。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

(±)合併至三创生活园区--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:34 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

CLIPS vol.1[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索：「"CLIPS vol.1"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

(±)合併至Buono!（另外该条目也没在讨论页放置翻译模板）--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:36 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:39 (UTC)[回复]

Turbo Photo[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Turbo Photo"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

WebGain公司[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索：「"WebGain公司"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

(±)合併至BEA Systems--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 07:38 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

Template:普陀山文物[编辑]

原标题为：Template:普陀山文化景观

(×)删除理據：这模板有两个问题。

原创研究。未给出任何来源（或借助主题相关的条目）来标明“普陀山文化景观”到底有哪些。
WP:EXISTING。[17]经查阅浙江省第六批省保名单，可知“普陀山文化景观”是一个浙江省文物保护单位（合并项目的第4个），不过当时也未明确到底有哪些子项。那么假设该模板内的省保均为“普陀山文化景观”，其他都不是。排除掉非省保内容以后，剩余部分显然红链过多，不符合WP:EXISTING的要求。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 10:15 (UTC)[回复]

查了一下浙江省省级文物保护单位名录，除了潮音洞摩崖石刻外好像就没有别的省级单位了。@Siyuwj：那么多子项是哪里来的？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 12:29 (UTC)[回复]

阁下你也理解错了吧。。。潮音洞摩崖石刻也不是子项啊。。。在普陀山的文物不等于他就是“普陀山文化景观”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 12:46 (UTC)[回复]

哦哦对，应该是“普通山文化景观”和“潮音洞摩崖石刻”名义上属于两个独立的文保单位？--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:08 (UTC)[回复]

没错。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:14 (UTC)[回复]

子项见[18]。--Kcx36（留言） 2024年6月16日 (日) 13:15 (UTC)[回复]

好像只有第5—14项属于普陀山文化景观？（比如潮音洞摩崖石刻就不算。）如果保留的话，模板名应该是“普陀山-朱家尖管委会第一批文物保护单位”才对。应该是浙江省文保单位有“普陀山文化景观”“普陀山潮音洞摩崖石刻”和“普陀山短姑码头”三项，然后这个管委会把第一项分列了很多子项，然后编者可能错解成所有文保单位（甚至包括国家级和市级）都属于“普陀山文化景观”了。--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 13:19 (UTC)[回复]

阁下你看错了，他那个标题是“文物保护单位和博物馆安全直接责任单位（人）公告公示清单”←这是一个整体。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:27 (UTC)[回复]

哦哦哦，也就是说普陀山-朱家尖管委会并没有权限公布“第X批文物保护单位（和博物馆）”，他公布的是“第一批……安全直接责任单位（人）”！--自由雨日（留言） 2024年6月16日 (日) 14:01 (UTC)[回复]

对的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 14:08 (UTC)[回复]

那按照这个子项清单的话，只有慧济寺是蓝链，其他都是红链，那依照WP:EXISTING还是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重定向。如果要提刪的是重定向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月16日 (日) 15:06 (UTC)[回复]

情况更新：昨天晚上这个模板被原作者更名为“普陀山文物”，那么该模板实际上面临着新问题：

如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山镇这一行政区划内的全部文物的话，依照之前已经形成的“不对街道、乡镇一级建立文物保护单位列表”的共识（可见于维基专题讨论:中国文化遗产#大陆文物保护单位列表细分至街道、镇一级是否有其必要性，本模板的原作者甚至也参加了这次讨论），我觉得是可以同等理解为“不对街道、乡镇一级建立文物模板”的。那么据此，应(×)删除；
如果原作者的意思是用这个新模板来囊括普陀山这座山范围内的文物，那这个问题就需要探讨探讨了，以一座山来作为文物的区分，是否有这样的必要？在没有可靠来源证明这样的必要性以前，我倾向认为这是原创总结。故(×)傾向删除。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
话说，普陀山不是一座山，是一个岛屿……（浙江绝大部分岛屿的名字都是XX山岛，包括舟山岛。也许条目名也应该移动至普陀山岛，要么就将普陀山镇合并进来取名“普陀山”）。题外话：普陀山条目直接挂个“普陀山文化景观”infobox也欠妥，因为这只是岛屿的其中一个文物单位而已，根本不能代替岛屿infobox，而且普陀山岛内也不只有这一个文物单位（还有潮音洞石刻和短姑码头）。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 11:48 (UTC)[回复]
是山还是岛倒是问题不大，毕竟本身也是佛教四大名山；

“普陀山文化景观”的模板我也觉得不合适，我删了去。
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月17日 (一) 12:09 (UTC)[回复]

(○)保留，理由如下：

普陀山作为佛教名山和国家级风景名胜区的知名度自然远大于普陀山镇，所以这点没必要讨论。
我支持在模板所列内容可以单独建立条目的前提下，对文物保护单位集中成片分布的区域单独建立文物保护单位类模板（注意是模板不是列表），国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区都符合这样的要求，这样有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知，我也完全相信这一点可以取得社群的共识。
普陀山作为风景名胜区，区域是确定的（可查普陀山风景名胜区总体规划），区域内有多少文物保护单位自然也是确定的（结合上面的表格和最新的资料可以对一下）。另外国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区应当按照要求编制总体规划或保护规划，这样的名单也可以通过总体规划或保护规划予以证实。
在收录的内容符合模板名称的前提下，内部怎么组织和划分是另一个问题，按级别也可（只要列出各级文物保护单位就可以认为内容已经全面，至于尚未公布为文物保护单位的一般不可移动文物本身关注度都存疑，没必要列），按类型也可（也就是普陀山这个），难道条目允许按某种方式组织内容（以最近看到的举例，李渔取得的成就既可以按照领域组织，也可以按照年代组织），模板就不能按照某种方式组织内容了么。
目前名称还可以商榷，应当用“文物保护单位”不用“文物”，至于带不带风景名胜区我认为都可以。

顺带说，前面举出了原创总结综合已发表材料这一段，我感觉这么看，XX区县各级文物保护单位列表也是一种原创总结，因为区县级行政机关并没有确定和公布国家级、省级文物保护单位的权限，这难道不是把不同行政机关公布的不同名单进行了总结，综合了已发表的材料？即使退一步说，是区县自己总结并公布了“XX区县各级文物保护单位一览表”这样的名单，是来源进行了总结而不是维基编者进行了总结，那么很明显，并不是所有区县都公布过这一名单，很多区县根本查不到这一资料，而维基百科编者显然已经超前铺开了。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 05:34 (UTC)[回复]

还请阁下给出《普陀山风景名胜区总体规划》的相应链接，若该规划确能证明有来源来确定该区域内的文物保护单位，我不反对；
关于定名问题，若确能保留，我认为定名为“普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”是合理的；
不过即使能够保留，由于按照目前的社群多数做法，潜在上“模板:普陀山风景名胜区境内的文物保护单位”的存在会与“模板:普陀区境内的文物保护单位”造成重复。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 07:09 (UTC)[回复]

旧版即将过期，新版正在编制，所以目前看不到跟模板内容完全一致的列表，但说回来，如果可以接受现在查不到部分区县各级文物保护单位列表的公示，但是这些列表却可以在维基百科能够存在，那么这种情况一样也能接受，因为如果按上面的标准，这本质上都是原创总结。
定名问题不需要境内这几个字，模板:普陀山风景名胜区的文物保护单位就可以。
按上次我列举的，现在已有的区县境内的各级文物保护单位模板还只是仅限于黄山各区县而已，这种模板是不是值得存在还是需要商榷的，阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 07:48 (UTC)[回复]
1. 我没这个网站的VIP，后面部分看不到，但就能够看到的部分，我确实没看到专门列出该区域内的文物保护单位；
2. 关于“境内的”这几个字，是之前共识确定的（WikiProject talk:中国文化遗产#关于文物保护单位分类 2）；
3. “现在已有的区县境内的各级文物保护单位模板还只是仅限于黄山各区县而已”不止啊。。至少据我所知，福建目前也有。阁下提到的“阁下支持列表与模板的相关性，但我不支持”可能需要您进一步阐明原因。
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 08:15 (UTC)[回复]

即便没有此类规划进行总结，不是一样可以通过总的名单+具体位置总结出普陀山风景名胜区内有哪些文物保护单位，再说现在没有不代表以后没有啊，这个是2007年的规划，2025年到期，你看修编后的缙云仙都景区总体规划就有类似的表啊（在3-说明书的第45页），刚才不在讨论页回复我了，很多区县不可移动文物名单现在没有公布，以后可以公布啊，那是不是现在没有就可以把它们一起提删啊；
1. 之前确定的与“境内的”一词对应的抬头是行政区划，但行政区划毕竟和景区不完全相同，比如没有景区级文物保护单位，所以不存在与级别混淆的问题，也不能直接推而广之。
2. 在五台山风景区境内的文物保护单位列表这里也说了，区县境内的各级文物保护单位已经有这些内容，所以不需要列表，至于模板，因为起到了关联的作用这一点是不可否认的，而目前还没有一样的模板列举这些内容，那当然可以存在啊。至于区县各级文物保护单位列表、模板，我的想法是，如果区县各级文物保护单位列表和国家级、省级文物保护单位列表同时存在不可避免，那么未来一定要有一种列表进行简化（比如国保列表直接改成类似于浙江省文物保护单位的格式），以避免重复劳动的问题，重复劳动是我对这个问题最关心的一点，模板其实也一样。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 09:35 (UTC)[回复]
我觉得这个问题现在实际上成了要不要给“普陀山风景名胜区”设立辖区境内文物保护单位模板的问题，据该页面显示，“浙江舟山群岛新区普陀山-朱家尖管理委员会”与“舟山市普陀山风景名胜区管委会”合署办公，也就是说普陀山风景名胜区实际上是与其他地方的高新区是一样，属于功能区而非行政区。由于目前更广泛的做法是给行政区做模板/列表而非功能区，所以我目前不认为应该设立此模板；

关于阁下提到的重复劳动的问题，就我自己所在的武汉的话，目前只做了一个{{硚口区境内的文物保护单位}}，因为硚口区境内的各个文物已经悉数变成蓝链了。但其他区我认为现阶段是没有做这个模板的必要的，因为现阶段大部分仍然是红链。我记得阁下以前在叙述重复劳动的相关问题时，阁下是支持在相关页面完善以后再进行“重复劳动”的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月22日 (六) 11:40 (UTC)[回复]
核心问题就是，在模板所列内容可以单独建立条目的前提下（当然绝大部分条目也都具备关注度），文物保护单位集中成片分布的区域（特定地理单元或城市功能区，目前暂定包含国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区），是否可以单独建立文物保护单位类模板（暂不含列表），我支持这样做，理由也不复杂：

一方面，此类地区文物保护单位通常数量大、子项多，比如泰山石刻和泰山古建筑群数量都很多，难以在国家级、省级文物保护单位模板中展示，自然起不到导航的作用。

另一方面，将不同级别的文物在国家级、省级或者各级文物保护单位模板中分别展示也将和其它非该区域文物产生混杂，无法体现该区域作为一个地理单元或者城市功能区的整体性和系统性。

因此如本案这样，按照区域并兼顾类型建立模板，有助于更全面的建立对该区域历史文化资源的认知，作为一个游客，我当然有了解一个小而又整体的地理单元或功能区详细文物保护单位类型和清单的需求，而这样的模板就可以满足需求，目前没有看到替代性。--猫猫的日记本（留言） 2024年6月22日 (六) 12:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月25日 (二) 00:40 (UTC)[回复]

不好意思刚看到回复。我觉得问题在于，如何确定这种“文物保护单位集中成片分布的区域”呢？这种区域在维基百科又该如何能在不违反非原创研究的方针下展示出来？而且最大的问题是，这样的模板，实际上潜在会有与所在县的“XX县境内的文物保护单位模板”造成极大重复。同时，考虑到维基百科现状，我觉得没人会有这个精力会去这样做，因此我反对。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月25日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

阁下提到的“特定地理单元或城市功能区，目前暂定包含国家级、省级的名城、名镇、名村、街区以及风景名胜区”，就以中国历史文化街区为例好了，这里列出的各个街区的条目，点进去看，实际上基本都没有对于该街区的有效介绍，大部分都停留在原创研究阶段，或者提都没提，更或者条目都没有。国家级都是如此，更何况地方呢。我记得阁下以前也提到，不喜欢条目没写几个，但是分类、模板、列表等等各种内容却无比细分，没什么意义。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月26日 (三) 03:30 (UTC)[回复]

可以改成Template:普陀区境内的文物保护单位 (舟山市)，將普陀區境內其他文保一併收入。 紺野夢人 2024年6月26日 (三) 10:32 (UTC)[回复]

我同意这个提案。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月26日 (三) 10:34 (UTC)[回复]

新幹線戰士角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，爱好者内容+欠缺来源以及不符合虚构关注度。（之前已有共识合并到主条目内，但是未实施。）

提交的維基人及時間：东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 01:21 (UTC)[回复]

好像之前程序上并没有形成合并共识，补充之前的讨论，我觉得好像有程序性问题，两个人表示合并，却径直被非管理员关闭保留。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 09:04 (UTC)[回复]

实际上指的是该作品衍生的另外一个列表[19]--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月25日 (二) 13:21 (UTC)[回复]

另一个列表有共识并入，不代表这个有吧……（当然，这个很可能事实上也能形成合并共识，就是程序上被非管理员关闭了，明显有问题。）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

(±)合併到新幹線戰士或新幹線戰士Z或新幹線戰士 Change the World--Yoyolin0409:你好，我是簽名（留言） 2024年6月30日 (日) 09:12 (UTC)[回复]

(？)疑問想請教一下有先前其他動畫相關列表移動至維基學院的成功案例可供參考嗎?--Shinkalion E2 Thomas（留言） 2024年6月25日 (二) 11:55 (UTC)[回复]

李輔燿[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

来源搜索：「"李輔燿"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

另：條目內文顯然為自多處複製貼上，是嚴重的版權侵犯。San mo sa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)[回复]

Sanmosa， Thank you for the support！

我們盡全力寫好曆史，並且服從 Wikipedia 規則。

請列出“嚴重的版權侵犯”的例子细节。

我們引用了李輔燿本人的日記，和參考文獻。李輔燿本人的日記已經屬於公有領域（他已經逝世108年，超過70年），那麼引用就不會有版權問題。同樣，如果在參考文獻中使用了他人的作品，我們確保該作品是公有領域的或者符合引用權利規範。

並且指明鏈接參考文獻來源，類同論文參考來源。Wikipedia規則允許嗎？如果不能，我們可以刪除。--Wenchengli（留言） 2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)[回复]

複製粘貼是一回事，但關注度顯然沒問題[20]--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

若有內容是複製貼上的，有侵權問題，是否可以直接提報侵權或是將條目回退到未侵權版本？謝謝。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 02:11 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月16日 (日) 00:32 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月25日 (二) 02:28 (UTC)[回复]

假陰道[编辑]

(×)删除理據：Original research, a lot.

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年6月25日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

條目看上去只是缺少來源而已，假陰道的確是這樣的，條目本身問題不大。--日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:06 (UTC)[回复]

俄罗斯内讧[编辑]

(×)删除理據：非专有名词。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年6月25日 (二) 04:12 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：虽然能搜到一些媒体使用这一短语来描述瓦格纳兵变，但不过是种修辞手法，并不会在内文中直接指代这一事件。并且“俄罗斯内讧”也并非只能指代这一事件，“俄罗斯内讧”可以指代任何“稀奇古怪”的东西[21][22]--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 04:47 (UTC)[回复]

(×)快速删除：WP:R7。--银色雪莉（留言） 2024年6月25日 (二) 09:14 (UTC)[回复]

金鼓獎[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月25日 (二) 08:26 (UTC)[回复]

(×)删除，广告特征明显--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月25日 (二) 09:17 (UTC)[回复]

（非管理員關閉）已由Manchiu按WP:G11快速删除。--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:30 (UTC)[回复]

Category:未分类的重定向[编辑]

(×)删除理據：該重新導向不會在未分類時自動添加，需人工添加。既然都人工添加了，為何不直接添加適宜的分類或模板，而要添加本分類？

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 12:12 (UTC)[回复]

不知道怎麼分類的時候可以用？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)[回复]

彰化市著名人物列表[编辑]

(×)删除理據：可能违反wp:list 的规定，且全中文维基百科可能仅有自贡、彰化两市有人物列表。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 12:21 (UTC)[回复]

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

自贡市人物列表[编辑]

(×)删除理據：可能违反wp:list 的规定，且全中文维基百科可能仅有自贡、彰化两市有人物列表。

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 12:22 (UTC)[回复]

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 13:28 (UTC)[回复]

濠江区人物列表[编辑]

(×)删除理據：原因同自贡市人物列表

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月25日 (二) 14:14 (UTC)[回复]

雪球(×)删除--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

(○)保留：符合Wikipedia:格式手册/列表#以地方劃分的人物列表的收錄標準。--Kcx36（留言） 2024年6月25日 (二) 16:11 (UTC)[回复]

该标准说的好像是只能收录索引？（仅限于索引形式，例如这样）--自由雨日（留言） 2024年6月25日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

说的是×国人列表仅限于索引形式，这里的索引指WP:列表索引。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:47 (UTC)[回复]

~~不是吧？我的理解是所有以“地方划分的人物列表”都是如此，包括X国人、X市人、X区人等（X国只是一个例子）。~~--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:23 (UTC)[回复]

第一条明显只针对×国人列表。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 09:28 (UTC)[回复]

我又看了一下当时的讨论存档，确实是特指X国！不过，阅读当时的论证之后，我发现重点似乎是要有存在“濠江区知名人物”一类的收录过这种列表的可靠来源？如果没有，那么可能并未符合关注度，且构成原创研究。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 09:40 (UTC)[回复]

Category:图级武汉条目[编辑]

(×)删除理據：分類由模板自動加入，無必要重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 14:21 (UTC)[回复]

Category:非条目级奥运条目[编辑]

(×)删除理據：分類由模板自動加入，無必要重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月25日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

User:鸡景行/钟娟章[编辑]

(×)删除理據：擾亂，創建條目的使用者已經被永封

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:43 (UTC)[回复]

(×)删除：恶作剧。--Kcx36（留言） 2024年6月26日 (三) 08:49 (UTC)[回复]

(×)快速删除破坏 -Lemonaka 2024年6月27日 (四) 03:02 (UTC)[回复]

(×)快速删除WP:G3-- Zorua → 留个言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:16 (UTC)[回复]

Draft:天名董事长[编辑]

(×)删除理據：創建頁面的使用者已經被永封，來源不可靠

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月25日 (二) 23:45 (UTC)[回复]

(×)删除，同意提删者意见。--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 00:11 (UTC)[回复]

~~:(×)快速删除，WP:G3-- Zorua → 留个言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:16 (UTC)~~[回复]

(×)删除。-- Zorua → 留个言叭-ω- 2024年6月28日 (五) 07:19 (UTC)[回复]

6月26日

鞭牛士[编辑]

来源搜索：「"鞭牛士"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月7日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

可以(±)合併自對百度的爭議--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 06:38 (UTC)[回复]

不妥，这不是事件条目，感觉也不该仅以该事件而知名。暂时无法搜寻来源。--YF dyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 16:11 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)[回复]

(×)删除，无关注度--自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 00:49 (UTC)[回复]

晚清十大高手[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:26 (UTC)[回复]

来源搜索：「"晚清十大高手"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

來源不可靠。San mo sa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:28 (UTC)[回复]

線下雜誌有報道

晚清十大武术高手[J].民间传奇故事(下半月),2021,(第12期).--日期20220626（留言） 2024年5月28日 (二) 01:58 (UTC)[回复]

有報道[23]，第一個說法有很多記載，所謂第二個說法分明是篡改歷史的垃圾農場文，許世友、釋海燈在清朝統治結束時還未到10歲，立即刪除。--Luwai2366（留言） 2024年5月28日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:23 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)[回复]

影视[编辑]

(►)移动到维基词典，基本只有词语解释，或无来源的类似词源的内容。另外“汉典”正在WP:RS/N讨论，目前倾向被评价为“不可靠来源”。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:46 (UTC)[回复]

(○)保留，目前的版本我也认为可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:55 (UTC)[回复]

不過也比較糟糕，目前的版本也比較冒險，如果刪除都應該比較合理。只是冒險嘗試一下打撈，來源都不太找到，但是關注度怎樣都是符合。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:36 (UTC)[回复]

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)[回复]

(×)删除：很多来源不相关或根本不是有效介绍（NT:，仅是少量出现“影视”一词，作为电影和电视的合称，也是常见的日常生活中这一词语的用法，没有任何超出这一用法的有效介绍），一些来源明明是在介绍“影视文化”或“影视产业”而非“影视”。首句“……是术语”是典型的词典写法而非百科写法。《中国大百科全书》（[24]）、《辞海》（[25]）等都没有所谓的“影视”条目。甚至在绝大部分词典中，都只能找到“电影和电视（的合称）”这一简短定义（一些词典只有“影视剧”词条，同理[26]）。直接建立重定向“影视可以指：/电影/电视”即可。就像“mood episode”（心境发作）这一短语在可靠来源中经常出现（建议用英文术语搜索），但仔细观察就会发现这些文章基本都不有效介绍这一概念，而是介绍具体的抑郁发作/躁狂发作等等，故不必有独立条目，这还是医学术语而不是日常词组。不过，“影视产业”常见作可靠来源中有效介绍的对象，倒是应有独立条目（另同可参看中国百科）。--自由雨日（留言） 2024年6月4日 (二) 20:49 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:22 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月17日 (一) 00:24 (UTC)[回复]

建立(►)重定向：“影视是电影和电视的合称。另见：/*影视文化/*影视产业/……”。“影视产业”目前重定向到“影视”，应考虑另建。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 09:28 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月26日 (三) 00:24 (UTC)[回复]

至少也得保留消歧義或重新導向吧？整個刪除不合適。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月30日 (日) 04:58 (UTC)[回复]

(○)保留或(►)移动到维基词典。——Aurora Crush 2024年6月30日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Asia This Week[编辑]

来源搜索：「"Asia This Week"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

Booota[编辑]

来源搜索：「"Booota"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

Studio Lings[编辑]

来源搜索：「"Studio Lings"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

女神联盟[编辑]

来源搜索：「"女神联盟"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

学院北路[编辑]

来源搜索：「"学院北路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

梁美莉[编辑]

来源搜索：「"梁美莉"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月26日 (三) 00:48 (UTC)[回复]

㞓巴、㞓兒[编辑]

(×)删除理據：“阴茎”的汉语方言名称之一“鸡巴”是源于动物“鸡”的称呼，这是现代汉语学界的共识。新用户持续推广边缘学说，曾两次强行建立条目㞓，目前在Google搜索“㞓巴”，即便㞓已两次被快速删除，仍能在第2条结果（除地图外）看到赫然显示的“现代标准汉语指阴茎，如：㞓㞓（鸡鸡）、㞓儿（鸡儿）、㞓巴（鸡巴）”等其宣传的无厘头的荒诞知识，严重影响维基百科的权威性。保留这类重定向无疑会继续加深这种错误知识的传播。（已经多次论证过这不是正字，凡是试图再声称这是正字的留言我将视作垃圾信息不予回复。）退一万步，即便“鸡巴”的正字是“㞓巴”，当搜索者搜索这一词时，一定是想要知道它的“语词性信息”，如读音、出处等，连接到“阴茎”或“人类阴茎”条目并不能提供任何这类信息，完全符合WP:R#DELETE第1条。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月26日 (三) 02:36 (UTC)[回复]

的[编辑]

(×)删除理據：WP:不是词典，只有词性（“后缀”说法还是错误的，应是“结构助词”）、用法、读音、词源等词典性内容不说，篇幅甚至远不如维基词典。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 08:59 (UTC)[回复]

倾向删除，原创研究？这个条目是可以写的，讲渊源等研究。--YF dyh000（留言） 2024年6月17日 (一) 15:53 (UTC)[回复]

渊源（词源）其实也应属于词典内容（见WP:WORDISSUBJECT），维基词典wikt:的目前也有很多词源内容。当然我认为一些深度的词源研究是可以写进百科的，但我倾向建立结构助词条目，在条目里提及“的”的词源等，并将“的”重定向至结构助词。--自由雨日（留言） 2024年6月17日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

條目中有多個語言之間的意思對比，也不算寫的很淺。--日期20220626（留言） 2024年6月18日 (二) 03:38 (UTC)[回复]

有这类内容反而更支持删除，因为维基百科中，事物按其本质归入条目，而非按其名称。词典则反之。（WP:不是词典）百科应介绍事物本身而非事物的形式（字/词），“的（汉语）”是一种结构助词，跟日语“的/の”根本就不是同一事物。--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

“而要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处”可以做到。我想说的是，演变过程和各方观点研究，而非单纯的词典定义和权威观点。该字的常用度极高，所以我猜测适宜独立条目。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 14:22 (UTC)[回复]

按我的理解，词语演变过程、词源的不同观点即使内容再丰富，也仍然是“描写词语本身”，并非“用语本身在社会、历史层面的重要性”（相对地，比如一句电影台词被评为百大台词，这种应该算是典型的“社会、历史层面的重要性”；甚至普通的有典故的成语，也可以算作是有这方面的重要性，哪怕它在口语中的频率远不如“的”“是”“在”“一”“不”等词）。百科全书不应该介绍条头本身，而应介绍条头所指的事物。否则，“的”这一条头本身除了词属性外，还有字属性，那么该字本身从甲骨文至楷书、草书等等的各种写法、甚至书法岂非也都可以写入“的”条目？（“的”字可能没有太多书法内容，但“永”字应该是不缺的。）

当然，按常识来判断，如果对一个词语或汉字有大量的研究（尤其是活跃的、有争议的研究），将这些内容排除出百科全书显然也不合情理，如果是我的话，会认为把标题拟成“的”的词源或更不会有争议的“的”的词源研究，即可解决这个问题，这显然就是百科性内容，而非“词典”了。（这种情况下也根本不需要根据WP:不是词典方针来判断“有没有社会历史重要性”了，因为它本身就不是“词语成为条目”，而是按“‘的’的词源研究”这一事物有没有关注度来判断了。）就像在“的”条目下介绍“的”的用法，就让人觉得是词典写法，但如果条头是“的”字结构，那就是完完全全的语法学百科条目了（《中国大百科全书》就有“的”字结构条目）。当然，这个问题已经超出了本次提删的范畴。--自由雨日（留言） 2024年6月20日 (四) 02:07 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月26日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

Talk:孔佑仁[编辑]

(×)删除理據：原條目經存廢討論已改為重定向。

提交的維基人及時間：George6VI（留言） 2024年6月26日 (三) 05:33 (UTC)[回复]

(○)保留，页面有不平凡历史。--GZWDer（留言） 2024年6月27日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

直接改為重新導向即可，同時可保留編輯歷史。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:05 (UTC)[回复]

Category:Pages using infobox landform with unknown parameters[编辑]

(×)删除理據：無用的重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

Category:OSM Location map templates[编辑]

(×)删除理據：無用的重新導向。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:26 (UTC)[回复]

Category:需要物理学专家关注的页面[编辑]

(×)删除理據：分類由模板加入，無必要重新導向；如果有人在模板中填入「物理學」，此重新導向的存在會令編者檢視條目時誤以為已歸入正確分類而不加修改。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:34 (UTC)[回复]

(○)保留：避免重複建立。分類重新導向自有追蹤分類等維護方式，不必擔憂。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:04 (UTC)[回复]

Category:需要生物专家关注的页面[编辑]

(×)删除理據：分類由模板加入，無必要重新導向；如果有人在模板中填入「生物」，此重新導向的存在會令編者檢視條目時誤以為已歸入正確分類而不加修改。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月26日 (三) 09:35 (UTC)[回复]

(○)保留：避免重複建立。分類重新導向自有追蹤分類等維護方式，不必擔憂。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:04 (UTC)[回复]

Category:在艺人信息框中使用作品列表变量的页面[编辑]

(×)删除理據：已完成全部参数清理，该追踪语法及分类不再使用。

提交的維基人及時間：Dabao qian ℡ 2024年6月26日 (三) 18:58 (UTC)[回复]

Template:中国广播电视社会组织联合会第一届理事会[编辑]

(×)删除理據：收录内容错误，目前的内容缺乏收录必要。“中国广播电视社会组织联合会”（中广联合会），官网 http://www.carft.cn/alliance/Intro ，会长：范卫平，是经中央编办批准使用事业编制的国家广电总局主管的社会组织，可以收录。此模板目前收录的内容实际为“中国广播电视协会演员委员会”，会长：唐国强，是由中国演员自愿组成的专业性组织、非盈利性的行业组织，授权于国家广播电影电视总局和中国广播电视协会，无法查到官网，名单介绍见于新闻 https://china.huanqiu.com/article/9CaKrnJx6VT ，没有收录必要。“演员委员会”成立新闻可见于 https://www.chinanews.com.cn/yl/2011/08-02/3225949.shtml “唐国强表示，加入演员委员会的门槛很低，这个组织目前最大的目的便是帮助更多年轻的演员。”。“中国广播电视社会组织联合会”（中广联合会）旗下现在有多达53个专业委员会，“演员委员会”可能为其中之一。

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月26日 (三) 19:40 (UTC)[回复]

(×)删除，如上，收录内容有问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月27日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

Template:中国广播电视社会组织联合会第二届理事会[编辑]

(×)删除理據：同Template:中国广播电视社会组织联合会第一届理事会

提交的維基人及時間：桃花影落飞神剑（留言） 2024年6月26日 (三) 19:44 (UTC)[回复]

(×)删除，如上，收录内容有问题。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月27日 (四) 14:29 (UTC)[回复]

6月27日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

吕帅[编辑]

来源搜索：「"吕帅"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 00:23 (UTC)[回复]

画图 (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：通过“|”人为编写的“假”消歧义页，实际上没有同名条目，且在~~画图 (软件)~~画图有主从消歧义~~（按Wikipedia:消歧义#消歧義頁編寫原則，画图 (软件)将雪球还原至画图标题）~~（已还原），没有平等消歧义的必要

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:27 (UTC)[回复]

~~附知@Iokseng，若其他管理员看到也请帮忙还原无同名条目画图 (软件)的移动。~~（已移动）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 00:35 (UTC)[回复]

此消歧義中，画图可以做繪畫的同義詞、也可以代表画图 (软件)，我認為這二個消歧義是常用的，另一個消歧義Go-stop在中國延邊地區的稱呼，我認為較不常用，若只有二個詞的消歧義，會建議不用建立平等消歧义。（但我認為画图常會做為繪畫的同義詞，不太適合作為画图 (软件)的名稱，容易混淆，最早期使用的微软画图就沒有名稱混淆的問題）。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

在~~画图 (软件)~~画图有主从消歧义，并且绘画条目名称并不是“画图”，并且本站不是词典（WP:DABNOT），并且虽中华民国教育部《重编国语辞典修订本》中“画图”是“绘画”同义词、但中国大陆却并不是（“画图”与作为艺术的“绘画”有很大区别）。原先的处理已经是极佳状态，相关用户是多次进行移动破坏的用户（见Wikipedia:当前的破坏#Jshdhhdjx）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 14:57 (UTC)[回复]

若有上述考量，不反對將画图 (软件)还原至画图。--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 15:02 (UTC)[回复]

快速刪除：

已由管理員Manchiu以CSD R8快速删除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:11 (UTC)[回复]

Twitter公司[编辑]

(×)删除理據：重定向目标中无任何原Twitter公司相关介绍，此前有人提出R7但被驳回，考虑到马斯克收购Twitter之后从运营政策管理层等方面与原来大相径庭私以为应分拆为两个独立条目。

提交的維基人及時間：忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年6月8日 (六) 17:37 (UTC)[回复]

可以(○)暫時保留重定向。但我亦支持分拆成兩個條目。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:36 (UTC)[回复]

不清楚上面那位是不是在擾亂，但我也覺得沒必要刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月9日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

咱确实觉得以现在条目的内容来说重定向不合理，私以为要么重定向到Twitter要么直接删除重定向。--忒有钱 🌊塩水あります 🐳（留言） 2024年6月13日 (四) 16:15 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:47 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:33 (UTC)[回复]

劉廢材[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G3: 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等
轉交理由：并非显然应当删除的情况，经过存废讨论决定去留较为合适。

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年6月18日 (二) 09:59 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

李先榮[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

(×)删除內容過少且沒來源--GJ4899（留言） 2024年6月18日 (二) 10:26 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

張倉瑾[编辑]

(×)删除理據：過期小小作品

提报以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)[回复]

“張倉瑾”缺乏来源，故应该(×)删除。而“李先荣”应该(○)保留，因为Google books上面的搜寻结果较多，如图书馆杂志 - 第 7～12 号，江苏方志考都有记载同名同职务的人物。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月16日 (日) 01:21 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月18日 (二) 00:24 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月27日 (四) 00:34 (UTC)[回复]

Draft:前向均衡器[编辑]

(►)移动到维基学院，WP:OR。

提交的維基人及時間：-Lemonaka 2024年6月27日 (四) 01:25 (UTC)[回复]

支持(►)移动，原创研究--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

Appollen A1[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

来源搜索：「"Appollen A1"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

百合川沙羅[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月19日 (三) 01:12 (UTC)[回复]

来源搜索：「"百合川沙羅"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

Template:Databox、Module:Databox[编辑]

(×)删除理據：直接调用Wikidata数据生成的信息框，显示内容十分生硬，不适合百科，在英文维基已被删除。目前很多使用该模板的条目本身也不适合使用信息框。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 08:22 (UTC)[回复]

(○)保留：

英文维基不存在的模板（如 Template:WikidataLink 等），在其他许多语言版本可以使用，没必要生硬地一刀切。
如在某些条目使用该模板调用Wikidata数据生成的信息框显示内容不妥，可以：在相关条目放弃使用该模板、调整维基数据或在条目自行编写更为适合的customized信息框。
对于Wikidata与其他维基版本间的数据接口及数据相互调用，应该鼓励并设法改善，而不应动辄采取封禁的做法。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 09:04 (UTC)[回复]

有大量各主题专用的信息框模板可以选用，这种产生低质内容的模板没有必要保留。用于人物的{{Infobox person/Wikidata}}同样是全部调用Wikidata的数据，但设计的要好很多，其他很多信息框也有部分参数可以自动调用Wikidata，我并没有说要禁止数据调用。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 09:21 (UTC)[回复]

对各类主题，不妨在模板文档或讨论页贴出更为适合模板或使用方法的指引。一般来说，英文维基百科是维基百科各语言版本当中的金标准，许多条目内容与可靠性要比对应维基数据更好，所以对此模版需求不大。但就许多中维条目来说，借助维基数据与Databox模板对条目内容予以补充的通道不应堵死，否则类似削足适履。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 16:13 (UTC)[回复]

现有的{{Databox}}用例我是真找不出几个能看得下去的。像生物相似药、进程间通信、技术哲学、种族冲突、药物相互作用等等，您加入模板时有预览过什么效果吗？--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:28 (UTC)[回复]

Zhenqinli确实滥加此模板，呈现效果差就不该加。中國科學社似乎凑合能看？部分呈现会有错误格式无用字段等，如实习医生成长记。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 22:21 (UTC)[回复]

效果是好是差，多少有点众口难调？个人认为对于每一个有一定重要度的条目，最好都有一个与该条目密切相关的信息框。能有customized的信息框最好；如果没有，Databox模板能补充有用信息的话，也不妨使用。当然其他编者如觉得用于该条目效果不好，移除模版即可，没必要一刀切削足适履，禁止使用。Databox模板哪类条目适用、哪类不适合，应该允许有一个社区探索和磨合过程。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月19日 (三) 22:54 (UTC)[回复]

有必要加信息框的条目，Databox效果不如专用的信息框；没必要加信息框的条目，糊上一坨Databox完全是瞎搞。--Kcx36（留言） 2024年6月20日 (四) 06:32 (UTC)[回复]

有必要加信息框而无专用的信息框，有Databox的话聊胜于无；是否瞎搞，见仁见智吧？　--Zhenqinli（留言） 2024年6月20日 (四) 06:57 (UTC)[回复]

“效果不如专用的信息框”，但添加成本低。类似小作品、机器生成条目，提供一个雏形和简单信息。--YF dyh000（留言） 2024年6月21日 (五) 05:25 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月19日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

可以讨论清理或标注已弃用（不推荐）模板，删除是否过早。--YF dyh000（留言） 2024年6月19日 (三) 09:39 (UTC)[回复]

清理和删除区别不大。--Kcx36（留言） 2024年6月19日 (三) 16:42 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：我觉得这种模板对于部分冷门条目来说还是有用的，可节省人力。如果在有些条目会呈现很奇怪的效果就移除好了，没有必要禁止该模板的使用。（话说有人能开发一个给市镇地名的Wikidata模板吗？）--微肿头龙（留言） 2024年6月27日 (四) 18:29 (UTC)[回复]

能否举点“部分冷门条目”的例子？--Kcx36（留言） 2024年6月27日 (四) 18:31 (UTC)[回复]

可以参考元知识；以及英文维基百科的模板删除指引:“It's unused (in English Wikipedia)”。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月29日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

中国伤医事件列表[编辑]

(×)删除理據：维基百科不是不经筛选的信息收集处

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月19日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

(×)删除，同意提删理据。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月19日 (三) 13:03 (UTC)[回复]

(►)移动至维基学院--自由雨日（留言） 2024年6月19日 (三) 13:25 (UTC)[回复]

主體有關注度，有人對傷醫事件有統計[27][28]，也很難說列表到底是否符合不經篩選。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:32 (UTC)[回复]

条目并无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合併至医闹。——Aurora Crush（留言） 2024年6月24日 (三) 10:15 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月27日 (四) 02:46 (UTC)[回复]

(○)保留主体有关注度，内容也是经过筛选的。不过条目语言的表达方式需要进一步整理，例如“问他干啥也不答话”等处过于口语化。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:22 (UTC)[回复]

可以考虑以列表的形式的进行整理，如时间及地点、起因、经过、处理方式（判决情况）等。--Leiem（留言·签名·维基调查） 2024年6月27日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

同上，无明显质量问题，建议(○)保留或(±)合併至医闹--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月29日 (六) 04:20 (UTC)[回复]

天津公交47路、48路、天津公交158路、天津公交600路、天津公交652路北线、天津公交652路南线、天津公交844路[编辑]

(×)删除理據：找不到合适的数据及参考来源且沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。维基百科不是不经筛选的信息收集处。

提交的維基人及時間：WANYUNILNET（留言） 2024年6月27日 (四) 02:57 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 03:06 (UTC)[回复]

如果條目是你自己建的，可以走G10速刪。--日期20220626（留言） 2024年6月27日 (四) 03:26 (UTC)[回复]

的確是該提案者所建--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 03:42 (UTC)[回复]

邦尼幫你[编辑]

(×)删除理據：關注度存疑，絕大部分新聞都是以產品介紹為主。

提交的維基人及時間：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年6月27日 (四) 03:47 (UTC)[回复]

(○)暫時保留：本月24日才掛的關注度模板，因此應等待自該日起計算的30天後再議--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月27日 (四) 05:18 (UTC)[回复]

草莓兵[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：条目中并未提及相关争议。（既然这个可以留下那断交部、台湾没电公司、卖华公会以及静静党当然也可以留下。）

提交的維基人及時間：东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 05:41 (UTC)[回复]

(×)快速删除:單純的惡作劇行為或者錯誤資訊，可以按G3條件提起刪除。薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 06:19 (UTC)[回复]

才想起來之前因航因為相關內容遷移到其他條目而重定向未遷移的事情。看了一下相關內容可以在中华民国国军的丑闻与争议內提及（這個詞本質上就是代指台軍的軍紀渙散的亂象。[29]）--东姑阿都拉曼与卖华公会是出卖马来西亚华人利益的罪魁祸首--甜甜圈 2024年6月27日 (四) 06:35 (UTC)[回复]

可能定義上可能仍有落差:因為草莓兵泛指體能差、抗壓性不足、過度仰賴科技而無法學會溝通技巧及能力，而先前則有所謂的爛草莓之稱；而醜聞軍紀渙散則又是另一回事，兩者可能不能畫上等號。可見此處定義說法--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 07:01 (UTC)[回复]

快速刪除：由管理員Manchiu以G3準則移除。（非管理員關閉）--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 07:04 (UTC)[回复]

Category:喜歡看中國動畫的維基人[编辑]

本討論已經结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：使用者分类已经有“Category:喜欢中国动画的维基人”，重复。

提交的維基人及時間：Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月27日 (四) 09:31 (UTC)[回复]

可以重定向？--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 09:35 (UTC)[回复]

@Ericliu1912--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 12:09 (UTC)[回复]

請直接重新導向即可。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月27日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月27日 (四) 18:06 (UTC)[回复]

（非管理員關閉）已由Manchiu重定向。--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:13 (UTC)[回复]

低碳製造計劃[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月27日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

(×)删除理據：廣告--Wolfch (留言) 2024年6月27日 (四) 14:36 (UTC)[回复]

(×)快速删除--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 17:59 (UTC)[回复]

已由管理員Manchiu以CSD G11快速删除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月28日 (五) 05:21 (UTC)[回复]

杨永强主教[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：错误命名的条目

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年6月27日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

(○)傾向保留(＝)中立：有可靠来源使用这一短语（[30]第二段、[31]），且这一短语语感也比较自然，可有用户直接输入搜索，也可能在撰写条目时直接使用该短语并进行链接。完全同义、无害的重定向没必要删除。（不过我想到几个可能有害的理由：“他曾经并非主教、且未来可能不再作主教”，“主教是一种尊称，不适合出现在条目主名称”？不知道大家对这几个理由怎么看。）（话说阁下如果认为应删除的话，为何当时没有“移动不留重定向”呢）--自由雨日（留言） 2024年6月27日 (四) 18:03 (UTC)[回复]

快速刪除：

已由管理員Manchiu以CSD R3快速删除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:56 (UTC)[回复]

6月28日

Category:大足区境内的摩崖石刻[编辑]

(×)删除理據：过度分类。专门把一个县级行政区域内的某一类特定文物分类出来，判断为过度分类。虽说大足区境内有世界文化遗产的大足石刻，但这也不能说大足区境内的所有石窟寺及石刻就具备了独立分类的必要。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)[回复]

本站的分類體系是「中國石刻>某省級行政區石刻>某地級行政區石刻>某地級行政區摩崖石刻」以及「中國石刻>中國摩崖石刻>某省級行政區摩崖石刻>某地級行政區摩崖石刻」。「某縣級行政區摩崖石刻」是這一體系的繼續分類（符合命名常規的地名及一致性等要求的命名為「大足區摩崖石刻」），不過本站只有這一例，是否有必要繼續分類值得討論。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)[回复]

“石刻”的话，按照国家文物局的现行分类[32]，应为不规范称呼，正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)[回复]

這一分類體系是「石刻>各國石刻>中國石刻」，是普世的，並非局限於「國家文物局」。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

我不认同这个观点。不过本次讨论的重点并非是这个，不展开讲了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)[回复]

黄蜂[编辑]

(±)合併到虎头蜂属。虎头蜂俗称黄蜂

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)[回复]

黄蜂这么常用的词，我竟然搜索很久都没搜到可靠来源中对它确切的定义……好像有说它是胡蜂科的俗名的（比如《中国大百科全书》），不一定是虎头蜂属的俗名。可能应并入“胡蜂科”。--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)[回复]

我不認為能直接貿然定向到虎頭蜂屬或任何一個系統學意義上的分類單元，cnki上有好幾個黃蜂分是指了不同科的，像是銀口蜂科的歐洲狼蜂、某些寄生蜂之類的。因為是一個俗稱，我個人會建議照英維定義成細腰亞目中除了蜜蜂跟螞蟻以外的範圍。--WiTo🐤💬 2024年5月31日 (五) 11:28 (UTC)[回复]

如果黄蜂泛指多個不同物種的話不應該重定向到單一的屬。--日期20220626（留言） 2024年6月1日 (六) 04:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:04 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)[回复]

(○)保留，台灣的黃蜂和虎头蜂是不同的。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:27 (UTC)[回复]

(！)意見我個人覺得黃蜂更應該併在胡蜂裡面，而非虎頭蜂，虎頭蜂在俗語上更指向一個特別毒攻擊性強的蜂類。而黃蜂更接近胡蜂，其詞語重點擺在指體型與外表，兇不兇悍則並非用語的重點。

既然不論胡蜂黃蜂虎頭蜂皆是俗語，我想就不能純用生物分類學上的角度去思考，語言上的使用語境也是考量標準之一。Popo77222（留言） 2024年6月27日 (四) 20:58 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)[回复]

@Wolfch：是否能提供台湾“黄蜂”一词相关定义的可靠来源？（我搜了老半天都没搜到有效介绍“黄蜂”这一概念的任何中文资料

囧rz……）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:29 (UTC)[回复]

您好，我這麼提的原因是在台灣會將「黃蜂」和「虎頭蜂」分開列，我沒有找到有效介紹的參考資料--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 23:11 (UTC)[回复]

文化大革命时期文物古迹损毁列表[编辑]

(×)删除理據：WP:NOTIINFO，过度统计清单。漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:17 (UTC)[回复]

补充：该列表曾被提删（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/10#文化大革命时期文物古迹损毁列表），当时已经指出理论收录范围过于庞大的问题，我基本同意。仅我所在地方，查阅文物志，涉及国民党、宗教、墓葬类的文物基本都在文革被破坏过，真要列举的话列不完的。在相应条目内讲讲文革被破坏的情况就好了，不必这样列，用分类来代替足够了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:31 (UTC)[回复]

看了一下，這個列表並非單純羅列名稱，而且所介紹的事情確實與列表名稱所表示的主題相符，我不太支持直接刪除列表。我更傾向的做法是按損毀的文物古蹟的類別把這列表分拆為幾個子列表，然後這個列表改為索引，這就能解決理論收錄範圍過於龐大的問題了。假如涉及國民黨、宗教、墓葬類的文物基本都在文革被破壞過的情況屬實，直接開個總論就可以了。San mo sa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:13 (UTC)[回复]

同意。或许可以(►)移动到文化大革命时期文物古迹损毁情况，然后综述即可，最多列举几个有代表性的例子。--深鸣（留言） 2024年5月31日 (五) 16:14 (UTC)[回复]

(○)保留：提删理由不成立。列表非不经删选，1）每条已收录内容均为较有代表性或广为人知的文物（均有相应维基百科页面或有知名历史典故）；2）收入内容经筛选均符合“文物”定义，譬如为国家或省市文物保护单位；3）列表并非过于“庞大”，因为页面有相当部分内容是许多珍贵参考资料。如对页面大小有疑虑，可将页面内容按分类拆分为子页面（如陵墓故居、宗教庙宇，等等），本页可保留为索引总纲页面（如上两位编辑所述）。感谢各位讨论。--乘龙观音（留言） 2024年5月31日 (五) 17:32 (UTC)[回复]

(○)保留，理由同User:乘龙观音

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:05 (UTC)[回复]

(○)保留，龐大可分拆。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:25 (UTC)[回复]

(○)保留，理由同User:乘龙观音等以上保留看法。--Jusjih（留言） 2024年6月29日 (六) 18:27 (UTC)[回复]

SAMPSON[编辑]

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

轉交自(×)快速删除，原提報理據為G13：翻譯拙劣，純機翻。
轉交理據：翻譯腔問題存在，但尚能理解內容。

提交的維基人及時間：

\int

（☎）dt 2024年6月20日 (四) 01:05 (UTC)[回复]

我其實有些懷疑這條目與enwiki的對應條目是廣告，但enwiki的對應條目看上去感覺問題不大，相信確實只是翻譯上的問題。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:32 (UTC)[回复]

该页面翻译自enwiki，并非广告内容，并且内容已在后续修改中逐步修改完善了，故不应被删除。--无颜祖（留言） 2024年6月20日 (四) 08:08 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，可以改善。--PexEric 💬|📝 2024年6月23日 (日) 11:14 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:26 (UTC)[回复]

原快速删除提报者建议(○)保留，质量已不至于删除。Python6345（留言） 2024年6月28日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

請求理由消失：原本提交G13的使用者在此建議(○)保留，因此保留結案。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月29日 (六) 01:12 (UTC)[回复]

行人穿越道[编辑]

(×)删除理據：混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念，後者是前者的子集，然而條目卻表述成兩者完全等義，因此已經不存在刪除之外的其他選擇，建議相關條目從英文維基百科翻譯重寫。

提交的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)[回复]

(○)保留：可以重寫，但不需要刪除。台灣法律上的行人穿越道泛指各種穿越道，Zebra crossing在法律上稱為「枕木紋行人穿越道」，而一般民眾習慣稱為斑馬線。本人之前有意改寫條目，但目前沒有心力。

--世界解放者（留言） 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)[回复]

然而你並沒有否定我上面所説的理由。單是混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念這個情形已經嚴重誤導讀者了，這不是單純的“改寫”能夠處理的，要真處理也恐怕只能是“重寫”，然而“重寫”並不需要且通常不會根據原條目的內容來寫。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)[回复]

(！)意見：「行人過路線」是否專指畫設在地面上的標線？英維的en:Pedestrian crossing包括了行人天橋與地下道，而台灣法律上的「行人穿越道」雖然不包括天橋與地下道，但單就字義上也是可以用「行人穿越道」稱呼天橋與地下道。--世界解放者（留言） 2024年6月21日 (五) 04:30 (UTC)[回复]

要是情況真的如你所説的話，那這條目更該刪除了。San mo sa _蚌埠 2024年6月21日 (五) 08:20 (UTC)[回复]

有些不對的地方修修就行，概念本身比較重要。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)[回复]

若您進行修改，比較容易保留此條目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)[回复]

“有些不對的地方修修就行”我倒不是反對這個説法，然而整篇條目的所有內容這樣拼起來都屬於“不對的地方”。“概念本身比較重要”我也不反對，然而條目卻表述成「行人過路線」和「斑馬線」兩者完全等義，連概念如此重要的東西也能搞錯，按你的邏輯難不成不是更應該直接刪除嗎？我沒提G3已經是我最大的容忍程度了。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

歌手全球巡回演唱会[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)[回复]

来源搜索：「"歌手全球巡回演唱会"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

既然没有独立关注度，那可否(±)合併至歌手 (湖南卫视)，作为一个段落？--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月28日 (五) 08:59 (UTC)[回复]

我是歌手[编辑]

(±)合併到歌手 (湖南卫视)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)[回复]

(○)保留：條目篇幅不宜合併，而且兩個節目是前作和續作，在條目裡互相呼應一下，沒有必要合併。Sammypan（留言） 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)[回复]

倾向(±)合併，另外我是歌手条目似乎还有一些需清理内容。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)[回复]

(±)合併我其實也不反對，或者合併會更好，畢竟這個節目換湯不換藥。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)[回复]

@自由雨日：清理我是歌手條目的內容話，頂多就引言、賽制跟底下的外部連接章節需要清理。其他的播出時間、賽果、爭議與迴響、收視率基本上就是照搬上去就可以了（畢竟2013-2016節目其實就是直接承接住2017開始跟往後的節目而已），不過這些都是在合併討論成功後才需要做的事，不著急。特特（留言） 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

(○)保留本條目：該條目在2013年建立，但要合併的目標條目卻是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)[回复]

不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)[回复]

可能有版權上的問題，這點我記得有方針指引説過，但具體是哪個我忘了。San mo sa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

(○)傾向保留，条目长度和名称都不太适合合并。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)[回复]

@自由雨日、Kethyga：參照歌手節目系列嘉賓列表這個條目，也是把《我是歌手》與《歌手》合併著來寫。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)[回复]

@Kethyga：所謂的條目長度，把收視率、賽果、賽制、爭議那些撇除（畢竟每季賽制肯定不同啊），真正值得拆分寫的就所剩無幾了。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)[回复]

@Coddlebean、自由雨日：參照歌手節目系列嘉賓列表合併我是歌手去歌手 (湖南衛視)吧。上面提出的反對理由基本上沒一個成立的，或者已經反駁了。特特（留言） 2024年6月26日 (三) 01:17 (UTC)[回复]

(！)意見：因为当时（2017年）Softyu和Happy3971等用户反对合并所以这个烂摊子一直留到了现在。从《我是歌手》到《歌手》其实只是名义上与韩国节目割席而已，事实上传承并没有断（虽然当时闹限韩令的时候部分用户反对保留传承），不像《快乐大本营》到《你好，星期六》的改版是从法理上完全断绝与旧节目之间的关联。--Dabao qian ℡ 2024年6月27日 (四) 09:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:27 (UTC)[回复]

侯国玉[编辑]

(×)删除理據：关注度过期了。我对日期多少多少那位试图只用一个钱江晚报的来源来佐证一个高标准的在世人物传记的关注度的行为表示遗憾。大部分内容都是自媒体或各个赛事的一手来源，职业生涯部分甚至完全无来源。

提交的維基人及時間：Milky Defer 2024年6月20日 (四) 16:59 (UTC)[回复]

什麼遺憾不遺憾的，錢江晚報至少稍微介紹了侯國玉本人的經歷[33]--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 22:34 (UTC)[回复]

所以就是{{Onesource}}咯？生者传记岂能用这种态度去写。--Milky Defer 2024年6月21日 (五) 07:03 (UTC)[回复]

沒見錢江晚報這個來源有什麼問題。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:22 (UTC)[回复]

想问一下，新闻自媒体算可靠来源吗？--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 12:09 (UTC)[回复]

所以單一來源也還好。--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 10:24 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:30 (UTC)[回复]

转换语言[编辑]

轉交自(×)快速删除，原提報理據為G13：翻譯拙劣。
轉交理據：翻譯腔問題不完全影響閱讀。

提交的維基人及時間：

\int

（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:28 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)[回复]

触控编程语言[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人Flyinet提交(×)删除理据：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：翻譯腔問題不完全影響閱讀。

提交的維基人及時間：

\int

（☎）dt 2024年6月20日 (四) 22:32 (UTC)[回复]

部份內容重新翻譯, 希望有改善翻譯問題。--Wolfch (留言) 2024年6月21日 (五) 01:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月28日 (五) 00:31 (UTC)[回复]

(○)保留，挂维护模板即可。提删之前请尝试改善页面 Python6435 2024年6月28日 (五) 01:07 (UTC)[回复]

赵珍[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：查本條目之前曾提刪但屬原提案人撤回提案沒有較長時間討論取得共識。因此條目速刪存在爭議（見討論頁）。故轉交於此以再收集共識。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 01:07 (UTC)[回复]

(！)意見，我之前曾將此條目提報存廢討論，又撤回了。我會覺得此條目提到其舞蹈上的學習和成就，其中有提到師承「舞蹈名家」、「當代大師」，我認為這些有宣傳推廣的問題，此條目若要保留，內容可能還是要作一些調整才行（之前有維基人寫藝術家條目，一度想以此條目為效法目標）。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

(×)删除，條目宣傳推廣的意味過強。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:33 (UTC)[回复]

(×)删除，广告宣传--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:34 (UTC)[回复]

Template:澳門巴士路線列表[编辑]

(±)合併到Template:澳門公共巴士路線列表。2016年的模版併入2009年的模版，完全相同。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 04:16 (UTC)[回复]

(±)合併：考慮到澳門巴士路線的所有條目都使用Template:澳門巴士路線列表，而非Template:澳門公共巴士路線列表，因此，儘管2009年版本較早創建，仍將其合併至2016年版本，同時亦可不必對所有巴士路線條目作出太多的重定義修改。--Hugo F.H.C（留言） 2024年6月11日 (二) 05:41 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月12日 (三) 06:06 (UTC)[回复]

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到Template:澳門公共巴士路線列表

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月18日 (二) 02:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
重新提交说明：因待合并页面被删除，因此需要重新讨论该页面是否还要保留
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月28日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

Category:中华人民共和国领导人[编辑]

(×)删除理據：大陆这边的官方称呼是“党和国家领导人”，所以这个称呼可能涉嫌原创定名。另外该分类包含者都已经被分类:中华人民共和国党和国家领导人纳入或其下级分类纳入，故无需重定向。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

对了，这个名称也会造成歧义：

“中华人民共和国”的领导人（与“党和国家领导人”重复）；
“中华人民共和国这个国家”的领导人。

--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:41 (UTC)[回复]

如果理由成立的话，那中华人民共和国领导人列表条目好像问题更大……？（或是需要将其移动至中华人民共和国党和国家领导人列表）--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 05:42 (UTC)[回复]

我认为该列表明显应该不留重定向更名为“中华人民共和国党和国家领导人列表”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 05:46 (UTC)[回复]

不过移动的问题，还是先等这边讨论完再说吧。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

中华人民共和国历代领导人列表[编辑]

(×)删除理據：有歧义的重定向。除了现行重定向至“中华人民共和国最高领导人”，明显还可重定向至“中华人民共和国领导人列表”。不过具体要删除还是怎么样看社群的意思吧。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:30 (UTC)[回复]

Category:2012年卸任党和国家领导人[编辑]

(×)删除理據：单纯以年份区分卸任的党和国家领导人，没什么意义，判断为过度分类。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 06:45 (UTC)[回复]

說明，目前仅有薄熙来一个条目被使用此分类。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：WP:分类：空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:44 (UTC)[回复]

(×)删除：過度分類。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

Category:中华人民共和国党和国家领导人 (教授级高级工程师)[编辑]

(×)删除理據：过窄交集

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)[回复]

(×)傾向删除，过窄交集--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

(×)删除：過度分類。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

Category:中华人民共和国党和国家领导人 (中国工程院院士)、Category:中华人民共和国党和国家领导人 (中国科学院院士)[编辑]

(×)删除理據：过窄交集，同时有这两种头衔的人确实比上方提删的“教授级高级工程师”更多，但是这样分类可能没什么意义，院士身份一般不会在其“党和国家领导人”岗位上发挥什么太大作用。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)[回复]

(×)傾向删除，此外分类命名似乎也有点问题，消歧义后缀是这样用的吗？--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:40 (UTC)[回复]

(×)删除：過度分類。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

Category:女性全国政协主席[编辑]

(×)删除理據：维基百科:过度分类#小且无扩充空间。目前仅有邓颖超一人是女性全国政协主席。现阶段没有单独设立分类的必要。若日后有其他的女性全国政协主席，再建立也不迟。应(◇)到時重建。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)[回复]

(×)傾向删除：WP:分类：空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立。--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:44 (UTC)[回复]

(×)删除：過度分類。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:01 (UTC)[回复]

Category:历任国务委员、Category:国务委员 (1982-1983)、Category:国务委员 (1982-1988)、Category:国务委员 (1983-1988)、Category:国务委员 (1983-1993)、Category:国务委员 (1988-1993)、Category:国务委员 (1993-1998)、Category:国务委员 (1993-2003)、Category:国务委员 (1998-2003)、Category:国务委员 (2003-2008)[编辑]

(×)删除理據：过度分类。按这些分类创建者的说法，是前后连任或未连任的国务委员的分类。但是连任不连任这种信息我认为对读者起不到什么有价值的作用。相应分类完全可以被分类:历届国务委员的子分类代替。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 07:30 (UTC)[回复]

第一個分類重新導向至「歷屆國務委員」，其他全部(×)删除（過度分類），但必須先完成重新分類，纔適合刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月29日 (六) 01:02 (UTC)[回复]

不需要重新分类，相应页面已经全部使用了分类:历届国务委员的子分类。然后，我同意历任重定向至历届。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月29日 (六) 02:19 (UTC)[回复]

既然“历任”重新导向至“历届”，年份自然不如也重新导向？（比如“国务委员 (2003-2008)”重新导向至“国务委员 (第10届国务院)”）--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 02:22 (UTC)[回复]

也行，但是像分类:国务委员 (1993-2003)这种跨届的就没有必要重定向了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月29日 (六) 10:34 (UTC)[回复]

總之要確定清理連入頁面完畢方可予以重新導向或刪除。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月30日 (日) 05:02 (UTC)[回复]

Category:中央人民政府政务院总理[编辑]

(×)删除理據：Wikipedia:过度分类#小且无扩充空间

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 09:24 (UTC)[回复]

~~(×)傾向删除：WP:分类：空的分类与只有一个条目的分类因没有功能性，请尽量不要建立。~~(○)保留：同银色雪莉--自由雨日（留言） 2024年6月28日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

(○)保留。WP:SMALLCAT：“......除非这些分类是一个广为接受的子分类计划的一部分”——中央人民政府政务院总理作为：（1）Category:中华人民共和国政府首脑下与Category:中华人民共和国国务院总理‎区别的子分类，（2）Category:中央人民政府政务院官员下与其他中央人民政府政务院职务分类区别的子分类，仍有其现实意义和功能性——国务院、政务院是两个截然不同的机构，国务院总理和政务院总理也是两个权能上截然不同的职务，这样的分类对应这一现实区分，同时也就回应了WP:分类中因“没有功能性”而“尽量不要建立”的表述——此表述并不排斥有功能性的例外。--银色雪莉（留言） 2024年6月28日 (五) 19:11 (UTC)[回复]

革命家列表[编辑]

(×)删除理據：仅中文维基百科拥有的列表，且对xx家的罗列极有可能违反wp:pov和wp:or

提交的維基人及時間：向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 12:07 (UTC)[回复]

(×)删除，原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 12:48 (UTC)[回复]

先驅 (物理學)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不具备充分消歧义理由的不完整消歧义页面

提交的維基人及時間：Sinet（讨论） 2024年6月28日 (五) 12:15 (UTC)[回复]

快速刪除：

已由管理員Manchiu以CSD G18快速删除。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月28日 (五) 13:08 (UTC)[回复]

Draft:蒙德土豆饼[编辑]

原标题为：draft:蒙德土豆饼

（原來的名稱是蒙德土豆饼, 已由user:射命丸移動到草稿--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:14 (UTC)）[回复]

(×)删除理據：无关注度

提交的維基人及時間：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 13:48 (UTC)[回复]

(○)保留，蒙德土豆饼是有关注度的，是游戏原神的虚构城镇蒙德地区美食。与其相关的有对于大世界角色的增益效果、七圣召唤增益效果。且在剧情中也有体现。

--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

@射命丸：一般來說，要提報無關注度，要先掛「關注度不足」模版，30天後未改善才能提報存廢討論。（我今天才補掛了關注度不足模版）

@阿杂：Wikipedia:关注度中有和關注度有關的規定。可以了解一下，我覺得您上述的說明無法滿足維基百科中對關注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

谢谢你的回复！我浅看了一下，是要增加来源吗？欢迎在群中艾特我。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:17 (UTC)[回复]

(×)删除，维基百科不是游戏攻略资料。另外，请提删者不要在讨论阶段就擅自决定将条目移到草稿。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

(○)保留。反对，条目“蒙德土豆饼”并没有违背“维基百科不是游戏攻略资料”。在你的上述超链接中，与“蒙德土豆饼”条目对比，条目中并没有追求“最强”，而是将官方内容罗列出来进行百科作用。

--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 15:55 (UTC)[回复]

移动进草稿是因为条目没有任何可靠来源且格式不正确，不论是否有关注度都尚不符合进入条目空间的条件。--射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月28日 (五) 16:37 (UTC)[回复]

(×)删除，没有任何可靠来源证明:蒙德土豆饼具备关注度。--向史公哲曰（留言） 2024年6月28日 (五) 16:30 (UTC)[回复]

(×)删除，WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE。可以讀讀虛構事物的關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:23 (UTC)[回复]

(※)注意：目前該條目已被移動至「草稿」，已不適用於「關注度不足」的問題。（可以暫時保留結案，並要求走AFC程序）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月29日 (六) 01:08 (UTC)[回复]

之前沒太仔細看內容。仔細看了一下，內容抄襲自《原神》遊戲內文本，屬於侵犯版權，可以(×)快速删除。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:57 (UTC)[回复]

你好，本条目内容摘自原神游戏内文本，是用于百科作用，如果您认为这侵犯了版权，请联系官方处理，如：对我的起诉。您个人似乎并无权利对我起诉，您只可删除我的文本内容。
若您写错了字，应当及时更改。否则对于你的不当言论，将以“散播网络谣言”被提。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:02 (UTC)[回复]

建議您認真閱讀Wikipedia:版权常见问题解答。維基百科不接受非自由版權內容。簡單來說就是：用自己的話重新組織一遍，而不是抄襲遊戲內文本。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:05 (UTC)[回复]

谢谢你的回复，您上述笔记所说的“侵犯版权”是否属于维基百科方式。若是，请在“侵犯版权”后备注“维基百科”字样。

谢谢你的解释，此条目已被证实无关注度，之后的方式会采用您的上述笔记。如：重新组织。

我会尽量在不改变官方释意的情况下，改变条目组织的，对于一些不可改变的文本，如何处理呢。如：某位冒险家的评语。

再次感谢你的回复，也希望您在“侵犯版权”后备注“这属于什么”，“这不是什么”。您上述笔记的这四个字可能对你我带来不便的影响。希望您认真考虑。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:16 (UTC)[回复]

「侵犯版權」就是「侵犯版權」，只是米哈遊不管百科而已，不代表您能夠理所當然地隨意使用（假如您將《原神》遊戲內文本搬運到自己的遊戲網站上、或者甚至出書賣錢，您覺得米哈遊會不會管呢？）。維基百科與百度百科等抄襲專業戶不同，維基百科的文本必須是「自由版權」的，所以非自由版權的內容不能搬運到維基百科上。

維基百科對版權非常嚴肅，許多新手都會犯「抄襲」的錯誤，這不是「指控」、也不是「罪狀」，所以請您不要焦慮，今後不要再犯即可。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:22 (UTC)[回复]

你好，谢谢你的回复。我更偏向于这是维基百科的方式或规定，因为米哈游明确在公告中写道“不允许作为商业用途”，很明显，维基百科不是商业用途。一些游戏内容也在百度百科和哔哩哔哩游戏百科中有体现。甚至是用户自我编写的米游社百科和HoYoLAB百科。
当然，这并不是反驳您的笔记，因为维基百科规定中确实明确写出了这些，您只是代为转告。也谢谢您的转告，我的上述笔记已写出了我会根据您笔记的内容做出改变。

您不必为了我而做出改变，因为您指到了维基百科规则。在维基百科规则下，您确有此权。

再次谢谢你的回复，您明确指出了：这里是维基百科。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:34 (UTC)[回复]

糾正：維基百科可以用於商業用途。維基百科內的文本，除了「合理使用」的部分，其他內容都是商業可用的。這意味著，我明天把維基百科打印出來，做成一本書，理論上是可以拿來賣的。您看Wikipedia:版權常見問題解答中是這樣表述的：「維基百科釋出內容著作權原則和一般方法相反。The Free Encyclopedia之所以是「自由的百科全書」，而不是「免費的」百科全書，是因為維基百科所有文字內容都根據「創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0協議」（簡稱CC BY-SA 4.0）釋出。簡單來說，只需要註明作者、允許其他人自由複製、並同樣以CC BY-SA 4.0釋出，就可以無需預先申請、自由任意使用內容，包括複製、製作衍生作品、製成商品發售等（這是簡述，以授權條款原文為準）。」……維基百科的規定太多太長了，確實是比較勸退新手。

建議您先從比較適合維基新手的「模仿」開始。讀讀Category:優良級原神條目，模仿著寫一篇角色條目。這樣比較不容易踩坑。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:41 (UTC)[回复]

感谢你的回复！这对我十分受用，我会模仿标准的模板，谢谢您对我的教导。
对于同样是原神条目的非角色条目，您觉得哪些最有关注度？

现在关注度最高的是角色的[希格雯]，我发现它还没有被创建。对此，您的意向是。但您放心，我不会去创建的，我会学习一段时间您给出的标准条目。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:51 (UTC)[回复]

當然可以去創建，我不攔著您。您可以先在草稿:希格雯嘗試編寫您的內容，然後再提交給其他編者看看。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:55 (UTC)[回复]

谢谢你的回复，抱歉的提醒您一下，您写错字了。
其他编者可能厌恶社群和艾特。感谢您提供超链接，我会如上述笔记：给其他编者看看。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:01 (UTC)[回复]

您說的錯字指的是「著」嗎？維基百科同時允許簡體和繁體字，您看到的內容是經過「簡繁轉換」翻譯軟體得到的，這個軟體的處理能力有限，比如「著」這種一對多的情況就處理不好。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:06 (UTC)[回复]

感谢回复。如维基百科网友所言“在存废业讨论与此无关的事项，是不适的”

您可以提供一个之后交流地址，以便我回复你。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:11 (UTC)[回复]

您可以在討論頁給我留言，也可以給@大慈樹王留言。我不使用QQ，抱歉。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 06:16 (UTC)[回复]

您覺得是否有必要記錄「某位冒險家的評語」？刪去或者改寫是否影響條目的可讀性？如果非記載不可，那就記載。少量的恰當引用是符合「合理使用」的：「簡短地引用著作權文字來描述論點、輔助說明、印證某概念或觀點，都可能屬於合理使用。引述的文字必須一字不漏轉載，並清楚註明來源，任何修改必須清楚註明：省略（[……]）、插入文字（[加入文字]）、或是改變重點。一般來說，大量引用有著作權的新聞材料（如報章或通訊社資訊）、電影（或其他媒介的）對白、或者任何其他著作權文字，會被視為抄襲而不是合理使用。維基百科方針明確禁止這種行為。」--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:27 (UTC)[回复]

你好！你好！“某位冒险家的评语”是我拿出来的一个举例，现在您用此举例，我将根据与游戏相关的一切向您解释。

一般游戏会使用剧情来引导玩家想象，使他们的剧情串联起来。在游戏这点，你应该也深有体会。（您提到了维基百科规则内容，无论我的解释是否合适与维基百科规则，您都不要将它置于维基百科规则中，在维基百科规则下，您的所有言论都是正确的。）

对于您引用的维基百科规则内容，所有的维基百科规则内容，无论合理与否，我均不反驳。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 05:44 (UTC)[回复]

您可能更適合編寫萌娘百科或者Fandom上的原神中文Wiki，這些百科的編寫範式與您的思路比較契合，而且也有很多人使用（包括我）。在萌娘百科做貢獻也挺好的，我也曾經是萌娘百科的編輯。維基百科並不是這樣運作的，我個人的體會是，維基百科更像是一本面相大眾的百科全書，而不是愛好者百科。所以如果您仍然堅持愛好者出發的編寫思路，在萌娘百科做貢獻更適合您；如果您也有興趣編寫維基百科，還是應該按照維基百科的規則來創作。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 05:53 (UTC)[回复]

谢谢回复！已经记录了上述笔记“面向大众”--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 06:03 (UTC)[回复]

蒙德土豆饼存废讨论[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Draft talk:蒙德土豆饼。执行者：SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:59 (UTC)。[回复]

当前页面似乎没有关注度，在我的个人讨论页中提出了存废讨论，在此召喚原神工作組（@CNHowey、BlackShadowG、KZLZaiTT、大慈树王、Hoben7599、Supergrey1、A Chinese ID、阿杂、FanGuy63）共作讨论。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 13:55 (UTC)[回复]

大家好, 在Wikipedia:拉票#不適當的通知（拉票）中，將受眾為特定立場的通知視為「不適當的通知（拉票）」，我覺得這和上面的通知已有一些類似之處，和大家說一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

大家可以持自己的意见的🤔，那么，蒙德土豆饼是否有关注度呢。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:11 (UTC)[回复]

蒙德土豆饼可能没有甜甜花酿鸡关注度高，但它也是承受蒙德地区之名的食品。--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:13 (UTC)[回复]

我收回我昨天所說的。身為原神工作組的Supergrey1說明了此條目的問題，並且以原神相關條目為例，說明哪些條目可以符合關注度標準。--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 00:53 (UTC)[回复]

谢谢回复！您请说。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:28 (UTC)[回复]

維基百科對關注度的要求在Wikipedia:关注度，大家可以了解一下。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

谢谢你的回复！这是我收到的第二条“维基百科关注度”超链接，我之前浅看了一下，只理解了“二、三首信息”，如果可以，想在群中多聊一下。再次感谢你的回复，打扰到你，万分抱歉🙇🏻‍♂️--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 14:21 (UTC)[回复]

你好！你好！我添加了“蒙德土豆饼”与“爪爪土豆饼”真实食品制作视频及官方wiki参考链接。我做的好吗？--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 15:28 (UTC)[回复]

在Wikipedia:关注度中有提到：「如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。」參考資料中只要有一個完全符合上述條件即可。

依上標準來看參考資料：

參考資料1（下厨房），此來源不是可靠來源，內容是復刻"蒙德土豆饼"的介紹，也不是介紹條目提到的"蒙德土豆饼"
參考資料2（哔哩哔哩），此來源不是可靠來源，內容是復刻"蒙德土豆饼"的介紹，也不是介紹條目提到的"蒙德土豆饼"
參考資料3,4（米遊社百科），用戶產生的資料，不是可靠來源
參考資料5（HoYoLAB•WIKI），用米哈遊提供的資料介紹米哈遊遊戲中的事物，不算是"獨立於主題實體的來源"，其中的介紹不多，不確定是否可以算是"有效介紹＂
參考資料6（哔哩哔哩），此來源不是可靠來源，內容是復刻"爪爪土豆饼"的介紹，也不是介紹條目提到的"蒙德土豆饼"。

目前加入資料尚無法符合關注度的要求。--Wolfch (留言) 2024年6月28日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

你好！你好！，谢谢你的解释！我已知反驳无用，故已删去以下解释。谢谢回复！

如果可以，请问正确的方式是什么呢，我会与此笔记对比做学习，谢谢！--阿杂（留言） 2024年6月28日 (五) 16:29 (UTC)[回复]

建議您看看已有的條目，特別是Category:优良级原神条目，有助於您理解維基百科各方針和指引。

簡單來說，維基百科不是遊戲攻略書，而是一本面相大眾的百科全書。您不妨思考：您創建的蒙德土豆餅，對於一般大眾讀者來說，是否有值得關注的價值？這些價值往往是現實層面的。比如璃月是《原神》中呈現的一個聞名在外的虛構國家，設計上參考了中國部分地區的自然景觀和人文風貌，一些新聞媒體對此事有大篇幅報道，學術研究也有以璃月為題的。以璃月為載體，米哈遊藉此宣傳了許多中國傳統文化，這些內容也被中國官方媒體點名表揚。從維基百科的角度，璃月是具有獨立關注度的虛構事物，記載它有助於讀者瞭解這一事物。再比如流浪者 (原神)是米哈遊推出的一個反派角色，後來又改邪皈正加入正派陣營，但劇情的塑造和表現引發了相當的爭議，引發網上多個論壇的激烈討論（以及混戰），也是火出圈外的典型。許多遊戲媒體都對這個角色進行了或表揚或批評的點評。記錄這個虛構角色有助於拓展讀者對《原神》相關爭議的理解。芙寧娜是一個米哈遊近期推出的十分火熱的角色，在遊戲圈、繪圈都有不小名氣，米哈遊為其創作的歌曲《輕漣》更是邀請到了法國當紅的音樂劇演唱家希西莉亞·卡拉，被多個中共黨報當作中法文化交流的典型，在歐洲也引發熱烈反響。芙寧娜在遊戲中的表現，包括角色設計、劇情塑造等，也是玩家和遊戲媒體熱烈討論的對象。因此芙寧娜是具有獨立關注度的虛構角色，通過這個角色條目，讀者可以瞭解到這個《原神》人氣角色，以及其與中法文化交流是怎麼扯上關係的。

關注度要通過恰當證據來體現，對於《原神》相關條目而言，一般是媒體（包括遊戲媒體）的一定篇幅的報道，也可以是學術刊物、圖書、電視廣播報道等，對證據的來源品質也有要求（比如PJ:VG/RS中羅列的就屬於比較可靠），攻略文章、營銷文章之類的低品質媒體文章就往往不符合要求，不能用於驗證關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:01 (UTC)[回复]

谢谢回复！对于不玩原神的大众读者来说，确实如上述笔记。
根据上述笔记，我们可以根据最近的网络热度依次创建各个条目，以达到创建所有原神词条的目的。那么，您认为根据最近的网络热度，现在热度最高的词（原神）是什么呢。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:40 (UTC)[回复]

根据我所搜索的最近网络热度，有两项有关[希格雯]和一项[使用个人PC下载原神]、一项[晨露浮光之初]的视频内容。谢谢回复！--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

1.我覺得是要看是否有媒體的報導，不是單純的看「網路熱度」

2.目前討論內容已和此條目無關，是否可以移到其他地方（例如原神工作組的討論頁）討論？謝謝--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:14 (UTC)[回复]

1.媒体的报道并不完全正确，相反，其认知程度并未有玩家准确。虽然一些媒体会参考网络内容，但并未深入了解还是会闹出笑话。
2.如果您愿意，我们可以至QQ群中讨论，甚至更开放的聊天。🌻如果我的邀请让您感到厌恶，十分抱歉！
3.由于GFW的原因，我无法时刻关注维基百科。感谢理解。
谢谢回复！--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:27 (UTC)[回复]

謝謝邀請，只是我真的無意到其他社群軟體中討論此一議體--Wolfch (留言) 2024年6月29日 (六) 04:33 (UTC)[回复]

谢谢回复！
没关系，没关系。抱抱你。
上述笔记中的“原神工作组讨论页”并非超链接，且我并不知道它所处的地址和使用方法。
谢谢您对我的指导，希望您可以对我回复“原神工作组讨论页”网址或者其他联系方式。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:48 (UTC)[回复]

可惜，「媒體報道是否正確」並不影響維基百科的許多遊戲相關條目以媒體報道作為主要來源。但是，條目畢竟還是由編者們寫出來的（而不是僅僅對遊戲媒體做摘抄），對於某個遊戲媒體文章的具體某段表述，其正確與否，相信您遊玩遊戲之後可以得出自己的判斷，只要您自己編寫條目時不「鬧笑話」就行。對於關注度，一般通過遊戲媒體的報道篇幅和數量來佐證，僅僅主觀感受的「網路熱度」並沒有分量。例如「Talk:芙宁娜#可以把《轻涟》放入本頁作爲一個章節」這條討論串，原本一位編者寫下了「歌曲EP影片於bilibili上線當日就登上全站排行榜第一名，也在YouTube上受到不少網友關注」這樣一句話，但因為缺乏證據，最後還是拿掉了。您可能會疑惑，為什麼「這麼明顯的事實」也會被拿掉？因為沒有媒體報道此事，也沒有其他可靠的記錄可以準確證明此事，所以出於「可供查證」的疑慮，這個句子既然不能在今天被讀者驗證，就只能拿掉了。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:50 (UTC)[回复]

你好，谢谢你的回复。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 04:56 (UTC)[回复]

@Wolfch：要不直接移動到頁面存廢討論？放在工作組討論頁其實意義不大，畢竟討論得已經比較充分了，這個事情也跟工作組關係不大。--SuperGrey (留言) 2024年6月29日 (六) 04:53 (UTC)[回复]

WP:NOTAD、WP:GAMEGUIDE，可以提(×)快速删除。請勿持續添加沒有關注度的內容。可以讀讀虛構事物的關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 17:21 (UTC)[回复]

簡單來說，就是「蒙德土豆餅」這一遊戲內道具並沒有在維基百科記錄的價值，因為其對於不關注《原神》的讀者來說並不值得關注。一般來說，遊戲中的主要角色、主要區域、音樂創作等，對於非《原神》玩家也有閱讀的價值。當然，具體「有沒有關注度」的判定標準是Wikipedia:關注度中提到的「可靠來源的有效介紹」，所以如果「蒙德土豆餅」真的有如「竹蜻蜓 (哆啦A夢)」一般火，就自然能找到可靠來源以證明其關注度。--SuperGrey (留言) 2024年6月28日 (五) 18:23 (UTC)[回复]

谢谢回复！你的解释对我很受用。--阿杂（留言） 2024年6月29日 (六) 03:30 (UTC)[回复]

Template:第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹[编辑]

(×)删除理據：在没有合理理由的情况下把全国重点文物保护单位中的“第二次国内革命战争期间中国共产党革命史迹”独立列出，判断为原创总结。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月28日 (五) 13:49 (UTC)[回复]

6月29日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

(已掛關注度模板30天)

Anoice[编辑]

来源搜索：「"Anoice"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

上海公交573路[编辑]

来源搜索：「"上海公交573路"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

台灣語文測驗中心[编辑]

来源搜索：「"台灣語文測驗中心"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至國立成功大學？San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

吳健成[编辑]

来源搜索：「"吳健成"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

小原未空[编辑]

来源搜索：「"小原未空"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

樱草忌[编辑]

来源搜索：「"樱草忌"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

清濑璃子[编辑]

来源搜索：「"清濑璃子"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

玉木亚弥[编辑]

来源搜索：「"玉木亚弥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:25 (UTC)[回复]

远藤美羽[编辑]

来源搜索：「"远藤美羽"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：選手僅具青少年賽事成績，職業國際賽事成績欠奉，無獨立有效介紹，難以證明具關注度。--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 03:26 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月29日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

TWINS SPIRIT SINCE 2001 Live[编辑]

(±)合併到Twins SPIRIT Since 2001 Live。主题相同，该页面作者改变原页面标题大小写后创建内容相似的新页面

提交的維基人及時間：射命丸 마음과 마음을 잇는 일은 언어를 뛰어넘는 일이다 2024年6月29日 (六) 03:07 (UTC)[回复]

(±)合併：不過應該是目標頁面合併至提刪頁面，提刪頁面內容質量有提升。Sammypan（留言） 2024年6月29日 (六) 10:14 (UTC)[回复]

陈泇惠[编辑]

来源搜索：「"陈泇惠"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:43 (UTC)[回复]

湯晏[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索：「"湯晏"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

Template:中华人民共和国各类资源保护列表[编辑]

(×)删除理據：原创总结。根本没有客观可定义的收录标准的大杂烩。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 03:10 (UTC)[回复]

(×)删除，定义模糊。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月2日 (日) 04:33 (UTC)[回复]

(○)保留，有助導航。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:59 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月9日 (日) 02:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)[回复]

(○)傾向保留：有很好的导航作用。--Kcx36（留言） 2024年6月14日 (五) 16:17 (UTC)[回复]

大陸當局有沒有性質類似的既存清單？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月15日 (六) 20:09 (UTC)[回复]

应该是没有。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:48 (UTC)[回复]

(×)删除：虽有一定导航性质，但原创总结程度过高，以致于主题非常含糊不明，成了一团“大杂烩”，难以认为值得保留。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年6月22日 (六) 18:22 (UTC)[回复]

(○)保留。不符合删除理据原创总结的适用情形。引述：“切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。”FreeePedia（留言） 2024年6月24日 (一) 03:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

2002年世界盃足球賽決賽週賽程紀錄[编辑]

(±)合併到2002年世界盃足球賽。过度拆分的内容

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

(×)删除：除特定能独立成条目的比赛之外，不需要用文字来描述每场比赛，图表足够直接；另外 #争议有原创总结之嫌。--东风（留言） 2024年6月21日 (五) 17:10 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月29日 (六) 06:47 (UTC)[回复]

File:Flag of Penang (Malaysia).svg、File:Flag of the Chinese Communist Party.svg、File:MCA-Flag.jpg、File:National Emblem of the People's Republic of China.svg、File:Tiger in the water.jpg[编辑]

(×)删除理據：不必要（只包含分类）的本地档案说明页。希望各位能看看上次的提删和研究研究再提出意见，不要随便下定论。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月29日 (六) 08:06 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月29日 (六) 09:06 (UTC)[回复]

教学研究[编辑]

(×)删除理據：A1

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月29日 (六) 09:16 (UTC)[回复]

BBSXP[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

来源搜索：「"BBSXP"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

根據來源的標註方式，我認為列於條目內的來源有可能並未給出有效介紹，而只是順帶提及。San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:26 (UTC)[回复]

(○)保留：[34]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:05 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:16 (UTC)[回复]

RIZZ[编辑]

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

来源搜索：「"RIZZ"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

條目内的來源僅僅進行了順帶提及，沒有對專輯本身給予有效介紹。San mo sa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

(○)保留：不認為此種程度屬於順帶提及[35]，還有這個[36]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)[回复]

舞女 (中国近代)[编辑]

(×)删除理據：非百科內容，其質量與維基百科的要求相差甚遠。

提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年6月2日 (日) 12:04 (UTC)[回复]

(！)意見：不認為質量差甚遠，需檢視一下來源的可靠性，但無論如何，估計必有可靠來源。然而，有兩點需注意：其他相關條目中會否已有類似章節；文中只有中國大陸地區觀點（中華民國大陸時期及中華人民共和國成立後），1949年後香港和台灣仍有舞女一稱，台灣還有首名曲舞女 (歌曲)呢。--Factrecordor（留言） 2024年6月2日 (日) 13:04 (UTC)[回复]

這不是非百科內容吧，反而寫的挺像百科。--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:10 (UTC)[回复]

(○)保留，可以改寫得更像維基百科格式，內容並沒有太不妥的內容。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:58 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 00:53 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月29日 (六) 12:06 (UTC)[回复]

詹子瑜[编辑]

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:05 (UTC)[回复]

條目還行吧，被人加入了新聞來源，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:39 (UTC)[回复]

建議草稿化，仍有相當的改善空間，然後目前的2、3、4根本不能算是來源吧？--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月16日 (日) 13:48 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)[回复]

(✓)已改善，清理完前一个条目，这几天休闲中，顺手改了一下。——虽然个人并不觉得传主有太多设立条目的价值，不过谁让这也算是符合关注度指引呢

--银色雪莉（留言） 2024年6月29日 (六) 16:17 (UTC)[回复]

最大政黨列表[编辑]

(►)移动到维基学院，可能同时违反WP:非原创研究、WP:可供查证，可能不符WP:关注度：

根据WP:日常计算，“通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，如果说“数值比较”是否属于“计算”可能有争议的话，英维则有一条直接点出“比较”的方针：“Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.”。该条目中各党党员数几乎均由党员自行主张，而非由独立第三方机构统计所得，相当于是主编自行汇聚各党主张的人数，原创研究其为“世界第X大党”。
根据WP:可供查证，“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”。如上一点所述，该条目几乎都依靠政党自己主张的人数作为统计数据，并非第三方来源，而且是否“可靠”也存疑。
可能不符WP:关注度：某一党派在该国国内是“第几大党”显然有很强关注度，但若是将比较范围放到世界，关注度就“大幅缩水”了。很少见到可靠来源强调“（美国）民主党是世界第四大党”“越南共产党是世界第12大党”，等等。至于“世界第一大党”，这一问题乍一看很有关注度，但仔细搜索可以发现，主要就是印度人民党和中国共产党“对内宣传”自己为世界第一大党、而非真的对这一问题本身有多大兴趣，这两党并未就此问题展开讨论或争论，也没有互相否认对方的数据或宣传，和“谁是世界第一大经济体”等问题性质完全不同。此外，目前也暂时未见第三方机构或学者独立调查研究“世界政党人数排名”或“谁是第一大党”问题。

此外，该条目除中维外，只有6种语言版本，且在俄语维百也在存废讨论中。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)[回复]

基本同意上方删除意见，而且这条目很有爱好者内容味道。学院那边不太清楚能不能收，维基百科肯定是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)[回复]

我感觉改个名字，比如什么政党党员数目列表或许还比较有价值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)[回复]

你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)[回复]

确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)[回复]

沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)[回复]

个人感觉这种列表挺有意义的，同意Heihaheihaha的观点，改下名字应该就可以了。这种列表算不上爱好者内容吧，我相信有兴趣了解这种数据的人不在少数。而且开篇第一句就已经写了“党员数目通常由政党自己主张”，个人感觉无大问题，除了该党自身和该国政府外难道还会有其他机构知道某党的确切党员人数吗？

俄维那边2021年提删至今未解决，效率是真的可以。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:45 (UTC)[回复]

如果不说明是按党员人数多寡之类的要件评判“最大政党”，其定义模糊，我会支持(►)移动到维基学院。--Allervous 初音ミクのセーラー服 2024年6月29日 (六) 09:20 (UTC)[回复]

即便说明是按人数多寡排名，也仍是疑似违反上述3个方针指引（尤其是WP:日常计算和WP:可供查证）的。--自由雨日（留言） 2024年6月29日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月29日 (六) 11:17 (UTC)[回复]

薩博汽車 (消歧义)[编辑]

本討論已經结束，以上页面已移動到紳寶汽車 (消歧義)。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：看不出此消歧義頁面的意義在哪

提交的維基人及時間：寒吉（留言） 2024年6月29日 (六) 11:37 (UTC)[回复]

(✓)已改善，不留重定向移动紳寶汽車 (消歧義)。--O-ring（留言） 2024年6月30日 (日) 03:35 (UTC)[回复]

已被不留重定向移動到紳寶汽車 (消歧義) --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月30日 (日) 06:10 (UTC)[回复]

普渡真君[编辑]

(×)删除理據：為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以常用IP 114.32.140.115在2012年張冠李戴的重定向，見過去的書籍，「普渡真君」查民俗書籍可指柳修因、王處一，並無說是面燃大士，但Qqqyyy卻重定向到面燃大士。把民間信仰的青面獠牙的神靈冠上正統道教的所用「真君」，真是破壞者自以幽默的惡作劇。

中文維基條目面燃大士最早的偽造名稱，是2009年以114.42.111.53在面燃大士與中元節與盂蘭盆節捏造南洋華僑風俗，及捏造南洋華人稱面燃大士為「幽冥教主冥司面燃鬼王監齋使者羽林大神」，順便捏造出「南無分衣施食阿彌陀佛」、「南無渡孤拔苦阿彌陀佛」[37][38]。他同樣此以IP在中元節與盂蘭盆節捏造華北風俗，並偽造經書名《盂蘭三佛爺懺》[39]。

2011年，他再為面燃大士增加新的偽造名稱，以111.250.179.246在中元節與盂蘭盆節 (華人)、面燃大士竄入原本是王處一用的「普渡真君」[40][41]。同年，以114.42.114.80在台灣中元法會竄入「普渡真君」[42]。該IP同樣在太乙救苦天尊捏造「面燃大士普渡真君」[43]。

2012年以114.32.140.115將「普渡真君」重定向到面燃大士 [44]後，接著就是他一連串的竄入。該年，以傀儡Mapayna在紙紮 [45]、香港太平清醮 [46]竄入「普渡真君」。

2013年，以他常用的新北市教育網路中心163.20.242.224在台灣民間信仰竄入「普渡真君」[47]。該年，其他用戶誤用香港太平清醮的造假，貼到香港盂蘭勝會 [48]。

2022年，以新北市教育網IP 2001:b400:e264:1b4c:96cf:e152:85fa:b183在褒忠亭義民廟竄入「普渡真君」[49]。

Qqqyyy也以此扭曲的「普渡真君」造出所謂的「面燃大士普渡真君」、「面燃大士羽林監齋普渡真君」與「幽冥面燃鬼王監齋使者羽林大神普渡真君」[50]，並以他常用的1.34.251.230作循環認證[51]。

這長期的「普渡真君」惡作劇，導致2016年《賴惠川竹枝詞研究:以<<悶紅墨屑>>、<<續悶紅墨屑>>為主要線索》第289頁、2016年《香港盂蘭夜話》第16頁、2023年《《金瓶梅词话》岁时节令》第62頁等誤用。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月29日 (六) 14:47 (UTC)[回复]

(×)删除：這項破壞的結果就是市面上仍然在販售有錯誤資訊的書籍，應該請出版社回收或修正被誤用的書籍--林勇智 2024年6月29日 (六) 22:54 (UTC)[回复]

面燃大士普渡真君[编辑]

(×)删除理據：Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在2011年偽造的神明名稱，之前書籍並無此詞。

在2011年，破壞者先在面燃大士竄入他扭曲的「普渡真君」後，以114.42.114.80在太乙救苦天尊造出他衍生出的「面燃大士普渡真君」[52]。接著就是數年來一直竄入。

2012年，以傀儡Mapayna在盂蘭派米竄入「面燃大士普渡真君」[53]。

2014年，破壞者以常用的1.34.251.230將「面燃大士普渡真君」重定向到面燃大士，並加到台灣中元法會 [54]。該IP同樣在面燃大士將誤用Mapayna造假的「面燃大士羽林監齋普渡真君」的網頁放回面燃大士做循環認證[55]。同年，傀儡Mapayna將「面燃大士普渡真君」加入中元節與盂蘭盆節 [56]。

2018年，以傀儡Mydjsound加「面燃大士普渡真君」到北斗普度公壇 [57]。

這一連串的造假，導致2023年《金瓶梅词话岁时节令》第62頁誤用。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月29日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

(×)删除：這項破壞的結果就是市面上仍然在販售有錯誤資訊的書籍，應該請出版社回收或修正被誤用的書籍--林勇智 2024年6月29日 (六) 22:57 (UTC)[回复]

千惠麟 (羽毛球運動員)[编辑]

(×)删除理據：條目建立者近期大量建立難以證明關注度，且條目品質不佳的條目，本篇條目為其中之最，建議刪除。

提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2024年6月29日 (六) 17:15 (UTC)[回复]

6月30日

第4届北京电影学院学院奖[编辑]

来源搜索：「"第4届北京电影学院学院奖"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

海怡廣場 (西翼)[编辑]

来源搜索：「"海怡廣場 (西翼)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：WPCD-DTV 2024年6月30日 (日) 00:00 (UTC)[回复]

(±)合併至海怡半島。San mo sa _蚌埠 2024年6月30日 (日) 00:03 (UTC)[回复]

双手互搏[编辑]

来源搜索：「"双手互搏"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:41 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

希頂語[编辑]

来源搜索：「"希頂語"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:38 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 02:07 (UTC)[回复]

[[::Template:PRC admin/data/50/01/04/003/024]]、[[::Template:PRC admin/data/50/01/04/101/206]][编辑]

(×)删除理據：已撤销

提交的維基人及時間：RedLightPOP _讨论 2024年6月30日 (日) 04:23 (UTC)[回复]

七傷拳[编辑]

来源搜索：「"七傷拳"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至《倚天屠龙记》。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:39 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)[回复]

碧海潮生曲[编辑]

来源搜索：「"碧海潮生曲"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至黄药师和刘学轩。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:43 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)[回复]

耶律齐[编辑]

来源搜索：「"耶律齐"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至《神雕侠侣》，或(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)[回复]

鲁有脚[编辑]

来源搜索：「"鲁有脚"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(►)移动至维基学院。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:45 (UTC)[回复]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月22日 (六) 00:00 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:04 (UTC)[回复]

新界區專線小巴60K線[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索：「"新界區專線小巴60K線"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

蝦鬚排[编辑]

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)[回复]

来源搜索：「"蝦鬚排"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:38 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

Category:被指控危害人类罪人物[编辑]

(×)删除理據：此分类定义模糊，且有可能违反WP:LIVING与WP:POV。

提交的維基人及時間：注荼 2024年6月3日 (一) 08:29 (UTC)[回复]

我看了一下enwiki那邊，感覺可以限定收錄的範圍為被國際司法機構指控的人。San mo sa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 08:42 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:13 (UTC)[回复]

若明定範圍，則可以(○)保留。其實此處的「指控」本來也應該是指某種官方性質，不是隨意私人指控就算。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月15日 (六) 20:14 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:39 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

暮蟬悲鳴時角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似愛好者內容，欠缺來源。更掛有內容疑欠準確。。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:44 (UTC)[回复]

(±)合併至暮蟬悲鳴時角色列表。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:30 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:42 (UTC)[回复]

(►)移动或(±)合併，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:33 (UTC)[回复]

(±)合併至暮蟬悲鳴時。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:18 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:05 (UTC)[回复]

亞爾斯蘭戰記角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:50 (UTC)[回复]

(±)合併至亞爾斯蘭戰記。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)[回复]

(►)移动或(±)合併，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:32 (UTC)[回复]

(±)合併至亞爾斯蘭戰記。--夏冰 2024年6月24日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

通靈王角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:59 (UTC)[回复]

(±)合併至通靈王。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)[回复]

(○)保留英文维基百科存在角色麻仓叶和恐山安娜的条目，且均有可考的角色设计和评价章节，故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 14:45 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:43 (UTC)[回复]

(►)移动，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:31 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

網球王子角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似愛好者內容，欠缺來源，只有一些引用作品本身的註。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:02 (UTC)[回复]

(±)合併至网球王子。另外可能符合Wikipedia:資料頁关于该类列表的要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

(○)保留英文维基百科对应页面存在评价章节，给出了数个角色的评价，故符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 10:09 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)[回复]

(►)移动，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:06 (UTC)[回复]

Code Geass世界觀設定及專有名詞列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:31 (UTC)[回复]

(±)合併至Code Geass 反叛的鲁路修。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

(＊)提醒郑重提醒各位，当年就是因为主条目内容太多太长所以才拆出来的，这不是说，因为过了快20年，所以太多太长这问题就自动消失了，老问题依然存在。首先回答我第一个问题，准备把内容哪儿去？先把这事说清楚，再来讨论后面的，慢慢的，一点一点来。

角色列表我就不发言了，因为本质上根本是同一个问题，解决1也就解决了2。

--我是火星の石榴（留言） 2024年6月13日 (四) 08:02 (UTC)[回复]

或者参照Wikipedia:资料页的要求适当补充一些来源（不限于二手）来改善。另外我认为盲目拆分这类条目成为独立列表（无论是过去还是现在）都是很麻烦的问题（可以留意这些条目部分创建于10年左右，那时候关注度等规则似乎并未完善，也就是当时的创建并没有明确违规或者没人介意这个问题）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)[回复]

按照近來對真人劇集的嚴格要求，就算有非二手來源一樣，只能用於支持很基本簡短的介紹。反叛的魯路修本頁其實也不是那麼長，連優質條目所要求的製作背景及回響等也沒有，長的就是被分拆出去的那些東西。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 08:56 (UTC)[回复]

“按照近來對真人劇集的嚴格要求”，你不看看这些是什么题材？虽然这些老旧建立的列表条目的确存在缺少最基础作品本身相关的一手来源问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)[回复]

舊作角色列表在維基學院有先例的--Underconstruction00（留言） 2024年6月14日 (五) 04:23 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)[回复]

(►)移动至维基学院或其他wiki式平台；少部分内容若能添加来源则可酌情保留并(±)合併至Code Geass 反叛的鲁路修。--自由雨日（留言） 2024年6月22日 (六) 04:12 (UTC)[回复]

整理成散文，(±)合併回Code Geass 反叛的鲁路修。( π )题外话@User:Red16角色列表是有关注度的。--屠麟傲血（留言） 2024年6月23日 (日) 16:06 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:07 (UTC)[回复]

Template:Neolithic cultures of China[编辑]

原标题为：模板:Neolithic cultures of China

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。原討論中沒有完全解決WP:NAVSIMPLE的問題，而NAVSIMPLE是有效的刪除理由（WP:刪除方針，「不符合條目、模板、維基計畫、使用者命名空間使用目的的頁面」，而NAVSIMPLE屬於定義導航模板性質的子項之一）。發還以做更多討論。

提交的維基人及時間：--

\int

（☎）dt 2024年6月22日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

~~(×)删除~~：太過龐大，需要有捲動軸的模版，不符合Wikipedia:导航模板#導航簡潔中提到：「它們應該保持簡潔，因為模板的導覽價值有限。」。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 14:17 (UTC)[回复]
- 改票，同意移動到专题。--Wolfch (留言) 2024年6月22日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
WP:COLOR問題很嚴重，形式也不是導航，更精確敘述頁面性質，是圖表
- 用龐大的圖表處理導航，我不能代表所有讀者，但我用讀者的角度我會SKIP，閱讀很吃力且成效太差
--Rastinition（留言） 2024年6月24日 (一) 22:57 (UTC)[回复]

倾向移动到专题（目的）或用户页--YF dyh000（留言） 2024年6月22日 (六) 14:35 (UTC)[回复]

同上，~~確實很適合(►)移动到專題（目的）或用戶頁也行，但頃向移動到專題（目的），~~如果有人有不同意見，我會考慮--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:09 (UTC)[回复]

(○)保留。这个议题不到一个月前刚讨论过，结果是无共识。无共识（对模板提删及Wikipedia:导航模板#導航簡潔的实际操作定义）的情况估计难以在几周内改变。建议暂时搁置。为避免社区资源无意义浪费起见，如果一定要重新讨论删除的话，一年（或至少3个月？）后再提删不迟。同时可以检查一下是否有过多条目非必要地引用此模板；如有，可以将模板从条目移除。 --Zhenqinli（留言） 2024年6月22日 (六) 15:34 (UTC)[回复]

同上(○)暫時保留，暂时搁置，我之前討論建議優化，因為對歷史還滿重要，一年（或至少3个月？）如果沒改善，再存廢不迟，我會重新支持移到專題（目的）--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月22日 (六) 15:50 (UTC)[回复]

(○)保留這咖不尋求相關編者共識，也不優化，整天只想砍，一直提刪除。還說別人是魁儡。詳見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/30#Template:Neolithic cultures of China-- Jason22 對話頁貢獻 2024年6月23日 (日) 01:36 (UTC)[回复]

這咖剛剛威脅說要封禁我，是不是誹謗來看這裡，以為維基百科不會留紀錄嗎。-- Jason22 對話頁貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)[回复]

若两位有争议，建议移步布告板，不要在存废讨论页进行，更勿直接在此放置无关文件。（另外，即便在布告板，放置截图也是没有必要的。编辑记录已足以说明问题，不需要截图来额外引起注意，且截图理论上可以PS、可靠性甚至不如差异链接。）--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

管理员@Ericliu1912是否愿意先行简单处理一下这两位的争议、以及目前存废讨论页的无关截图？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 06:23 (UTC)[回复]

他們之前恩怨而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

我有勸雙分不計較過去事情--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 06:35 (UTC)[回复]

本人已經作為普通使用者發表意見，此處應適當避嫌，不行使管理權限為宜。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 06:40 (UTC)[回复]

據我知， Jason22已經停止爭吵，但紅渡廚還再無聊的事爭吵--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:13 (UTC)[回复]

雖然要避嫌，不能使用管理員權利，但沒說不能勸他不要爭吵，要不要勸他們--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 09:16 (UTC)[回复]

本人認為此模板確實過於複雜，可以大幅簡化。但無論如何，現階段刪除並非最佳解方。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

(＆)建議要簡化與否是可以討論的,建議可參考這個有簡易列表-- Jason22 對話頁貢獻 2024年6月23日 (日) 03:28 (UTC)[回复]

不錯--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

另外，纔發現已經有中国新石器时代文化模板，或可考慮整併。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

確實可以整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:25 (UTC)[回复]

中國新石器時代文化整併到Template:Neolithic cultures of China，因為這個比較完整，可以進行優化--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

順序來說中國新時期時代文化的模板是先建立的。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:03 (UTC)[回复]

顺序对合并或存废都没有影响--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:14 (UTC)[回复]

符合格式的和複雜被提存廢的，另要考慮Wikipedia:命名常规，當初如果用原本建立的複雜化，就沒問題了？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:20 (UTC)[回复]

完全没懂您在说什么--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:23 (UTC)[回复]

建立順序和存廢為什麼沒有相關？如果就格式來看，中文名字的符合標準。—提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

這是模板，不是條目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

是啊，模板各种符号都能当名称，更别说英文了。而且名字也跟顺序无关啊……--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]

本方針僅規範條目的命名。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 08:51 (UTC)[回复]

@HYHJKJYUJYTTY、Tisscherry：我覺得更適合保留前者，後者複製一份到條目中，然後剩餘內容視情況斟酌整併至前者。後者畢竟不是正規導航模板。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月24日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

支持，我也是這麼想，即便模板規範沒先到先得，但後來的也知道前面有一個符合標準的模板也將自己的模板往第一個放，兩者名字也相通。中國新時期時代文化的模板更新狀態略看ok--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:52 (UTC)[回复]

其實中國新石器時代文化資料很舊--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:12 (UTC)[回复]

就算你這樣說，前者還是要優化，他提的有簡易列表很不錯，這樣比較好整併--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月24日 (一) 04:19 (UTC)[回复]

看都還有持續更新，即便有遺漏補上不難。已經不合格式個人意見是不要討價還價啦⋯⋯另請問此模板樣式，是否意為標準樣板？--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

其實我是講如何整併，所以優化還是要，因為前者，南方地方是指誰，是指華南，還是華南跟華中，是不是包含台灣，也沒西南方，還是要修正一下，我沒反對，所以我才提他的有簡易列表，讓整併順利-HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月25日 (二) 07:08 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

Category:莫斯季斯卡區村落[编辑]

(×)删除理據：區劃已不存在。

提交的維基人及時間：MykolaHK（留言） 2024年6月22日 (六) 14:29 (UTC)[回复]

[58]但看？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:25 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

台灣代理輕小說列表[编辑]

(×)删除理據：看了討論以及維護狀態，雖認同可以收進許多未有條目的輕小說，但未來趨勢應該更合適用「分類:台灣代理輕小說」代替的列表。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2024年6月22日 (六) 16:28 (UTC)[回复]

(►)移动至维基学院--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:13 (UTC)[回复]

維基學院收嗎？沒看到有ACG相關。--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

这也移动？这不就单纯的罗列，学院会拿这个搞原创研究的人也不多啊？--屠麟傲血（留言） 2024年6月23日 (日) 16:02 (UTC)[回复]

好吧……不得不承认我对维基学院其实了解不多。只是觉得这种列表虽然不适合维基百科，但并非没有参考价值（对爱好者来说有）也并不低质，觉得删了有点可惜。如果学院不收，移到用户页？--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 18:30 (UTC)[回复]

身為ACG愛好者當然會想說那就留著，不過要先考慮這樣的表格清單適不適合維基百科，分類或是導航模板起到的檢索作用更佳，不需要一個這麼龐大的表格。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 03:57 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:08 (UTC)[回复]

FC多倫多[编辑]

(×)删除理據：正確的縮寫是「多倫多FC」而非「FC多倫多」。

提交的維基人及時間：📕📙📒📗📘 賭博機構最堅定的反對者 📚📖 2024年6月22日 (六) 23:16 (UTC)[回复]

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月23日 (日) 00:06 (UTC)[回复]

(○)暫時保留，很多球賽網站，滿常用FC多倫多--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:41 (UTC)[回复]

但這種把「FC」放在前面的稱法也並非罕見吧？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月23日 (日) 03:15 (UTC)[回复]

這要看是否常用--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月23日 (日) 03:39 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

Code Geass角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似愛好者內容，已被掛上多個牌，欠缺來源，只有小量引用作品本身的註。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:06 (UTC)[回复]

(±)合併至Code Geass 反叛的鲁路修。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:20 (UTC)[回复]

(○)保留英文维基百科存在数个角色条目，且均有充实的评价章节，故该角色列表符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 12:13 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)[回复]

(►)移动或(×)删除，爱好者内容--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:09 (UTC)[回复]

家庭教師HITMAN REBORN!角色列表[编辑]

(►)移动到维基学院，疑似愛好者內容，欠缺來源，只有一些引用作品本身的註，且註也被修改得非常混亂。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:07 (UTC)[回复]

(±)合併至主体条目家庭教師HITMAN_REBORN!。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:19 (UTC)[回复]

(○)保留英文维基百科存在多个独立角色条目，故符合WP:虚构集合“至少需要有2项子主题符合虚构准则”的要求。--屠麟傲血（留言） 2024年6月16日 (日) 10:20 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月22日 (六) 00:44 (UTC)[回复]

(×)傾向删除，无来源。--自由雨日（留言） 2024年6月23日 (日) 08:27 (UTC)[回复]

這作品有點年代，有些角色有獨立條目。無來源也不太準確，大多是看過原著及動畫來介紹的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 13:56 (UTC)[回复]

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月30日 (日) 06:10 (UTC)[回复]

BIG GEE (说唱歌手)[编辑]

(×)删除理據：已有重定向Big Gee，没有同名页面，不需要括号内文字来消歧义。

提交的維基人及時間：——暁月凛奈 (留言) 2024年6月30日 (日) 06:51 (UTC)[回复]

上海公交江川3路[编辑]

(×)删除理據：关注过期

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月30日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

(×)删除，没有独立关注度。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月30日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

(○)保留，有《新闻晚报》直接、详细介绍：[59]。--曾晋哲（留言·Q） 2024年6月30日 (日) 09:39 (UTC)[回复]

蒯香山[编辑]

(×)删除理據：「蒯香山」為Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以捏造的名稱。

首先，2012年，他在蒯祥以114.32.140.115竄入「號香山」[60]，並以「蒯香山」作重定向。但查之前出版的《苏州砖雕》、《吴文化与苏州》、《香山匠人苏州史纪: 古代》、《中國園林藝術大辞典》、《北京手记》、《中国历代人名大辞典》等書，蒯祥都無此此字號，就知是是他偽造。

114.32.140.115是Qqqyyy在2009年到2013年最常用破壞用的IP，以此捏造了許多名稱來竄入與重定向，如之前的「普渡真君」。

不幸的是，2019年出版的《藝術生活(視覺應用)》第87頁就誤用破壞者寫的「蒯祥..號香山」。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月30日 (日) 10:16 (UTC)[回复]

6月23日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

力潮文创[编辑]

酷威文化[编辑]

到期篩選的小小作品[编辑]

温纶[编辑]

陈旭彩[编辑]

王孫蘭 (六安)[编辑]

陳至善[编辑]

翠竹站 (常州地铁)[编辑]

中華人民共和國政府[编辑]

Category:中国文物导航模板[编辑]

Fami通评分[编辑]

金雲鶴[编辑]

Category:马哈迪家族[编辑]

本土留学[编辑]

SUPER FREE電視劇集列表 (2020年代)、SUPER FREE電視劇集列表 (2023年)、SUPER FREE電視劇集列表 (2024年)[编辑]

Category:香港市區[编辑]

南灣 (印第安納州)[编辑]

6月24日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

Eva IM client[编辑]

小泉优香[编辑]

杨尚铭[编辑]

王红权星[编辑]

陳美琪 (企業家)[编辑]

乃木坂春香的秘密角色列表[编辑]

帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表[编辑]

我的朋友很少角色列表[编辑]

果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表[编辑]

現在 (周華健專輯)[编辑]

生.生活[编辑]

笨蛋，測驗，召喚獸角色列表[编辑]

精靈使的劍舞角色列表[编辑]

賢者大叔的異世界生活日記角色列表[编辑]

轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表[编辑]

YDS (女子團體)[编辑]

上海公交161路[编辑]

上海派遣军之歌[编辑]

港香蘭應用生技[编辑]

港香蘭藥廠[编辑]

契扎伊酒庄[编辑]

喀拉喀托火山峰[编辑]

AND,[编辑]

Photon-to-Photon Latency[编辑]

Ruka Banana[编辑]

收假症候群[编辑]

黃金現貨[编辑]

Lento Goffi[编辑]

點亮藍燈[编辑]

持地菩薩[编辑]

Template:歐洲題目2[编辑]

乙二醇单叔丁醚[编辑]

苏联核武器试验列表[编辑]

6月25日

贵广高速动车组列车[编辑]

CLAPPER STUDIO[编辑]

CLIPS vol.1[编辑]

Turbo Photo[编辑]

WebGain公司[编辑]

Template:普陀山文物[编辑]

新幹線戰士角色列表[编辑]

李輔燿[编辑]

假陰道[编辑]

俄罗斯内讧[编辑]

金鼓獎[编辑]

Category:未分类的重定向[编辑]

彰化市著名人物列表[编辑]

自贡市人物列表[编辑]

濠江区人物列表[编辑]

Category:图级武汉条目[编辑]

Category:非条目级奥运条目[编辑]

User:鸡景行/钟娟章[编辑]

Draft:天名董事长[编辑]

6月26日

鞭牛士[编辑]

晚清十大高手[编辑]

影视[编辑]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]

Asia This Week[编辑]