跳转到内容

User talk:现在看见你

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

分類

[编辑]

第三次提醒,加開除分類時不必把入黨分類移除。--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 05:00 (UTC)[回复]

请停止骚扰--现在看见你留言2024年10月23日 (三) 08:14 (UTC)[回复]
請停止破壞,84625227844061208450951284509681,只有你添加開除分類時移除入黨分類。就拿建築物來說,建築物拆除時,條目不會在添加xxxx年拆除的建築物分類的同時,移除掉xxxx年完工建築物分類,如白沙沱长江大桥,同理Category:被开除中国共产党党籍者也是。--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 08:33 (UTC)[回复]
Category:2024年中國廢除恒大集團有移除Category:1996年深圳建立Category:1996年成立的公司嗎?大连人职业足球俱乐部有移除Category:2009年建立的足球俱乐部Category:2009年中國建立嗎?北京2022年冬奥会和冬残奥会组织委员会有移除Category:2015年中國建立Category:2015年建立的體育組織嗎?--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 08:42 (UTC)[回复]
你乾脆去{{Bd}}提出請求,當人物辭世時,傳主條目的分類只需xxxx年逝世,不需要xxxx年出生,因為這樣才能體現嚴謹。--HanTsî留言2024年10月23日 (三) 08:49 (UTC)[回复]
{{Bd}}并没有说到“加开除分类时不必把入党分类移除”,这些只是你的个人意见?还是维基百科的要求?--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 03:03 (UTC)[回复]
8462522784406120845095128450968184977701,只是我的個人意見?我都不知道原來我還擁有三個帳號。--HanTsî留言2024年11月15日 (五) 07:38 (UTC)[回复]
所以“加开除分类时不必把入党分类移除”,是维基百科必须遵守的要求吗?不可以有不同意见?--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 08:39 (UTC)[回复]
那請你好好解釋解釋你所謂的不同意見「为体现严谨,删除原本的分类是有必要的」,嚴謹在哪?必要在哪?--HanTsî留言2024年11月15日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
可以有不同意见--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 09:15 (UTC)[回复]

2024年11月

[编辑]

如果沒有在編輯摘要提供合適的理由,請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯(如閣下於辽宁号航空母舰的編輯如:編輯紀錄Special:Diff/84978193Special:Diff/84978233行為描述)似乎並不具建設性,且已獲回退。如閣下是希望進行測試,請使用沙盒。祝编安! 薏仁將🍀 2024年11月15日 (五) 08:33 (UTC)[回复]

请问什么样的编辑可以称之为有建设性呢?--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 09:01 (UTC)[回复]
您至少在編輯的當下在編輯摘要及條目討論區說明為什麼大量刪除更改資訊,理由何在,未給合理理由逕自大量刪改資訊,那麼您就可能構成破壞類型當中的「不當清空頁面」的相關定義條件,如果您認為您的編輯行為屬於合理狀態,那麼請依照舉證責任說明理由,謝謝。--薏仁將🍀 2024年11月15日 (五) 09:28 (UTC)[回复]
附上時鐘的停止圖標
由於持續移除頁面內容,您已被禁止1個月內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長千村狐兔留言2024年11月15日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
我反对他们的说法,我是正常的编辑,只是观点和他们不同,就被说成是破坏。--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 14:02 (UTC)[回复]
某種程度上你已經把勇於更新頁面破壞產生混淆狀況,甚至你為了合理化其行為而有闡述自身觀點而擾亂維基百科的行為,勸你還是冷靜下來仔細回頭檢視自己行為與其他用戶提醒,是否符合前述,請自行思考審酌,謝謝。--薏仁將🍀 2024年11月15日 (五) 22:26 (UTC)[回复]
請先看看其他用戶的討論?另外,沒有人用特權打壓您。--千村狐兔留言2024年11月16日 (六) 00:46 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢,申诉被拒绝。

請求複檢的理由或相關提問:

维基百科内容准确性、权威性、客观性均不足,词条可被任何人随意编写和修改,易出现错误信息、虚假内容和编辑者的主观偏见 ,大大降低了其可信度,尤其是在一些涉及中国的话题上,存在与事实不符、带有偏见甚至歪曲的内容,让中国大陆用户对其公正性产生质疑。这种无端指责、封禁账号等做法缺乏事实依据,带有明显的偏见和不合理性。尤其是2021年9月对“中国大陆维基人”用户组封禁事件,很明显,自那之后,活跃的中国大陆用户就越来越少了。维基百科打着所谓“维护开放知识”等旗号,却在内容管理等方面不能秉持客观公正,对正常编辑行为进行恶意揣测和打压,让人难以认同,也违背了知识共享平台应有的公平、理性原则,实则是西方的传声筒。我曾是中文维基百科的忠实用户,但长期遭受其歧视与打压,且毫无任何改变。既然有的人不喜欢与中华人民共和国(中共国)的“不讲道理”、“行为偏差”、“理解能力有问题”维基人交流,经过深思熟虑,我决定今后不再参与其中。感谢以往的用户们对我的支持和鼓励,那些温暖的瞬间将成为我珍贵的回忆,祝未来一切都好。--现在看见你留言2024年11月15日 (五) 19:51 (UTC)[回复]

注意:

  • 濫用此模板或申訴渠道的用戶,可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
    • 由于技术原因,如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话,请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中,否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望與管理員就本次封禁作出討論,請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論:
基於下列理由,本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁,但在沒有更好的理由前,請勿輕易推翻之前的決定。
  申诉理由并非是在申诉
  處理人:Tiger留言2024年11月17日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

傀儡調查通知

[编辑]
您好,有編者認為您濫用傀儡,而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/现在看见你進行,提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針,然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見,以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶,請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理,但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問,可以到互助客棧詢問,或到IRC聊天頻道尋求協助,祝編安。 -Lemonaka 2024年11月19日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

@Tigerzeng, Please check that before considering another unblock. -Lemonaka 2024年11月19日 (二) 07:10 (UTC)[回复]

完成The sysop has reject 現在看見你's unblock request.--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年11月19日 (二) 08:03 (UTC)[回复]