维基百科:互助客栈/求助/存档/2021年2月

2021年1月11日Karenf9102的草稿

Draft:馮貽柏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問我是否需要將這個草稿刪除，再重新開設一個新的草稿重高撰寫？--Karenf9102（留言） 2021年1月11日 (一) 03:07 (UTC)

删除或者不删除都可以，你可以继续改善这个草稿。或者你认为这个草稿无法继续改善下去，你可以新开一个草稿重新写。--Air7538#Sign 2021年1月11日 (一) 08:26 (UTC)

謝謝回覆! Karenf9102（留言） 2021年1月12日 (一) 05:06 (UTC)

@Air7538： 如果不刪除條目，請問完成修改後，可以如何再次提交條目？

另外有關舉證參考資料問題，因有大部份的事件發生的時序發生較早時間，當時科技未及現時發達，沒有太多報導或參考資料，請問該部份可以豁免放置參考資料嗎？ --Karenf9102（留言） 2021年1月14日 (四) 10:35 (UTC)

不能豁免 囧rz……，再次提交的话emmmm由于草稿太长，审阅过的次数过多，我可能需要明天才能看完，给您答复。，--Air7538（留言） 2021年1月14日 (四) 11:56 (UTC)

@Air7538： 謝謝您的協助及檢閱。 如有任何問題能否直接指出問題處？內容上我看不出是哪裡卡住不能通過，有點懊惱… 感恩大大的幫忙！ m( _ _ )m -Karenf9102（留言） 2021年1月15日 (五) 03:28 (UTC)

我认为你需要考虑这个 -> Wikipedia:格式手册#杂项，除此之外，你隐藏的那部分内容没有任何来源也是不行的。--Air7538（留言） 2021年1月16日 (六) 03:28 (UTC)

@Air7538： 請問除了隱藏列表外，條目內容有否其他需要注意的地方? 因為其他幾位管理員大大都說「宣傳語氣較強烈」、「宣傳語氣較強烈」，但我都不太能看得出.... 有關內容我亦已修改不少次，請問這部份還可以嗎？ 非常感激大大的指教! --Karenf9102（留言） 2021年1月18日 (一) 03:46 (UTC)

• • 您好，我觉得这个条目主要问题在于来源明显不足，尤其是演出列表那一部分，几乎没有列明来源；散文部分来源也不足，在我看来，每个小节至少要列明一两个来源已经可以算是很低的要求了，但条目中有不少小节都没有列明来源。还有分段太多了，对于传记条目，把所有人物的经历合并到“早年经历”、“演艺经历”章节可能比较合适。以上，希望对阁下有所帮助。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月18日 (一) 11:27 (UTC)

@BlackShadowG： 感謝大大的回覆及建議！ 我會盡量尋找資料來源，整理內容以減少章節數目，感謝。 --Karenf9102（留言） 2021年1月19日 (二) 04:42 (UTC)

@BlackShadowG： 不好意思，我在整理內容期間想到一個問題，節目列表中的資料來源我打算上傳到dropbox 再進行連結，但如加入連結，最下方的「參考文獻」豈不是很長嗎？這會影響到審批結果嗎？ --Karenf9102（留言） 2021年1月21日 (四) 04:55 (UTC)

您好,参考文献的长度不会影响条目的质量,来源也可以不用上传到dropbox,如果是线下来源可以使用{{cite book}}等不需要链接的模板。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月22日 (五) 03:16 (UTC)

@BlackShadowG： 不好意思，資料來源是DVD影音產品內的小冊，所以好像未能使用{{cite book}}來印用線下來源… 另外我草稿內容已修改好了，請問可以請大大或其他管理員大大幫忙審批嗎? 謝謝! m(_ _)m --Karenf9102（留言） 2021年1月25日 (一) 03:38 (UTC)

• emmm，其实DVD影音產品內的小冊按理来说是可以使用{{Cite AV media notes}}来引用的，但由于该模板常年没人维护现在已经无法使用了。该草稿目前在我看来已经可以转正了，但还是有不少隐藏内容违反了WP:DONTHIDE，如果能处理一下就更好了。另通知AFC审核员@Air7538：。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月25日 (一) 11:43 (UTC)

  隐藏的那部分太令人头疼了 囧rz……--Air7538（留言） 2021年1月26日 (二) 06:46 (UTC)

@BlackShadowG： @Air7538： 感謝兩位管理員的回覆及協助!! T_T 隱藏列表的部份我需要再研究一下… 如果我先把隱藏列表部份先抽起不加入條目，是否有機會可以先通過審批程序，公開條目呢？ 因為列表內容頗長，所以我才把列表編寫成隱藏列表，其後也有以手機版檢視模式預覽結果。以為沒有問題才直接編輯成隱藏列表。 --Karenf9102（留言） 2021年1月26日 (二) 07:11 (UTC)

@BlackShadowG： @Air7538： 我暫時先把列表部表取消隱藏，煩請幫忙看看能否通過審批，萬二分感激！ m(T_T)m --Karenf9102（留言） 2021年1月28日 (四) 06:05 (UTC)

那部分列表的来源标明了吗？--Air7538（留言） 2021年1月28日 (四) 09:06 (UTC)

@Air7538： 只有很少部份有來源，如果不足，還是我先把列表刪除，待有足夠資枓來源才重新遞交？ --Karenf9102（留言） 2021年1月28日 (四) 11:48 (UTC)

建议直接删去这部分琐碎章节，如有必要，可以新开一个列表条目，如“冯贻柏主办演唱会列表”，主条目章节只需要保留一个简单的概括即可。--BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年1月29日 (五) 00:42 (UTC)

@BlackShadowG： @Air7538： 已將列表先移除，待有足夠資料來源才重新遞交，煩請幫忙審批條目能否通過，感謝各方大大！ m(_ _)m --Karenf9102（留言） 2021年2月1日 (一) 06:20 (UTC)

請求編輯 臺中市交通（章節）中的 捷運部分

當我提交修改申請時看見以下警告 錯誤： 你的编辑行为已触发防滥用过滤器 很抱歉！由於有IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞，類似的編輯行為已被禁止。 —以上未加入日期時間的留言是于2021年2月1日 (一) 00:14 (UTC)之前加入的。

请说明您要编辑的内容。--Lightyears_{Talk#欢迎加入智能手机专题} 2021年2月1日 (一) 10:43 (UTC)

在哪里张贴专题招募广告？

我打算复活WikiProject:共产主义，但我的精力有限，所以想先招募其他感兴趣的编辑。但我不知道在哪里张贴专题招募的广告。--Xhs 唯心而为 2021年1月30日 (六) 02:54 (UTC)

不清楚，建议您向相关条目的活跃编写者留言。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 04:16 (UTC)

我就是WikiProject:共产主义目前唯一的活跃编写者......--Xhs 唯心而为 2021年1月30日 (六) 07:02 (UTC)

您的意思是给每一个人都发邀请函吗？--Xhs 唯心而为 2021年1月30日 (六) 07:16 (UTC)

向相关条目添加内容、多次编辑的活跃维基人，到他们的讨论页留言，邀请参与相关讨论。或者提及用户名来批量邀请。是的，但请确定对方感兴趣、仍在活跃再发，并提供切实有用的议题。--YFdyh000（留言） 2021年1月30日 (六) 07:23 (UTC)

其实我也想问这个问题……--Lightyears_{Talk#欢迎加入智能手机专题} 2021年2月1日 (一) 10:53 (UTC)

• 几个建议的方式:

1. 多往讨论页挂模板，这样参与相关主题的编者自然能找到您的专题。
2. 邀请相关条目的活跃编者，可以自己建个模板，比如PJ:软件/invite。
3. {{Wikipedia ads}}，不过这个很少有人看罢了。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月1日 (一) 12:03 (UTC)

   多谢多谢。--Lightyears_{Talk#欢迎加入智能手机专题} 2021年2月2日 (二) 02:35 (UTC)

如何在移动端使用Timeless皮肤

如题，在参数设置中将皮肤改为Timeless后移动端实际使用的皮肤依然是MinervaNeue。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月1日 (一) 14:54 (UTC)

点击页面下方“桌面版视图”。--安忆^Talk 2021年2月1日 (一) 15:25 (UTC)

• 草，治标不治本啊。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月1日 (一) 15:34 (UTC)

  或者弄个脚本自动在链接后面加?useskin=timeless，不过我觉得没必要。timeless无论域名有没有m.表现都是一样的。--安忆^Talk 2021年2月1日 (一) 15:39 (UTC)

• (：)回應：还是不完全一样的，域名有m.可以折叠段落，这个功能和皮肤无关。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月1日 (一) 16:48 (UTC)

  见下回复，本地范围上不能在真正意义上解决此需求。--安忆^Talk 2021年2月1日 (一) 16:55 (UTC)

Timeless对于移动端的兼容很好啦……不像vector--Lightyears_{Talk#欢迎加入智能手机专题} 2021年2月2日 (二) 02:39 (UTC)

@AnYiLin：我也有這種需求——桌面端期望用Vector，流動端期望用Timeless。每次換設備就要切換一次佈局，這樣好麻煩的⋯⋯論多重帳戶的優越性--洛普利宁 2021年2月1日 (一) 16:14 (UTC)

@Lopullinen：您用的编辑工具可能有点问题：版本差异；在本地可能实现不了这个需求，此种改动我认为要在全域范围上进行，作为MediaWiki软件的新功能。--安忆^Talk 2021年2月1日 (一) 16:28 (UTC)

不知道是不是和同一分鐘雞米花機器人的存檔撞車了。果然討論空間還是用MW原生的編輯器比較好。--洛普利宁 2021年2月1日 (一) 16:33 (UTC)

Wikiplus赛高。--安忆^Talk 2021年2月1日 (一) 16:41 (UTC)

有三個Category分類頁面疑似被不當使用

這些分類頁面中突然間多出了許多條目名，請求各位對這些條目有認識的志士能加以核實，看看這些條目適不適用於這些分類。 [[Category:种族灭绝]][1]、[[Category:群體滅絕]][2]、[[Category:種族清洗]][3] --Barter84（留言） 2021年1月25日 (一) 13:03 (UTC)

• Barter84经查，@MINQI曾多次在美国排华法案、美国种族主义等明显不符合分类收录标准的条目加入这一分类，并在编辑摘要中写下增加或调整内部链接降低被巡查员发现的几率。在我删除错误分类后，他试图回退我的编辑。我在此呼吁MINQI阁下立即停止这一不当行为。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月1日 (一) 12:16 (UTC)

(：)回應@U:BlackShadowG请说明不当理由,美国种族主义为何不属于这些分类？请明细“明显不符合分类收录标准的条目”是什么？请参见讨论:种族灭绝#部分条目删除或修改,缘由已说明。目前中文维基将种族灭绝和群体灭绝条目合并，所以两个分类页面也该合并。个人以为符合定义的就该加上。是否鄙人对分类页面的目录功能理解错误？--MINQI（留言） 2021年2月1日 (一) 12:32 (UTC)

• • 已在鄙人的用户讨论页回复您了。——BlackShadowG（留言）维基百科20岁生日快乐！ 2021年2月1日 (一) 14:38 (UTC)
    • @BlackShadowG：請閣下看看這裡，他現在連Wikipedia:互助客栈/条目探讨也要加Category:种族灭绝和Category:群體滅絕。--45.64.242.213（留言） 2021年2月2日 (二) 03:04 (UTC)

愿意是想讨论“能不能把Category:种族灭绝和Category:群体灭绝合并？”，结果为了方便跳转加了“[[]]”模板符，直接把Wikipedia:互助客栈/条目探讨页面改了。😂谢谢阁下提醒，已修改。--MINQI（留言） 2021年2月2日 (二) 07:32 (UTC)

有關問題在與BlackShadowG溝通等後，已提報至Wikipedia:管理员布告板/其他等候站務適當判讀，請社群參閱關鍵的Talk:维吾尔族种族灭绝和衍生議案，以進一步研判--約克客（留言） 2021年2月2日 (二) 08:46 (UTC)

關於想要進一步修改內容...

Done.--Lightyears_{Talk·Sign#加入智能手机专题！} 2021年2月2日 (二) 12:04 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

之前我在略覽哥吉拉系列電影的時候，一直覺得那個後面的登場怪獸的這個部分有點不必要，因為我覺得把那些在登場怪獸上的那些怪獸，統一各自放在獨立的頁面中會更明確一些，就比較不會有東找西找，結果發現就只是在同個頁面的那處的狀況，儘管會相對麻煩一點，美國跟其他國家的都是各自的怪獸都有各自的頁面，因此，在找那個怪獸時就不會有東找西找的問題。

不過......如果我要這麼做的話，需要經過該頁面編寫者的同意嗎？還是直接做就好了？(我也不敢說馬上就好了，可能會有空窗期，所以還是想在做動作之前，先問問是否需經過同意。) ──以上未簽名的留言由The dude named godzilla（討論｜貢獻）加入。

Wikipedia:勇于更新页面。不必担心，无条目所有权。如果您担心或心存怀疑，寻找相关内容或条目的活跃编者，向他们留言询问，或者在条目的讨论页发言并{{ping}}他们。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 11:24 (UTC)

知道了，感謝。--The dude named godzilla（留言） 2021年2月1日 (一) 12:12 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

朝鮮-北韓錯誤轉換

剛才無意間重讀韓服一文，發現字詞轉換有問題，全文提到大概超過一百次「朝鮮」（含朝鮮王朝）以及一次「北韓」，可自動字詞轉換後全顯示北韓。「北韓三國時代」、「北韓王朝」、「中朝指的就是當時北韓的宗主國明朝」、「北韓國王」……我記得很清楚以前不是像這樣的，一定是最近有設定出問題。我知道這是轉換老問題，可是真的違和加有點好笑，這要在哪裡設定？——George6VI（留言） 2021年2月2日 (二) 13:51 (UTC)

并未复现，您使用的语言变体是？--安忆^Talk 2021年2月2日 (二) 14:04 (UTC)

預設用台灣的，所以只要是「朝鮮」都顯示成「北韓」。——George6VI（留言） 2021年2月2日 (二) 14:24 (UTC)

可能是因为其应用的公共转换组Country过度转换了…--安忆^Talk 2021年2月2日 (二) 14:27 (UTC)

我把「|G1=Country」去掉就恢復正常，看來繁簡都是。——George6VI（留言） 2021年2月2日 (二) 14:46 (UTC)

這個版已經使用很久了 最近出現這個狀況 該如何解決

此條目可能不符合成為維基百科傳記的標準。 (2021年1月29日) 請協助補充關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如果關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。 致貼上本模板的編者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："臣銘" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網路上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用{{Notability Unreferenced }}模板。否則，請將本條目報告到此處。 若於2021年2月28日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留。 --David123988（留言） 2021年2月3日 (三) 02:47 (UTC)

@David123988：签名请放在末尾。请指明是哪个条目。--YFdyh000（留言） 2021年2月3日 (三) 02:52 (UTC)

@YFdyh000： 臣銘這個條目 不太懂什麼簽名──以上未簽名的留言由David123988（討論｜貢獻）加入。

@David123988：。请了解WP:关注度。条目欠缺可靠、非宣传的第三方文章来源介绍该人。--YFdyh000（留言） 2021年2月3日 (三) 04:27 (UTC)

@YFdyh000： 你好 大哥您有聯絡方式嗎 遇到一些問題 想跟你討論

David123988（留言） 2021年2月3日 (三) 06:36 (UTC)

您好，我想創立頁面獨裁政府、獨裁共和制、最尊貴共和國，但不能被創建

請問我應該如何解決？獨裁共和制和獨裁政府，我打算重定向至獨裁政體；

最尊貴共和國，我打算創立消歧義頁面，分別指向威尼斯共和國和波蘭立陶宛。

請大大們幫我一下咯~--Llliutyre（留言） 2021年2月3日 (三) 16:06 (UTC)

@Llliutyre：独裁政府已建立；独裁共和制貌似没有其他来源提及；请在草稿页Draft:最尊贵共和国 (消歧义)完善消歧义后按WP:移动操作。--伞木 霙^留言 2021年2月3日 (三) 16:26 (UTC)

我做好了，謝謝啦~--Llliutyre（留言） 2021年2月3日 (三) 16:42 (UTC)

Llliutyre已移动。--伞木 霙^留言 2021年2月3日 (三) 17:02 (UTC)

最尊贵共和国是什么东西--Lightyears_{Talk·Sign#加入智能手机专题！} 2021年2月4日 (四) 00:56 (UTC)

大概类似仁慈的独裁者。^{[開玩笑的]}有怀疑是生造的译名，google查到两百多结果，且多个与《王国风云2》中的翻译相关[4]。不过还真有文献记载：[5]、波蘭選王制#特点。但消歧义页的“因为……，被认为是”或许原创、不可靠，上方文献中说欧洲部分国家都冠有“The Most Serene Republic”，意在强调主权独立。例如“the Most Serene Republic of San Marino”。以及为什么“Serene”被译成尊贵而非宁静、祥和之类的。--YFdyh000（留言） 2021年2月4日 (四) 05:05 (UTC)

维基下拉菜单

目前维基右侧上方的下拉菜单 “更多”只有一个”移动“（至少我的是这样的，屏幕足够宽）选项，这个设计并不友好，如果有多余或等于2个的菜单选项，才有必现，是否可以调整一下 --居上位而不骄,居下位而不忧※(请留言) 2021年2月4日 (四) 09:08 (UTC)

phab:T24986有长期的讨论。[6]可能已/将有相关改进。您还可以试试其他皮肤，看是否更合心意。--YFdyh000（留言） 2021年2月4日 (四) 09:19 (UTC)

建议换Timeless--Lightyears_{Talk·Sign#加入智能手机专题！} 2021年2月4日 (四) 11:27 (UTC)

本人所创建的消歧义页：后庭、阴液多次遭受破坏

本人所创建的这两个消歧义页都是参考了中国大陆最为权威的线上词典之一的《汉典》，昨日开始屡次遭到User:12З4567破坏，删除有可靠来源支持的内容，本人多次回退、提醒均无效。我今早已经提交了当前的破坏，并求助于管理员User:蟲蟲飛，虫虫飞表示认同这两个消歧义页，但拿他没办法。请问我该去哪申述？难道任由其肆意破坏无人管吗？--“后庭”在《汉典》中的解释、“阴液”在《汉典》中的解释。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 14:38 (UTC)

若確定是破壞，又已在對方討論頁加了警告模版，之後仍有破壞，可以提報Wikipedia:当前的破坏已提報目前的破壞，那先等待處理吧--Wolfch (留言) 2021年2月2日 (二) 14:44 (UTC)

@Wolfch：：不好意思，我把这个求助移动至此。--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 14:52 (UTC)

不過蟲蟲飛也有提到1234567的編輯不是破壞，若有回退您的內容，也不是破壞，只是兩人在進行編輯戰--Wolfch (留言) 2021年2月2日 (二) 15:33 (UTC)

@12З4567：--Hfvn（留言） 2021年2月2日 (二) 14:54 (UTC)

就消歧义页的释义项及红链问题，近期在Talk:咪咪做了相关讨论。建议讨论出共识，修订指引。个人支持Hfvn的编辑。不过也请User:Hfvn注意，消歧义页不放脚注（似乎有指引，但暂时找不到了）。--YFdyh000（留言） 2021年2月2日 (二) 15:15 (UTC)

@12З4567、Hfvn：, 在討論進行過程中, 是否可以請兩位不要再進行在后庭、阴液條目上的編輯戰了--Wolfch (留言) 2021年2月3日 (三) 11:32 (UTC)

谢谢提醒。--Hfvn（留言） 2021年2月3日 (三) 11:37 (UTC)

在讨论期间本人同意停止编辑战。--12З4567（留言） 2021年2月3日 (三) 11:42 (UTC)

@Hfvn：发表你的意见啊。--12З4567（留言） 2021年2月3日 (三) 12:32 (UTC)

我的意见在编辑摘要，已经说了无数遍，在上面也说了。你还要什么意见？--Hfvn（留言） 2021年2月3日 (三) 12:52 (UTC)

@Hfvn：什么叫篡改？我已经在你的讨论页上明确说明：创建消歧义页要充分考虑消歧义的目的，避免带来不必要的麻烦。你把“阴液”改为消歧义页明显是在给用户制造麻烦。你对此有什么意见和看法，可以在下面提出。--12З4567（留言） 2021年2月3日 (三) 13:18 (UTC)

Hfvn建立消歧義頁面的原因是根據詞典，這些詞語有數個意思，12З4567改為重定向的原因是因為這些詞語的其他意思並不常用，想確認我理解的對不對？--Wolfch (留言) 2021年2月3日 (三) 13:26 (UTC)

阁下的理解是正确的。--12З4567（留言） 2021年2月3日 (三) 13:35 (UTC)

是的，根据词典来。维基百科有“雨”、“露水”的条目。--Hfvn（留言） 2021年2月3日 (三) 13:37 (UTC)

@12З4567：其他用户谁会觉得消歧义页会带来麻烦？“阴液”你觉得阴道分泌液最常见就重定向去阴道分泌液，哪天有人觉得“后庭”重定向去肛门最常见是不是就可以重定向去肛门？按你的神逻辑，维基百科上90%的消歧义页都不用创建了。--Hfvn（留言） 2021年2月3日 (三) 13:37 (UTC)

在維基百科:消歧義中有提到：「消歧義頁面只有一個目的，就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能，儘量不要加消歧義。所以請在加消歧義頁面之前問問自己：當一個讀者搜尋這個條目名稱時，他期望看到消歧義頁面中的任何一個條目嗎？」，可供兩位參考。--Wolfch (留言) 2021年2月3日 (三) 13:49 (UTC)

是的。例如“阴液”，估计没人会联想到阴液是指雨和露水吧。“后庭”也是同样的道理，要从维基百科上查找“肛门”直接搜索肛门就可以了，您见过哪个人会通过“后庭”查找“肛门”啊？这完全没有混淆的可能。--12З4567（留言） 2021年2月3日 (三) 13:55 (UTC)

@Hfvn，请发表您的意见。--12З4567（留言） 2021年2月3日 (三) 14:24 (UTC)

(：)回應：怕麻烦只是你的临时说辞，你提删“阴液”的时候，我第一时间就提供了可靠来源，而你还颠倒黑白跑去“当前的破坏”说阴液和后庭没有可靠的来源。“阴液”大部分人理解为阴道分泌液你就重定向去阴道分泌液，“后庭”大部份人理解为肛门你就选择性失明，这不叫为其他用户考虑，这叫以个人主观感受判断，带有偏向性地篡改。--Hfvn（留言） 2021年2月4日 (四) 00:11 (UTC)

可是目前後庭與陰液的確最常被用來稱呼肛門與陰道分泌液，而且似乎是壓倒性地多。如果使用比例有差距，但沒有達到「壓倒性地多」，尚可使用平等式消歧義，但後庭與陰液不然。所以在下認為較好的解決之道就是使用主從式消歧義，實例請見陰道的頂註模板與陰道 (消歧義)頁面（請注意，陰道本身並不是消歧義頁面）。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月3日 (三) 15:10 (UTC)

@12З4567君：不是這樣的吧！？那請問又有多少人會用「後庭開發」或「開發後庭」來表示「開墾利用屋後的庭園」？-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月3日 (三) 15:41 (UTC)

針對陰液, 我比較贊成用主從式消歧義, 主要作為陰道分泌液的重定向（不過目前沒有條目連結到「阴液」[7], 在維基百科中出現此詞語時, 也多半是其他意思[8]）。後庭的情形似乎和陰液不太一樣。--Wolfch (留言) 2021年2月4日 (四) 00:36 (UTC)

另外, 針對后庭補充一下，鏈入的條目[9]，以及維基百科中搜尋此詞語的結果[10]--Wolfch (留言) 2021年2月4日 (四) 00:52 (UTC)

@克勞棣、12З4567：不应以主观感受断定其他称呼已不常用。园林 "后庭"、中医 "阴液"等普通人不熟悉的领域仍常用。因此建议用消歧义页列出内链和适当解释，避免重定向（信息缺失和冒犯性）或主从消歧义（尚不能证明重定向的“别称”广为人知）。阴液=露水或者雨来自词典[11]，从消歧义页非词典角度不列也对，主从消歧义可，但中医阴液、露水、雨都应列出，顶部可能有点挤，且应证明其常是阴道分泌液的代称。--YFdyh000（留言） 2021年2月4日 (四) 00:44 (UTC)

消歧义不仅仅是常用不常用的问题，还要考虑到消歧义有没有必要性。关于消歧义的必要性，我在此发表一下我个人的看法。以“阴液”为例：

• 露水：用户会直接搜索“露水”，故此消歧义不必要；
• 雨：用户会直接搜索“雨”，故此消歧义不必要；
• 中医阴液：有混淆的可能，有消歧义的必要性；
• 阴道分泌液：阴液的最常见意义。

所以，“阴液”应重定向至“阴道分泌液”，并在“阴道分泌液”顶部加入“阴液重定向至此。关于中医的阴液，请见体液”。--12З4567（留言） 2021年2月4日 (四) 01:26 (UTC)

@12З4567：1. 如果我想知道为什么古代将露水或者雨称之为阴液，它的历史沿革和使用，我会尝试搜索（虽然维基百科不是词典，但词典仅作基本的定义解释），此时被重定向就有点奇怪。2. 阴液的最常见意义。 3. 不确定中医阴液等同体液，但不反对。--YFdyh000（留言） 2021年2月4日 (四) 01:46 (UTC)

@YFdyh000：园林 "后庭"這樣搜尋不合理吧？那我也可以搜尋玩具 "后庭"、性愛 "后庭"、開發 "后庭"，結果數都遠比园林 "后庭"多。再說又有多少設計師或園藝師敢對客戶說「今天我要開發你的後庭」呢（即使他指的明明是「屋後的庭園」）？這不是在下的主觀感受，而是確實現時大多數人在大多數時候所認知的後庭就是肛門的代稱。而且我也沒有否定後庭可以是「屋後的庭園」。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月4日 (四) 03:29 (UTC)

，这个词汇并不是一个普世常识，如果它是，我想相关行业甚至会改用避讳称谓。如果使用率全凭主观，我是否可将菊花重定向过去呢，如果我只上网不看花。类似还有罗盘等，风水师/海员/户外运动者都要求自己领域的概念作主条目。很多专业词汇的使用率、重要性并不低，只是有时不为普通人所知。--YFdyh000（留言） 2021年2月4日 (四) 03:47 (UTC)

離題一下, 其中有些討論是因為阴液、后庭的意思所產生的討論, 要不要先充實一下維基字典中的阴液和後庭?--Wolfch (留言) 2021年2月4日 (四) 03:51 (UTC)

主要討論者中有一位為了其他事情被封禁一週，討論是否可以可暫緩一週？謝謝封禁已解除--Wolfch (留言) 2021年2月4日 (四) 11:39 (UTC)

有人利用匿名账号User:210.71.198.108诬陷我使用傀儡

1. @蟲蟲飛：@Manchiu：@Tigerzeng：@shizhao：@AT：@Iokseng：@Wolfch：@克勞棣：@YFdyh000：各位，有人利用匿名账号User:210.71.198.108模仿我的编辑行为，创建“走后庭”的重定向，使我的账号无辜受封禁一天。而这几天与我有编辑冲突的唯一用户就是User:12З4567，诬陷我使用傀儡的也是此用户，所以我合理怀疑这是对方因编辑上的矛盾而搞的栽赃陷害。
2. 因为我不会是唯一的受害者，也不会是最后一个受害者。只有查明真相，才能杜绝这种栽赃陷害的歪风在中文维基百科蔓延。
3. 现请问各位，维基百科是否可以出台什么新的措施，遏制这种恶劣的行为，以防有更多的无辜受害者出现。--Hfvn（留言） 2021年2月4日 (四) 13:07 (UTC)

   WP:AGF。--AT 2021年2月4日 (四) 13:10 (UTC)

話說創建一個重定向到肛交的“走后庭”有什麼不對嗎？為什麼會被封禁？還是問題出在“疑似使用傀儡”？我對站務真的很不熟。另，我也認為此時應WP:AGF。-游蛇脫殼/克勞棣 2021年2月4日 (四) 14:06 (UTC)

其實看IP就知道地區不對，不會是Hfvn了。--Outlookxp（留言） 2021年2月4日 (四) 14:22 (UTC)

有關中文簡體字自動翻譯繁體字出現錯誤問題.

本人留意到,"于"一字(二加J)經常被當作簡體字,自動翻譯成繁體字"於",兩字雖然共通,但姓氏不能自動轉成"於"字 —以上未加入日期時間的留言是于2021年2月5日 (五) 08:14 (UTC)之前加入的。

和本地或全域黑名单

喀喇沁左翼蒙古族自治县 它就是一个地名这怎么还，本地或全域黑名单 .*[右左]翼.*，它这个地方就叫这个名，你们还不让编辑😌。Laddzhao（留言） 2021年2月5日 (五) 08:29 (UTC)

@Laddzhao：您成为自动确认用户后即可避开此限制。祝好。--伞木 霙^留言 2021年2月5日 (五) 14:31 (UTC)

公用IP地址

问题背景	此IP属于蓝灯（lantern）VPN的公有IP。
我的观点	请封禁此IP。 --47.243.20.100（留言） 2021年2月5日 (五) 08:55 (UTC)

根据现有共识，一般不对没有破坏行为的代理IP执行封禁。--伞木 霙^留言 2021年2月5日 (五) 14:31 (UTC)

{{Timeline MediaWiki}}需要更新

Done.--Lightyears_{Talk·Sign#加入智能手机专题！} 2021年2月6日 (六) 09:36 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

如题，1.35已经发布快半年了。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月5日 (五) 05:48 (UTC)

• 完成。🌟🌟_Talk 2021年2月5日 (五) 06:17 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

您好，我最近創建了一個條目民主共和制，是按照英文的Democratic republic來翻譯的

Done.--Lightyears_{Talk·Sign#加入智能手机专题！} 2021年2月7日 (日) 11:31 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

現在已經過去可幾天，中文的這個條目中還是沒有和其它語言串連，請管理員幫助我把他們串連起來，謝謝。--Llliutyre（留言） 2021年2月7日 (日) 07:34 (UTC)

完成。--东风（留言） 2021年2月7日 (日) 07:37 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

关于Wikipedia:可靠来源/布告板#美國保守媒體《國家脈動》（The National Pulse）结案问题

目前该次讨论已经持续了超过两周，多数意见指其不可靠，并拿出了大量证据证明其具体如何不可靠，但少数意见方的编者User:Matt Smith坚持认为其可靠，同时以“立场不同的媒体不能进行评判”、“你的个人观点，你认为是标题党但不一定是标题党”、“只有几篇报道有诱导性不代表所有都有诱导性”等为由认为他人的反驳意见不成立，同时拒绝多数派一方进行结案。现到本讨论版寻求帮助。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 13:21 (UTC)

(＊)提醒：UserːTokisaki Kurumi混淆概念、斷章取意、曲解敝人的意思。敝人沒有堅持認為《國家脈動》可靠，反而說過可接受以無共識結案。敝人也從未說「立场不同的媒体不能进行评判」，而是說「不是不能參考，但若要用來作為評價依據就會有不公的問題，因此這種情況最好使用比較中間的媒體的評價」。至於所謂有誘導性報導，請UserːTokisaki Kurumi將我們討論過的報導羅列在這裡，讓大家看看閣下所謂的誘導性報導是什麼。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 13:25 (UTC)

Wikipedia:可靠来源/布告板#总体部分：誤導性標題。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 13:32 (UTC)

(～)補充，如果按照Matt Smith在本次讨论中的回复，那么同样是他认为属第三级或第四级，同时其他五位编者认为属第二级（甚至还有认为属第一级的），那么按照Wikipedia:共识，显然应该按照第二级而非第三级结案。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.}

只有一篇不能代表整個媒體。

目前的問題在於敝人已經根據方針Wikipedia:可靠來源#评估来源證明《國家脈動》不應被視為不可靠，但是Tokisaki Kurumi一直以多數人認為不可靠為由試圖結案，忽視敝人的證明。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 13:47 (UTC)

现在是两篇了，加上您自己举的四篇里的两篇现在是四篇了。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 13:53 (UTC)

行政令的那篇尚未確認詞語是否能互換。敝人舉的兩篇也沒有誤導，閣下不要亂說。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:33 (UTC)

并非只有您的观点算观点，其他人的观点就不算观点了。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:35 (UTC)

同樣的話還給閣下，這種話毫無意義。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:47 (UTC)

我不需要同样的话，我只需要一个事实：目前七位编者中五位明确反对您的观点。除非您认为只有您的观点算观点，不然请尊重共识。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:48 (UTC)

請勿一再提那種似是而非的所謂事實，閣下們的觀點符合方針Wikipedia:可靠來源#评估来源嗎？請捫心自問。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:51 (UTC)

(～)補充：UserːTokisaki Kurumi引用了方針Wikipedia:可靠來源#评估来源：「因為有意或者無意的傾向性不總是不證自明的，你不應該滿足用於單一來源。尋找其他的來源並且反覆核對。如果多個獨立的來源彼此內容一致，那麼就有很強的理由說明內容不是有傾向性的，或者它們的傾向性是基於多種不同的理由」、「找出其他人對你的資料來源的評論」、「你的資料來源是否可以正確的描述其他事實或事件？請將之與你已知的事實交叉驗證」，但敝人證明《國家脈動》幾乎沒有違反這些方針之後，他卻以「我认为已经显示其不可靠了」試圖迴避。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 13:30 (UTC)

首先我并未回避，而是在指出Matt Smith的论述的具体问题后在下方的总结语（见Wikipedia:可靠来源/布告板#总体部分：控制者部分）。其次，Matt Smith并未以等同水平的可靠来源回应本次讨论中的质疑。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 13:34 (UTC)

所謂「并未以等同水平的可靠来源回应」這種理由是閣下的自圓其說。閣下不妨就舉個例子在這裡，讓大家看看閣下是否在理。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 13:47 (UTC)

我举纽约时报、华盛顿邮报等皆被您认为不能正确评判该媒体，使用politifact等的举证您又认为并非证伪。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 13:53 (UTC)

敝人根本沒有說他們「不能正确评判该媒体」，閣下不要再扭曲敝人的言論，敝人在上面說過，左派媒體「不是不能參考，但若要用來作為評價依據就會有不公的問題，因此這種情況最好使用比較中間的媒體的評價」。而且華盛頓郵報的報導從投到尾沒有說《國家脈動》散播陰謀論，敝人早就向閣下解釋過了，閣下卻又再次拿它來批評《國家脈動》。而politifact本來就沒有證偽《國家脈動》，而是在證偽一篇Facebook貼文。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:33 (UTC)

请明示您的「不是不能參考，但若要用來作為評價依據就會有不公的問題，因此這種情況最好使用比較中間的媒體的評價」与「不能正确评判该媒体」之间的区别。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:39 (UTC)

敝人沒有必要向閣下解釋差別，總之，閣下既然想引用敝人的言詞，就必須完整的引用，不可以用自己的想法改造敝人的言論之後才引用。

如果您不解释，那么别人根本无法知道区别何在，也就自然不可能知道是否误解了您的话，因此请您解释。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:46 (UTC)

大意就是可以參考，但最好要引用比較中間的媒體。敝人沒有提到「能不能正確評判」這種概念。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:56 (UTC)

(※)注意，Matt Smith在另一位维基人Sameboat举证称national pulse用词失误后称要向national pulse发邮件确认是否用词失误（Special:Diff/prev/64167394），我认为这明显违反Wikipedia:COI，并有可能违反Wikipedia:PAID。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:27 (UTC)

涉及到哪個組織或個人的利益？受雇於哪間機構？閣下知道自己正在錯誤地引用方針嗎？--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:33 (UTC)

涉及到National Pulse的利益。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:34 (UTC)

閣下曲解方針，WP:COI是指利益當事者（此處為《國家脈動》）的人員不應來這裡編輯。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:47 (UTC)

是您在曲解，Wikipedia:COI第一句即为：“维基百科上的利益冲突编辑的范围，牵涉到关于你自己、家庭、朋友、客户、雇用者、或者你财务及其他关系的维基百科贡献。任何外部关系都可能会引发利益冲突”。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:50 (UTC)

敝人有沒有曲解WP:COI，管理員們看的很清楚。敝人不再多說。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:58 (UTC)

请明示您与national pulse间的关系。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 15:01 (UTC)

毫無關係。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 15:16 (UTC)

那么请问为何要去询问national pulse的意见，而非vox、Fox、The Hill等？--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 15:32 (UTC)

因為報導是他們寫的，他們知道用字遣詞的原因，所以敝人當然要問他們。這與WP:COI無關。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 15:46 (UTC)

您此前的主张可并非如此，您之前说的是（敝人在“美国总统行政令”的问题上不是专家），请问您明知道National Pulse在本事上可能COI，为何还一定要去给该报发邮件，难道只有National Pulse的人是专家，其他人都不是？--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 15:51 (UTC)

那是不同一個問題，不是在說明敝人向他們寫信的原因，請勿混為一談。寫信向他們詢問措詞原因不牽扯COI，敝人也沒有說他們一定是專家，只說他們知道原因。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 15:56 (UTC)

那么就算他们知道原因了，他们不是专家，那这一措辞照样可能是错的。但是无论如何您的确是尝试在我们探讨期间去做明显COI的事。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 16:15 (UTC)

如果真的有錯，他們也可能承認有錯，總之會有一個結果。閣下若再曲解方針、指控敝人COI，敝人只好舉報閣下造謠抹黑，請閣下自重。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 16:19 (UTC)

也就是说，national pulse在承认自己标题有错后，无需为自己的错误付出任何代价，也不会受到公信力下降。是不是COI我觉得静待ANM管理员处理意见即可。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 17:05 (UTC)

不知閣下在說什麼，敝人從未那樣說。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 17:10 (UTC)

那么劳请您指明如果national pulse承认自己标题有错后也确实有错会对这件事有何影响，如果承认自己有错但实际没错会对这件事有何影响，如果承认自己没错但实际有错会对这件事有何影响以及如果承认自己没错且实际没错会对这件事有何影响。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 17:15 (UTC)

不用想得那麼複雜。如果有錯並更正錯誤後，聲譽會提高，見WP:RS：「勘误栏与利益相关声明是一家新闻组织进行事实审核、拥有良好声誉的信号。」--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 17:24 (UTC)

首先，很明显您在搞定义模糊，修改报道内容显然不是勘误栏，您很明显在把两者混为一谈。其次，不好意思，我只信统计学，w:Precision_and_recall#Definition_(classification_context)。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 17:28 (UTC)

敝人的本意並非模糊定義，而是想表達勘誤的行為代表該媒體願意進行事實查核。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 17:36 (UTC)

(＆)建議:提案人未見提出具體理據證明來源不可靠，建議討論應否加入相關內容，因為看似是編輯爭議，而不是來源問題。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年2月7日 (日) 14:39 (UTC)

那么可考虑按照现在共识关闭该讨论，因为目前确是多数意见指其不可靠。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:41 (UTC)

(－)反对：閣下舉例的華盛頓郵報和politifact已經證明了閣下的理據是站不住腳的。閣下的理據難以通過方針的考驗。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:44 (UTC)

但如果按照第三级，请问是否会有忽略主流意见及多数编者意见之嫌？--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:45 (UTC)

這要看閣下所謂的「多数编者意见」符不符合方針Wikipedia:可靠來源#评估来源。另外，敝人之前說過，敝人不強求一定要評級，因此暫時不評級也是可以的。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:50 (UTC)

Wikipedia:共识显然不是这么说的。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:50 (UTC)

共識不是幾個人湊在一起提出不符合方針的理由就算數。想驗證來源是否可靠，閣下只能使用Wikipedia:可靠來源#评估来源。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 14:53 (UTC)

从来没有哪一条方针说过只能用Wikipedia:可靠來源#评估来源验证来源是否可靠（相反Wikipedia:VER指明RS与其冲突时以VER为准），这完全是您的个人观点。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 14:59 (UTC)

Wikipedia:VER不是用來衡量來源是否可靠，閣下用錯了方針。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 15:16 (UTC)

Wikipedia:VER：详细讨论特定类型来源可靠度的指引请参见维基百科:可靠来源（WP:RS）。由于方针优先于指引，如果本页与WP:RS相互矛盾，本页将被视为优先的解释，而WP:RS应该依照本页更新。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 15:20 (UTC)

請注意，前提是「如果本页与WP:RS相互矛盾」，請問閣下有看到矛盾嗎？

共识是方针，评估来源只是次一级指引的一部分供编者参考。如果您认为共识有误，请讲大家能听懂的理据来纠正，避免WP:GAMING。我也不反对评第三级，但目前看多名编者认为其不可靠，即便是第三级，您想用其作特定语句的非观点来源恐怕也有困难。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 15:01 (UTC)

敝人先前已說過Wikipedia:可靠來源#评估来源：「因為有意或者無意的傾向性不總是不證自明的，你不應該滿足用於單一來源。尋找其他的來源並且反覆核對。如果多個獨立的來源彼此內容一致，那麼就有很強的理由說明內容不是有傾向性的，或者它們的傾向性是基於多種不同的理由」、「找出其他人對你的資料來源的評論」、「你的資料來源是否可以正確的描述其他事實或事件？請將之與你已知的事實交叉驗證」證明了《國家脈動》不應被視為不可靠。關於閣下說的第三級，敝人說過「敝人不強求一定要評級，因此暫時不評級也是可以的」。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 15:16 (UTC)

您的个人观点不能凌驾于共识之上。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 15:22 (UTC)

閣下的所謂共識並非基於方針或指引而得出的。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 15:46 (UTC)

您这是在剥夺他人观点有效性。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 15:53 (UTC)

請把閣下的觀點說出來，讓大家看看是否真的有效。真的假不了，假的也真不了。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 16:19 (UTC)

Wikipedia:可靠来源/布告板#美國保守媒體《國家脈動》（The National Pulse）中其他编者的意见已经很明显了。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 16:21 (UTC)

敝人的回應也很明顯了，不是嗎？如果閣下不在這裡舉個例，這裡的用戶怎麼知道閣下的觀點是否真的有效呢？如果閣下的觀點真的有效，請踴躍舉例。--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 17:04 (UTC)

我头一次听说结案A还要把A里的东西全都复述一遍的，恕我没法接受。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 17:09 (UTC)

敝人說的是「舉個例」，沒有叫閣下「全都复述一遍」。舉個例不難吧？--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 17:11 (UTC)

Wikipedia:可靠来源/布告板#总体部分：誤導性標題-来自Sameboat的例子。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 17:30 (UTC)

標題的事情仍待《國家脈動》的回信。而且敝人是請閣下舉出「閣下的觀點」，閣下自己沒有有效的觀點嗎？--Matt Smith（留言） 2021年2月7日 (日) 17:35 (UTC)

---

我认为再这样撕扯下去毫无意义，因此接下来我不会再在本版直接回复Matt Smith君的任何意见。--ときさき くるみ ^{not because they are easy, but because they are hard.} 2021年2月7日 (日) 17:32 (UTC)

條目尋求評論+有小問題要請教

——George6VI（留言） 2021年2月8日 (一) 16:59 (UTC)

需要英文百科幫忙

各位維基百科人好,對不起我生育海外華僑所以不流利的中文。但是還覺得有一件事情需要跟中文維基百科請教。我們正在談分类維基百科:頁面存廢討論，題目是分类:局香港江浙滬民.我覺得外國人對籍貫祖籍這幾件事情很無知，這導致他們想要刪除這件文章. 我列出幾十片文學家寫的書，展示目還應該被分類。謝謝您幫忙。--Prisencolin（留言） 2021年2月9日 (二) 01:22 (UTC)

應該不是說無知是不了解，畢竟文化是有差異的。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 01:30 (UTC)

不好意識用錯的單詞。還是老問題，怎麼跟他們解釋呢？--Prisencolin（留言） 2021年2月9日 (二) 01:56 (UTC)

這我也不知道該怎辦。我是覺得還是入境隨俗畢竟那裡不是中文維基百科。~~Sid~~ 2021年2月9日 (二) 02:04 (UTC)

@Prisencolin：如果这个概念有足够的学术支持，请考虑建立为条目或人物列表，再考虑分类的必要性。因为多数人可能很难从分类名上看出这种分类的必要性和归类条件（如为什么叫"上海人"），在分类页上阐述复杂的分类方式一般也不合适。--YFdyh000（留言） 2021年2月9日 (二) 02:44 (UTC)

• 那边的删除理由是G4（就是中维的G5）。Itcfangye（留言） 2021年2月9日 (二) 05:22 (UTC)

請協助建立標題

請協助建立標題「中華民國中古車出口建設研究協會」，感激!

——UcGsBt（留言）2021年2月9日 (二) 15:29 (UTC)

完成：请于Draft:中華民國中古車出口建設研究協會进行编辑。--东风（留言） 2021年2月9日 (二) 07:30 (UTC)

已編輯完成了，請協助更新，謝謝！——UcGsBt（留言）2021年2月9日 (二) 15:42 (UTC)

有辦法讓InternetArchiveBot停止運作嗎？

如題，用戶Cyberpower678所使用的機器人「InternetArchiveBot」，一直將條目活躍的外部連結改成已失效的備份連結（有些條目的外部連結近期還是新的）造成版面很亂，有辦法讓它停止運作嗎？--Naturenice（留言） 2021年2月1日 (一) 15:23 (UTC)

{{bots}} 。如果可能，联系操作者解决bug。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 15:58 (UTC)

User:InternetArchiveBot#Configuring_the_bot，本地的管理员能改配置。我也认为很多行为太激进了，同时有误判。@AnYiLin：有兴趣看看吗。--YFdyh000（留言） 2021年2月1日 (一) 16:36 (UTC)

我改不了，没权限，sysop才行。--安忆^Talk 2021年2月1日 (一) 16:47 (UTC)

确实是，不过InternetArchiveBot也有好的地方啦（比如存档一些不知道什么时候就删掉的东西）--Lightyears_{Talk#欢迎加入智能手机专题} 2021年2月2日 (二) 02:38 (UTC)

我改了几个配置（有些配置没弄明白是什么意思，没敢乱动），各位看看是否还需要改哪些？--百無一用是書生 (☎) 2021年2月2日 (二) 03:01 (UTC)

过了一会再进到配置页面，大部分刚才修改的选项又变回去了。不知道是其他人修改了，还是bug？想设成英文界面，结果保存后又自动变回中文了....--百無一用是書生 (☎) 2021年2月2日 (二) 03:09 (UTC)

印象中不久之前才有討論，是因為部分編者把外部連結放在內文（而非參考資料、外部連結）以外的地方才會有這問題吧？--迴廊彼端（留言） 2021年2月2日 (二) 03:35 (UTC)

我覺得IAB應該整個ban掉，有的來源明明是死鏈偏偏寫成沒死，有時改了還會被IAB回退。--45.64.242.117（留言） 2021年2月2日 (二) 03:44 (UTC)

如果只需要阻止IAB改动个别来源，可使用{{cbignore}}，如果需要阻止IAB编辑整个条目，可使用{{bots}}。以上这些我也是今天翻到元维基InternetArchiveBot/FAQ这个页面得知的。接下来 吐槽一句：楼上IP居然把我以前在技术区说过的话直接搬过来了……--🔨（留言） 2021年2月4日 (四) 07:06 (UTC)

認真要求寧縱莫濫，不在ref裏的拜托不要動到。每天都要回退這個垃圾破壞bot，很麻煩。－hiJK910 ^七一_七二一 2021年2月6日 (六) 14:22 (UTC)

• 前几天我删了hololive production的几个外部链接的存档备份之后这机器人又给加回来了……Special:Diff/64152796。建议将此问题转到VPD继续讨论。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月7日 (日) 13:04 (UTC)

我建议在WP:VPT讨论怎么修改机器人的行为参数/联系操作员，不乱改ref外的就可以了。--YFdyh000（留言） 2021年2月7日 (日) 13:11 (UTC)

在这里找管理员协助也是可以的，@xiplus。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2021年2月7日 (日) 18:43 (UTC)

請直接找開發者。--Xiplus#Talk 2021年2月8日 (一) 01:07 (UTC)

請參考User talk:Cyberpower678上，機械人作者本人的解釋。翹仔 2021年2月8日 (一) 21:04 (UTC)

究竟管理員會不會處理這個問題啊？到了今天機械人還是不停地到處作出破壞，真的非常困擾，我主要是寫足球會的頁面的，機械人弄球員名單的部分，會令整個頁面都變得混亂，我總不能夠每天看著他今天搞那一個頁面，然後回退吧--Isaaclai1122（留言） 2021年2月18日 (四) 02:57 (UTC)

我剛剛停止了機械人的運作，看看開發者怎樣處理吧--Isaaclai1122（留言） 2021年2月18日 (四) 04:21 (UTC)

2021年2月18日Oldwang327的草稿

User:Oldwang327/金不厭詐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，審核一直說劇情大綱觸犯版權，可是我這邊是電影公司，所以yahoo電影劇情大綱的版本是我們提供給他使用的。 電影大綱有一套公版，所以沒辦法用自己的話重改一遍。 想請問這應該要處理。--Oldwang327（留言） 2021年2月18日 (四) 03:49 (UTC)

WP:DCM，请确认您拥有版权且愿意将内容以相应协议向公众发布。或者就是重新概述和编撰一版，看上去不长，应该不难。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 04:30 (UTC)

這個版已經使用很久了 最近出現這個狀況 該如何解決

此條目可能不符合成為維基百科傳記的標準。 (2021年1月29日) 請協助補充關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如果關注度無法被證實，條目可能會被合併或刪除。

致貼上本模板的編者：請搜尋一下條目的標題（來源搜尋："臣銘" — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網路上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用

模板。否則，請將本條目報告到此處。

若於2021年2月28日（本模板放置30天）後仍未有改善，可提報存廢討論，以取得共識決定是否保留。

--David123988（留言） 2021年2月17日 (三) 06:31 (UTC)

不就是{{Notability}}？——Sakamotosan路过围观杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年2月17日 (三) 07:25 (UTC)

什麼意思 如果我已經更新一些參考資料上去了 還要回報維基 還是他自動會消失--David123988（留言） 2021年2月18日 (四) 07:53 (UTC)

不会自动消失。您在臣銘加入的参考资料，品质看上去不好，且重复。请确保您理解WP:GNG的要求。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 07:58 (UTC)

請問要如何能進入編輯

您好, 我是中國庶民黨黨工吳先生, 內政部政黨資訊網頁上有中國庶民黨地址電話可供查證身份: https://party.moi.gov.tw/politics/party!detail.action?id=ff8080816f79b50201700a59b8c101cd

請問要如何能進入編輯「中國庶民黨」之內容? 謝謝!! —以上未加入日期時間的留言是于2021年2月18日 (四) 08:14 (UTC)之前加入的。

目前這個條目尚不存在，理論上可以創建。不過請先參閱Wikipedia:自傳方針，這類編輯是具有一定爭議性的。——George6VI（留言） 2021年2月18日 (四) 08:51 (UTC)

如何將Facebook貼文備份，以保留作為參考來源？

最近我聽到有風聲說有個Facebook粉絲專頁可能會不見，然後我編輯過的條目有使用它好幾個貼文。為了防止貼文消失可能帶來的影響，我試著用網路時光機備份，可是每次都鬼打牆，出現http302通知然後被備份的是臉書的登入畫面，「你必須登入以繼續」，完全沒用。我該怎麼辦，有沒有辦法留下我現在可見的這些貼文？它們差不多是唯一相關敘述可用來源，他們不見真的就麻煩大了——George6VI（留言） 2021年2月15日 (一) 17:47 (UTC)

歡迎使用Wayback Machine和Webpage archive。 --無心*插柳*柳橙汁 2021年2月15日 (一) 17:54 (UTC)

如果相关网页是登入后可见，可能很麻烦，archive.is也不行。不了解将相关页面截图和作为条目内容的版权等方针如何，对小范围的评论截图（并上传维基）和引述或为一个方案，可能因必要性而合理使用。--YFdyh000（留言） 2021年2月15日 (一) 18:06 (UTC)

我能不能把這貼圖傳去一個圖庫，然後在參考來源中提供圖片連結？因為這個情況上傳圖沒有太大必要（更別提我曾經按照合理使用要求上傳圖，結果被刪掉，申訴無效），我連結的參考資料只是為了說明某幾句話關於首播日期是如此而已，因為現已無其他官方資料留存所以才用粉絲專頁貼文。——George6VI（留言） 2021年2月18日 (四) 08:57 (UTC)

请考虑相关阐述和资料是否真有必要在条目中介绍，而非琐碎信息。第一手来源需慎重考虑中立性、可靠性等问题。引用外部图片不推荐，图片更容易被变造、不能保证引用后不被修改（虽然通常不会发生），所以可能不受认可。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 09:04 (UTC)

瑣碎信息倒不至於，因為原文相應部分都有足夠數量的參考來源，因此Adventure Time翻譯過來自然需要考慮在中文世界相應的資訊是如何；可是在中文資料中可以引用的尤其相對不足。很多中文網路報導說穿了就是業配文根本不適合，中文書更幾乎不存在（或者說不知從何找起更貼切）——或許我可以把周邊商品、廣告這麼多的現狀寫進？雖然我很不想這麼說，不過那個條目還真的是有點「英文條目中文版」的狀態，中文參考來源只佔十分之一不到，還是千挑萬選挑比較不差的。——George6VI（留言） 2021年2月18日 (四) 15:31 (UTC)

2021年2月19日2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5的草稿

Draft:日照市新营中学 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5（留言） 2021年2月19日 (五) 16:22 (UTC)

--2404:160:8028:17A9:A528:E419:DB57:71E5（留言） 2021年2月19日 (五) 16:23 (UTC)

IP用户想说什么？Fire Ice 2021年2月20日 (六) 16:15 (UTC)

请帮助为本文草稿分配类别 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Neuralia/sandbox6

--Neuralia（留言） 2021年2月22日 (一) 02:30 (UTC) 请帮助为本文草稿分配类别 https://en.wikipedia.org/wiki/User:Neuralia/sandbox6.英文原文https://en.wikipedia.org/wiki/Katja_Loher. 原始分类：[Category:Living people] [Category:1976 births] [Category:Women video artists] [Category:Swiss video artists] [Category:20th-century Swiss women artists] [Category:21st-century Swiss women artists] 谢谢 2021年2月22日 (一) 02:30 (UTC)

繁简标题链往不同条目

阿格诺与阿格諾链往了不同的两个条目，是否需要移动页面并消歧义？--2001:1970:5D1C:4E00:84D7:43FF:3C6B:A85C（留言） 2021年2月22日 (一) 20:14 (UTC)

• 我移动了一下条目，但是我没有处理繁简链往不同条目的情况。Itcfangye（留言） 2021年2月22日 (一) 21:01 (UTC)

已改为消歧义页和重定向。--YFdyh000（留言） 2021年2月22日 (一) 22:54 (UTC)

由於有IP用戶或新用戶對該等頁面做出破壞，類似的編輯行為已被禁止

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

但我是正在編輯頁面，請問我該怎麼辦？|我正在新增大森靖子的頁面，在更新完專輯頁面的時候，說有用戶對此頁面作出破壞，所以無法編輯。我重新整理了幾次，以防萬一也把東西全部放在WORD裡面備份了--シウ（留言） 2021年2月23日 (二) 11:49 (UTC)

被过滤器276误拦。已处理。结案。--Techyan（留言） 2021年2月23日 (二) 14:05 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

2021年2月20日Lang2019的草稿

User:Lang2019/草稿01 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

中文条目里的外语人名和公司名，无既定译名的，都要音译吗？--Lang2019（留言） 2021年2月20日 (六) 21:41 (UTC)Lang2019

中文譯名如果不存在或太罕見，可「先到先得」取一個譯名由你決定，具體看那些法文名字指的對象是什麼（什麼樣的團體或組織）。中文、外文穿插就是行文外觀看起來的問題，有時我也會在翻譯的時候迴避那些不好翻譯的名字。另外藉由腳本看的效果中，7個參考來源都有「引文格式1維護：未識別語文類型」問題，Variety的那個則要檢查|access-date=中的日期值。演員、外部連結每一行前可以加上「*」變成列表。（說實在這個草稿跟我之前條目的水準差不多，好像草稿審核都會比較嚴格，直接編輯在條目裡完全沒有誰會來糾正）——George6VI（留言） 2021年2月24日 (三) 09:50 (UTC)

请问现在还有能用的镜像站吗？

问题已解决 --Steven Sun（留言） 2021年2月24日 (三) 14:45 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

--異形角龍 2021年2月22日 (一) 03:30 (UTC)

WP:MF。--安忆^Talk 2021年2月22日 (一) 05:15 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於如何讓自己的沙盒的章節成為可以供他人瀏覽的一般頁面

我目前已經寫好了，並且同時將哥吉拉系列電影一併修成我想看到的樣子，但......我發現我從沙盒寫好的章節...就只是沙盒而已，其他人不能瀏覽...可哥吉拉系列電影那邊的東西我都修好了，而有些內容因此損失(當然我都把那些損失的內容存在我自己的Word檔裡，並沒有徹底的遺失)，但我的沙盒似乎也只能放進去一個，所以......想問問，真正可以寫出一個可供瀏覽而非沙盒的條目，究竟該怎麼做，除了點紅色字體以外，不然...我已經可以感知到編輯哥吉拉系列電影的人準備要把我喀擦了。

此外，哥吉拉系列電影的東西我修完後，連結卻還是之前的連結(比如太空哥吉拉)，但實際上他已經不存在了，形成這個鬼打牆的詭異狀況，要怎麼把那些「鬼一般的連結」給刪除？

很急，拜託能趕快有人回應。-The dude named godzilla（留言） 2021年2月23日 (二) 05:51 (UTC)

The dude named godzilla复制粘贴内容到条目页面，或者移动页面到条目空间（如果要保留编辑历史）。发链接过去，其他人是可以阅读的，但那确实不是正式页面，且不能被搜索引擎收录。您的User:The_dude_named_godzilla/沙盒页面目前无任何参考来源，不是合格的条目。也请您务必了解关注度、WP:FAN（非贬义）。您并没有编辑太空哥斯拉页面，您只是在自己用户空间中的沙盒页面上改了显示的标题。建议阅读WP:WIZARD。--YFdyh000（留言） 2021年2月23日 (二) 06:32 (UTC)

你在公用的沙盒裡寫不就好了？寫完馬上回退，就可以保存了。御犽真夜魂（留言） 2021年2月23日 (二) 14:57 (UTC)

痾...您的回覆不太正確吧，他的重點要寫新條目。--༺Lucenne༻💬回復請Ping我 2021年2月23日 (二) 15:20 (UTC)

好我盡量吧... 有問題我還會再繼續提問。- The dude named godzilla（留言） 2021年2月24日 (三) 04:39 (UTC)

至於參考來源的問題，我是有辦法解決，雖然不是馬上，最慘的話，我至少會丟出請求。至於裡面的內容，其實是從哥吉拉系列電影中，原本的其中一段，關乎太空哥吉拉的內容複製貼上。同樣的做法還有蓋鋼，雖然他的頁面是正常可供瀏覽的(對她是唯一是從原本的內容複製貼上，然後還能可供外人瀏覽的頁面，也就是直接有了未編輯頁面給我貼上了)。以上。- The dude named godzilla（留言） 2021年2月24日 (三) 04:49 (UTC)

不要使用複製貼上的方式來寫條目，重新用自己的話說，是最好的方法。--༺Lucenne༻💬回復請Ping我 2021年2月24日 (三) 14:49 (UTC)

喔我知道怎麼做了。這些內容興許有人看過，畢竟是從原本的內容改造而來的W。目前從美加基拉斯開始，祝我好運。- The dude named godzilla（留言） 2021年2月24日 (三) 05:57 (UTC)

创立新条目被阻绝

原本我想创建一个名为“古晋中华第四中学”的条目，但系统显示我没有权限创立此条目。原因竟然是标题里有‘中’字，该如何是好？--星空（留言） 2021年2月24日 (三) 03:46 (UTC)

您可以先创建Draft:古晋中华第四中学，然后再提交审核。--东风（留言） 2021年2月24日 (三) 04:08 (UTC)

已代为建立Draft:古晋中华第四中学，可至此编辑。--Tiger（留言） 2021年2月24日 (三) 04:11 (UTC)

有「中華」、「中國」的標題都是黑單，像我想建立中國飛彈象棋條目也不行，他顯示「本頁已被禁止建立和編輯，只有管理員可以取消此建立限制。因為標題「中國飛彈象棋」和本地或全域黑名單 (?!Draft:|Talk:).*中.*[共華华國国囯].* <autoconfirmed>配合。這通常是為了防止破壞性的編輯。」。御犽真夜魂（留言） 2021年2月24日 (三) 14:49 (UTC)

错误方式创建消歧义条目，导致条目编辑历史分开在两个条目里

--Hemind（留言） 2021年2月24日 (三) 18:16 (UTC)

我创建消歧义条目猫儿山的时候范了个错误，导致猫儿山 (桂林市)条目的一些早期编辑历史现在在消歧义条目猫儿山里，请问有没有办法修正呢。

错误原因：最开始的时候只有猫儿山这个条目，其内容就是关于桂林的猫儿山，我把其全部内容复制到新建条目猫儿山 (桂林市)里，并将猫儿山的内容全部删除改为消歧义条目。我现在理解的正确做法应该是移动猫儿山到猫儿山 (桂林市)，再新建消歧义页面猫儿山，当然链入页面也要相应修改。

人物的大頭照怎麼上傳不會被刪

人物的大頭照怎麼上傳不會被刪 --David123988（留言） 2021年2月25日 (四) 02:51 (UTC)

不侵犯版權，大機率不會刪。--111.241.119.133（留言） 2021年2月25日 (四) 06:13 (UTC)

2021年2月26日Karenf9102的草稿

Draft:馮貽柏 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

@Tigerzeng： 感謝檢閱！有關演唱會資料，敝人考量過 Credit List 的可信性方上傳為資料來源，如未能找到其他參考資料，是否不能完成演唱會列表？ 另外，除了東方報業的報章報導外，有關馮貽柏的新聞亦實在少之有少，還望管理員大人能否幫忙再三考慮該報導可否成為其中一個資料來源，感激不盡！--Karenf9102（留言） 2021年2月26日 (五) 06:52 (UTC)

回退确认

想知道对于Special:监视列表页面的回退确认有用吗？我用移动版编辑的时候已经不止一次误回退他人的编辑了--Lightyears_{Talk·Sign#订阅维猫报喵！} 2021年2月27日 (六) 03:05 (UTC)

那个页面有pjax，所以只有在进入的第一次有效，点了查看最新更改之后应该就不行了。--安忆^Talk 2021年2月27日 (六) 03:11 (UTC)

AnYiLin您有办法解决嘛？--Lightyears_{Talk·Sign#订阅维猫报喵！} 2021年2月27日 (六) 03:20 (UTC)

可以试试MutationObserver，不过兼容性是个问题。--安忆^Talk 2021年2月27日 (六) 04:15 (UTC)

已處理。--Xiplus#Talk 2021年2月27日 (六) 04:18 (UTC)

mw.hook是什么都可以hook吗…学到了。--安忆^Talk 2021年2月27日 (六) 04:23 (UTC)

這邊寫了8種event，但還有其他擴充功能提供的需要找找了。--Xiplus#Talk 2021年2月27日 (六) 04:54 (UTC)

2021年2月18日{{subst:許展瑞}}的草稿

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

User:林振皓/許展瑞 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問已經更改過維基內容，卻遲遲沒有更新的回覆，會是什麼問題呢?--林振皓 —以上未加入日期時間的留言是于2021年2月18日 (四) 08:14 (UTC)之前加入的。

由於主命名空間已經有了「許展瑞」的重新導向頁面，因此需要把這個重新導向的頁面刪掉之後才能把您的草稿移動，成為條目。我已請求快速刪除。--風幻 2021年2月28日 (日) 03:09 (UTC)

完成，請到許展瑞查看。--風幻 2021年2月28日 (日) 10:18 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

2021年2月18日Yihsin Tseng的草稿

Draft:B.T.O.D （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

怎麼才算有效來源?目前已經提供新聞報導，卻一直審核不過。--Yihsin Tseng（留言） 2021年2月18日 (四) 11:43 (UTC)

@30000lightyears：缺少什么。--YFdyh000（留言） 2021年2月18日 (四) 11:51 (UTC)

@Yihisin Tseng：该草稿已被审核了10次，卡在来源问题上，例如4.5号来源均是Youtube，不属于可靠来源。当然也可能是我太过于严苛，如果您还需要继续编辑，您可以将草稿源代码复制到您的用户页子页面继续编辑。祝编安。--Lightyears_{Talk·Sign#订阅维猫报喵！} 2021年2月18日 (四) 23:55 (UTC)

@30000lightyears：我认为是您过于严苛，回复理由也太模糊。如果您认为只是来源4和5有问题，删掉两者并通过可能对新手更友好。来源4和5显然是第一手来源、外链性质，而非参考来源性质，与可靠来源与否没多大关系。复制到用户子页面似乎不能推进什么，也无益于新手成长。--YFdyh000（留言） 2021年2月20日 (六) 01:56 (UTC)

@YFdyh000：多谢您的指正与建议，以后我会在审阅的时候注意这一点。--Lightyears_{Talk·Sign#订阅维猫报喵！} 2021年2月20日 (六) 01:58 (UTC)

@YFdyh000：請問目前我是不是無法在更新此條目？抑或者有其他方法可以重新提交嗎? Yihsin Tseng（留言） 2021年2月24日 (三) 11:24 (UTC)

可继续提交和更新草稿。--YFdyh000（留言） 2021年2月24日 (三) 11:37 (UTC)

已通過，請到B.T.O.D查看；@30000lightyears：(！)意見：根據WikiProject:建立條目/審核手冊#核心目的：「審核的目的在於辨別登錄條目是否要進行刪除。如果該條目符合Wikipedia:頁面存廢討論（簡稱AFD）中的保留要件，則應當接受；不符合保留要件則應當拒絕。無關AFD的因素（例如漂亮的格式帶來的錯覺）則不作考慮。」除了來源4和5有問題外其他的質量都合格，在下認為即使那兩個來源有問題，應仍符合AFD中的保留要件，可以接受該草稿。--風幻 2021年2月28日 (日) 10:34 (UTC)