使用者討論:58.115.47.153/存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
請求複檢的理由或相關提問：
致"Manchiu"用戶，未警告而封禁之行為天理不容，請不要自恃權勢行濫權之行為，更請勿自大妄為。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重複
處理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
警告24小時不是這位"Manchiu"用戶給予的，根據本人對話頁，是Kriz Ju君給的，那位稱為"Manchiu"之人並沒有在本人頁面留下警告，言下之意 這位"Manchiu"並不是 Kriz Ju 君，Tiger 君是不是搞錯什麼了。這位"Manchiu"之人也未做出警告，請 Tiger 君詳查本人對話頁！以及此二者用戶之用戶頁面！此二者不是同一人！況且在被警告人無再犯Kriz Ju君所警告事項之情形下，這位"Manchiu"怎可以又擅把他人封禁180日呢? 這位"Manchiu"並不是Kriz Ju 君,所以 Tiger 君所謂24小時之決定和封禁180日為同一人實屬錯誤，24小時是Kriz Ju君，180日是這位"Manchiu"，此二人不是同一人，Tiger 君搞錯了，顯然"Manchiu"並未事先做出警告，已符合申訴條件。 綜合所上，證據確鑿，"Manchiu"不是Kriz Ju 君(用戶 Tiger 所說24小時及180日之決定為同一人實屬錯誤，請管理員再次核對此二人之個人用戶頁面)，「已確定這位"Manchiu"沒有在本人對話頁警告本人。」這位"Manchiu"在未警告用戶之前提下而擅自封禁他人實在不合理，簡直濫權，本人要求「徹底解除封禁」，並由這位"Manchiu"回復本人因其強加罪名而受損之名譽，或者此人親自向本人說明！若他人要繼續縱容此等不合理行為，必定依此不合理暨濫權之行為上訴至基金會。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重複
處理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
致 Tiger,可以縮短封禁期限。 不過你所說那位所謂「靖天子」之人的事件已經是很久以前的事情,若要因為此人而封鎖本人,則應於該事件發生後三日以內進行之，如今已事隔多時，不應為了於最近封鎖本人而那位所謂「靖天子」之人來作為於近日封鎖本人之理由。故以那位所謂「靖天子」之人為理由來封鎖本人實屬不合理，有強加罪名之虞，請 管理員予以複核。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 經核查封禁紀錄後，發現閣下未有被封禁。如確實或仍未能夠編輯維基百科，請連同封禁資料一併再次提交申請，以便核查及提供協助。謝謝。
重複
處理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
致 Kriz Ju，兄台只有說封禁24小時，但一位叫做「Manchiu(千村狐兔)」的使用者卻再度將本人封禁180日，這是二度封鎖，於理不符，於情不合，令本人十分疑惑，且此人並未告知原因，濫用權勢及職權，本人自覺自身權益受損，在 Kriz Ju 兄台 做出警告後，本人並未再有任何動作或違規行為，或再度破壞、重新註冊賬戶、使用匿名身份在討論頁申訴等情事，卻無故遭人二度封禁，本人要在此伸冤，請勿無故將使用者進行二度封鎖，一次違規僅能有一次懲罰，若已有人做出警告且被警告人無再犯時，因自身不滿隨意將他人封禁是不對的，已符合申訴條件，本人要求盡速平復自身ip權利、解除該名用戶進行之不當封禁並回復自身名譽，並將濫權之管理員予以懲處或警告，或是這位「Manchiu」親自向本人解釋他人被警告後無再犯卻封鎖他人的合理理由，否則本人無法坐視自身權益受損及他人濫用職權，一定將上訴基金會到底，以徹底捍衛自身權益。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
封禁期縮短至一個月，理由見下。
處理人：Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
- 並非二度封禁，而是一次封禁。日誌中的第二條為修改封禁設置。封禁24小時與180天均為Manchiu君做出的決定。因此申訴理由不成立。您于靖天子討論頁、中華民國條目等處的編輯屬於極其嚴重的破壞，本可在無警告情況下封禁。這個IP位址也未見有其他人使用，而不當行為持續時間長。長期封禁決定實屬合理，然六個月似乎太長，考慮縮短至一個月。據封禁方針副知@Manchiu：不知縮短期限是否合理？--Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 05:23 (UTC)
- 沒有意見。可以日後繼續觀察。—千村狐兔（留言） 2019年3月25日 (一) 09:13 (UTC)
- 本人沒有理解錯，感謝您的提醒。執行封禁之管理員與發送警告的用戶並不必須為同一人，只要收到警告即可。事實上 Kriz Ju 沒有權限執行封禁，上面已經說過不再重複。請您在封禁期中閱讀維基百科的方針指引，以便理解其他用戶發送的警告訊息以及本次封禁。閱讀過方針指引之後，您就能理解管理員 Manchiu 在本案中沒有濫用權限，請勿再做指控，否則將對您的編輯權限產生不利影響。--Tiger（留言） 2019年3月25日 (一) 11:39 (UTC)
2019年3月
最後警告！
這是對閣下的惟一一次警告！如果再有任何破壞維基百科的行為，閣下將會被立即封禁！--Wikimycota~receptor 🍄 2019年3月1日 (五) 19:02 (UTC)
- 如果這是一個共享IP位址且您沒有做出這些編輯，請考慮註冊一個用戶，以避免收到不相關的通知。
最後警告！
這是對閣下的惟一一次警告！如果再有任何破壞維基百科的行為，如重北輕南及相關不文明編輯摘要內容，閣下將會被立即封禁！--Kriz Ju（留言） 2019年3月23日 (六) 18:22 (UTC)
- 如果這是一個共享IP位址且您沒有做出這些編輯，請考慮註冊一個用戶，以避免收到不相關的通知。
如果您認為有合理的理由可獲解封，請閱讀封禁申訴指導，然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字：
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶或使用匿名身份在討論頁申訴，會被視為繞過封禁發言，可能導致您的封禁時間被延長。 千村狐兔（留言） 2019年3月24日 (日) 01:12 (UTC)2019年5月
歡迎來到維基百科。閣下最近或許無意中移除了對著作權的爭議的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！--Bagakuco（留言） 2019年5月16日 (四) 10:31 (UTC)