討論:2008年中國奶製品污染事件

有關此條目的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜，遵守禮儀，文明討論，尋求共識，不要人身攻擊。

請不要在討論頁討論離題的內容
討論頁僅用於幫助編寫改進條目，而非對條目主題評論、留心得，與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見：討論頁指導。

2008年中國奶製品污染事件曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2009年8月28日	優良條目評選	入選
2015年7月22日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

醫學專題

（獲評丙級、低重要度）

	醫學主題閱論編本條目頁屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

中國專題

（獲評乙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Gzdavidwong於2008年9月22日 (一) 14:48 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

較早前的討論

我覺得很有可能是三鹿自己做的假，應該是極有可能，無論如何處理，以後一定不買三鹿的任何東西！Long171 (留言) 2008年9月13日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]

直至9月12日，三鹿集團的網站上沒有出現任何與事件相關的信息。另外三鹿要求調查奶農算不算推卸責任？Billyliang@天天砍書記 2008年9月12日 (五) 19:43 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人於2008年9月14日 (日) 06:12 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

紐西蘭外資方8月就得知污染了，要求中方公開召回，但是……Fonterra told NZ govt Chinese milk poisoned nine days ago - Goff而且三鹿董事長也對媒體說8月1日已檢測出了並向有關部門匯報。延報42天？三鹿：８月初知會；高強：遲遲無報告原來沒註冊，這個條目我編輯了5，6次了，現在被保護了，新註冊的也不能編輯，希望老註冊的編輯下。！河蟹養殖技術顧問 (留言) 2008年9月15日 (一) 02：38 (CST)

三聚氰胺的檢測應該是比較成熟的，比如三聚氰胺檢測,Abraxis三聚氰胺檢測試劑盒等等.。！河蟹養殖技術顧問 (留言) 2008年9月15日 (一) 14：43 (CST)

三聚氰胺混入的原因

如今事情並未查清，問什麼奶源視為最可能受污染的環節？這有可能是三鹿推卸責任的說法啊。Billyliang@天天砍書記 2008年9月12日 (五) 22:26 (UTC)[回覆]

雖然事態原因為調查清楚，不過的確奶農參假是很大的可能。不過我還是懷疑基層外圍的奶站可能有所了解。

-孫學 (留言) 2008年9月13日 (六) 05:31 (UTC)[回覆]

剛看到一篇質疑是三鹿動的手腳的言論，僅供參考。[1]（請翻到179樓）

-P1ayer (留言) 2008年9月13日 (六) 14:38 (UTC)[回覆]

這裡涉及乳製品加工生產的各個環節，我在最早的三聚氰胺混入原因解析中已經有所論述，可惜已被修改。
簡單來說就是奶源、添加劑、噴粉、包裝共4各環節可能導致污染。因為包材的三聚氰胺含量微乎其微，三鹿對三聚氰胺的危害也心知肚明，所以在包裝或噴粉環節產生如此重大問題的可能性很小。剩下的就是添加劑和奶源環節，不可否認的是三鹿用於該產品中的乳清製品一定是低端產品甚至有可能是大豆分離蛋白（同樣是違法的，遺憾的是很多乳製品企業都有所添加，原因在於其與乳清蛋白之間巨大的價差），但三鹿的蛋白供應商想必也是其他品牌的低端產品供應商那為何未聽聞其他產品有此質量問題？固，排除其他因素，最大疑點在於奶源環節。
不在這個行業的人都不會了解奶源這個環節有多麼黑暗，有多麼混亂！憑我的經驗，這次造假的主體更確切的說應該是「奶販子」。奶販子是存活於收奶規則中的一個特殊群體，他們大多是地方黑社會或是有政府背景，他們利用這樣的背景強制性「掌控」地方鮮奶資源並向乳品加工企業提供原料。為什麼要懷疑這個群體？
1、國內目前還停留在奶牛散養階段，每戶可能只有幾頭奶牛，這麼小的生產單位就算添加三聚氰胺也無法導致如此突出的問題。
2、根據患兒服用時間倒退該批奶粉應為去年9月左右生產，請注意這個時間，這剛好是多年以來鮮奶價格的最高峰！當地的鮮奶基準價可能會達到3.8元至4元左右，這些奶販子已經眼紅了，而且那個時候因為利潤高企乳品企業的心態也不好，拼命搶奶，所以就催生了奶販子加三聚氰胺以及三鹿管控不嚴的實際後果。
3、奶販子歷來有造假的劣跡，這已經是這個行業公開的秘密。區別只在於加什麼東西以及加多加少的問題，現在在收奶區，加水的奶販子已經算是有良心的了。
關於三聚氰胺在水中溶解度較低，但其產品在改性後或在其他溶劑存在的情況下或在牛奶中的溶解度可能大幅提高。
最後，添加三聚氰胺如何實現：過程是這樣的，國內奶農手推車擠奶，奶販子用冷罐車收奶，添加三聚氰胺，冷罐車在發往乳品廠。

 --Perrys (留言) 2008年9月14日 (日) 02:17 (UTC)[回覆]

應該沒這麼好加吧？

三聚氰胺難溶於水。且絕大多數的有機溶劑都有明顯的異味，號稱千道撿驗的三鹿怎麼可能沒人驗出來？
添加三聚氰胺後，會影響比重與PH值。
要調到沒有異味與比重與PH值都合標準，這些奶販子都變化工博士了？

-P1ayer (留言) 2008年9月14日 (日) 05:03 (UTC)[回覆]

三聚氰胺微溶於水,易溶於甘油(無氣味,有少許甜味),三聚氰胺本身又沒有味道,添加進牛奶易如反掌.而且加入牛奶的三聚氰胺只要很少的量就可達到目的.奶販子可能不知道三聚氰胺是什麼,但"蛋白精"這個名稱小學生也能理解吧.--謎霧 (留言) 2008年9月15日 (一) 00:32 (UTC)[回覆]

三鹿毒奶粉流入台灣與香港

詳細內容待查……（三立新聞報導流入台灣25噸。）
台灣的進口商之一「台紐乳品」已查封進口的奶粉〈民視新聞〉

-P1ayer (留言) 2008年9月13日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]

編輯意見

該事件亦重!!!!!!挫!!!!中國大陸製造商品信譽----------用字有錯- -

這件事情的確很震驚，也讓人很震怒，它比同類事件阜陽毒奶粉嚴重得多，阜陽的毒奶粉是非法小企業的無良所為，而這次事件卻是中國奶粉製品第一企業，民族品牌的翹楚——三鹿集團所為。而且分析起來必定是由於三鹿內部有人由於利益所趨的腐敗導致，至於涉及底層員工還是高層就沒人知道。不過——請各位編輯之前務必保持客觀、冷靜和中立。
對於一些未有確切說法的報道儘量不要採用，網上的流言蜚語寧可信可無。真相出來之前，要是胡亂編輯的話，會造成對三鹿集團的名譽損害。
瑣碎的事情不宜太過詳細，例如某病者家屬如何如何求救，沒必要記載，更沒有必要用5-6行字大篇幅記載。
不要採用新聞形式編輯，否則之後文章只會遭到大面積的裁剪，因此不要做無用功。
最後提醒大家，絕對不可侵權！！要在可靠來源的前提下，非侵權、中立地編寫。

—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月13日 (六) 14:35 (UTC)[回覆]

2008年9月13日的《蘋果日報 (香港)》指三鹿奶粉是神舟七號的唯一奶粉贊助商，太空人有可能喝了…中國大陸的維基人能否驗證一下真確性？YunHu BuXi 2008年9月13日 (六) 14:39 (UTC)[回覆]

見報道[2]，好像說有喝，但是實際上有沒有誰知道？贊助商只不過是買個廣告而已。而且出事的只是嬰兒奶粉吧。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月13日 (六) 14:44 (UTC)[回覆]

可是台灣這邊已經說要銷毀了，那25噸輸台的奶粉總不會全是嬰幼兒奶粉吧？（台灣的嬰幼兒奶粉的市場應該吃不下25噸的量）污染範圍有可能再擴大，嬰幼兒會先爆出來，因是其使用奶粉為主食，與嬰兒的抵抗力與排毒能力不及學齡以上兒童或成年人。再者，生產線一但發生污染，很難確保其他的產品不受影響。再者，三鹿集團的名譽是三鹿自己毀的，只想吃案。而不早點出來倒歉與公開回收有問題的產品，我才會認為此無異為黑心食品。如果貴國的相關部門還有點良心的話，建議除了停工調查以外，請全面抽驗三鹿的奶製品，並公布檢驗結果與其生產批號。-P1ayer (留言) 2008年9月13日 (六) 15:05 (UTC)[回覆]

三鹿集團企業概況最後一段有提到，神七太空人喝的是三鹿7th航天配方乳，屬於三鹿的「高端奶」，這回出事的是十幾塊錢的「低端奶」，三鹿稱其並無18元價位奶粉零售最低25元，所以中國太空人應該不會喝了受污染的奶粉沖的奶--老衲 (留言) 2008年9月13日 (六) 15:13 (UTC)[回覆]

好死了。民視新聞剛報導，三鹿賣到台灣的奶粉是做食品加工用的。-P1ayer (留言) 2008年9月13日 (六) 15:09 (UTC)[回覆]

TVBS新聞台：進口25噸，分裝1000包，已賣出15噸。未用於嬰幼兒奶粉，但已用於食品加工（含麵包、布丁、飲料），在台灣的進口商，已在包裝外貼標籤「人不可食用」。-P1ayer (留言) 2008年9月13日 (六) 15:37 (UTC)[回覆]

媒體和官方這次很積極主動，三鹿事件在媒體透明度上比原來有了很大進步。「貴國的相關部門」？衛生部不上wiki。毒奶粉不是wiki的大陸用戶生產出來的，用不到這種嘲諷的語氣。以後不要用大陸的東西吧，也省心了。另外太空人的每道飲食都要經過科學嚴格控制的，根本不會中毒。-- wooddoo

因為，不論是那一個產業，為達到生產校率與原物料的使用校率，「生產線」通常不會只生產一種產品，且不同產品的原物料也有可能交叉支援與調度。所以，我才會建議，要驗的話，請針對同一家公司的所有產品做抽驗，並公布檢驗結果以安民心。再者，您可知何謂「圍魏救趙」嗎？全面抽驗所有廠牌的嬰幼兒奶粉，卻放過三鹿的其它奶製品？台灣曾有過拿豬飼料給人吃（台糖健素糖），沒想到你們那邊連當塑膠材料的三聚氰胺，不僅拿來當飼料（需報准），最後還拿來給人吃？

-P1ayer (留言) 2008年9月13日 (六) 23:37 (UTC)[回覆]

- 放心，三鹿的其它產品沒有事的。不是什麼生產線出問題，而是三鹿有人故意向廉價的嬰兒奶粉中添加三聚氰胺。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月14日 (日) 07:25 (UTC)[回覆]

查封是應該的,但這不代表一定有問題,任何食品出現疑問都必須立刻停止銷售和使用,如果檢查合格還是可以解封的(當然名聲臭了也不會有人買)--謎霧 (留言) 2008年9月14日 (日) 03:45 (UTC).[回覆]

網上有這種說法：

“

我告訴你們，國產奶粉都含有三聚氰胺，為什麼，因為可以在檢測時在數據上提高蛋白質含量，為什麼國產奶粉敢加三聚氰胺？因為過去添加的量不多，嬰兒即使發病了也很難準確歸罪於因為奶粉原因，另外國產奶粉廠家花點錢就可以辦成免檢產品！這樣就躲過了檢查機構！看看我們的國產奶製品把～包裝上印的全是免檢產品！這次三鹿是因為三聚氰胺添加的過多了，所以嬰兒集體發病，直接就發現是三鹿了，那麼其它品牌那些含三聚氰胺含量少的奶粉呢？！假如這次不是嬰幼兒集體發病，我們是不是還要被蒙蔽下去呢？！

”

—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月14日 (日) 12:36 (UTC)[回覆]

目前我聽到雅士力也遭悄悄召回嬰兒奶粉的流言，明日去超市便可一辨真假。—十字花劍 (留言) 2008年9月14日 (日) 15:03 (UTC)[回覆]

目前死2人均是甘肅 CCAV2 今天中午字幕—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月15日 (一) 06:06 (UTC)[回覆]

都1K多人了，如果還包括今後可能的成年人，我看三路要破產了……—Pagan (留言) 2008年9月16日 (二) 02:46 (UTC)[回覆]

大陸官方也承認若繼續調查受害人數不只一千多人……。不過若多喝水就可以抵銷三聚氰氨的影響，所以才會有些人有喝該品牌奶粉卻沒事。另外台灣新聞媒體對該案件的報導方式亦應寫入該條目中。--RekishiEJ (留言) 2008年9月16日 (二) 07:01 (UTC)[回覆]

台灣媒體的報道有什麼特別的麼？不過台灣媒體的作風眾所周知，大概也猜得出來有什麼「特色」。—Pagan (留言) 2008年9月16日 (二) 07:09 (UTC)[回覆]

恩，是沒有什麼特別，不過台灣媒體作風除了閣下的冷嘲熱諷外，其最大特色就是不用遵從也不用怕中宣部的禁止擅自報導命令--winertai (留言) 2008年9月16日 (二) 10:30 (UTC)[回覆]

居然讓我說著了—十字花劍 (留言) 2008年9月17日 (三) 04:32 (UTC)[回覆]

這個詞條編寫得很沒有水準。把觀點和未經證實的消息混雜在事實當中。作為一個詞條，質量很差。激憤、憤怒是人之常情。但是作為一個詞條編寫者，要有超脫的胸懷，用一種跨越個人情感的角度去客觀的描述。同時要遵守一定的專業順則，比如要客觀，要引用確切地事實和消息。太多的引用只是直接用網上的消息，可這些消息並沒有被證實，而且很可能是不確切的。比如百度的消息，這是一個完全沒有被證實的消息，網上給出的傳真圖片也完全可能是偽造的。這樣的消息不能被當作事實描述出來。後面還有很多，包括對新聞的控制，也沒有明確的證據。這樣的wiki水平，太令人失望了。—以上未簽名的留言是由202.8.27.5（對話 • 貢獻）加入的。

請注意：維基百科內容的門檻，是可供查證，而非真實性。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年9月24日 (三) 07:25 (UTC)[回覆]

瓜兄，中國的新聞完全被政府控制，基本都是假的，網上傳的有真有假。在這種情非得已的情況下我們該做如何甄選呢？能整二兩 (留言) 2008年10月16日 (四) 14:36 (UTC)[回覆]
- 注意，我們不甄別消息，只要有報道，都可以作為參考資料。上面也說了，門檻是可供查證，而非真實性。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年10月16日 (四) 14:55 (UTC)[回覆]

存檔

為防止和諧，我已在www.iterasi.net對所有來自中國大陸的參考文獻進行了存檔操作，如有需要會列出。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月13日 (六) 15:03 (UTC)[回覆]

質檢總局的留言簿內容被DEL了，不過還好月光博客上留下上當時關鍵的截圖。就是今天發布會上回答記者說的那個。另外發布會的情況還是說一下吧，我比較關心鳳凰衛視的問題。估計那記者新來的，完全不知道什麼情況，明天失業已經是最好的情況了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月13日 (六) 16:47 (UTC)[回覆]

被del的留言簿已被永久存檔：[3]、[4]。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月13日 (六) 17:04 (UTC)[回覆]

廢話問一句菲菇這是什麼系統(你用的那個)？沒辦法啊我自己也最好是弄一個呢。現在到處河蟹，政府這樣個人也有這種行為，真相都在河蟹之中了。搜尋引擎也反應越來越快了，完全沒辦法。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月14日 (日) 07:21 (UTC)[回覆]

就是http://www.iterasi.net啊。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月14日 (日) 07:23 (UTC)[回覆]

如何申請使用呢？免費的嗎？(怎麼抓到鏡像也是問題，Google.com的快照有GFW蹲著一點請你看404 現在基本用代理也沒辦法了 .cn的很多快照都河蟹了這速度太快了，源於我之前查找某河蟹資料的經歷)—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月14日 (日) 07:29 (UTC)[回覆]

免費的，我就是用cn的快照抓的……如果要翻牆去抓，那恐怕要用到VPN了。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月14日 (日) 13:43 (UTC)[回覆]

CN版的快照仍然有效：[5]。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年9月14日 (日) 17:50 (UTC)[回覆]

唔，看來iterasi.net會更新它的網址，這樣的話我（在條目中）給換成需要登錄的版本好了，抱歉。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月14日 (日) 18:43 (UTC)[回覆]

三鹿網站已經無法訪問？

詳見這裡。Billyliang@天天砍書記 2008年9月13日 (六) 20:33 (UTC)[回覆]

我昨晚已經進不去了。條目中好像有提到一直被駭，如果屬實，那麼關掉也是正常，沒理由一直修復或者駭客戰。--治癒系的小琛兒 ^{（探病去）}^{（病歷表）} 2008年9月13日 (六) 20:37 (UTC)[回覆]

現在可以訪問了。三鹿集團 --kevin (留言) 2008年9月18日 (四) 02:18 (UTC)[回覆]

根據此事件, 寫了一個原創研究

危機控管

敬請指教與修正。

-P1ayer (留言) 2008年9月15日 (一) 04:13 (UTC)[回覆]

還不錯，(＋)支持—J N I V 2008年9月15日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]

補充可能的善後方法

腎結石如果太大顆的話，需用超音波先震碎：再大者需以外科手術摘除（嬰幼兒的外科手術有一定的風險，建議先用前者試看看）。
多喝水是錯的，對於已長期累積的毒物，大多無明顯效用，應該在醫院用生理食鹽水的點滴，配合適度劑量的利尿劑使用。通常會再配合抗生素使用，以防結石排出時，導致泌尿道感染。 ^{[來源請求]}請問生理食鹽水的點滴如何可以與喝水不同? 因為喝水與點滴的不同點只是一個經由腸胃道吸收, 另一個直接進入血管。
情況嚴重者，可再使用腎上線皮質素（俗稱「類固醇」）來止痛，與改善發炎的症狀。以防因併發症導致猝死。

以上是以前到圖書館看書的心得，詳細的醫療行為，仍需洽詢專業醫生。祝好運～

-P1ayer (留言) 2008年9月15日 (一) 12:39 (UTC)[回覆]

這裡是指已經發病的，如果還未發病，多喝水或許有用。還有腎結石，目前只有西醫的療法比較有效，中醫或針灸則不宜，尤其是中藥大多以草本的藥物為主，恐加劇腎結石的病症。生理食鹽水的點滴，有助於改善因腎結石導致的泌尿道感染的症狀，而且比多喝水更能發揮加速洗血的效果。生理食鹽水的點滴，對於持續的慢性發炎、或痛風等疾病也有改善病症之效，而且在搭配抗生素使用，效果更明顯。如果腎結石已導致排尿困難者，請速洽詢專業醫生，如果還在堅持多喝水的話，可能導致急性腎衰竭，有致命的危險。還有喝水宜適量，不然可能導致體內電解質不平衡，導致水中毒。而且現在的受害者大多是嬰幼兒，你要他們多喝水嗎？這，最好是他們喝得下啦……-P1ayer (留言) 2008年9月18日 (四) 17:06 (UTC)[回覆]

請在處理之前參閱三聚氰胺和三鹿奶粉污染事件等條目。這裡我有必要說明一下，三聚氰胺的毒性機理可能是因為與三聚氰酸結合生成微溶物堵塞腎小管，進而形成結石。由此可見，大量飲水和靜脈住宿生理鹽水應該都可以溶解部分此物質，因此，由奶粉造成的輕度的腎結石可以嘗試大量飲水。而在這種情況下，點滴中加入抗生素是沒有意義的。--Siriux (留言) 2008年9月20日 (六) 16:01 (UTC)[回覆]

希望樓上的先生在討論的時候能夠 be more respective and impersonal。--Siriux (留言) 2008年9月20日 (六) 16:01 (UTC)[回覆]

由奶粉造成的輕度的腎結石可以嘗試大量飲水？那已死的受難者是遇到庸醫了嗎？我再次提醒已經發病的，多喝水的效果不明顯啦。抗生素是為了防止因為結石導致的感染用的，要不要用抗生素，原則上要視病患有沒有發炎的症狀而定。（常用指標：白血球數與有無持續發燒現象）

金車說他們的產品每天喝4包以內是安全的，這最好是你們公司的人都每人一天都喝四包，做完人體實驗後，再來這麼說。原本還對金車勇於面對事實有好感的，看到記者會上說喝四包以內安全無慮，瞬間好感幻滅。所以連金車的危機處理能力恐怕也快不及格了。（少說幾句是會死喔？只要道歉與問題產品下架，其他非必要的話少說。）-P1ayer (留言) 2008年9月21日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]

順便說一句，我聽到另一個流言，傳有人已經和FDA通話，FDA表示他們沒有說過三聚氰胺有安全每日攝入量，關於每天喝多少受污染的液態奶是安全的是中國大陸政府公然說謊。—十字花劍 (留言) 2008年9月24日 (三) 04:28 (UTC)[回覆]

有人在三聚氰胺條目中的美國那一段加上你說的內容，偏偏個人的英文能力看不太懂FDA的那篇，如果有生化相關專長的維基人，煩請協助修正三聚氰胺的內容，以防有不正確資訊誤導其他人。-P1ayer (留言) 2008年9月26日 (五) 11:13 (UTC)[回覆]

事態發展

9月15日衛生部已公布最新數據，請更新頁面。衛生部：臨床診斷泌尿系統結石患兒1253名 --kevin (留言) 2008年9月15日 (一) 23:46 (UTC)[回覆]
- 條目第25號來源和訊那邊河蟹了，必要的話全部換存檔好了新華社自己的文章都有自己河蟹的。海外媒體暫時OK，最多只可能遇到牆的問題。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月16日 (二) 04:56 (UTC)[回覆]
- 路透社的不會被刪乾淨的，直接找官網原文搞定。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年9月16日 (二) 07:27 (UTC)[回覆]
大陸產奶粉信譽基本沒了。現在伊利蒙牛都被查出來三氯氰胺了[6]--怪怪物 (留言) 2008年9月16日 (二) 14:03 (UTC)[回覆]
9月19號蒙牛伊利光明液態奶檢查出三聚氰胺了。 --muzi 2008年9月19日 (五) 12:00 (UTC)

想起件事情

我記得曾經≤焦點訪談≥曾經報道過一起奶農私自往牛奶中加添加劑的報道，裡面就說過，為了增加牛奶蛋白含量，然後就加一堆亂七八糟的東西進牛奶里，甚至還有過氧化氫用來保鮮！！大家可以上網找找．Zhanwu (留言) 2008年9月16日 (二) 09:26 (UTC) 參見:http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=88389830 Zhanwu (留言) 2008年9月16日 (二) 09:32 (UTC)[回覆]

「過氧化氫」=「雙氧水」。原則上是外敷用藥物，食用是否具有毒性？正反兩方的意見都有，難有定論，只能說為防萬一，還是不宜添加。但這沒辦法用來保鮮吧？牛奶氧化會變酸與結塊的，他是想把牛奶變酸乳酪嗎？正確的作法應是容器充填氮氣保鮮。-P1ayer (留言) 2008年9月16日 (二) 11:45 (UTC)[回覆]

檢出含三聚氰胺乳粉和企業名單

檢出含三聚氰胺乳粉和企業名單
序號	標稱生產單位	標稱產品名稱	規格型號	商標	生產日期/批次	三聚氰胺（mg/kg）
1	石家莊三鹿集團股份有限公司（地址：石家莊市和平西路539號）	三鹿慧幼Ⅱ較大嬰兒及幼兒配方奶粉	400g/袋	三鹿	08.7.2	2563
		三鹿慧幼Ⅱ較大嬰兒及幼兒配方奶粉	400g/袋	三鹿	08.5.1	2282
		較大嬰兒及幼兒配方奶粉（慧幼2段）	400克/袋	三鹿	20080702	1504
		三鹿慧幼Ⅰ嬰兒配方奶粉	400g/袋	三鹿	08.5.29	1197
		幼兒配方奶粉（慧幼3段）	400克/袋	三鹿	20080601	955
		三鹿貝貝幼兒配方奶粉	400g/袋	三鹿	2008-1-30	420.82
		貝貝嬰兒配方奶粉（適合0-6個月嬰兒食用）	400g/袋	三鹿	SLV0301V	162
		貝貝嬰兒配方奶粉(適合0-6個月嬰兒食用)	400克/袋	三鹿及圖形	20080806 H0102H	4.5
		三鹿貝貝幼兒配方奶粉	400g/袋	三鹿	2008.08.27	1.5
		三鹿U+嬰兒配方奶粉	400g/袋	三鹿	2008.08.07	1.4
		三鹿較大嬰兒及幼兒配方奶粉	400g/袋	三鹿	2008.08.26	0.7
2	上海熊貓乳品有限公司（地址：上海市工業綜合開發區奉浦航誼路18號）	幼兒成長配方奶粉 3段(優康)	900g/聽	熊貓可寶	200808302	619
		較大嬰兒配方奶粉 2段(優健)	400g/袋	熊貓可寶	20080826	534
		較大嬰兒配方奶粉 2段(優康)	900g/聽	熊貓可寶	200808272	523
3	聖元營養食品有限公司（地址：青島膠南市海濱工業園）	優聰嬰兒配方奶粉(0-6個月嬰兒適用)	400g/袋	聖元Syrutra	2008 06 19 413 04:00 G	150.0
		優聰嬰兒配方奶粉	400g/袋	聖元	2008-6-20	78.81
		優聰較大嬰兒配方奶粉	400g/袋	聖元	2008-6-22	58.77
		較大嬰兒配方奶粉	400g/包	聖元優聰	2008-05-15	50.2
		優聰嬰兒配方奶粉(0--6個月)	400g/袋	聖元	20080321	41
		優聰幼兒成長配方奶粉	400g/袋	聖元	2008-7-23	19.47
		優聰較大嬰兒配方奶粉	400g/袋	聖元	2008-7-24	15.1
	青島聖元乳業有限公司（地址：青島膠南市世紀大道南側）	聖元優聰兒童成長配方奶粉	（30g/袋×10袋）/盒	聖元	2008.02.17	5.4
4	山西古城乳業集團有限公司（地址：山西省山陰縣古城鎮）	優方新生嬰兒奶粉（加倍成長配方）（適合0-6個月嬰兒）	400克/袋	古城	2008年02月01日	141.6
		新生嬰兒奶粉（金裝加倍成長配方）（適合0-6個月嬰兒）	400克/袋	古城	2008年07月03日	36.0
		幼兒成長奶粉（金裝加倍健康配方）（適合1-3周歲幼兒）	400克/袋	古城	2008年08月01日	33.1
		嬰兒成長奶粉（適合6-12個月較大嬰兒）	400克/袋	古城	2008/01/13	10.1
5	江西光明英雄乳業股份有限公司（地址：南昌市蛟橋鎮）	嬰幼兒配方奶粉（較大嬰兒和幼兒配方奶粉）	380克/袋	英雄	2008-9-8	98.6
5	江西光明英雄乳業股份有限公司（地址：南昌市蛟橋鎮）	嬰幼兒配方奶粉（嬰兒配方奶粉Ⅱ）	380克/袋	英雄	2008-9-5	48.5
6	寶雞惠民乳品（集團）有限公司（地址：寶雞市陳倉區惠民工業園）	嬰兒配方奶粉Ⅱ (1段)	400g/袋	惠民	2008-9-8	79.17
7	內蒙古蒙牛乳業(集團)股份有限公司（地址：內蒙古呼和浩特市和林格爾盛樂經濟園區）	幼兒配方奶粉(1歲至3歲幼兒適用)	400g/袋	蒙牛	2008/01/09 15:58/15230 B21030071224	68.2
		較大嬰兒配方奶粉(6個月至1歲較大嬰兒適用)	400g/袋	蒙牛	2008/01/14 13:22/08491 B21010071228	40.9
		嬰兒配方奶粉(0至6個月嬰兒適用)	400g/袋	蒙牛	2008/01/08 16:06/14670 B11030080103	11.1
8	中澳合資多加多乳業（天津）有限公司（地址：天津市津南經濟開發區中宏道）	幼兒配方奶粉	400g/袋	可淇	20080903	67.94
9	廣東雅士利集團股份有限公司（地址：廣東省潮州市潮安大道雅士利工業城）	金裝幼兒配方奶粉(1-3歲)	400g/袋	雅士利	20080827M	56
		金裝嬰兒配方奶粉Ⅱ(適合出生至六個月嬰兒食用)	400g/袋	雅士利	20080627M	50.6
		金裝較大嬰兒配方奶粉（適合六個月至一周歲較大嬰兒食用）	400g/袋	雅士利	20080728	43
		金裝嬰兒配方奶粉Ⅱ(適合出生至六個月嬰兒食用)	400g/袋	雅士利	20080529M	41.3
		金裝嬰兒配方奶粉Ⅱ	400g/桶	雅士利	20080617M	31.65
		金裝幼兒配方奶粉	400g/袋	雅士利	2008-8-1	23.24
		金裝較大嬰兒配方奶粉	400g/包	雅士利	2008-08-16	20.5
		金裝較大嬰兒配方奶粉	400g/袋	雅士利	2008-7-20	14.41
	廣東雅士利乳業有限公司（地址：廣東省潮州市潮安大道雅士利工業城）	金裝嬰兒配方奶粉Ⅱ	400g/袋	雅士利	2008-6-3	53.40
	廣東雅士利乳業有限公司（地址：廣東省潮州市潮安大道雅士利工業城）	嬰兒配方奶粉Ⅱ(適合0-6個月嬰兒食用)	400克/袋	雅士利	20080515M	35.7
10	湖南培益乳業有限公司（地址：湖南望城縣高科技食品工業基地）	IGG嬰兒高級營養配方奶粉Ⅰ	900g/聽	南山倍益	2008-9-9	32
11	黑龍江省齊寧乳業有限責任公司（地址：黑龍江省富裕縣工業園）	2段基粉	25kg/包		2008-9-7	31.74
12	山西雅士利乳業有限公司（地址：應縣四環東路雅士利工業園）	雅士利嬰兒配方奶粉Ⅱ	25kg/袋	雅士利	20080901	26.3
12	山西雅士利乳業有限公司（地址：應縣四環東路雅士利工業園）	雅士利較大嬰兒配方奶粉	25kg/袋	雅士利	20080903	14.3
13	深圳金必氏乳業有限公司（地址：深圳市龍崗區龍城清林西路龍城工業園3號廠房）	金裝幼兒成長配方奶粉（3段）	900克/罐	金必氏	2008.04.08	18
13	深圳金必氏乳業有限公司（地址：深圳市龍崗區龍城清林西路龍城工業園3號廠房）	金裝較大嬰兒配方奶粉（2段）	900克/罐	金必氏	2008.04.09	3
14	施恩（廣州）嬰幼兒營養品有限公司（地址：廣州經濟技術開發區西區科技園）	金裝嬰兒配方奶粉(第1段適合出生至6個月嬰兒)	400g/盒	施恩 SCIENT	200807023	17.0
		嬰兒配方奶粉（1段）	900克×6罐	施恩	2008-07-03	12.5
		幼兒配方奶粉	401g/袋	施恩	2008-8-19	7.9
		嬰兒配方奶粉（1段）	900克×6罐	施恩	2008-07-14	6.2
15	廣州金鼎乳製品廠（地址：廣州市海珠區華洲路48號一至三園）	較大嬰幼兒配方奶粉	400克/包	金鼎	2008-07-21	16.2
16	內蒙古伊利實業集團股份有限公司（地址：內蒙古呼和浩特市金川開發區金四路8號）	兒童配方奶粉(3-6歲兒童適用)	400克/袋	伊利	20080716	12.0
17	煙臺澳美多營養品有限公司（地址：中國煙臺經濟技術開發區珠江路32號）	安貝幼兒配方奶粉（1－3周歲幼兒適用）	1000g/罐	澳美多	2008.09.09	10.7
		安兒3段幼兒配方奶粉（1－3周歲）	400g/袋	澳美多	2008.09.09	10.4
		安貝較大嬰兒配方奶粉（7－12個月嬰兒適用）	1000g/罐	澳美多	2008.09.09	10.3
		安兒2段較大嬰兒配方奶粉（7－12個月）	400g/袋	澳美多	2008.09.04	10
		安貝初生嬰兒配方奶粉（0－6個月嬰兒適用）	1000g/罐	澳美多	2008.09.01	9.3
		安兒1段初生嬰兒配方奶粉（0－6個月）	400g/袋	澳美多	2008.08.21	6.3
18	青島索康營養科技有限公司（地址：中國山東青島市膠南海濱工業園）	愛可丁4A較大嬰兒配方奶粉 6－12個月較大嬰兒適用	400g/袋	愛可丁	2008.09.01	4.8
19	西安市閻良區百躍乳業有限公司（地址：西安市閻良區武屯街西環北路1號）	樂兒樂幼兒營養配方羊奶粉（3段）	400g/盒	御寶	2008-8-27	3.73
20	煙臺磊磊乳品有限公司（地址：海陽市碧城工業區槐香路東首）	寶寶樂較大嬰兒2段配方奶粉（適合6－12個月嬰兒）	400g/袋	磊磊	2008.06.03	1.2
		寶寶壯幼兒3段配方奶粉（適合1－3周歲幼兒）	400g/袋	磊磊	2008.06.04	1.1
		寶寶乖嬰兒1段配方奶粉（適合初生－6個月嬰兒）	400g/袋	磊磊	2008.06.08	0.53
21	上海寶安力乳品有限公司（地址：上海市松江區新浜工業園區環北路502號）	較大嬰兒配方奶粉	900g/罐	寶安力	20080820	0.21
22	福鼎市晨冠乳業有限公司（地址：福鼎市星火工業園區2-8號）	嬰兒配方奶粉Ⅰ段	900g/罐	聰爾壯	20080618CHGA003	0.09

極品非車 (留言)

風暴

河北三鹿：2563毫克/千克
上海熊貓：619毫克/千克
青島聖元：150毫克/千克
山西古城：141.6毫克/千克
江西光明英雄：98.6毫克/千克
寶雞惠民：79.17毫克/千克
內蒙古蒙牛：68.2毫克/千克
天津多加多：67.94毫克/千克
廣東雅士利：53.40毫克/千克
湖南培益：53.4毫克/千克
黑龍江其寧：31.74毫克/千克
山西雅士利：26.30毫克/千克
深圳金必氏：18毫克/千克
廣州施恩：17毫克/千克
廣州金鼎：16.20毫克/千克
內蒙古伊利：12毫克/千克
煙臺奧美多：10.70毫克/千克
青島艾克丁：4.80毫克/千克
西安育寶：3.73毫克/千克
煙臺蕾蕾：1.2毫克/千克
上海寶安力：0.21毫克/千克
福鼎市聰兒壯：0.09毫克/千克

上面這些數據在條目中應該可以製成表格顯現吧。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月16日 (二) 14:48 (UTC)[回覆]

OK，已經制好了--老衲 (留言) 2008年9月16日 (二) 15:58 (UTC)[回覆]

範圍已經擴成那麼大，建議條目名稱重議。--winertai (留言) 2008年9月16日 (二) 16:04 (UTC)[回覆]

暫時名稱還是擱著不管先吧，看看這個星期事件會怎樣發展，要是其他21間企業沒有受到政府部門、輿論或者司法機構的太多攻擊，而主要焦點還是三鹿的話，原名稱也沒問題了；要是打擊面和焦點真正擴大化的話，名稱就要改了。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月16日 (二) 16:23 (UTC)[回覆]

提醒下，山西的雅士利肯定是分廠，雅士利最好改一下，因為還有雅士利塗料(乳膠漆和立邦是雙雄之一) 也是廣東的，江西的光明肯定也是分廠。聖元應該就是聖元奶粉。

剛有人在網上說，這次，國產的真團滅了...全部的奶粉廣告都從電視上消失，是河蟹了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月16日 (二) 16:48 (UTC)[回覆]

我剛才初步將條目維基化了一下，希望大家繼續完善，使之更加條理，更加詳細。我覺得對此案的調查進展的章節還可以大大擴充，而且現在還沒有「民眾反應」的章節，希望可以寫寫那些家長換奶粉和抱著小孩在醫院門外排隊的情況。最好有張自由版權的照片吧。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月16日 (二) 19:31 (UTC)[回覆]

此外關於境外（中國大陸）以外新聞媒體的報導亦應寫入（西方及日、韓媒體觀點亦應收錄，因為這些地方的媒體代表性遠高於其他地方媒體），因為國台辦都公開承認三鹿奶粉有進入台灣作為食品加工，因此引起台灣各新聞頻道重視，也因此造成不少加工食品遭銷毀、廠家欲哭無淚、泛綠電視台質疑馬政府應變能力等情形。該事件亦引起香港民眾恐慌，因為他們店家有賣大陸品牌奶粉製成的雪糕。--RekishiEJ (留言) 2008年9月16日 (二) 20:44 (UTC)[回覆]

可憐小弟是伊利的粉絲呢。—2008，重新出發！ (留言) 2008年9月17日 (三) 03:50 (UTC)[回覆]

我再次強調，請不要只驗嬰幼兒奶粉。凡是奶粉或乳製品，都應抽驗。如果下毒的真的是出在奶農或奶站的話，應先做完整的品質篩選。加工廠在收購原物料時，應取得原物料完整履歷資料，以便再次驗出毒物時，能迅速循線追查。（疑似毒物的加工食品不銷毀？難道你想吃嗎？有部分的奶粉在台灣被製成鈣片，所幸此鈣片全數被扣押，尚未流入市面）。對了，不知道有沒有人做相關研究，關於此毒物經由食物練間接污染的可能性，例如肥料或飼料？-P1ayer (留言) 2008年9月17日 (三) 04:53 (UTC)[回覆]

現在是說全部奶製品都要驗只能慢慢來，有條件做試驗的國家級實驗室就那麼多工作人員已經24小時開工了。地方大品牌多，數量太大，只能慢慢來。應該是奶站吧很簡單的加水(可以增加量) 然後濃度不夠嘛，檢測指標通不過於是就加了...奶農知道啊他們自己都不喝的。剛才有人說三鹿破產放心基本已經破產了（經濟和信譽都是），居然要紐西蘭總理親自通知中央政府才有用...(沒想法) 今天上午據說滬市A股伊利上來就一個跌停板。

對了，檢出含三聚氰胺乳粉和企業名單上面這個表比現在條目上用的還要好嘛條目中怎麼能把品牌和批次作為同一個項目呢？—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月17日 (三) 05:42 (UTC)[回覆]

不過條目中不可能列出這麼大的一個表吧，會喧賓奪主的。現在條目中的表格是按照昨晚CCAV公布的資料完本編制的。至於上面那個表，則是具體化——如，「三鹿牌嬰幼兒配方乳粉」是個總稱，包括11種嬰幼兒奶粉。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月17日 (三) 07:18 (UTC)[回覆]

極品非車寫的那個表是要更詳實些，我編寫的表已粘貼到三鹿集團條目中替換原先比較簡單的表--老衲 (留言) 2008年9月17日 (三) 12:31 (UTC)[回覆]

關於檢測結果的質疑

詳見[7]，甘肅日報的數據的是2563毫克/100克，央視和新華社的數據是2563毫克/1000克。兩者相差10倍，從新聞發布時間來看，甘肅日報的發布時間更早(2008年9月14日)。如果按照新華社的數據，公布的不合格奶粉含量最小的是聰而狀0.09毫克/1000克，即0.09ppm，這麼小的數據真的可以測定嗎？還是央視和新華社將數據除以10造假？—悠長假期踩踩 2008年9月17日 (三) 10:03 (UTC)[回覆]

趕緊找人存檔現在AY完了 WP不知道能堅持多久簡單說只要三鹿被列入關鍵詞的話這邊就完了要編輯辛苦很多。真相是在少數人手裡的。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月17日 (三) 17:00 (UTC)[回覆]

2563毫克/100克不太不可能,2.5%的含量味道就不對了.0.09ppm不算難事,痕量分析就是專門對付1ppm以下含量的.

大家去看看三鹿集團條目

IP黨編輯不了這個被半保護的條目，就轉移戰場到三鹿集團了，好像還打算在長度上決一高下……應該要找個時間去整理一下了，大砍特砍了。那個條目能否也進行半保護？—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月17日 (三) 17:08 (UTC)[回覆]

還是也保護掉吧，簡單介紹，再弄個主條目引到這裡就OK了，根本不需要長篇累犢。—Pagan (留言) 2008年9月18日 (四) 01:56 (UTC)[回覆]

三鹿集團詞條目前看起來很乾淨，似乎已經有義士幫我們清理門戶了，我剛更新了17日新聞動態。想諮詢一下大家坊間對中共和其所轄國務院各部委的行為要不要評論一下？

——養天地正氣，法古今完人♥給我留言吧 2008年9月18日 (四) 02:16 (UTC)[回覆]

還是加一點吧雖然不中聽(真相往往不中聽)。不過注意控制度的問題，引用也注意媒體可信度等。另外源碼處理的時候，更小心些，免得觸發某個牆—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月18日 (四) 06:29 (UTC)[回覆]

液態奶淪陷

[8]——蒙牛、伊利、光明

9·11——奶粉；9·18液態奶……還真會挑日子啊，看來次貸危機的時候真的是所有企業都會隨時垮掉哦。看來條目名字已經需要改了。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月18日 (四) 12:24 (UTC)[回覆]

以後我是不敢再喝奶製品了。--老衲 (留言) 2008年9月18日 (四) 13:29 (UTC)[回覆]

難不成這又是中共的陰謀，轉移大家對次貸的視線？

—養天地正氣，法古今完人♥給我留言吧 2008年9月18日 (四) 13:21 (UTC)[回覆]

不用害怕，剛才CCAV都說了，根據中美歐各專業機構的標準，要每天喝2公升的這些牛奶才有可能出事，也就是說——你每天把牛奶全當水喝才會出事的。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月18日 (四) 15:13 (UTC)[回覆]

台灣說法完全不同。這次被奶精污染的金車公司，說他們被污染的產品只要一天四杯就會超標。—User:Orion-留言 2008年9月21日 (日) 18:57 (UTC)[回覆]

誰的標準啊？中美歐各專業機構？有人做過人體實驗嗎？有國家標準嗎？您要不要每天只喝1公升試看看？明知不能加的東西，生乳生產時的環境污染，與之後故意加進去的，劑量應有明顯的差距。如果是潛性的腎病患者，因此發病，那責任歸屬該算到誰的頭上？更何況乳製品的種類繁多，如果不從源頭嚴格把關的話，您還安心的吃得下去嗎？-P1ayer (留言) 2008年9月18日 (四) 17:45 (UTC)[回覆]

這涉及消費者信心問題，只要有三聚氰胺就夠了，不是每個人都是病理學家。—Pagan (留言) 2008年9月19日 (五) 02:16 (UTC)[回覆]

快點把液態奶加上去吧似乎條目名稱已經改了？昨天...我也怕，於是喝雀巢之類的吧，反正我一向的消費習慣就這樣(於是被人指)—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月19日 (五) 04:53 (UTC)[回覆]

懷疑：除了三聚氰胺，還會有東西的吧

其它牌子的不說，三鹿牌的三聚氰胺濃度是嚴重超出「行業內潛規則」的，而且三聚氰胺僅僅微溶於水，那麼本身應該有，而我們大多看不見的沉澱跑到哪裡了？要是在裡面再添加一些甲醛，甚至是乙二醇之類的，就可以很容易溶解了。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月18日 (四) 16:40 (UTC)[回覆]

又查了資料三聚氰胺在水中的溶解度是3.1g/L.而且三鹿的含量是1kg(相當於1L)含2563mg,折算成百分比是0.256%在溶解度範圍內.--謎霧 (留言) 2008年9月19日 (五) 01:10 (UTC)[回覆]

罪魁禍首是三氯氰酸，反應方程式我會寫，但相關解釋我沒有找到，望化學達人補充詞條。 —養天地正氣，法古今完人♥給我留言吧 2008年9月19日 (五) 05:59 (UTC)[回覆]

應該是三聚氰胺Forver119 (留言) 2008年9月20日 (六) 18:29 (UTC)[回覆]

我看到有一種說法最初添加的是尿素，然後牛奶後期加工高溫和一定壓力在條件下：6 (NH2)2CO → C3H6N6 + 6 NH3 + 3 CO2，不知道是否可信。 hydalisk (留言) 2008年9月23日 (二) 10:59 (UTC)[回覆]

尿素是拿來做肥料的原料之ㄧ。如果真的在奶製品中加尿素的話，恐怕這還不是一般的缺德奸商能做得出來的。人體無法將尿素視為營養成分，而且把尿素拿來吃，恐怕會先導致痛風吧。而且要大量合成三聚氰胺，大概都要超過300度C，我想奶製品的加工用不到這麼高的溫度吧？-P1ayer (留言) 2008年9月26日 (五) 11:08 (UTC)[回覆]

求圖

有沒有維基人有三鹿奶粉的圖？－Iflwlou [ M { 2008年9月20日 (六) 16:56 (UTC)[回覆]

對阿，貢獻一下，不然沒有圖片好單調。—魔法設計師 (留言) 2008年10月3日 (五) 13:40 (UTC)[回覆]

正名

應該不只是三鹿了，該正名為「中國奶粉污染事件」—Kittyhawk2(談♥) 2008年9月20日 (六) 17:45 (UTC)[回覆]

也不只奶粉啊，普通液態奶也有，所以名稱從長計議吧，別貿然動手哦。否則只會增加不必要的重定向。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月20日 (六) 17:48 (UTC)[回覆]

用奶製品好了至於圖找人去買袋三鹿回家拿手機照一張，然後用合理使用授權的話應該可以通過吧？—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月21日 (日) 07:48 (UTC)[回覆]

我有三鹿奶粉包裝袋學生奶粉的包裝袋可以拍下來有需要的圖片的聯繫我 email:[email protected]

相似的乳製品集體下架事件

目前查到1999年的比利時畜產品污染風波[9]，但沒人寫過相關條目？ -P1ayer (留言) 2008年9月21日 (日) 13:42 (UTC)[回覆]

本來英文WP其實不鼓勵新聞式文章, 因此那邊應該沒有出這題目. Google了一下"1999 belgium dairy scandal". CNN 1999年的新聞稿應該就是你說的那個醜聞[10]. "related article" 6月3的事件起點的新聞失效了, 可惜. -- 同舟 (留言) 2008年9月21日 (日) 13:51 (UTC)[回覆]

個人以為，新聞本身是否具有百科條目的價值，應在於其事件的影響性。以「人事時地物」來判斷，如果不是偶發的一時事件，應該可以整理其內容為百科條目，這樣可以方便將相關事故的資料作串連，也可以留下足夠的資料避免不幸的歷史再次發生。-P1ayer (留言) 2008年9月21日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]

關於新聞連結

請各位維基人不要使用Yahoo! News這類的新聞平台作為新聞連結（作為新聞搜尋工具倒是可以），因為這類連結過沒多久便會失效。另外也煩請大家擴充關於香港及澳門媒體對該事件報導、西方媒體反映、歐盟評論及WHO相關要求、聲明等內容。目前該條目看似充實但其實還有不少內容未提及。--RekishiEJ (留言) 2008年9月21日 (日) 17:18 (UTC)[回覆]

(＋)贊成，凡是已知無法長期保存內容的新聞網站，應以保存快照存檔的方式。或是改以紀錄實體的報紙或雜誌的日期或期數，以便日後供人查證。（實體的報紙內容，日後可在各大圖書館的微縮影片中可查）如果來源在可能被和諧的地區，更應證據保全。-P1ayer (留言) 2008年9月22日 (一) 03:18 (UTC)[回覆]

問，yahoo會失效嗎？不知道—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月22日 (一) 03:52 (UTC)[回覆]

你才知道。=.= 這是Y!HK NEWS六月的新聞，已經page not found了。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年9月24日 (三) 07:25 (UTC)[回覆]

有個地方看不懂

「央視《新聞聯播》主播為此破天荒念五分鐘乾稿。」跟前一句的報導含量少十倍有何關係？—User:Orion-留言 2008年9月21日 (日) 18:47 (UTC)[回覆]

抱歉，這段陳述是我在9月20日首播（UTC+8）《文茜的世界周報》上看到的，想說有寫入條目價值。現在被你發現跟前句不銜接，就將該陳述挪到不合格奶粉表格下方了……。--RekishiEJ (留言) 2008年9月21日 (日) 19:18 (UTC)[回覆]

應該是19號吧當時就看了是邢質斌要全部讀一次，後來那87個又是讀了一次，不過不是當天了，是第二天還是第三天了吧，當天新聞聯播用了38分鐘。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月22日 (一) 03:54 (UTC)[回覆]

建議把標題改為「2008年中國奶粉污染事件」

我們現在已經知道三鹿奶粉並不是唯一一間受到影響的奶粉商。所以，我覺得我們應該把標題改名，改為「2008年中國奶粉污染事件」。大家有甚麼意見？眞相裁判司 (留言) 2008年9月22日 (一) 03:07 (UTC)[回覆]

上面我已經說了建議用奶製品。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月22日 (一) 03:54 (UTC)[回覆]

對，應該改名，其實奶製品比奶粉更準確，因為三聚氰胺影響其實覆蓋所有含奶成份的製品，不過傳媒卻較少用「奶製品」一詞，多用「奶粉」。2008年9月23日 (二) 23:42 (UTC)

反對，事件是由三鹿的奶粉出現問題而被發現的，後面陸續查出其他奶製品也都有問題，則是在三鹿奶粉事件出現後國務院緊急查處所暴露的問題。換言之這是兩個事件，三鹿奶粉爆出被三聚氰胺污染是一個事件，在國務院介入調查後發現其他奶粉都存在問題則是另一個事件。這兩個事件有因果關係，但並不是一個事件，同意將這兩個事件合併為一個條目，但不同意將條目更名（或者可以兩個名字並存）。
就像水門事件，事件的起因是水門大廈的醜聞，至於後面追查直到涉及到尼克森則是水門事件後續。整個事件仍稱之為水門事件，而不是叫做1972年美國總統大選醜聞事件—Ivony... (留言) 2008年9月22日 (一) 07:36 (UTC)[回覆]

不錯，其實很多事情都是按照最突出的那一點來命名了，就像水門事件、五四運動……現在的事情雖然擴大化了，但是媒體一般依然稱為「三鹿XX事件」，我想不如直接命名為「三鹿事件」算了。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月22日 (一) 07:43 (UTC)[回覆]

還是以三鹿奶粉污染事件為宜，畢竟該事件是先從三鹿奶粉含三聚氰胺開始爆發。別忘了中文維基百科對特定歷史、新聞事件或社會案件條目命名是以中文大眾媒體最常使用稱呼作為依據，除非大眾媒體未對該事件命名（如喬治亞－南奧塞提亞衝突、喬治亞－阿布哈茲衝突、巴基斯坦西北部戰爭）、有歧義問題（如南奧塞提亞戰爭）或分割條目（如en:Background of the 2008 South Ossetia war），否則都不應以任何理由自創事件條目名稱，這樣會跟百科全書原則相衝。--RekishiEJ (留言) 2008年9月22日 (一) 09:25 (UTC)[回覆]

我記得在我建立這個條目之後的那天的CCAV的新聞聯播就是在屏幕上顯示著與維基一樣的「三鹿奶粉污染事件」，因而這個名稱也算是連官方都認可的有來源名稱了。至於事情擴大化之後，有沒有一個同一的說法我就不清楚了。所以我耶認同RekishiEJ的說法，用原來這個名稱沒有什麼不妥。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月22日 (一) 09:43 (UTC)[回覆]

不對，現在為該事件開專題的中國傳媒，我看到不少已不是用「三鹿奶粉污染事件」，而是採用「毒奶粉事件」、「中國毒奶粉事件」等（參看聯合早報、人民日報等），所以不能說這個才是什麼官方認可的名字。現時維基用的標題三鹿奶粉污染事件只有77,600篇採用（百度搜尋結果），其實反而是少人用這個字眼，再加上這個命名有美化和誤導成份，這個標題更是對三鹿大大不公，三鹿大也可能會因此告維基，到這時就麻煩，還是改命比較好。Milker (留言) 2008年9月23日 (二) 23:42 (UTC)[回覆]

若要改名，切忌原創研究，最好還是用大陸官方的命名，至少命名方面官方沒有什麼POV問題。—Pagan (留言) 2008年9月22日 (一) 11:09 (UTC)[回覆]

贊成不改.因為據我所知大部分人都是以這個「著名」的標題找到這的，很少有找中國乳業污染事件，都是直接找三鹿奶粉事件。另：請台灣地區的維基人留有維基品德，現在不是冷嘲熱諷的時候。—Rayax※留言 2008年9月22日 (一) 12:00 (UTC)[回覆]

反對！標題不應不改，用這個具「誤導性」的標題更令台灣地區的維基人非議，會被批評想美化事件之疑，台灣媒體也不會用這個標題來形容整個中國的毒奶粉事件。再者，現時已發展到各大中國奶類企業也發現有污染問題，還是以「三鹿」來概括整個事件，標題名稱不中立，對三鹿集團不公平，已違反了維基中立的這個大原則。

( ✓ )同意：

首先反駁某位說現時大部分人都以三鹿奶粉污染事件來找尋有關毒奶粉事件有說法，請看百度搜尋結果：毒奶粉事件(6,130,000篇)和現時維基用的標題三鹿奶粉污染事件(77,600篇)，其實現時這個標題反而有POV成份，除了中國，其他華人地區如香港和台灣更多人也是搜尋「毒奶粉事件」事件，如搜尋字眼毒奶粉事件 (在排名榜排行第五，但「三鹿奶粉污染事件」卻入不到排名榜)。
第二，不少報章為該事件寫了專題，專題名字全部不以「三鹿奶粉」來命名，很多報導也不是用「三鹿奶粉污染事件」來稱呼整宗事件，例如中國毒奶粉事件 - 聯合早報、毒奶粉事件 - 明報、毒奶粉事件 - 21CN、中國毒奶粉事件 - ChineseToday、毒奶粉事件 - 自由時報、毒奶粉事件 - 搜狐、一般外地華人媒體也有採用「中國毒奶粉事件」或「毒奶粉事件」來報導這件事。
第三，以「三鹿奶粉污染事件」來命名含有很大的誤導成分，令人感覺只是「三鹿奶粉」才出現問題，而不是全中國的奶粉普遍也出現問題，用這個標題更會令其他地方的人說三道四，認為大家想藉著「美化」標題，來中國在奶製品上出現問題的嚴重性。
第四，只以三鹿來命名全國正在發生毒奶粉事件，標題只突出該集團，有厚此薄彼或有POV/不公平的問題存在，如果三鹿真的不友善，以法律途徑告維基，要求維基改名就不好了。
第五，日本用「南京事件」代替「南京大屠殺」，大家也說日本無恥，如果我們又用這種「淡化式」、「美化式」的標題，其他地區的人會怎樣看我們？

標題建議改為「2008年中國毒奶粉事件」或「毒奶粉事件」（更準確的名字應是「2008年中國毒奶製品事件」）。 Milker (留言) 2008年9月23日 (二) 22:54 (UTC)[回覆]

標題亦包含「三聚氰胺」字眼。YunHu BuXi 2008年9月24日 (三) 07:06 (UTC)[回覆]

(！)意見，第一，有其他的公司加料加得比三鹿還多嗎？第二，現在除了毒奶以外，已經波及到奶製品的衍生食品，甚至連植物性蛋白質的相關商品都有可能被加料了？第三，三鹿事件只是先戳破這個中國不願面對的真相的第一個敗德奸商。第四，此事件已造成全世界對於中國奶製品的全面信心崩潰，雖然可能還有些有良心的廠商沒加料，但由環境造成的食物鏈污染，與故意加此毒物，蓄意利潤極大化的敗德行為，應可由其劑量做明顯的區別。第五，就算條目改名，也請保留原條目名作重定向，這次不可再讓三鹿砸錢透過公關運作，吃掉這段歷史。（基於公眾利益，陳述事實，並不涉及毀謗，三鹿敢來威脅的話，怕他喔？用污告或恐嚇取財的名目反制之）-P1ayer (留言) 2008年9月24日 (三) 14:15 (UTC)[回覆]

編輯維基，不就是表現事實罷了，怎麼想那麼多？現在的新聞、媒體，談到的都是「中國毒奶粉事件」、「China's tainted milk」，討論的對象從奶粉、奶精、咖啡，到大白兔糖；遭非議的包括三鹿、蒙牛、伊利、光明、聖元、雅士利，豈只是三鹿毒奶粉一項？如果堅持用三鹿毒奶粉當標題，我倒希望可以把文章拆開。重點就是，讓幾年後想要了解「中國毒奶事件」資訊的人，可以快速的定位到，不要看得一頭霧水。

也只不過是編寫個條目而已了，上綱上線到說維基幫中國奶企業「美化」、「淡化」幹啥呢？就是否更改名稱的問題上，我一項不設預訂立場。我也人不認為以「三鹿事件」或者「三鹿XX事件」命名有什麼真正的問題。所有事件最終總會有一個差不多固定的歷史名稱的，正如前面說道的水門事件一樣，這次事件的最終名稱絕對不會是什麼「2008年中國毒奶製品事件」。也正如前面所說，一場導致總統下台的憲政危機命名為「水門事件」，是否存在著淡化尼克森政府罪行的問題（這個條目看上去還真的讓人以為整件事就是在水門酒店的一次盜竊案而已）；再舉一個例子，玄武門之變——是否應該命名為「武德九年唐帝國政變」，把一場這麼大規模的宮廷政變只用「玄武門」三字，還真讓人感覺只在玄武門死了幾個人而已，而實際上是連續幾個月的大量屠殺政敵。別的我不說了，只是希望大家都討論是否改名時，不要扯出不應該是理由的理由—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月25日 (四) 05:23 (UTC)[回覆]

玄武門、水門？越比喻越離譜！麻煩仔細思考一下，一部百科全書應該長甚麼樣子。難道維基已經開始把定位歷史名稱的責任攬到她身上了？或是你能預測未來？還是你打算創造未來？如果大眾認為一個名稱比較能代表它的意義，應當從善如流。請比較一下底下這些關鍵字在 Google 內的搜尋結果：

中文網頁資料：

 约有12,200,000项符合 "中国 奶粉" 的查询结果
 约有 1,310,000项符合 "三鹿 奶粉" 的查询结果

英文網頁資料：

 约有661,000项符合China's Tainted Milk的查询结果
 约有581,000项符合China's milk scandal的查询结果
 约有490,000项符合China Milk Crisis的查询结果
 约有332,000项符合sanlu的查询结果
 约有265,000项符合China milk scare的查询结果
 约有125,000项符合China sanlu milk的查询结果

討論請簽名。這個搜索根本不能說明任何問題。搜索「中國退賽」 1百多萬結果，「劉翔退賽」80萬，那是不是以後我們都說「2008年奧運會中國退賽事件」？英文在此事物上作為附生物就更加不提了，到現在還叫 Confucius 呢，要不要把孔子也改了？—Msuker (留言) 2008年9月25日 (四) 12:44 (UTC)[回覆]

(－)反對：畢竟是三鹿奶粉問題才掀起了中國奶業污染的冰山一角，以其做名字也便於後來人查詢。畢竟了解事情的人都悉知，該問題的嚴重性遍及中國奶業全部。—Walter Grassroot (留言) 2008年10月25日 (六) 09:52 (UTC)[回覆]

建議統計一下有多少官員因此事件下台

官方的說法應該有辭職免職之類的分別。我等小民暫時不明白，所以只統計，截至9月22日，下台的官員名單：國家質檢總局局長李長江辭職；石家莊市委書記吳顯國被免職；中共石家莊市長、市委副書記、常委委員冀純堂免職；石家莊市分管農業生產的副市長張發旺免職，石家莊市畜牧水產局局長孫任虎免職；石家莊市食品藥品監督管理局局長、黨組書記張毅免職；石家莊市質量技術監督局局長、黨組書記李志國免職；三鹿集團原董事長總經理田文華免職並被刑拘。

很難統計吧，應該有不少官下台，但是報道出來的都是中高層吧，小官媒體也不會說。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月22日 (一) 14:51 (UTC)[回覆]

我覺得如果這個污染事件能夠推動輿論監督和官員問責制的進一步也未嘗不可。是否也算自下而上的一種改革。不能把所有問題都歸結為體制原因，必須要有人負責。程序上責任人也有抗辯的權利，但決不能不問責，或者大事化小然後化了。

可以，至少有一部分可查，比如受處分的孫咸澤，升任國家藥品監督管理局副局長，總管疫苗，等等--以上未簽名的留言由Jojozhang21（討論｜貢獻）於2022年2月15日 (二) 00:12 (UTC)加入。[回覆]

有消息指？

文中經常出現一些「有消息指」「有消息稱」這樣開頭的句子，並且帶有相當強的指責性，不知這些消息是否有明確的，正規的消息來源？可否列出？—Wangchao (留言) 2008年9月22日 (一) 18:55 (UTC)[回覆]

中宣部那個消息是來自多維新聞網。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年9月22日 (一) 19:33 (UTC)[回覆]

很奇怪，法律援助那裡，那消息居然是大公報的，大公報不是和文匯報一樣，屬於中宣部直接領導的嗎？—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月23日 (二) 06:01 (UTC)[回覆]

我也很奇怪，記者突然良心發現？—User:Orion-留言 2008年9月24日 (三) 05:10 (UTC)[回覆]

   如果没记错，文汇报也是中宣部直接领导的。 能整二两 (留言) 2008年10月28日 (二) 16:04 (UTC)[回覆]

避免新聞格式

現在的條目裡面太多內容都是「X月X日，…………」啦，段落之間缺乏必要的聯繫。撰寫新聞類條目其實也蠻考驗大家都邏輯思維、文字功底的。好像這次事件導致一些官員的下馬，與其一個官下台就寫一個句子，倒不如說一句「XXX、YYY、ZZZ……相繼因此事下台」簡潔得多吧。—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 2008年9月22日 (一) 19:37 (UTC)[回覆]

中國社會浮躁風氣

我認為，是因為中國社會目前因為道德文化缺失導致這種缺乏信譽的事件頻頻發生，已經變成一個普遍現象。從食品安全，到社會信譽，都存在危及。普遍都想爭快錢，踏實做實業的反而會受到衝擊。官僚資本，價格戰，原材料上漲，和政府監管的喪失是這次事件的深層原因。能不能整理一個集合，把這一類的事件都歸在一起。Fengblow123 (留言) 2008年9月22日 (一) 22:43 (UTC)fengblow123[回覆]

應該沒有必要，我感覺維基的條目應該是闡述各家觀點，而不是做評論研究。--Sanders.yao (留言) 2008年11月20日 (四) 07:14 (UTC)[回覆]

建議分拆條目

內容越來越多了。建議部分內容可以拆出主條目了。—User:Orion-留言 2008年9月23日 (二) 06:56 (UTC)[回覆]

(－)反對原則上除非內容長的太離譜，或是分拆部份特筆性高（如自特定漫畫登場人物列表中的主角拆分），否則都不應分割。另外台灣反應部份，關於民間食品業者抗議、飛燕煉乳疑似凡有三聚氰胺，後被證實並未使用、大賣場有關麵包使用奶粉問題聲明（今天新聞頻道有現場直播）以及報紙及線上媒體評論仍未提及，希望更多台灣維基人能追加這些內容。--RekishiEJ (留言) 2008年9月23日 (二) 08:31 (UTC)[回覆]

英文版已經分割了。台灣部分我就覺得可以分割，內容跟其他國家長度差很多。—User:Orion-留言 2008年9月23日 (二) 16:16 (UTC)[回覆]

( ✓ )同意我覺得首先應將「三鹿毒奶粉」和「2008年毒奶粉事件」兩者分開處理，國際社會甚至華人社會也是以「2008年毒奶粉事件」、「2008年中國毒奶粉事件」等來形容這次事件，不會像這兒結集兩者，混為一談。Milker (留言) 2008年9月23日 (二) 23:06 (UTC)[回覆]

三鹿與其他奶粉是分不開的。分拆不代表整個分開，而是分成主條目與副條目。個人建議可以將香港與台灣的部分分出主條目，因為內容太多。—User:Orion-留言 2008年9月24日 (三) 01:55 (UTC)[回覆]

關於牆

最近從台灣查大陸的三鹿相關網頁，網頁顯示變得十分之不順。因為牆是雙向的，懷疑過程中被牆攔截過濾。—User:Orion-留言 2008年9月23日 (二) 08:07 (UTC)[回覆]

牆是不會干擾這些網站的，現在這網站在大陸也打不開，估計是又被網民瘋狂攻擊所以down機了。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年9月23日 (二) 15:27 (UTC)[回覆]

不是三鹿官方網站，而是跟三鹿相關的所有網頁，從境外進入都很不順。—User:Orion-留言 2008年9月23日 (二) 16:14 (UTC)[回覆]

我可以清楚地告訴你沒有，在大陸打開任何與此次事件相關的海外網站（包括自由時報、BC等）都正常。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年9月23日 (二) 16:23 (UTC)[回覆]

今天又來了。原本很順利載入的網站，有了三鹿這個詞以後，就嚴重delay，甚至網站沒有回應，需要reload，可是載入速度一樣很慢，比撥接好不了多少。—User:Orion-留言 2008年9月24日 (三) 01:56 (UTC)[回覆]

不是 BC某幾個三鹿頁面的確是遇到牆的在專題頁面裡，中國叢談吧好像是那裡還是奶粉專題那邊看過一次，現在牆是不定期發作。—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月24日 (三) 06:34 (UTC)[回覆]

我只發現BC上有關奶粉事件的論壇上不去，新聞部分仍然正常。另外，這是定點屏蔽，不是關鍵字過濾，所以是不會影響到海外用戶訪問大陸網站的。—瓜皮仔 ～ Canton 2008年9月24日 (三) 06:50 (UTC)[回覆]

奶粉論壇之外應該還有一個相關的鏈入頁面的。另，說一下醫院的情況，今天上午剛好去醫院看病，不得了，三樓大概有80人，下面兩層據說更多(因為兒科是在下面的)，可能其他醫院也一樣(我去的是某三甲醫院)，都是來做相關檢查的，不放心啊—我是火星の石榴 (留言) 2008年9月25日 (四) 05:49 (UTC)[回覆]

「中央國家機關特供」食品爭議

特供食品相關資料：

中國選舉與治理網發的新聞：

「國宴特供」的三元牛奶毒奶粉危機持續蔓延特供食品引非議

國務院中央國家機關食品特供中心中央國家機關特供

「中央國家機關食品特供中心」相關信息屬謠傳，及關於特供的評論

已無法訪問的連接：有網友人肉搜索出了「中央國家機關特供食品評審中心」的官方網站：中央國家機關特供食品評審中心

這兩個網站主頁現已無法訪問：山東科爾生物醫藥科技開發有限公司北京國佑萬悅有機食品有限公司--老衲 (留言) 2008年9月27日 (六) 04:22 (UTC)[回覆]

這還是等事件明確一點再說，最好是開個主條目，這裡提一下就好。至於.org的網站實在不能證明什麼，太好申請了。 —User:Orion-留言 2008年9月27日 (六) 10:14 (UTC)[回覆]

恩，我已在條目中對此進行簡單的補充。org網站申請是很容易，不過中央國家機關特供食品評審中心官方網站這個網在昨天能訪問的時候，我看這個網竟沒有廣告，首頁底部管理員用的郵箱是後綴是商務部mofcom.gov.cn的，如果是一般山寨或者是騙子的話，這樣做恐怕成本也太高了吧！最「神奇」的是我把這個網在維基貼出來第二天就關站了，只剩下「網站正在維護中」一行話，看來和諧的動作可真快啊，呵呵。--老衲 (留言) 2008年9月28日 (日) 04:18 (UTC)[回覆]

想起來前幾天看見說又一次檢測之後據說三鹿還有其他問題腸道病毒引起腦膜炎另外俄羅斯都全面禁入了。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月1日 (三) 07:57 (UTC)[回覆]

酪農？

不是奶農麼？難道是台灣的使用習慣？是的話加到繁簡轉換里吧，在大陸實在沒聽過酪農這個東西。--怪怪物 (留言) 2008年10月7日 (二) 01:35 (UTC)[回覆]

改名?

本文件名稱是否應更改為「中國奶粉污染事件」? 貓王 (留言) 2008年10月13日 (一) 08:20 (UTC)[回覆]

(＋)支持。贊成：其實青島聖元的牛奶我2006年喝的時候就感覺味道和伊利差很多。到了澳大利亞聽說中國只有賣16元／650ml的精裝伊利牛奶才和澳大利亞牛奶的味道類似。這個確實應該是中國整體污染。 Luojie-dune (留言) 2008年10月20日 (一) 02:36 (UTC)[回覆]

(＋)支持。贊成改名，因不只三鹿奶粉有問題。--Wrightbus ～威巴～（客戸服務） 2008年10月19日 (日) 15:12 (UTC)[回覆]

(＋)支持。 —Munford (留言) 2008年10月19日 (日) 18:14 (UTC)[回覆]

+vi:Vụ bê bối sữa Trung Quốc 2008. 96.229.193.68 (留言) 2008年10月13日 (一) 20:34 (UTC)[回覆]

(－)反對。畢竟是三鹿奶粉問題才掀起了中國奶業污染的冰山一角，以其做名字也便於後來人查詢。畢竟了解事情的人都悉知，該問題的嚴重性遍及中國奶業全部。—Walter Grassroot (留言) 2008年10月25日 (六) 09:48 (UTC)[回覆]

(＋)支持：原條目名可留作(►)重新導向，查詢方面並無問題。另支持意見同User:Wrightbus —♀我愛黑澀棒棒堂，開堂啦～♂（點此留言） 2008年11月10日 (一) 18:07 (UTC)[回覆]

(＋)支持：不只有三鹿有問題，全部奶製品公司都有問題-- Jason 22 對話頁貢獻 2008年11月15日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]

(！)意見美國本土的嬰兒奶粉也被三聚氰胺燒到了，這條目該何去何從？-P1ayer (留言) 2008年11月27日 (四) 12:01 (UTC)[回覆]

本條目主要講述的是發生在中國的問題。— 吃死 Talk 2008年12月11日 (四) 09:17 (UTC)[回覆]

截至12月1日，我國共有29萬餘名嬰幼兒泌尿系統因食用問題奶粉出現異常，條目中的數據還是9月21日的--219.145.13.111 (留言) 2008年12月2日 (二) 01:25 (UTC)[回覆]

(＋)支持，改名會更加貼題，我搜尋此條目也花了一點時間，不明白中國奶粉污染事件到現在還以「三鹿奶粉污染」來形容。原條目名可留作(►)重新導向。--Pokka (留言) 2008年12月22日 (一) 12:19 (UTC)[回覆]

結論：投票已超過兩個月，是時候總結。6票贊成，1票反對，大比數通過改新名。

本文件名稱是否應更改為「中國奶製品摻假事件」？所謂污染是生產環境不佳造成的的問題，而摻假則是摻入與正常生產無關的物質來以次充好。--Szechwan001 (留言) 2009年5月18日 (一) 03:49 (UTC)[回覆]

印象中三鹿奶粉會含有三聚氰胺，原因其實不是三鹿刻意摻入，而是為提高廉價奶粉蛋白量而摻入來源不明的蛋白粉，剛好蛋白粉中有三聚氰胺，而三鹿又以為蛋白粉沒有該物質。叫「中國奶製品摻假事件」好像怪怪的（不過以蛋白粉沖蛋白質含量好像不太好）……。--RekishiEJ (留言) 2009年5月18日 (一) 08:00 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）

2008年中國奶製品污染事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會——罪案—T B G To Be Great 2009年8月21日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]

(＋)支持，理由有三：

該事件已經塵埃落定，所以不會大幅變更。
該條目觀點中立。
參考，內容都挺充足。語言流暢。—T B G To Be Great 2009年8月21日 (五) 15:08 (UTC)[回覆]

(＋)支持，現在都沒啥媒體報導此事，大幅變更的機會很微。且內容詳盡，參考豐富。—香港の达人(有話直說)(動員令) 2009年8月22日 (六) 00:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持，已經符合優良條目的標準—ArikamaI 炎熱真是惹人不愉快，儘管帶來暑假（ArikamaI的24小時運作通訊裝置） 2009年8月22日 (六) 9:47 (UTC)
(＋)支持，不俗。作為中國人真是不敢看這條目--圍棋一級 (留言) 2009年8月22日 (六) 02:11 (UTC)[回覆]
- (：)回應閣下天眼通，不看條目即可校對。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月28日 (五) 08:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持，詳細。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月22日 (六) 04:28 (UTC)[回覆]
(＋)支持.Doubleplusgood！看來你在資料搜集花了很大功夫！ --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月22日 (六) 04:38 (UTC)[回覆]
- (：)回應，很抱歉，我在此條目沒動一字一句。—T B G To Be Great 2009年8月22日 (六) 07:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持-既然沒有中立性問題當然支持。-Xavier-永恆我是如此渺小(直來直往)(流浪地圖) 2009年8月22日 (六) 07:37 (UTC)[回覆]
(＝)中立，背景一段缺參考，但其餘確實很好。--達師—信訪—工作報告—動員令 2009年8月22日 (六) 12:09 (UTC)[回覆]
(＋)支持：寫的很充實，而且沒有違反中立問題，因此投票支持。—David Jackson(留言) 2009年8月23日 (日) 08:11 (UTC)[回覆]
(＋)支持--張子房 (煮酒論英雄) 2009年8月25日 (二) 04:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持，滿足標準。—Iflwlou [ M { 2009年8月25日 (二) 07:36 (UTC)[回覆]
暫時(－)反對，粗略看了前面幾段，就出現涉及引用文獻不規範（有空格出現），沒有句話、多餘句號等問題，難以投贊成票。—奔流沙 (留言) 2009年8月25日 (二) 07:51 (UTC)[回覆]
暫時(－)反對，過於冗長，有的部分是在堆砌事件，不分輕重主次，像是在寫文章或新聞稿，而不是寫百科條目。應該考慮用簡明的語言組織文章，尤其是「境外反應和影響」一章。— LuHungnguong (留言) 2009年8月25日 (二) 22:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持。符合優良標準。——全麥麵包是一個Whole Wheat Bread。 (留言) 2009年8月26日 (三) 12:22 (UTC)[回覆]
(＋)支持—忙碌中的Prinz (留言) 2009年8月27日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]
暫時(－)反對：

首段第一句敘述就含混不清，讀了兩三遍還是不很明白：2008年中國奶製品污染事件（或稱2008年中國奶粉污染事件、2008年中國毒奶製品事件、2008年中國毒奶粉事件），是指2008年中國大陸毒奶製品問題上，製造商三鹿集團是第一間被發現生產的一批嬰幼兒奶粉中，含有化工原料三聚氰胺，導致食用該奶粉的嬰兒患上腎結石的事件。
已修改，怎樣？
挺好的。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿
境外反應中，香港、台灣段落敘述冗長，而三路此後破產並未提及
全文手工轉換裡面有必要加入網友/網民嗎？

以上。——武鐵輛玻《——》旅客意見簿 2009年8月27日 (四) 08:26 (UTC)[回覆]

(＋)支持，很詳細，(！)意見不過有些部份的確過於冗長，例如香港的反應，伊利、雀巢這些產品都算反應的一種嗎？可以同樣歸類到「問題產品」一類吧—客家帝國 (留言) 2009年8月28日 (五) 01:14 (UTC)[回覆]
暫時(＝)中立--反應部分確有問題存在，如在某某產品中同樣查到三聚應該不能算反應，而某某公司收回含有三鹿奶粉為原料的產品倒是可以作為反應。問題背景缺乏來源，而且也有語言上的不通暢，如「多年蟬聯該中國大陸自製乳品市場的首位」，蟬聯本身就有連續多年/多屆如何如何的意思吧，該這個代詞指的又是什麼呢。不投反對是因為總體來說對事件的交代還比較清楚，內容也比較豐富。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2009年8月28日 (五) 05:29 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2009年8月28日 (五) 11:00 (UTC)[回覆]

餘波

最近又有人將剩餘未被銷毀的奶粉加進其他奶粉中出售了！例如：內地毒奶粉再現拘41人，因為看到上面兩次被評優良，如有人再欲修改成為優良條目，希望也注意更新條目，故留在記事。--27.109.210.46 (留言) 2010年8月21日 (六) 17:55 (UTC)[回覆]

優良條目重審

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Choihei（留言） 2015年7月23日 (四) 02:03 (UTC)[回覆]

2008年中國奶製品污染事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：事件，提名人：GZWDer（留言） 2015年7月15日 (三) 18:00 (UTC)[回覆]

投票期：2015年7月15日 (三) 18:00 (UTC) 至 2015年7月22日 (三) 18:00 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。大量失效來源連結，沒有使用cite類模板，信息過時（2011年中國中央電視台《每周質量報告》調查發現……，中國目前共有109家嬰幼兒奶粉生產企業，另參考en:2008_Chinese_milk_scandal#Contamination_and_response_in_2009.E2.80.932010），數據羅列。—GZWDer（留言） 2015年7月15日 (三) 18:00 (UTC)[回覆]