討論:上海市生活垃圾分類制度

建議

有鑑於中國大陸官方媒體多次將其稱為「垃圾強制分類時代」並且其他地區也被挾卷著開啟各自的相關政策，我覺得創建一個描述中國大陸的垃圾分類舉措頁面是有必要的。我在提名的這個頁面的「爭議」部分引用的「強制性」小章節的內容的原來源本來指的是整個垃圾分類運動，只是因為找不到相關頁面，只好暫時放在上海的舉措這個頁面。Mariogoods（留言） 2019年6月30日 (日) 12:32 (UTC)

另外，緊隨強制垃圾分類政策的現象（有但不限於在線代扔垃圾服務，增加焚化廠等情況）也應該被增加。Mariogoods（留言） 2019年7月3日 (三) 04:09 (UTC)

垃圾代扔已經增加。--云间守望 2019年7月16日 (二) 12:07 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 中國上海市的市民是如何分類投放生活垃圾的？

  上海市生活垃圾分類制度條目由WQL（討論 | 貢獻）提名，其作者為WQL（討論 | 貢獻），屬於「rubbish」類型，提名於2019年6月28日 04:49 (UTC)。

  • (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月28日 (五) 05:09 (UTC)
  • (＋)支持：無論這個政策的合理性如何，這個政策本身的存在就值得留意。Mariogoods（留言） 2019年6月28日 (五) 05:19 (UTC)
  • (＋)支持：條目素質應該足夠上試GA。Σανμοσα 2019年6月28日 (五) 06:37 (UTC)
    • 題外話：上海這個政策比我所在的地方的政策先進很多。Σανμοσα 2019年6月28日 (五) 06:37 (UTC)
  • (＋)支持。oligoˈpʰasia 2019年6月28日 (五) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持，已引發熱議，關注度高，內容符合FA標準。--Amazingloong（留言） 2019年6月28日 (五) 08:20 (UTC)
  • (＋)支持符合標準。——Sunyiming steven（留言） 2019年6月28日 (五) 08:22 (UTC)
  • (＋)支持，以後擴展至全國。--No1lovesu（留言） 2019年6月28日 (五) 09:14 (UTC)
  • (＋)支持：條目質量良好，內容詳實。——Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬業樂群）} 2019年6月28日 (五) 10:04 (UTC)
  • (＋)支持。另幫修地域中心問題。主編疑似詐屍，太好了。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年6月28日 (五) 10:48 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月28日 (五) 11:39 (UTC)
  • 大家可以到WP:PR為條目給予更進一步的改善／上試建議，主編是有心提升條目的份量的。Σανμοσα 2019年6月28日 (五) 12:36 (UTC)
  • (＋)支持，合格。相信上海的垃圾分類制度一定會做的很成功。--Shwangtianyuan 呼籲孟晚舟早日釋放 2019年6月28日 (五) 16:50 (UTC)
  • (＋)支持，條目達標。個人認為上海的垃圾分類做的比較激進，垃圾分類是一個長遠的事情，不應該這麼快。像日本等國的垃圾分類，都是搞了幾十年才成功的。另外感謝WQL又貢獻一發近期時事條目&上海相關的重要條目。--Rowingbohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月28日 (五) 23:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。你是什麼垃圾--Super Wang歡迎您助力✈2012年空難系列條目 2019年6月29日 (六) 00:06 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月29日 (六) 05:47 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--苞米(☎)💴 2019年6月29日 (六) 06:10 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準，感謝貢獻。--JimGrassroot（留言） 2019年6月29日 (六) 10:52 (UTC)
  • 這發DYKC兩天16支持票，說不定能超過赴戍登程口占示家人（31淨支持）二哈--Rowingbohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月29日 (六) 11:42 (UTC)
  • (＋)支持：的確是該學習一下怎麼丟垃圾。 --船到*橋頭*往日不再 2019年6月30日 (日) 08:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。Jyxyl9批判一番 2019年6月30日 (日) 12:53 (UTC)
  • (＋)支持：關注度高--Techqin（留言） 2019年6月30日 (日) 13:18 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--曾晉哲（留言） 2019年7月1日 (一) 10:36 (UTC)
  • (＋)支持，內容詳實，符合標準。--章安德魯（留言） 2019年7月1日 (一) 10:59 (UTC)
  • (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月1日 (一) 18:05 (UTC)

同行評審（第一次）

上海市生活垃圾分類制度（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2019年6月28日 (五) 04:57 (UTC) 至 2019年7月28日 (日) 04:57 (UTC)
下次可評審時間：2019年8月4日 (日) 04:58 (UTC)起

希望能獲得改善條目質量的建議。云间守望 2019年6月28日 (五) 04:57 (UTC)

• (＆)建議：首段的概述稍顯單薄了一點，建議擴充一下--苞米(☎)💴 2019年6月29日 (六) 06:07 (UTC)
• 爭議的話如果各段不能繼續擴充的話，可以稍微合併一點。--Rowingbohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月29日 (六) 06:49 (UTC)
  • @Baomi、Rowingbohe： 感謝，已經做出了擴充首段的處理。爭議的段落數壓縮了一下，擴充了一些專家意見。-云间守望 2019年6月30日 (日) 06:57 (UTC)

優良條目評選

上海市生活垃圾分類制度（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會-公共議題，提名人：云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)

投票期：2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 15:20 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月20日 (五) 15:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。經過同行評審等環節，根據其他維基人意見修改後應當已經符合標準。云间守望🕯🕯 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)
• 符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月14日 (三) 19:42 (UTC)
• 符合優良條目標準。산모사 ^DC17_{FLN1 FLN2} 2019年8月15日 (四) 00:53 (UTC)
• 符合優良條目標準--Rowingbohe♬ GAC（台州專題） 2019年8月15日 (四) 00:56 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Cohaf(talk) 2019年8月15日 (四) 04:08 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年8月15日 (四) 06:11 (UTC)
• 符合優良條目標準 Daniel J Zhao（留言） 2019年8月15日 (四) 13:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：--No1lovesu（留言） 2019年8月15日 (四) 16:52 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年8月16日 (五) 05:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 07:25 (UTC)
• 不符合優良條目標準，來源25、28、29、32、34「使用|accessdate=需要含有|url=」，需要補充可供查找的來源連結，否則需要修改註腳參數。--JuneAugust（討論） 2019年8月18日 (日) 11:25 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • (～)補充另外coauthor參數過時了，在下先動手修正了但遇到您給回退了，在下已經在討論頁里發起溝通，還請斟酌。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:34 (UTC)
    • 感謝提醒，已經修改。--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:37 (UTC)
• 符合優良條目標準--ҢГУЛС 2019年8月19日 (一) 10:28 (UTC)

---

離題討論

• 說句實話，我除了幾個最初給出過連結的公報內容（來源12、22、24）外，都查的是紙本公報。URL已經補充上去了。--云间守望 2019年8月18日 (日) 15:57 (UTC)
  • 紙版讀物就不用加accessdate參數了。另外來源31被標記失效了。如果要避免這樣來源失效的尷尬，那就把來源都存檔了不就了事了。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:09 (UTC)
    • 尷尬啥啊，存檔機器人從6月初壞到現在了，大量來源無法存檔。你說出這種話，說明你真的從來沒用過存檔機器人……--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:20 (UTC)
      • 點開就知道是失效頁面了啊，如果看不到有問題，那麼看這裡，剛備份的頁面，也是顯示「Not Found」。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:25 (UTC)
        • 拜託這位，針對條目而不要針對人！備份機器人壞掉又不是不能備份，手動備份不就得了。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:27 (UTC)
          • 頁面失效被系統提報，建議首先去想著如何尋找新來源替換並備份來源以免再遇尷尬，而不是在這裡質疑他人沒有用過備份機器人。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:30 (UTC)
            • 我從未對人，只是感覺你問出這種問題不應該沒有緣由。所有條目內的URL（除了今天剛加的）我早在6月19日就存過一遍了。但閣下對IABot識別死連結長期抽風這一點不了解讓我實在疑惑。--云间守望 2019年8月18日 (日) 16:32 (UTC)
    • 很遺憾被認為是離題討論了，真是很遺憾。--JuneAugust（留言） 2019年8月18日 (日) 16:36 (UTC)

---

11支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月21日 (三) 15:21 (UTC)