维基百科讨论:维基百科不是什么

Not paper为什么会解释成不是印刷品

对应于英文的讨论，维基百科is not paper, 不是纸张或我个人偏向译做不是学术论文，两者之间，翻译成印刷品涵盖海报传单通知公告文宣型录春联明信片纸牌等等折页式非传统书籍装订的印刷品，也有听说过漫画书报纸被称之为印刷品。即便凝聚为方针的过程未必须要参照他语言的维基百科，但毕竟目前对应的仍是英文的paper。以风格这个项目来说，我认为这应该被称做“维基百科不是学术论文”☆疾风。肯尼★_（留言） 2024年1月20日 (六) 14:01 (UTC)[回复]

要看元维基的原始描述（meta:Wikipedia is not paper），因为一开篇就是对标纸质百科全书“Although Wikipedia is an encyclopedia, it is not bound by the same constraints as a paper encyclopedia or even most online encyclopedias.”，以此说明其内容数量、内容范围等不受传统百科全书的观点束缚。所以对应就是“纸质印刷品的百科全书”。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年1月21日 (日) 05:18 (UTC)[回复]

条目空间的外部链接收录格式

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2024年2月28日 (三) 08:14 (UTC)。[回复]

具体的案例是P1Harmony（使用80个外部链接在内文）及亚洲电视剧列表_(1990年代)（含失效连结使用118个以上），探讨的议题是

对应页面大量使用表格，表格内有特定栏位经常收录外部链接，而没有依照对应指引页叙述设置在外部链接段落
WP:维基百科不是什么提及维基百科并非镜像站，亦非连结、图像或媒体集。

主要探究的问题应该不是是否可以收录对应连结，而是如果要使用WP:外部链接以外的收录方式，收录的规范及数量上限，如果问我个人意见我会倾向全部移除，至少举例的页面过于明显的过度使用外部链接（数据量过于夸张）。这尚未探讨使用的连结本身是否合适，像是youtube或官网连结等。

--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 11:10 (UTC)[回复]

也倾向移除。但，如果外部链接被改为脚注形式、表格中的项，又如何看待。--YF dyh000（留言） 2024年2月17日 (六) 12:09 (UTC)[回复]

这个部分没有考虑过，外部链接和注脚的收录标准虽然相近但仍有不同。但针对这个部分初步发表看法

以youtube为范例，使用频道本身作为外部链接，不再引用其他连结，用注解{{NoteTag}}或参注分组{{RefGroupTag}}注记（注记的1=参数中不包含连结）对应内容。官方网站可能也可以照这个方式处理
生者传记较为特殊，因为有生者传记允许生者自己发表的内容（比重不能过高），用生者自己社群平台作为连结时，很难在社群平台自身格式下快速找到对应资料，像是Meta公司下辖的社群平台，要从时间轴式的页面中找到对应的资料，没有固定连结是很困难的。

1的处理模式还有确认是否有其他更适当方法空间，2的情境可能涉及页面是否满足关注度且是否需要提删（页面主要由一手来源构成），需要有实际案例页面才能讨论实际处理方式--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 12:34 (UTC)[回复]

第2点的话，最主要的是Meta公司旗下的网络平台（脸书和照片墙)需要账号才能查看相关内容（属于变相不可查证)而且平台的部分账号（尤其是作品类相关账号)的话有部分属于未认证账号算是不可靠来源。--支持安华，支持昌明大马-太阳番长 2024年2月17日 (六) 13:26 (UTC)[回复]

把问题简化

YFdyh000提问的部分，如果是官方网站或社群网站（含影音频道），混合MikadoYuga的意见，一手来源不作用在来源，按WP:外部链接记述的放在==外部链接==，外部链接不放置官方网站/社群网站/影音频道的子网页/子网域连结。

二手来源如果有同时提及多个项目，必定用对应的二手来源取代多个只提及1个项目或少量项目的来源，达到证明的效果即可，如果来源是可靠的二手来源，数量多和数量少都不会影响证明的效果，适用最小使用原则。如果为了证明过度细节的内容而使用来源，应该考虑的是记录的过度细节内容是否有必要收录，而不是为了记录较多的内容而追加更多没有必要再累加的来源。（也应该注意WP:条目长度）--Rastinition（留言） 2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)[回复]

小结目前内容

后续追加的议题还不确定是否展开，需要确认意见，@YFdyh000@MikadoYuga我在2024年2月17日 (六) 16:31 (UTC)扩充的文字是否有任何回馈要提出或补充[回复]
原始提出的项目，应该在范例页面(用范例意即与范例相同类型页面也包含在内)中移除表格内的外部链接，这个获得确认

--Rastinition（留言） 2024年2月18日 (日) 02:27 (UTC)[回复]

修订方针维基百科不是维基物种

已通过

Python6345（留言） 2024年5月9日 (四) 14:43 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

现行条文

维基百科不是手册、攻略书、教科书、或科学杂志（略）

提议条文

维基百科不是手册、攻略书、教科书、科学杂志或物种列表（上略）

8：物种列表。维基百科可包含关于物种详细介绍的内容，但如仅列出物种列表，姊妹计划维基物种可能更适合这种内容。

--Python6345（留言） 2024年3月23日 (六) 02:26 (UTC)[回复]

虽然我个人十分强烈地支持，但可能操作起来会有许多争议（毕竟积病已久，会出现各种类型的擦边球）。--微肿头龙（留言） 2024年3月23日 (六) 04:19 (UTC)[回复]

(＋)支持。--冥王欧西里斯（留言） 2024年4月9日 (二) 08:55 (UTC)[回复]

作为合理推断，(＋)支持--落花有意12138 2024年4月20日 (六) 14:19 (UTC)[回复]

公示7日，2024年5月8日 (三) 17:00 (UTC) 结束 Python6345（留言） 2024年5月1日 (三) 17:00 (UTC)[回复]

微调了一下用语，以符合上下文。--碟之舞📀💿 2024年5月2日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

@Python6345：公示期已经结束。--微肿头龙（留言） 2024年5月9日 (四) 13:12 (UTC)[回复]

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

提议对维基百科不是什么部分条文修订

本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/方针。执行者：San mo sa _新朝雅政 2024年10月25日 (五) 02:35 (UTC)。[回复]

通过：

公示通过，已修改对应方针。--人间百态,独尊变态 (讨论) 2024年10月24日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

个人认为，中维的维基百科不是什么的部分条文仍有欠缺的地方。参考英文维基的方针，现对方针的部分条文修订做出提议。

修订“维基百科不是发表创新意念的地方”

拟修订第四条。

现行条文

讨论非维基事宜。请谨记讨论机制是用于协调编者正确编写百科全书。如有维基百科相关事宜需要讨论，不妨于其他用户的讨论页交流商议。亦可在条目讨论页解决条目相关问题。然而，请勿在条目内展开任何讨论。亦请勿在条目讨论页展开无关该条目编辑的讨论，又或者当作询问处来寻求指引或技术协助。如果留言内容不符合讨论页指引，则可以移去。本站亦设有知识问答页，无关维基百科的问题可以发至该处。

提议条文

讨论非维基事宜。请谨记讨论机制是用于协调编者正确编写百科全书。如有维基百科相关事宜需要讨论，不妨于其他用户的讨论页交流商议。亦可在条目讨论页解决条目相关问题。然而，请勿在条目内展开任何讨论。亦请勿在条目讨论页展开无关该条目编辑的讨论，又或者当作询问处来寻求指引或技术协助。如果留言内容不符合讨论页指引，则可以移去。本站亦设有知识问答页，无关维基百科的问题可以发至该处。但是，“知识问答”栏目应用于讨论合理的学术与兴趣上的问题；维基百科不是拥有条目的产品或公司的客户服务支持。

修订“维基百科不是博客、网站空间提供者、社交网络或追思网站”

在这一节中，除修订条文外，拟新增一条内容（新增条文的编号是5，通过后改#号）：

修订原有条文

现行条文

个人网页。维基人均有其用户页。然而，用户页只应用于展示与维基百科相关的资料。适量自我介绍并无问题，但千万别把用户页面当成个人网页或网志，亦请勿放置大量与维基百科无关的内容。如果想展示履历或制作个人网页，请移步其他免费网站。用户页作用应为提供合作平台，而非错放重点在社交或娱乐。维基百科相关幽默内容或者可以放于适当命名空间之下。

提议条文

个人网页。维基人均有其用户页。然而，用户页只应用于展示与维基百科相关的资料。适量自我介绍并无问题，但千万别把用户页面当成个人网页或网志，亦请勿放置大量与维基百科无关的内容。如果想展示履历或制作个人网页，请移步其他免费网站。用户页作用应为提供合作平台，而非错放重点在社交或娱乐。维基百科相关幽默内容或者可以放于适当命名空间之下。维基百科条目应使用正式的语调，而非以互联网发布风格撰写。

新增条文

5.与维基百科无关的项目内容。请勿存放与维基百科无关的材料，包括用户空间。请参阅WP:UPNOT了解不得包含的内容的示例。

修订“维基百科不是目录”

拟对本节条文进行修订，将“商业黄页、名录”、“经商资源”和“销售目录”整合为“开展业务的资源”，重新编号；并增加导语（注：Wikipedia:独立列表在中文维基百科仍为论述，尚未取得共识，故“简单列表”暂不考虑引入方针，第一条暂以“电话簿条目”为方针）：

现行条文

主题关系松散的数据库或列表。纯粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不适合维基百科。您如果想编写名句或格言列表，请使用本网的姊妹项目维基语录。当然，如果某件事著名的原因正是因为它与某列表的主题相关，创建列表也许是合适的。维基百科也会为了方便读者翻查，而创建适当的参考列表或表格。但请谨记维基百科已经有自动生成的页面分类（[[Category:]]），请尽量利用此功能。
宗谱或电话簿条目。维基百科只应该为有某程度的成就、名声（或者臭名）的人物写传记条目。一个标准就是某人是否获多处外部资源所提及，如值得信赖的网站或书籍。较次要的人物可以在相关条目中提及。（参看Wikipedia:成为维基百科传记的标准。)
商业黄页、名录。请不要在条目中只列出公司名称、地址等一般资讯，或是用来招揽生意。请对公司的历史、发展、现状、特点等进行介绍。条目的讨论页也只应该用于讨论条目本身，而不得用于招揽生意等。
目录、目录项目、电子节目指南、或经商资源。例如，电视（广播）台不应该列出未来活动、当前宣传、当前节目表等，不过重大活动、宣传、或历史意义节目的清单或时程表或许是可以接受的。同样地，企业条目不应该包含全部专利申请的清单。此外条目讨论页不是用来谈论条目主题的商业经营。
销售目录。条目不应该包括商品价格或可获得资讯，除非其有来源并且提及的理由正当。在百科全书的意义可以由主流媒体来源（非单纯商品介绍）提供对这些细节的评论而不是顺带一提。价格和商品获得资讯可能随地方或时间变化甚大。维基百科不是价格比较服务。
非百科式的跨领域分类。像是“服务于 Y 组织的 X 种族人物、文化人物、宗教团体”或“Y 城市的 X 食物专门餐厅”。诸如此类的跨领域分类不被认为有充分道理以创建条目、除非这些类别的交集在某方面上具有文化上的显著特殊现象。

提议条文

维基百科包含许多维基百科内条目的链接列表，用于内部组织或描述值得注意的主题。从这个意义上来讲，维基百科充当了其自身内容的索引或目录。但是，维基百科并不是宇宙中现存或曾经存在的一切的目录。请参阅Wikipedia:其他选择以了解替代方案。基于此，维基百科条目不是：

电话簿条目。维基百科不应复制白页或黄页之类的列表。
主题关系松散的数据库或列表。纯粹的名人名句、格言、人物、作品列表都不适合维基百科。您如果想编写名句或格言列表，请使用本网的姊妹项目维基语录。当然，如果某件事著名的原因正是因为它与某列表的主题相关，创建列表也许是合适的。维基百科也会为了方便读者翻查，而创建适当的参考列表或表格。但请谨记维基百科已经有自动生成的页面分类（[[Category:]]），请尽量利用此功能。
宗谱。维基百科只应该为有某程度的成就、名声（或者臭名）的人物写传记条目。一个标准就是某人是否获多处外部资源所提及，如值得信赖的网站或书籍。较次要的人物可以在相关条目中提及。（参看Wikipedia:成为维基百科传记的标准。)
非百科式的跨领域分类。像是“服务于Y组织的X种族人物、文化人物、宗教团体”或“Y城市的X食物专门餐厅”。诸如此类的跨领域分类不被认为有充分道理以创建条目、除非这些类别的交集在某方面上具有文化上的显著特殊现象。
电子节目指南。电视（广播）台不应该列出未来活动、当前宣传、当前节目表等，不过重大活动、宣传、或历史意义节目的清单或时程表或许是可以接受的。
开展业务的资源。条目及其相关讨论页均不应用于开展条目主题的业务，条目的讨论页只应用于讨论条目本身。应避免的列表包括但不限于：商业联盟、客户、竞争对手、员工（首席执行官、监事和类似的高级职员除外）、设备、房地产、办公室、商店位置、联系信息、专利申请、产品和服务、赞助商、分支机构和旅游景点。请不要在条目中只列出公司名称、地址等一般资讯，应对公司的历史、发展、现状、特点等进行介绍。条目不应该包括商品价格或可获得资讯，除非其有来源并且提及的理由正当。在百科全书的意义可以由主流媒体来源（非单纯商品介绍）提供对这些细节的评论而不是顺带一提。价格和商品获得资讯可能随地方或时间变化甚大。维基百科不是价格比较服务，无法比较竞争产品或不同供应商的单一产品的价格和可用性。

修订提案通过后，快捷方式亦根据条文内容进行调整。

修订“维基百科不是手册、攻略书、教科书、科学杂志或物种列表”

拟增加导语：维基百科是百科全书，不是手册、攻略书、教科书。因此，维基百科条目不应是：

拟修订第二条：

现行条文

旅游指南。例如，关于巴黎的条目应该叙述埃菲尔铁塔、卢浮宫等名胜，但您最喜欢的酒店的电话号码、香榭丽舍大街卖的牛奶咖啡的价钱……都不是适当的内容。这些资讯请考虑写入维基导游。需要注意的是，出于著作权上的考虑，请勿随便抄录其他文字，除非您是版权持有者。

提议条文

旅游指南。例如，关于巴黎的条目应该叙述埃菲尔铁塔、卢浮宫等名胜，但您最喜欢的酒店的电话号码、香榭丽舍大街卖的牛奶咖啡的价钱……都不是适当的内容。维基百科不是创建酒店或美食指南、游记等内容的地方。知名城市可能符合收录标准，但最终条目不必包括每个旅游景点、餐馆、酒店或场地等。虽然每个城市的旅游指南通常会提到邻近城市的景点，但维基百科的每个城市条目应该仅列出实际位于该城市的景点。如果您确实希望帮助编写旅行指南，我们非常欢迎您为我们的姊妹项目维基导游做出贡献。需要注意的是，出于著作权上的考虑，请勿随便抄录其他文字，除非您是版权持有者。

拟增加一条“案例研究”：

9.案例研究。许多主题都是基于因素X与因素Y的关系，从而产生一篇或多篇完整的条目。例如，这可能指位置Y中的情形X，或项目Y的版本X。当两个变量放在一起代表一些具有文化意义的现象或其他一些值得注意的兴趣时，这是完全可以接受的。通常，由于国际边界之间存在巨大差异，因此需要为一系列不同国家或地区的主题撰写单独的条目；诸如中国汽车制造业之类的条目就是恰当的例子。然而，关于“北京的榆树”或“蓝色卡车”的条目可能会构成观点分歧或原创研究，因此不能写成条目。

修订“维基百科不是新闻报道”

拟增加导语：原则上，所有维基百科条目都应包含最新信息。我们鼓励编辑者撰写有关重大时事的独立条目。然而，并非所有可供查证的事件都适合在维基百科收录。即使引用最近的新闻报道作为来源，也要确保维基百科条目不包含以下内容：

拟修订第四条，增加“名人八卦”：

现行条文

日记。即使个体值得关注，并非所有涉及的事件都是如此。例如名人和体育明星的新闻报导可能频繁出现且涵盖大量琐事，但使用来源会导致条目过度详细，看起来像本日记。不是每一场比赛、进球、或挥手都有足够意义写进人物传记内。

提议条文

名人八卦和日记。即使个体值得关注，并非所有涉及的事件都是如此。例如名人和体育明星的新闻报导可能频繁出现且涵盖大量琐事，但使用来源会导致条目过度详细，看起来像本日记。不是名人生活的方方面面、个人细节，每一场比赛、进球、或挥手都有足够意义写进人物传记内，只有有关注度的事件或读者可能感兴趣的内容才值得纳入。

修订“维基百科不是官僚体系”

拟大幅修订。

现行条文

维基百科绝对不是官僚体制。应该通过讨论、达成共识来化解纠纷，而不是盲目跟随预设的方针和程序。要避免编写过分冗长的指示。如果您认为某人发表意见、提名等的程序有问题，这并不等于应该马上否决这次发表。请尊重维基百科方针与指南的精神，而不是照本宣科执行规条。

提议条文

虽然维基百科具有一些官僚机构的元素^[1]，但并不依据严格的规则运作。维基百科不是一个准司法机构，规则也不是社群的目的。尽管有些规则可能会被执行，但书面规则本身并没有设定公认的做法。相反，它们记录了社群已经存在的关于应该接受什么和应该拒绝什么的共识。

尽管维基百科的方针与指引应该被认真对待，但它们也可能被滥用。不要在不考虑其原则的情况下对方针文字进行过于严格的解释。如果规则确实妨碍了您改进百科全书，那就忽略它们。要避免编写过分冗长的指示。分歧是通过基于共识的讨论来解决的，而不是严格遵守规则和程序。此外，方针与指引本身可能会发生变化，以反映不断发展的共识。

如果您认为某人发表意见、提名等的程序有问题，这并不等于应该马上否决这次发表。请尊重维基百科方针与指南的精神，而不是照本宣科执行规条。

参考资料

^ Joseph Michael Reagle, Jr.; Lawrence Lessig. Good Faith Collaboration: The Culture of Wikipedia. MIT Press. 2010: 90–91. ISBN 9780262014472.

修订“维基百科不是战场”

拟大幅修订。

现行条文

维基百科不是战场，每个用户都应该以文明、冷静、保持合作精神的态度，来与其它用户交流。不要侮辱、骚扰或恐吓意见与您相反的人。您应该用您的智慧来处理问题，礼貌地进行讨论。某用户假若行为不文明、不冷静、不合作，又侮辱您、骚扰您、恐吓您，这不是以牙还牙的机会（如“不关我的事，是他开始的！”）。请以事论事、针对对方发言的客观事实而进行讨论，并无视他的主观语调。您甚至可以完全无视他的发言。

另外，请不要为阐释观点而扰乱维基百科。换句话说，不要为了证明某种做法不好，而故意大肆去做。不要用维基百科来对维基百科、维基人、维基媒体基金会进行法律上或任何方式的威吓。维基百科有其他渠道处理法律问题。（如果您认为您的合法权利正被侵犯，您可与其他涉及事件的用户讨论事件，或把事件提交适合的邮件列表，或联络维基媒体基金会，如属侵犯版权事宜，可参看Wikipedia:联络我们/条目问题/侵权。）恐吓行为不被容忍，及可能会导致用户封禁。

提议条文

维基百科不是记仇或挑起个人冲突的地方，也不是进行意识形态斗争或培养偏见、仇恨或恐惧的地方。利用维基百科讨论进行个人斗争直接违背了我们的方针和目标。除了避免在讨论中发生争执外，不要试图通过单方面更改方针来推进您在分歧中的立场。另外，请不要为阐释观点而扰乱维基百科。换句话说，不要为了证明某种做法不好，而故意大肆去做。

我们希望每个用户以文明、冷静、保持合作精神的态度，来与其它用户交流。不要侮辱、骚扰或恐吓意见与您相反的人。您应该用您的智慧来处理问题，礼貌地进行讨论。某用户假若行为不文明、不冷静、不合作，又侮辱您、骚扰您、恐吓您，这不是以牙还牙的机会（如“不关我的事，是他开始的！”）。请以事论事、针对对方发言的客观事实而进行讨论，并无视他的主观语调。您甚至可以完全无视他的发言。如有必要，请温和地指出您认为哪些讨论可能被视为不文明，明确表示您希望继续向维基百科的目标前行并专注于内容问题。如果冲突继续困扰您，请充分利用维基百科的争议解决指引。总有一些用户愿意调解他人之间的纠纷。

在较大的争议中，要阻止将维基百科变成派系之间战场的冲动。要善意推定每个编辑者都是为了改进维基百科而存在的——尤其是当他们的观点与您不一致时。与您喜欢的任何人合作，但不要组织一个扰乱（或旨在扰乱）维基百科基本决策过程的派系，该过程基于建立共识。较大争议中的编辑者应该真诚地努力寻找不同观点之间广泛的一致原则。

请不要利用维基百科来对维基百科、维基人、维基媒体基金会进行法律上或任何方式的威吓。维基百科有其他渠道处理法律问题。（如果您认为您的合法权利正被侵犯，您可与其他涉及事件的用户讨论事件，或把事件提交适合的邮件列表，或联络维基媒体基金会，如属侵犯版权事宜，可参看Wikipedia:联络我们/条目问题/侵权。）恐吓行为不被容忍，及可能会导致用户封禁。

新增“维基百科不是实验室”

新增章节“维基百科不是实验室”，加在“维基百科不是官僚体系”后、“维基百科不是战场”前。

关于维基百科的内容、流程和相关人员的研究可以提供有价值的见解和理解，有益于公共知识、学术研究和维基百科社群，但维基百科不是公共实验室。分析维基百科上的文章、讨论页面或其他内容的研究通常不会引起争议，因为维基百科的所有内容都是开放且可自由使用的。但是，扰乱社群或对条目产生负面影响（即使是暂时的）的研究项目是不允许的，并可能导致丧失编辑权限。在开始一个可能引起争议的项目之前，研究人员应当在互助客栈上展开讨论，以确保它不会干扰维基百科的使命。无论项目类型如何，建议研究人员在其用户页面上尽可能透明，披露机构联系和意图等信息。

某些编辑者明确要求不参与研究和实验。请尊重编辑者退出研究的意愿。

待提案通过后，建立重定向WP:NOTLAB。

在提案提交之前，我已做多次修改，但仍有一些文字有改进的空间。各位对我的提案有何看法，欢迎提出意见。

--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年10月7日 (一) 16:16 (UTC)[回复]