跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基翻译奖/Jarodalien/大师奖/第1次

维基百科,自由的百科全书

提名刘嘉获得维基翻译大师

[编辑]

以下讨论已结束,请不要对此存档进行任何编辑:提名未通过

提名刘嘉讨论页+·贡献(最早编辑次数·注册日期·所创条目:从创建条目数来看虽然只有258个,但居然已经有22个特色条目,12个特色列表,110个优良条目和208个新条目推荐,相信这个称号应该不用有什么异议。—-- 白开水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 12:39 (UTC)[回复]

被提名人意见:接受。刘嘉留言2013年9月25日 (三) 01:24 (UTC)(选填项目,接受或谢绝,并签名)。[回复]
预提名期(最长三个星期)︰2013年9月19日至2013年10月10日。

支持

  1. (+)支持,提名人票。-- 白开水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 13:05 (UTC)[回复]
    (+)支持,Alien不走了?-- 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年9月20日 (五) 12:51 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,支持,一贯高水准。-- 782Talk2013年9月21日 (六) 12:49 (UTC)[回复]
    (+)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年9月21日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:很常看到大师的翻译,给予支持肯定票!!!! --Jamiewikitw留言2013年9月21日 (六) 19:09 (UTC)[回复]
  4. (+)支持乌拉跨氪 2013年9月25日 (三) 17:46 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--Zetifree留言2013年9月27日 (五) 06:13 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,加油啊!〝 代天总制总巡王 〞 2013年9月29日 (日) 15:37 (UTC)
  7. 实至名归-- 慕尼黑啤酒  畅饮  2013年9月29日 (日) 22:44 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,贡献很高,支持!--在下--诸路驰 留言(☏) 互助(♥) 新页面 2013年9月30日 (一) 07:55 (UTC)[回复]
  9. (+)支持创建条目数已经五体投地了,加上品质…惊人啊! Wolffy !!!商量一下 2013年10月4日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

反对

  1. (-)反对:既然叫大师,就应有大师的水准,不是翻译几百篇就有资格叫大师,因为根本没有人去校正。
    飓风格雷斯:ultimately peaked with winds,最终达到的峰值风速(错什么很明显,如果只是描述风速,为何要加上with?);较为轻微的影响,自己增添了较为二字;no significant damage was reported,但没有造成重大损失的报导(但没有收到重大损失报告);船上的9名乘客(用词不当,没有船员?谁去驾驶?船上共9人...);Because of its large size,由于飓风格雷斯拥有庞大的规模(粗糙翻译,拥有二字无中生有);不过北卡罗莱纳州的卡罗莱纳海滩除了有轻微的海滩侵蚀外,海浪没有没有造成重大财产损失,这里一共流失了约0.3米厚的沙层(排序不当,这里一共...放在中间); light impact,较大的冲击(impact错译,请查字典,且更改原文用词并不恰当,很多人失业总不可能理解为很少人有工作)。
    辣妈岛:...American viewers,570万户家庭?--Dragoon17cc留言2013年9月25日 (三) 08:25 (UTC)[回复]
    (:)回应:首先:感谢阁下的细心。不过:1、如果阁下的校对就是直接按照英文页面来对照,那我还有大堆的“翻译错误”可以“发现”。如辣妈岛这个,不仅是这一集,之前我的任何一集,也都是XXXX户家庭,建议阁下将来习惯性地指责前,先了解一下相关专业知识,免得再出这类笑话。看看是不是英语用viewers,汉语就应该要用观众数;2、我们对乘客的理解有区别,阁下认为乘客不包括船员,我认为只要是船上的人,就是这艘船的乘客,无论是船长水手,还是买票上船的都一样。从来源中可以清楚看到,船上不只9人;3、“较为”这里并没有错误,个人认为在汉语中,轻微这样是形容词在没有差照的情况下,增加一个“较为”是恰当的;4、感觉这里不一定非是报告,我想起来以前阁下说:“这里reported译成报告,笑死我了,谁向谁报告”,我觉得在此报道是恰当的,因为来源中没有官方的报告,说的有可能是没有媒体报道。改了一点吧,不过建议阁下将来根据来源来校对我的条目,而不是根据英文中的用句,因为我早已不是根据英文直译过来了。--刘嘉留言2013年9月25日 (三) 09:35 (UTC)[回复]
  2. (-)反对:既然要称“大师”,那么不仅翻译要好,基本的人品、素质也应该作为维基之楷模。而该用户在优良条目数学中,先是以傀儡(参见用户查核[1]User:Peacezheng名义提出重审[2],然后自己又跑去投票[3]。除了此条目,查核报告还显示此用户在其他地方使用分身账户投票、进行编辑战、虚构民意,此种行为,绝非“大师”所作为。 AndyHe829留言2013年10月7日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
  3. (-)反对:确实是有大师级的贡献,但在这风口浪尖很不合适,希望过段时间再看看。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年10月7日 (一) 07:18 (UTC)[回复]
  4. (-)反对:同上,因操作傀儡,有营造民意之嫌,无大师之水准,无大师之风度,暂时不应称“大师”。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年10月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
  5. (-)反对 建议无限期暂停是次提名,理由同上。--Qui cherche trouve 2013年10月7日 (一) 14:04 (UTC)[回复]

中立

  1. (=)中立:说实话,我很失望。。。—— 上海滩维基悍将  守望者传奇  2013年10月7日 (一) 14:15 (UTC)[回复]

意见

结果