跳至內容

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基翻譯獎/Jarodalien/大師獎/第1次

維基百科,自由的百科全書

提名劉嘉獲得維基翻譯大師

[編輯]

以下討論已結束,請不要對此存檔進行任何編輯:提名未通過

提名劉嘉討論頁+·貢獻(最早編輯次數·註冊日期·所創條目:從創建條目數來看雖然只有258個,但居然已經有22個特色條目,12個特色列表,110個優良條目和208個新條目推薦,相信這個稱號應該不用有什麼異議。—-- 白開水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 12:39 (UTC)[回覆]

被提名人意見:接受。劉嘉留言2013年9月25日 (三) 01:24 (UTC)(選填項目,接受或謝絕,並簽名)。[回覆]
預提名期(最長三個星期)︰2013年9月19日至2013年10月10日。

支持

  1. (+)支持,提名人票。-- 白開水  囧rz... 2013年9月19日 (四) 13:05 (UTC)[回覆]
    (+)支持,Alien不走了?-- 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年9月20日 (五) 12:51 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持,支持,一貫高水準。-- 782Talk2013年9月21日 (六) 12:49 (UTC)[回覆]
    (+)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年9月21日 (六) 12:54 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:很常看到大師的翻譯,給予支持肯定票!!!! --Jamiewikitw留言2013年9月21日 (六) 19:09 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持烏拉跨氪 2013年9月25日 (三) 17:46 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持--Zetifree留言2013年9月27日 (五) 06:13 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持,加油啊!〝 代天總制總巡王 〞 2013年9月29日 (日) 15:37 (UTC)
  7. 實至名歸-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年9月29日 (日) 22:44 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,貢獻很高,支持!--在下--諸路馳 留言(☏) 互助(♥) 新頁面 2013年9月30日 (一) 07:55 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持創建條目數已經五體投地了,加上品質…驚人啊! Wolffy !!!商量一下 2013年10月4日 (五) 11:24 (UTC)[回覆]

反對

  1. (-)反對:既然叫大師,就應有大師的水準,不是翻譯幾百篇就有資格叫大師,因為根本沒有人去校正。
    颶風格雷斯:ultimately peaked with winds,最終達到的峰值風速(錯甚麼很明顯,如果只是描述風速,為何要加上with?);較為輕微的影響,自己增添了較為二字;no significant damage was reported,但沒有造成重大損失的報導(但沒有收到重大損失報告);船上的9名乘客(用詞不當,沒有船員?誰去駕駛?船上共9人...);Because of its large size,由於颶風格雷斯擁有龐大的規模(粗糙翻譯,擁有二字無中生有);不過北卡羅萊納州的卡羅萊納海灘除了有輕微的海灘侵蝕外,海浪沒有沒有造成重大財產損失,這裡一共流失了約0.3米厚的沙層(排序不當,這裡一共...放在中間); light impact,較大的衝擊(impact錯譯,請查字典,且更改原文用詞並不恰當,很多人失業總不可能理解為很少人有工作)。
    辣媽島:...American viewers,570萬戶家庭?--Dragoon17cc留言2013年9月25日 (三) 08:25 (UTC)[回覆]
    (:)回應:首先:感謝閣下的細心。不過:1、如果閣下的校對就是直接按照英文頁面來對照,那我還有大堆的「翻譯錯誤」可以「發現」。如辣媽島這個,不僅是這一集,之前我的任何一集,也都是XXXX戶家庭,建議閣下將來習慣性地指責前,先了解一下相關專業知識,免得再出這類笑話。看看是不是英語用viewers,漢語就應該要用觀眾數;2、我們對乘客的理解有區別,閣下認為乘客不包括船員,我認為只要是船上的人,就是這艘船的乘客,無論是船長水手,還是買票上船的都一樣。從來源中可以清楚看到,船上不只9人;3、「較為」這裡並沒有錯誤,個人認為在漢語中,輕微這樣是形容詞在沒有差照的情況下,增加一個「較為」是恰當的;4、感覺這裡不一定非是報告,我想起來以前閣下說:「這裡reported譯成報告,笑死我了,誰向誰報告」,我覺得在此報道是恰當的,因為來源中沒有官方的報告,說的有可能是沒有媒體報道。改了一點吧,不過建議閣下將來根據來源來校對我的條目,而不是根據英文中的用句,因為我早已不是根據英文直譯過來了。--劉嘉留言2013年9月25日 (三) 09:35 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對:既然要稱「大師」,那麼不僅翻譯要好,基本的人品、素質也應該作為維基之楷模。而該用戶在優良條目數學中,先是以傀儡(參見用戶查核[1]User:Peacezheng名義提出重審[2],然後自己又跑去投票[3]。除了此條目,查核報告還顯示此用戶在其他地方使用分身賬戶投票、進行編輯戰、虛構民意,此種行為,絕非「大師」所作為。 AndyHe829留言2013年10月7日 (一) 05:06 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對:確實是有大師級的貢獻,但在這風口浪尖很不合適,希望過段時間再看看。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年10月7日 (一) 07:18 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對:同上,因操作傀儡,有營造民意之嫌,無大師之水準,無大師之風度,暫時不應稱「大師」。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年10月7日 (一) 13:54 (UTC)[回覆]
  5. (-)反對 建議無限期暫停是次提名,理由同上。--Qui cherche trouve 2013年10月7日 (一) 14:04 (UTC)[回覆]

中立

  1. (=)中立:說實話,我很失望。。。—— 上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年10月7日 (一) 14:15 (UTC)[回覆]

意見

結果