维基百科:互助客栈/其他/存档/2017年8月
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
今年关于COSCUP的社群经验分享
《Arch Linux 台湾社群:一个冷门社群的营造经验》是今年COSCUP一个社群经验分享,放在这边给大家参考。以下是几个相关重点节录:
“ | 这些不想“被代表”、不想“参与”这个“台湾社群”的 Archer,可能会去写 ArchWiki 默默造福大众,可能会去 ArchBBS 直接跟世界各地的 Archer 互动,他们就算不是“台湾社群”的 Archer,也是在为 Arch Linux 贡献。如果“Arch Linux 台湾社群”没有他们想要挥洒的空间,那也无损于整个 Arch Linux 社群。 | ” |
“ | 我们在 Gitter 上面有开设一个聊天室,一开始有好一阵子都没有新朋友发言,直到最近才有新朋友上来问问题,我觉得这现象很有趣,就是新朋友会观望说这个社群是不是高不可攀,如果实际上这个结界并没有那么冷冰冰,一个新人就会吸引第二个新人,第二个新人就会吸引第三个新人,比如像这样。所以我会建议像我们这类新成立、小猫两三只的社群,就算是闲聊灌水也好,在您们的交流管道上试着让讨论气氛不要让人觉得无法亲近。 | ” |
“ | 总结,其实我觉得一个活跃的、或者说,活着的社群的运作永远都不该有“总结”,所以我在这里会把我今天讲的当成一份“期中报告”。首先就是,网站只是招牌,不是主体,人才是社群的主体,但是有个经常擦亮的招牌还是很重要。再来就是,社群活动办得再怎么有声有色,活动结束后,这个软件有人用、用得好,才是维持它这个社群冷门或热门的关键。 | ” |
--皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员(留言) 2017年8月9日 (三) 03:08 (UTC)
希望Draft:Wikipedia:简要规则集的修改能获得意见
过去有鉴于Wikipedia:简要规则集短小,我曾从英语维基百科翻译增添新内容。不过近期,考量英语维基百科似乎有更新、标题使用导致页面过长、先前翻译并不准确、表达语法应当改善等原因,我自己又重新参考英语维基百科修改内容。但尽管多次改进措辞,User:Opky9407这次以“粗劣翻译”予以回退。在此请求各位为“Draft:Wikipedia:简要规则集”提供改进意见。--皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员(留言) 2017年8月1日 (二) 09:50 (UTC)
- 改写了首段,重写了一些句子。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2017年8月2日 (三) 07:52 (UTC)
- 小小改动,看看如何。--Temp3600(留言) 2017年8月2日 (三) 20:00 (UTC)
- 改完。--Temp3600(留言) 2017年8月3日 (四) 19:36 (UTC)
- 如果没有其他修改意见(当然也欢迎直接修改),1个礼拜后我就更新啰。--皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员(留言) 2017年8月10日 (四) 22:54 (UTC)
- 翻译得很生硬,即使是其他人改进的版本还是很有问题,我只是看了“中立的观点”那段就已经理解得有点辛苦,比如原文“Make a fair representation of the world as reliable sources describe it”大概的意思是“来源有了什么,条目就应该公道地写什么”,而不是现在这样逐只字倒翻出来。现在的版本还是难登大雅之堂,有时间的话会再详细看。--街燈電箱150號 2017年8月20日 18:12 (UTC)
- 如果没有其他修改意见(当然也欢迎直接修改),1个礼拜后我就更新啰。--皇帝心态·被人利用·支持轮子·阻挡串联·强推站外封禁·滥权の管理员(留言) 2017年8月10日 (四) 22:54 (UTC)
中共大力肃清翻墙VPN
见新闻 “禁绝VPN十九大在即 中共杀“敌”肃清舆论”[1] 中国大陆翻墙可能愈来愈难了,这一回对维基的成长又造成不知多少影响呢!——Silvermetals(留言) 2017年8月2日 (三) 09:33 (UTC)
- 起码蓝灯还可以翻。——꧁༺星耀晨曦༻꧂(留言) 2017年8月2日 (三) 13:18 (UTC)
- 请勿在此讨论无关话题。-- Panzer VI-II·
內定、欽點按照基本法 2017年8月2日 (三) 15:57 (UTC)
- 请勿在此讨论无关话题。-- Panzer VI-II·
- (...)吐槽访问维基百科改hosts就行,为何要VPN。—117.62.198.220(留言) 2017年8月2日 (三) 18:27 (UTC)
- (▲)同上我几乎不用VPN访问中文维基百科…… --dqwyy(谈笑风生)環状線を走り抜けて回复请ping/mute我 2017年8月3日 (四) 10:37 (UTC)
:对我来说毫无影响,一直是改hosts上的中文维基,VPN还是有挺多能用的。再说了现在也有改hosts就有些能看油管视频的。水可煮粥,亦可赛艇 听取蛙声一片 人生经验 2017年8月8日 (二) 06:22 (UTC)
- 每次看到这话题鸡皮疙瘩都会出来(如果严重的话)。事实上只要懂得使用hosts,应该没问题。不过我有时写条目要进互联网档案馆,如果哪一天真的没法翻墙了,我写条目时会大受困扰的。啊,不知道明年2月的时候赛风还能不能用?--№.N(留言) 2017年8月8日 (二) 12:03 (UTC)
- 建议大家赶紧架设VPS和Shadowsocks。钢琴小子 留言 贡献 2017年8月8日 (二) 16:42 (UTC)
- 表示基本上都是改hosts用维基……--RabbitMeow ∞ Talk 2017年8月11日 (五) 02:25 (UTC)
关注度在条目提删中是否被赋予过度的意义了?
解任管理员 @Techyan:
经查,此管理员多次在未经沟通讨论的情况下执行不符合维基百科方针的最严重决定。
- 防卫驾驶条目,被认定为没有具体定义和内容,即便已经在讨论页面发起讨论申诉,Techyan仍在未经讨论下决定删除。删除一个条目应当是改善条目的最后手段而非唯一手段。管理员可依照英文对应条目协助扩充,而非就这样删除,否则所有小作品、不到五十字的小作品都应该删除殆尽了。更何况该条目具有明确定义和内容。
- 屡次不依程序执行封禁,即便请求讨论与沟通仍不予回应并曾封锁使用者的讨论页让人连讨论的机会都失去。
- 多次不经正式讨论(于条目讨论区和互助客栈)就更改台湾十大死因列表的条目名称。
多次不经沟通或不理会沟通下径自采取行动是我发起此讨论的主因,愿意保持耐心沟通讨论是成为管理员的首要条件,在下希望Techyan能改进并于往后重新寻求成为管理员。谢谢。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 10:38 (UTC)
注解:目前的防卫驾驶条目是好心人@Wolfch:在条目被快速删除后再次建立的。谢谢Wolfch让我重新看见维基百科的希望!=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 10:41 (UTC)
- (-)反对,好管理员,就喜欢他这行事果断。--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月8日 (二) 10:39 (UTC)
- 依照Wikipedia:管理员解任投票,发起解任投票的第一步是在互助客栈讨论,之后要等待讨论共识以及确认是否满足规则中所列条件--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月8日 (二) 10:43 (UTC)
- (-)反对: 抱歉。
更何况该条目具有明确定义和内容
但根据我的记忆,一开始阁下写的是个明显的循环定义。我不清楚您新建如此多带有未翻译模板的内容的原因,但是依然建议您翻译好了一次性新建比较妥当。--Wang Qiliang | (留言) 2017年8月8日 (二) 11:08 (UTC)- 我只是依照英文对应条目所翻译的喔。=) 总之,我原本乐意与您在条目讨论区讨论,无奈您才提出快速删除没多久,条目就被删除了,我后来送出新的编辑仍来不及。在下早已挂上{{hang on}}并阐述理由,仍然被删除,我猜测您应该来不及看到我阐述的理由。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:12 (UTC)
- 总结,看了双方的记录,敝人的结论是四个字-“私人恩怨”。不要为这些小事吵到客栈来。--武蔵(留言) 2017年8月8日 (二) 11:25 (UTC)
- (:)回应感谢您的回复,在下认为管理员在任何场合下都应依照方针行事。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:28 (UTC)
- (~)补充,看了Techyan阁下的记录,其作为是合乎方针,客观来说,如防卫驾驶被速删是合理。但同意Techyan阁下有改进的地方。以事论事,It's gonna be awesome阁下就这事来提出管理员解任投票是不是有点小事化大呢?建议结束这个讨论。--武蔵(留言) 2017年8月8日 (二) 11:44 (UTC)
- (:)回应感谢您的回复,在下认为管理员在任何场合下都应依照方针行事。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:28 (UTC)
- (-)反对:行事果断的好管理员,在站外社群发展有很大贡献。awesome君的条目和重定向的确有改善的必要。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月8日 (二) 14:35 (UTC)
- (-)反对,浏览了内容,处置合理,符合方针,没有逾权。去年这时候是我被纠缠不休,今年轮到Techyan……2017年8月8日 (二) 23:25 (UTC)门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临维基Q群:170258339神社的羽毛飘啊飘
- 在下无法苟同您认为没有依照方针执行封禁是合理的。不好意思。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月9日 (三) 03:43 (UTC)
- 千言万语话一句:愿意保持耐心沟通讨论是成为管理员的首要及必要条件。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月9日 (三) 03:45 (UTC)
- 啤酒瓜子小板凳。--皇军的忍耐是有限度的(留言) 2017年8月9日 (三) 05:06 (UTC)
- @It's gonna be awesome:,首先先对你说,阁下第一次被封禁被封是早晚的事,第二次我中立,第一次被封时阁下真的需要冷静,你当时游戏维基规则到了很多维基人无法忍受的阶段,T君做出封禁是正确判断,再来是别以私人恩怨提解任管理员,再来说你举的例子,阁下尚有一些方针不熟稔台湾十大死因列表根据地域方针T君改成中华民国是正确的,防卫驾驶条目一开始本身品质就那样,速删合理,阁下不能要求管理员或维基人提删条目要先进行扩充,如果这样维基会出现更多品质拙劣的短条目,每个人都把管理员当狗叫他们要叫去扩充转三圈叫两声才能删除,鹳鲤猿是猿不是牛马。上述未加kid版模自行判断哪里是kid。--Zest 2017年8月11日 (五) 01:17 (UTC)
- T君是把中华民国改成台湾喔。我在speedy deletion 提出后的十分钟内挂上了{{hang on}},并阐述理由,约十五分钟就扩充了达到超越小作品的程度,但是送出的时候被告知条目已经被删除。我提出解任的原因不是私人恩怨,纯粹是因为T君真的太多次在未经沟通讨论就执行封锁和删除等最后手段。 Have a nice day! = ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:14 (UTC)
- 对了,请问什么是kid板模呢?谢谢你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:17 (UTC)
- 我也不知道什么是k什么的版模[开玩笑的]--Zest 2017年8月11日 (五) 03:27 (UTC)
- (-)反对,简直胡闹,浪费社群精力-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月11日 (五) 11:14 (UTC)
- 我不太确定解任投票之前的讨论需要多久, 不过以目前的留言看来, 似乎已有某程度的共识出现。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月11日 (五) 11:52 (UTC)
- 解任管理员需要经过慎重的讨论,并让共识逐渐形成。但Techyan要封锁一个人,Techyan的作法是直接封锁并毫无预警且封锁后不出面说明,即便被请出来说明态度仍十分不屑。两者差别可见一斑。= ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 12:31 (UTC)
- 对于非VOA,在封禁之前至少发一个和封禁行为直接相关的高层级措辞警告,这个是Techyan可以改进的地方。我希望更多的人这么做。Bluedeck 2017年8月11日 (五) 15:45 (UTC)
- 谢谢你 这正是我最在意的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 15:49 (UTC)
- (!)强烈反对这么好的管理员,提供了技术支持,不要互煮南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月14日 (一) 07:59 (UTC)
模板修改
我刚更换了以下模板的颜色,请自由再更改。
- (!)抗议
- (?)求助
- (+)倾向支持
- (-)倾向反对
- (※)声明
--巡查员AndyAndyAndyAlbert(讨论页|签到) 2017年8月17日 (四) 03:56 (UTC)
- (+)倾向支持模板乃是使用(○)暂时保留的底色制作,而且更改后对比度差距有点太小((+)倾向支持(+)支持),所以建议不要更改会比较好;(※)声明原为水蓝色,现为碧绿色,我认为水蓝色比碧绿色“更没有威胁感”、“看起来更温和”,有那么一点点意见,不过仅此而已。—以上没有签名的留言由R96340(对话)补回于 2017年8月18日 (五) 04:47 (UTC)
- 已有用户回退比较支持,比较反对。--巡查员AndyAndyAndyAlbert(讨论页|签到) 2017年8月19日 (六) 02:21 (UTC)
中文维基百科Facebook粉丝专页开设与管理问题
望直接放开来编辑
我正在翻译维基百科里的Help:维基百科里的第十六章、让读者阅读到正确的条目:命名、重定向与消歧义的草稿, 我本想编辑这个条目,但却无法编辑,只好编辑条目的草稿。 翻译会方便不懂文章的人,为什么不放开? 另,该恶意的东西跟这个条目的关系根本就没有,为什么不能放开? 现在翻译程度如该页:https://wikicn.playgoteam.workers.dev/wiki/Draft:Help:维基百科编辑手册/创造更为强大的百科全书/让读者阅读到正确的条目:命名、重定向与消歧义 ——ASDFGHJKL1
- 此讯息也在Wikipedia:互助客栈/求助中出现了, 同一个讯息建议不要放在二个不同的地方。--Wolfch (留言) 欢迎参与今年的动员令 2017年8月16日 (三) 05:36 (UTC)
TSVC1190又在青岛聚会讨论页里面瞎说了
“ | 青岛市维基媒体社群是个什么鬼?究竟是干毛线的?
青岛市维基媒体社群是青岛市志愿服务协会下属的一个志愿服务组织,于2016年1月19日成立。我们社群是中国大陆第一个由官方批准的维基媒体地方社群,迄今为止已举行了7次聚会,都获得了圆满成功。 我们的任务是:推广与建设维基媒体基金会下属的姊妹计划,传承与保护青岛文化,增进市民的版权保护意识。 |
” |
— Wikipedia_talk:聚会/2017青岛夏聚 |
官方批准的是小学生志愿组织,不是维基媒体。--Fxqf(留言) 2017年8月5日 (六) 05:30 (UTC)
- 亲,不要加“小学生”三个字可以吗?我们社群可是一个小学生没有的。且青岛用户组的建设工作也将纳入基金会的工作计划中,预计明年夏天可成为维基媒体用户组。事实证明,“青岛模式”是完全可行的,且目前有三个以“维基媒体社群”为名的“志愿服务组织”,分别在青岛、山东和陕西,其中陕西正在审批。--当繁星不再闪耀,有我给你点亮 2017年8月5日 (六) 11:27 (UTC)
- 两个用户组都不敢动陕西这种地方,青岛群是不是管的太宽了-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月6日 (日) 03:52 (UTC)
- 你竟然拥有一个以"qingdao.gov.cn"结尾的Email地址,厉害了我的VS!-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年8月11日 (五) 04:51 (UTC)
- 这不关青岛社群的事,青岛社群是独立社群,其他两个也是独立社群。--当繁星不再闪耀,有我给你点亮 2017年8月7日 (一) 05:02 (UTC)
Techyan(留言) 2017年8月7日 (一) 09:16 (UTC)
已移除有关内容和 AdvancedSiteNotices 。望其他青岛维基人出面证明该用户组和聚会具有足够代表性后再发 editprotected 。--“官方”是谁?中华人民共和国政府么? VS我支持你的做法但不同意你的观点--Carl Cheung(留言) 2017年8月11日 (五) 11:18 (UTC)
“ | 本社群是大陆首个以“志愿服务组织”形式建立的维基媒体地方社群,并已得到青岛市志愿服务协会的承认。 | ” |
— Wikipedia_talk:聚会/2017青岛夏聚 |
青岛市承认维基媒体地方社群?青岛市承认的是小学生志愿服务小组。--Fxqf(留言) 2017年8月16日 (三) 10:33 (UTC)
是否应该限制Black ribbon不该使用在条目讨论页
香港专上教育不宜选用编辑战期间的争议版本保护
@Manchiu:保护版本应采纳发生编辑战前的第三方版本。Howbunbun(对话页 | 用户贡献)和223.16.173.104(对话页 | 用户贡献)于2017年8月13日至8月18日期间发生激烈编辑战,期间202.45.55.36(对话页 | 用户贡献)、202.45.55.100(对话页 | 用户贡献)、202.45.54.143(对话页 | 用户贡献)的IP都是来自香港教育大学[2],多次回退及编辑摘要的留言都清楚显示是Howbunbun操作的,Howbunbun和223.16.173.104都是涉事者,不应回退到双方参与的编辑战版本,应选取编辑战发生前,非涉事者的版本进行保护。
敝人210.6于8月16日在香港专上教育的编辑有提供可靠来源[3],敝人没有参与Howbunbun和223.16.173.104爆发编辑战的“参考总表”章节的编辑,但敝人不要求管理员阁下回退到敝人的版本,而是回退到不涉及编辑战的第三方版本,如103.17.72.126于8月11日有提供香港政府公告为可靠来源的编辑版本[4],没有223.16.173.104新增的内容,也不是Howbunbun及其编辑战IP的删改版本,除可以示公正,也避免助长有注册编辑登出后用IP编辑战。管理员回退到编辑战前,不涉及编辑战各方的争议版本也是有先例的。
Howbunbun因为涉及多次编辑战及妨碍他人编辑,管理员上月已对Howbunbun发出编辑战警告及除权严正警告。
敝人感谢管理员阁下选择全保护,管理员能够洞察有注册用户登出后用IP编辑战,这是敝人很欣赏的。不论是IP及注册用户,在条目编辑内容所应承担的责任是相同的,违规的处理也要不偏不倚。
最后,Z7504因为回退版本不是Howbubnun主张的版本,遭到Howbunbun提报到WP:当前的破坏及WP:用户查核,Z7504没有编辑香港专上教育的相关条目,敝人相信Z7504是无辜的,只是回退到Howbunbun不喜欢的版本才受到牵连。谢谢 管理员阁下的关注。祝 编辑愉快!--210.6.10.141(留言) 2017年8月20日 (日) 11:43 (UTC)
- 琐碎的理由写在里面,这里就不重复写了--Z7504(留言) 2017年8月20日 (日) 11:54 (UTC)
- 敝人是要提出保护版本是编辑战版本。条目的大量琐碎内容,你可以查看近两年的编辑历史,会发现是Howbunbun及其操作的61.93.87.xx大量加入琐碎内容,甚至曲解来源发表主张。--210.6.10.137(留言) 2017年8月20日 (日) 12:11 (UTC)
请求社群检视是否撤销新内真衣条目的DYK资格
如题,详见Talk:新内真衣,谢谢。@Bluedeck --⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月11日 (五) 10:49 (UTC)
- 放这么一个 one-liner 谁会来看,你得复制一点内容过来才行呢(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ 胡萝卜 Bluedeck 2017年8月11日 (五) 15:52 (UTC)
吼啊!
(?)疑问:@Bluedeck,恕我冒昧,您的投票只是提及其他投票是否公平,并没有涉及条目本身,请问是否有效?如此票无效,此条目的DYK入选亦无效。--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月1日 (二) 13:30 (UTC)
- 啊,我也发现这个问题了,我主要想说的是条目没有fan和trivia的问题,所以符合标准这个意思。后来你又更新了反对理由,因为翻译腔。这个我看见了。可是呢,我本人觉得翻译腔不严重,而且翻译腔这个整个问题本身我就不认为是个重要的问题,所以我就没去票。这样的话,我是觉得我的票还是有效的,这样可以吗?Bluedeck 2017年8月1日 (二) 13:57 (UTC)
- @Bluedeck:非常抱歉,私以为“已经不再存在FAN和TRIVIA的问题”并不是支持条目通过DYK的理由。大部分恶作剧条目、广告条目都没有FAN和TRIVIA的问题,难道就代表条目符合DYK标准?可见您的投票没有显示条目符合DYK标准,因此无效。记得曾经有人投票只吼一个“好”字,最后被裁定没有显示条目符合DYK标准,因此全数算作无效。如果“好”也不是合格理由,为什么“不存在问题”可以是?--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月1日 (二) 14:37 (UTC)
- 你说的有一些道理,我的票似乎采用了“你的理由在我看来不是理由”这个理由,而这个理由本身是不是一个有效理由呢?我们可以说这个理由是冲着别人的投票去的,但是同时这个理由确实和条目有关(指出条目不存在某些问题)。所以这样看并没有违反C,应该有效。不过,同样的道理用在那张“好”票上的话,判断得知那个“好”票应该也是有效的。所以我想知道那个认定“好”票无效的讨论在什么地方,是否形成了新的潜在共识(投票理由必须字面意义上包括“条目符合DYK标准”这一层含义),您是否记得这个讨论在哪里?Bluedeck 2017年8月2日 (三) 05:36 (UTC)
- [5]。但咱的重点还是,“条目不存在某些问题”真的是及格的支持票吗?此例一开,他日会不会有人投下“条目不存在非法广告”、“条目不存在恶作剧”、“条目不存在破坏”、“条目不存在A1速删理由”、“条目不存在O1速删理由”这些支持票?如果您的理由改成“条目不存在非法广告”,那么相信要求把这个条目拉倒的人不会只有我一个,只是您这次的投票处于灰色地带,处理起来比较尴尬。“条目不存在非法广告”、“条目不存在恶作剧”显然是无效的理由,按此推论,试问“不再存在FAN和TRIVIA的问题”又怎会有效呢?--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月2日 (三)
- 你说的有一些道理,我的票似乎采用了“你的理由在我看来不是理由”这个理由,而这个理由本身是不是一个有效理由呢?我们可以说这个理由是冲着别人的投票去的,但是同时这个理由确实和条目有关(指出条目不存在某些问题)。所以这样看并没有违反C,应该有效。不过,同样的道理用在那张“好”票上的话,判断得知那个“好”票应该也是有效的。所以我想知道那个认定“好”票无效的讨论在什么地方,是否形成了新的潜在共识(投票理由必须字面意义上包括“条目符合DYK标准”这一层含义),您是否记得这个讨论在哪里?Bluedeck 2017年8月2日 (三) 05:36 (UTC)
- @Bluedeck:非常抱歉,私以为“已经不再存在FAN和TRIVIA的问题”并不是支持条目通过DYK的理由。大部分恶作剧条目、广告条目都没有FAN和TRIVIA的问题,难道就代表条目符合DYK标准?可见您的投票没有显示条目符合DYK标准,因此无效。记得曾经有人投票只吼一个“好”字,最后被裁定没有显示条目符合DYK标准,因此全数算作无效。如果“好”也不是合格理由,为什么“不存在问题”可以是?--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月1日 (二) 14:37 (UTC)
--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月12日 (六) 05:15 (UTC)
- 题外话问个问题,DYK条目如果已经上过首页了,撤销后会有什么效果?毕竟DYK不像GA或FA那样很明显会于页面右上角放置符标,得是进入讨论页才可见,所以至多是影响主编的创作奖晋级?--NoobWayne™讨论 2017年8月11日 (五) 15:59 (UTC)
- 是的,不过也会影响各主题页的条目展示、以及其他考虑DYK数量的奖项。--⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月12日 (六) 05:15 (UTC)
- 在下确实觉得负面表列不是一种好的投票理由,不仅可能造成胡萝卜阁下所述的那几种状况,更可能未来维基人不在正面关心条目内容,条目只要“没有违反方针”都可以通过,那么DYK就会失去其原始初衷。也因此,负面表列类的理由确实应该避免(甚至禁止);但话说回来,就在下了解这次事件似乎是因胡萝卜阁下先以WP:TRIVIA、WP:FAN等理由投下反对票,但可能于条目改善后未划票,Bluedeck阁下才会以这样的理由期望抵销前者的反对票(若理解有误还请指出)。若果真如此,那这次的理由就并非不可接受,但同时必须将“禁止负面表列的理由”这样的规则新增至DYK投票规则,告知社群未来此种理由将比照投票无效处理(或其他处分手段)。--NoobWayne™讨论 2017年8月12日 (六) 12:45 (UTC)
这个讨论主要有两个问题,一个是这个DYK是否合格,是否有效,一个是无效DYK如果要撤回有什么程序没有。根据TG上的讨论,规则C可以严格解读(必须说明条目为什么符合DYK),也可以不严格解读(和条目相关就可以)。如果严格解读我的票就无效;如果宽松解读我的票就有效,所以这个问题就变成,DYK投票是否要求必须在字面上明示"(+)支持:符合标准。"(我还是觉得可以从宽解读,但是这里有争议所以是要讨论的。萝卜找到不少严格解读C的例子,例中,一个“好”字票被判无效)。第二个问题我不知道,但是我的想法是如果确定取消一个DYK资格,那么摘掉dky资格模版,然后主编dyk count - 1即可。Bluedeck 2017年8月16日 (三) 19:18 (UTC)
搞个大新闻:刚发现2015年6月通过的DYK飓风约翰 (1994年)有同样问题,四票支持通过后无人跟进,但其中一票明显是无效票,应如新内真衣一样撤销DYK资格,请求社群检视。@Bluedeck --⌬胡萝卜 热烈庆祝化学成为动员令主题 2017年8月21日 (一) 07:49 (UTC)
有关Liangent-bot根据跨语言链接自动建立重定向
请看这项工作,这几天有IP用户大量以R3提删Liangent-bot建立的错误重定向让我再次注意到这个问题。
例如:bot建立了龙马来了 (2004年戏剧)重定向到龙马来了,原因是大久保利通包含了{{tsl|ja|竜馬がゆく#2004年版|龍馬來了 (2004年戲劇)}}
这个跨语言链接。
这个问题在于,日文版把2004年戏剧的内容作为龙马来了的一个段落,但是中文版还没有对应内容,所以只好用这种方式指向外文维基,然而机器人却以此建立重定向导致变成蓝连,下一步是移除跨语言链接模板,导致让连结连到本地却没有任何相关内容,这样没有比较好。
之前提出的相关内容请见Wikipedia:机器人/申请/复核/Liangent-bot_4。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 09:06 (UTC)
- 如果写成这样
{{tsl|ja|竜馬がゆく#2004年版||龍馬來了 (2004年戲劇)}}
就可以了,不过前提是多数维基人知道跨语言链接的语法和重复条目的相关问题,虽然我一段时间就会看看Liangent-bot有没有造什么问题,但移除跨语言链接这项工作如果移除自己建的的确会造成问题。--Zest 2017年8月18日 (五) 13:28 (UTC)- 基本上会建议提供第三个参数;而且这bot非常仰赖编者们使用此模板的正确性,目前看来我认为是不可靠的。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 13:54 (UTC)
- 使用{{link-en}}不填中文页面名直接模组出错,显然不是可行方法。--A2093064#Talk 2017年8月19日 (六) 02:20 (UTC)
- 别吓我,这个bug是偶然看到有这样用法专门修复了。(吓哭)——路过围观的Sakamotosan 2017年8月20日 (日) 04:45 (UTC)
- 使用{{link-en}}不填中文页面名直接模组出错,显然不是可行方法。--A2093064#Talk 2017年8月19日 (六) 02:20 (UTC)
- 基本上会建议提供第三个参数;而且这bot非常仰赖编者们使用此模板的正确性,目前看来我认为是不可靠的。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 13:54 (UTC)
- 注意到被管理员 @Manchiu:删除的重定向包括诸如鲍桑葵,B.(伯纳德·鲍桑葵)等中国大百科全书索引的人名。这些重定向是Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版中的绿链,有用户创建相应条目后机器人自动加的重定向。 Abacn(留言) 2017年8月20日 (日) 03:52 (UTC)
- 去wp:存废复核就可以了。--Zest 2017年8月20日 (日) 08:54 (UTC)
- 已经恢复。我删时知道是中国大百科全书所用名,然不合格式命名所以删除。--千村狐兔(留言) 2017年8月20日 (日) 12:19 (UTC)
- 去wp:存废复核就可以了。--Zest 2017年8月20日 (日) 08:54 (UTC)
- 请编写Module:CleanupILH_DOM应该可以解决(比如带#的不处理)。这个很早之前User:Jimmy Xu就跟我说过,考虑到Jimmy能写代码,我也懒得研究到底有哪些特殊情况要特殊对待(现在我也说不清楚会有哪些,这个需要看条目维护条目多的人才熟悉,知道实际会出现哪些问题),就说我留出来这个接口让你们实现。现在好像Jimmy也不很活跃了然后这个模块也一直空着。Liangent(留言) 2017年8月21日 (一) 08:36 (UTC)
- @Liangent:那我想问一下繁简混用的重定向应该是用这个模组解决,还是您的bot应该处理,毕竟检查繁简混用也是您的bot在做,变成自建自删。--A2093064#Talk 2017年8月21日 (一) 10:50 (UTC)
- 繁简混用不想解决,因为毕竟繁简转换会出错,进而带来繁简混用会误报(因此在繁简混用的提删模板上列出了可能的多种情况,没说一定是要删除)。考虑到这个疑似繁简混用的标题是由用户手工打进去的,还是让人看一下的好,虽然上面的讨论看起来,人工打进去的内容正确率不见得比自动转换的高……Liangent(留言) 2017年8月21日 (一) 13:31 (UTC)
- @Liangent:那我想问一下繁简混用的重定向应该是用这个模组解决,还是您的bot应该处理,毕竟检查繁简混用也是您的bot在做,变成自建自删。--A2093064#Talk 2017年8月21日 (一) 10:50 (UTC)
希望有管理员用户“对本人人身攻击者”予以必要的惩戒!
已移动至WP:VIP—以上未签名的留言由だ*ぜ(对话|贡献)于2017年8月21日 (一) 15:16 (UTC)加入。 —以上未加入日期时间的留言是于2017年8月21日 (一) 16:42 (UTC)之前加入的。
抗议行政员新人AT参与编辑战,假公济私,滥用管理权限
从用户User:武藏和用户User:AT在后者的对话页面的记录看,用户User:武藏是日本的历史右翼分子。为什么日本历史右翼用户User:武藏能够拥有中文维基的管理权限?为什么用户User:AT对日本历史右翼用户唯命是从?
封禁用户废科举的决定说明用户User:AT要么没有在作出封禁决定前查阅相关编辑记录的习惯或能力,要么理解相关编辑记录及编辑说明对用户User:AT来说力所不及。无论如何,都证明用户User:AT不适合行使任何管理权限。
请用户User:AT公开解释,在维基百科及wikipedia中,舰只逐一张贴军旗的编辑手法并不常见,而且张贴的情况下也仅限于标注一处的情况下,为什么支持赋予作为侵华凶器的日本海军舰只张贴两处军旗的特权?用户废科举借此提议面向所有中文维基用户投票表决,在中文维基中对侵华凶器张贴军旗在编辑上从严限制,即不得逐一张贴军旗,只允许在主条目日本海军一次性张贴。
关于所谓大日本帝国这个说法:这是军国日本在遭受国际孤立时期由部分军国文人酝酿出的宣传性措施,而且对外使用上仅限于当时处于日本侵略之下的中国。不仅被战后历届日本政府政治性否定和彻底摒弃,日本史学界也不承认存在过所谓大日本帝国这个国名或历史年代(只有明治大正昭和年代)。一直以来,史学中日本国的国名是唯一的,就是日本(扶桑东瀛是文学语言。特别滑稽的是,恰恰是热衷于“万世一系”的历史右翼更应该否认国名曾出现过变更。由此可见所谓“网络右翼”的知性素质低下)。正因为所谓大日本帝国的说法仅仅是部分军国文人一时的宣传鼓噪,日本至今都没有一部《大日本帝国史》。所以,用户User:AT的封禁决定不仅披露了其自身的军国主义价值观,更对中文维基的中立客观和专业性的品质甚至对中文本身造成了直接伤害。应该尽快对用户User:武藏和用户User:AT的管理资格实施再表决投票。
该封禁的查封ID是#243873。--废科举(留言) 2017年8月26日 (六) 05:37 (UTC)
页面右上角的那个列表的名字叫做什么
页面(以Vector布局为例)右上角会有一行链接:提醒一般通知 留言 沙盒 参数设置 测试 监视列表 我的贡献 退出……它们位于id="p-personal"的元素中,似乎叫做“个人工具”想问一下这个列表是不是真的叫做“个人工具”,它应该在MediaWiki:的哪一个消息页面定义?--SolidBlock留言 2017年8月25日 (五) 04:14 (UTC)
- 我也想知道能否在那里增加连接。--Alvinz 论 2017年8月26日 (六) 11:25 (UTC)
- “想知道是否能在那里增加链接”+1 但其实未巡查最新页面JS工具就是在那里增加了链接的,或许可以参考那个?(我不懂技术) --dqwyy (talk) 環状線を走り抜けて 2017年8月27日 (日) 12:06 (UTC)
在下最近到分类查看时发现快速删除候选经常严重积压,估计有几十个页面,有管理员在线却未见快速的处理,在此开启讨论以点出问题。4279计算过程 2017年8月26日 (六) 09:32 (UTC)
- 您个人觉得问题点在哪?--A2093064#Talk 2017年8月26日 (六) 14:14 (UTC)
- 快速删除候选中的页面,有些已经无庸置疑的符合,而且管理员也在线,但经常见到的是那些页面都至少等了好几个小时才有处理,明显积压。4279计算过程 2017年8月28日 (一) 00:04 (UTC)
为什么首页的特色条目展示经常是飓风条目
维基百科上没有关于其他方面的条目吗 ? 像是清朝也属特色条目但不见它有展示啊 !58.152.141.238(留言) 2017年8月27日 (日) 07:26 (UTC)
- 因为这方面的条目比较多,所以出现的几率也高,您不喜欢的话欢迎多写一些其他领域的条目 -KRF(留言) 2017年8月27日 (日) 08:05 (UTC)
- 它们是排队展示的,相信清朝也曾在首页展示。那没可能一次把所有特色条目丢首页展示的吧!--巡查员AndyAndyAndyAlbert(讨论页|签到) 2017年8月27日 (日) 08:14 (UTC)
- 目前轮展多是2015年期间条目,当时通过的特色条目多以飓风为主。-千村狐兔(留言) 2017年8月28日 (一) 00:29 (UTC)
希望各位管理员多多关照WP:AFD/B
堆积的讨论中,有的是将近三个月前的;而且很多。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌 2017年8月25日 (五) 14:21 (UTC)
- 我认为若果多些人编辑参与讨论,管理员更容易结案,很多情况是祗有二三编辑的分歧无法结束讨论。--千村狐兔(留言) 2017年8月30日 (三) 09:26 (UTC)