跳转到内容

讨论:X (社交网络服务)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

Twitter及X内容分拆处理进度

[编辑]

本讨论主要提请协助Twitter和X的内容分拆工作。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年6月12日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

目前进度如下:

  • 条目名称更动及首段内容更改(完成)。
  • X条目内容扩充(进行中)。
  • 跨语言链接处理(已提交Wikidata)。

请之前有讨论过的编辑者进行后续处理:@忒有钱BlackShadowG大慈树王MilkyDeferAwdqmb台湾杉在此发言 (会客室) 2024年6月12日 (三) 14:20 (UTC)[回复]

对分拆行为有一定疑问。我个人比较(-)反对分拆,更倾向于直接改名字,因为严格意义上来讲X是twitter直接改名、更换链接而来的,X是基于twitter调整而来的,里面的社交内容数据和一些原有功能基本上未做改动。不过,如果真的确定是要分拆(注意是如果),twitter里的大部分内容需要迁移到这个词条。--■■■■留言2024年6月12日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
目前英维的情况就是Twitter保留,X另外再建新条目,而X当中的内容也没有照搬Twitter的内容(我只有翻译一小部分而已,后面还有一大段还没翻译,里面的风格就和之前的Twitter条目的内容有差异)。台湾杉在此发言 (会客室) 2024年6月12日 (三) 15:54 (UTC)[回复]
我完全不能苟同Twitter里的大部分内容要迁移这个说法。光是历史就能有清晰的分隔。争议也是分得很开。完全不能理解你的论调。--MilkyDefer 2024年6月12日 (三) 15:59 (UTC)[回复]
英维已经撤销此次分拆了,如果条目是因为参考英维而分拆的,恐怕要尴尬了。--Vozhuowhisper 2024年6月19日 (三) 12:58 (UTC)[回复]
个人感觉撤销分拆更好,理由参上。如果撤销分拆,我个人感觉可以直接移动twitter至X (社交网络服务)或者X (社交平台),另外这个词条就另改个名字,主要记录马斯克单方面收购twitter的一些情况,而X本身的功能描述就保留在由Twitter移动而来的X (社交网络服务)--■■■■留言2024年6月19日 (三) 15:04 (UTC)[回复]
我们已经有埃隆·马斯克收购推特案了。--台湾杉在此发言 (会客室) 2024年6月22日 (六) 06:25 (UTC)[回复]
我拒绝让Twitter转移到X。我看了线下的一些情况,发现X还是太不常用了。--MilkyDefer 2024年6月19日 (三) 23:03 (UTC)[回复]
X不就是Twitter?两者根本是一体的,没见到有分拆基础。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年6月22日 (六) 05:17 (UTC)[回复]
头痛在于目前在英语维基百科还是没共识,我以为他们解决了。我们先静观其变吧。--台湾杉在此发言 (会客室) 2024年6月22日 (六) 06:13 (UTC)[回复]
英维那边还在讨论是否把en:Twitter under Elon Musk移动到en:X (social network)。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月22日 (六) 08:06 (UTC)[回复]

目前拆分派和非拆分派的论点

[编辑]
  1. 支持方观点:
    政策变更及功能差异:支持者认为马斯克收购后的Twitter(现名为X)在功能、政策及用户体验上有显著变化,足以成为两个独立的主题。
    维基百科内容组织:有支持者认为,现有的“Twitter”页面应保留作为历史记录,而新的“X(社交网络)”页面应涵盖马斯克收购后的内容。这样可以更好地组织和呈现内容,避免资讯过载。
    避免误解和争议:支持者指出,将此页面重新命名为“X(社交网络)”有助于减少误解,特别是在涉及马斯克的生者传记问题时。
  2. 反对方观点:
    连续性和名称混淆:反对者认为,Twitter和X在法律上和实际操作上是同一个网站,只是更名和管理层变更,因此不应将其分为两个独立的主题。
    方针一致性:反对者指出,根据维基百科的命名常规,应使用最常见的名称来命名文章。当前许多来源仍然使用“Twitter”,因此应保持现有名称。
    来源不足:反对者认为,支持将Twitter和X分为两个独立主题的观点缺乏充分的来源支持,可能违反了原创研究方针。
台湾杉在此发言 (会客室) 2024年6月22日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
感觉类似各种大改名后事物连续一致性问题。例如“瓦良格号航空母舰”与“辽宁号航空母舰”(前者建成一半后,转移所有权续建并改名)、“地下铁路公司”与“港铁公司”(前者与另一家公司(九广铁路公司)合并改组成后者,另一家仍持有资产所有权但实际运营使用是后者)。以上是这些归属与变更后的条目延续变化例子,自行参考。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月26日 (三) 08:07 (UTC)[回复]