讨论:2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情

你知道吗？

2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情曾于2022年5月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

2019冠状病毒病专题

（获评丙级、低重要度）

	2019冠状病毒病主题查论编本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科 2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

北京专题

（获评丙级、低重要度）

	北京主题查论编本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

2022年4月北京2019冠状病毒病聚集性疫情的此版本页面中的文本或其他内容在这一编辑中被复制粘贴移动到2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情。先前页面的历史现归属于目标页面，且在目标页面删除前不得删除。

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆在2022年4月发生的哪一次2019冠状病毒病聚集性疫情来源聚焦于当地一家服装店？
2022年4月北京小金阁阁服装店2019冠状病毒病聚集性疫情条目由Yinyue200（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yinyue200（讨论 | 贡献），属于“COVID-19”类型，提名于2022年4月10日 15:56 (UTC)。
- 囧rz…… 怎么没有人orz ,这个是北京最近的一次聚集性疫情，还涉及到了中韩关系--Yinyue200（留言） 2022年4月13日 (三) 15:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持。(＆)建议：不妨将条目标题改为“2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情”。最近中国大陆疫情太多了，大概率是已经麻了。--Я, Якийсь Вікіпедист із Китаї （U·K·R） 2022年4月14日 (四) 12:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Djhuty（留言） 2022年4月15日 (五) 20:34 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2022年北京市政府为应对哪次疫情投放鸡蛋储备100吨？
2022年4月北京市2019冠状病毒病聚集性疫情条目由Yinyue200（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yinyue200（讨论 | 贡献），属于“COVID-19”类型，提名于2022年4月28日 10:55 (UTC)。
- 近期内容已经大幅修改，重新提交新条目推荐 --Yinyue200（留言） 2022年4月28日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
- ~~(！)意见~~：内链过少，建议多加一些内链。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年4月28日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
  (✓)已改善已补充内链--Yinyue200（留言） 2022年4月28日 (四) 16:44 (UTC)[回复]
  (＋)支持。——范博_{邮局 · 探讨 · 留名} 2022年4月29日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，吸取上海教训了。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2022年4月28日 (四) 14:07 (UTC)[回复]
- (－)反对：毫无筛选的新闻稿，流水账。--7（留言） 2022年4月28日 (四) 14:53 (UTC)[回复]
  - @Jarodalien：不认可您的说法--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2022年4月29日 (五) 04:56 (UTC)[回复]
  @Jarodalien： (✓)已改善已扩充首段内容，敬请指教--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 11:07 (UTC)[回复]
- COVID-19相关条目好多都是这样的流水账内容……--🔨（留言） 2022年4月29日 (五) 02:50 (UTC)[回复]
  (：)回应这类条目大多数都需要体现随时间的变化，我们看中国抗日战争条目也是这种日期+事件的表示形式--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 04:31 (UTC)[回复]
  这种东西完全有更好的方式去写。相关的各种信息应该要专门挑重点去写，有的信息如果能够整合起来写的话，尽量整合起来以总结的语气去写（相信至少部分情况下会有政府的新闻稿或者媒体报道自行总结聚集性疫情的）。--🔨（留言） 2022年4月30日 (六) 02:27 (UTC)[回复]
  话说我看到有新唐人的来源。新唐人等法轮功系的来源均属有争议的来源，最好都换上更好的来源。--🔨（留言） 2022年4月30日 (六) 02:36 (UTC)[回复]
  新唐人实际上和旁边的法广来源内容差不多。有可靠来源证明同样的事情的话我觉得附带一个有争议的来源还好，个人也不太喜欢新唐人--Yinyue200（留言） 2022年4月30日 (六) 15:12 (UTC)[回复]
  不过总有些人看着不爽（其实非法轮功系的反共媒体来源也有人看着不爽，但好歹相对来说比法轮功系更加专业），最好移除掉。--🔨（留言） 2022年5月2日 (一) 04:22 (UTC)[回复]
  @Liu116： (✓)已改善已移除--Yinyue200（留言） 2022年5月2日 (一) 06:12 (UTC)[回复]
- (！)意见：1.顿号和逗号不分，有半形标点。2.“以某家商户经营的白豆为例，前天的价格达到6元一斤，今天已经回落到3元一斤。”前天今天是哪天？3.许多内容均从参考资料中直接复制贴上。Hisa312（留言） 2022年4月29日 (五) 03:10 (UTC)[回复]
  部分(✓)已改善,多数直接使用参考资料的部分实为政府公告内容，其它也基本符合合理使用的要求，版权上来说没有问题，顿号的使用也多为政府公告的使用方式，不太清楚何种用法更为正确。--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 04:26 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，倾向流水账。-KRF（留言） 2022年4月29日 (五) 09:10 (UTC)[回复]
  我就好奇为啥像2022年4月广州市2019冠状病毒病聚集性疫情这样的条目就没人反对，我感觉这个条目在同类条目中不算流水账很严重的吧，这是条目性质所决定的。--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 09:17 (UTC)[回复]
  - 之所以说是流水账，是因为没能以更宏观的视角来看待，而且首段太短，没有总结内文。譬如我就简单问一句话“和上个月相比，北京疫情到底是变严重了，还是减轻了？”，我相信这也是一般读者看到条目名称后最关心的问题。如果没有把这个月的疫情做个总结并且放在整个疫情的统计中去看待（即宏观视角），而是详细地写每一天多少个案、哪条街第几楼要管控这种细碎的事，实在是很难让人阅读。-KRF（留言） 2022年4月29日 (五) 10:28 (UTC)[回复]
    @Kerolf666： (✓)已改善已扩充首段内容，敬请指教--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 11:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 今晚我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月29日 (五) 14:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：50829! ^{Talk · 496,033,039} 2022年5月2日 (一) 00:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持（代主账号射命丸投票。）--葛文王（留言） 2022年5月3日 (二) 16:04 (UTC)[回复]