討論:2022年4月北京市2019冠狀病毒病聚集性疫情

你知道嗎？

2022年4月北京市2019冠狀病毒病聚集性疫情曾於2022年5月5日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

2019冠狀病毒病專題

（獲評丙級、低重要度）

	2019冠狀病毒病主題閱論編本條目頁屬於2019冠狀病毒病專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科 2019冠狀病毒病類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

北京專題

（獲評丙級、低重要度）

	北京主題閱論編本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

2022年4月北京2019冠狀病毒病聚集性疫情的此版本頁面中的文本或其他內容在這一編輯中被複製粘貼移動到2022年4月北京市2019冠狀病毒病聚集性疫情。先前頁面的歷史現歸屬於目標頁面，且在目標頁面刪除前不得刪除。

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中國大陸在2022年4月發生的哪一次2019冠狀病毒病聚集性疫情來源聚焦於當地一家服裝店？
2022年4月北京小金閣閣服裝店2019冠狀病毒病聚集性疫情條目由Yinyue200（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinyue200（討論 | 貢獻），屬於「COVID-19」類型，提名於2022年4月10日 15:56 (UTC)。
- 囧rz…… 怎麼沒有人orz ,這個是北京最近的一次聚集性疫情，還涉及到了中韓關係--Yinyue200（留言） 2022年4月13日 (三) 15:19 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。(＆)建議：不妨將條目標題改為「2022年4月北京市2019冠狀病毒病聚集性疫情」。最近中國大陸疫情太多了，大概率是已經麻了。--Я, Якийсь Вікіпедист із Китаї （U·K·R） 2022年4月14日 (四) 12:25 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。--Djhuty（留言） 2022年4月15日 (五) 20:34 (UTC)[回覆]

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2022年北京市政府為應對哪次疫情投放雞蛋儲備100噸？
2022年4月北京市2019冠狀病毒病聚集性疫情條目由Yinyue200（討論 | 貢獻）提名，其作者為Yinyue200（討論 | 貢獻），屬於「COVID-19」類型，提名於2022年4月28日 10:55 (UTC)。
- 近期內容已經大幅修改，重新提交新條目推薦 --Yinyue200（留言） 2022年4月28日 (四) 10:55 (UTC)[回覆]
- ~~(！)意見~~：內鏈過少，建議多加一些內鏈。——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年4月28日 (四) 13:46 (UTC)[回覆]
  (✓)已改善已補充內鏈--Yinyue200（留言） 2022年4月28日 (四) 16:44 (UTC)[回覆]
  (＋)支持。——范博_{郵局 · 探討 · 留名} 2022年4月29日 (五) 00:53 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，吸取上海教訓了。--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2022年4月28日 (四) 14:07 (UTC)[回覆]
- (－)反對：毫無篩選的新聞稿，流水賬。--7（留言） 2022年4月28日 (四) 14:53 (UTC)[回覆]
  - @Jarodalien：不認可您的說法--Shwangtianyuan 不忘初心牢記使命 2022年4月29日 (五) 04:56 (UTC)[回覆]
  @Jarodalien： (✓)已改善已擴充首段內容，敬請指教--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 11:07 (UTC)[回覆]
- COVID-19相關條目好多都是這樣的流水賬內容……--🔨（留言） 2022年4月29日 (五) 02:50 (UTC)[回覆]
  (：)回應這類條目大多數都需要體現隨時間的變化，我們看中國抗日戰爭條目也是這種日期+事件的表示形式--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 04:31 (UTC)[回覆]
  這種東西完全有更好的方式去寫。相關的各種信息應該要專門挑重點去寫，有的信息如果能夠整合起來寫的話，儘量整合起來以總結的語氣去寫（相信至少部分情況下會有政府的新聞稿或者媒體報道自行總結聚集性疫情的）。--🔨（留言） 2022年4月30日 (六) 02:27 (UTC)[回覆]
  話說我看到有新唐人的來源。新唐人等法輪功系的來源均屬有爭議的來源，最好都換上更好的來源。--🔨（留言） 2022年4月30日 (六) 02:36 (UTC)[回覆]
  新唐人實際上和旁邊的法廣來源內容差不多。有可靠來源證明同樣的事情的話我覺得附帶一個有爭議的來源還好，個人也不太喜歡新唐人--Yinyue200（留言） 2022年4月30日 (六) 15:12 (UTC)[回覆]
  不過總有些人看着不爽（其實非法輪功系的反共媒體來源也有人看着不爽，但好歹相對來說比法輪功系更加專業），最好移除掉。--🔨（留言） 2022年5月2日 (一) 04:22 (UTC)[回覆]
  @Liu116： (✓)已改善已移除--Yinyue200（留言） 2022年5月2日 (一) 06:12 (UTC)[回覆]
- (！)意見：1.頓號和逗號不分，有半形標點。2.「以某家商戶經營的白豆為例，前天的價格達到6元一斤，今天已經回落到3元一斤。」前天今天是哪天？3.許多內容均從參考資料中直接複製貼上。Hisa312（留言） 2022年4月29日 (五) 03:10 (UTC)[回覆]
  部分(✓)已改善,多數直接使用參考資料的部分實為政府公告內容，其它也基本符合合理使用的要求，版權上來說沒有問題，頓號的使用也多為政府公告的使用方式，不太清楚何種用法更為正確。--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 04:26 (UTC)[回覆]
- ~~(－)反對~~，傾向流水帳。-KRF（留言） 2022年4月29日 (五) 09:10 (UTC)[回覆]
  我就好奇為啥像2022年4月廣州市2019冠狀病毒病聚集性疫情這樣的條目就沒人反對，我感覺這個條目在同類條目中不算流水賬很嚴重的吧，這是條目性質所決定的。--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 09:17 (UTC)[回覆]
  - 之所以說是流水帳，是因為沒能以更宏觀的視角來看待，而且首段太短，沒有總結內文。譬如我就簡單問一句話「和上個月相比，北京疫情到底是變嚴重了，還是減輕了？」，我相信這也是一般讀者看到條目名稱後最關心的問題。如果沒有把這個月的疫情做個總結並且放在整個疫情的統計中去看待（即宏觀視角），而是詳細地寫每一天多少個案、哪條街第幾樓要管控這種細碎的事，實在是很難讓人閱讀。-KRF（留言） 2022年4月29日 (五) 10:28 (UTC)[回覆]
    @Kerolf666： (✓)已改善已擴充首段內容，敬請指教--Yinyue200（留言） 2022年4月29日 (五) 11:05 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。-- 今晚我想來點 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月29日 (五) 14:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：50829! ^{Talk · 496,033,039} 2022年5月2日 (一) 00:16 (UTC)[回覆]
- (＋)支持（代主賬號射命丸投票。）--葛文王（留言） 2022年5月3日 (二) 16:04 (UTC)[回覆]