讨论:民国纪年

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	查论编本条目页属于时间专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

中国专题

（获评未评级、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

Untitled

我感觉本条目和“民国”合并更充实一些，内容大同小异。万金油 (Talk) 20:50 2005年2月13日（UTC）

民国纪年是否在年号范畴之内？需要修正年号的定义吗？

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jiaweipan（留言） 2022年11月26日 (六) 04:56‎ (UTC)。[回复]

不通过：

以目前讨论看来，根据用户们的查证，民国纪年并不是年号，年号定义亦无需修正。由于结果显而易见，依雪球法则结束讨论。--Jiaweipan（留言） 2022年11月25日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

如题，在下想请教各位，虽然中华民国无君主，但其使用的民国纪年是经法律认可的纪年方式（而且与中国古代的年号一样，都记为民国xx年或中华民国xx年）。既然如此，民国纪年算是年号吗？虽然年号“需要君主颁布”的描述是我写的，但仔细思考又觉得不对，请各位赐教。--Jiaweipan（留言） 2022年11月24日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

查证可靠来源来看，多篇称中华民国“废除年号纪年，改用民国纪年”，所以“民国”不属于年号，而是纪年方式。少数来源有称“民国年号”“公元年号”，但应属于衍生含义，不建议纳入年号的定义，但我不反对正文中稍做提及。--YF dyh000（留言） 2022年11月24日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

仅凭表面形式判断是很容易归谬的：同理可得公元纪年是耶稣的年号。--DvXg 📬 2022年11月24日 (四) 18:00 (UTC)[回复]

民国不是年号这种帝制产物，不然孙中山白革命了。-KRF（留言） 2022年11月24日 (四) 18:12 (UTC)[回复]

您的标题说的是不同的两回事，不应混为一谈。就算民国不是年号，不由君主颁布者也未必不是年号，近现代的永清 (年号)与大同 (满洲国)两个年号就不是君主颁布的，{{辛亥革命以后年号}}有的是君主颁布，有的不是。年号“需要君主颁布”应该是阁下的原创研究。-游蛇脱壳/克劳棣 2022年11月24日 (四) 18:35 (UTC)[回复]

请问共和是年号么？主体是年号么？细思即明了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2022年11月25日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。