Talk:民國紀年

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	查论编本条目页属于时间专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科时间类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

中国专题

（获评未评級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

台灣专题

（获评低重要度）

	臺灣主题查论编本条目页属于台灣专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

Untitled

我感觉本条目和“民国”合并更充实一些，内容大同小异。万金油 (Talk) 20:50 2005年2月13日（UTC）

民國紀年是否在年號範疇之內？需要修正年號的定義嗎？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jiaweipan（留言） 2022年11月26日 (六) 04:56‎ (UTC)。[回复]

不通過：

以目前討論看來，根據用戶們的查證，民國紀年並不是年號，年號定義亦無需修正。由於結果顯而易見，依雪球法則結束討論。--Jiaweipan（留言） 2022年11月25日 (五) 14:55 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

如題，在下想請教各位，雖然中華民國無君主，但其使用的民國紀年是經法律認可的紀年方式（而且與中國古代的年號一樣，都記為民國xx年或中華民國xx年）。既然如此，民國紀年算是年號嗎？雖然年號「需要君主頒布」的描述是我寫的，但仔細思考又覺得不對，請各位賜教。--Jiaweipan（留言） 2022年11月24日 (四) 09:34 (UTC)[回复]

查证可靠来源来看，多篇称中华民国“废除年号纪年，改用民国纪年”，所以“民国”不属于年号，而是纪年方式。少数来源有称“民国年号”“公元年号”，但应属于衍生含义，不建议纳入年号的定义，但我不反对正文中稍做提及。--YF dyh000（留言） 2022年11月24日 (四) 12:17 (UTC)[回复]

仅凭表面形式判断是很容易归谬的：同理可得公元纪年是耶稣的年号。--DvXg 📬 2022年11月24日 (四) 18:00 (UTC)[回复]

民國不是年號這種帝制產物，不然孫中山白革命了。-KRF（留言） 2022年11月24日 (四) 18:12 (UTC)[回复]

您的標題說的是不同的兩回事，不應混為一談。就算民國不是年號，不由君主頒布者也未必不是年號，近現代的永清 (年号)與大同 (满洲国)兩個年號就不是君主頒布的，{{辛亥革命以後年號}}有的是君主頒布，有的不是。年號「需要君主頒布」應該是閣下的原創研究。-游蛇脫殼/克勞棣 2022年11月24日 (四) 18:35 (UTC)[回复]

請問共和是年號麼？主體是年號麼？細思即明了。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年11月25日 (五) 08:54 (UTC)[回复]

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。