跳转到内容

维基百科:互助客栈/消息/存档/2010年2月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

strategy:Proposal:中文维基百科中国版

我预料到会挨骂，那就来骂吧：Wing已经说我这样做是分裂社群的（因为会对中国版用户隐藏部分讨论内容）。不过，我只是想探讨下可行性，如果可行的话，哪种折衷方案更好？--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月22日 (日) 17:17 (UTC)

以务实观点看，这工作若由官方订定规则并主导会更好，中国(大陆)相关单位应该明了与其让争议很多的中文百度占据百科市场还不如越早使用这折衷方案；希望中国维基朋友能与相关官方机构阐释这观点。期待中文维基于中国大陆的正常化。--Winertai (留言) 2009年11月23日 (一) 00:28 (UTC)
别开玩笑了！这种东西你让互动去弄吧。我以为这根本不应该是我们该讨论的问题。—Zhxy 519(联系) 2009年11月23日 (一) 05:46 (UTC)
我感觉应该作为筹码，不该主动自己迎合，作为交换，天平另一端该有其他有利条件。另外，编辑条目的话，技术上可以实现和中文维基百科主体数据一致性吧，只是大陆版看不到被标记“敏感”的条目而已（或者点击后页面内容显示为一种提示，婉转提醒读者如果要看，自己开代理找主体版本），起码这个分裂不是完全的分裂。-孙学 (留言) 2009年11月24日 (二) 11:46 (UTC)
去strategy:proposal talk:中文维基百科中国版会不会好一点？我对这一方案本身非常支持，但是要考虑到连带后果，例如既然有已审查版了，那么防火长城会不会直接把zhwp彻底封杀？—Ben.MQ 2009年11月24日 (二) 11:55 (UTC)
Ben.MQ所言正是在下所忧。—Chief.Wei 2009年11月25日 (三) 07:19 (UTC)

完全不赞同，维基要吸引广大中国用户，必须在网站人性化上作改善，目前的界面不友好，现在的编辑器很难用，这种讨论方式太落后，太弱智。一句话，维基百科的界面极不人性化，太不方便了。


在内容方面，某种程度上，维基已沦为百度百科的后备站点，原因很简单，条目审核太过严格，姐妹计划之间的结合也不好，太散了。目前除了一些有关部门不想看到的和与政治决定历史的相关内容外，维基的很多东西都落后于百x百科等网站。什么cc gnu这类版权等的东西许多人不懂，令到新手的编辑积极性受严重伤害，这些可能也和一些人太冷漠有关。所谓的将某些东西隐藏这种作法简直是对中国大陆网民一种歧视，也失去了中立原则。将会受到一部分人的排斥。
--玖巧仔＠留言 2009年11月26日 (四) 14:24 (UTC)

菲姑豪气干云的说那就来骂吧,现没人骂你,怎么就大撒手了?那中国版的事儿咋办?对支持你的人咋说?听说这事儿急不得,得等风向对了再悄悄冒出头来,可你菲姑有时间天天来这白活覌风向,哥们可没空一直瞎耗.你倒是说句话啊,都说大学生文化高,咋就扶上马送一程也这么难呢?这维基百科真不好使.61.129.50.191 (留言) 2010年1月30日 (六) 02:04 (UTC)

人神之间的反对意见

不好意思，菲菇，这次就反你一下了，如有冒犯请谅解！我的反对意见主要有以下几点：

  1. “自行开发适用于大陆用户的应用，以改善维基百科在中国的接受度。”——不知道你说的应用是指什么层面的，如果有好的建议，我觉得在全维基推广也无所谓啊。更何况，针对一个地区的应用也是很现实的啊，比如最初的繁简转换。
  2. 基金会方面一节中的三点——如果基金会提供了VPN，又提供了资金，谁还会天真的认为基金会没有参与封锁言论自由？我认为这一关首先基金会就通过不了。
  3. “内容过滤系统须由足以信赖的维基人完全控制。”——这个直接就不现实，至少我认为他得“配合”相关机构。那么，完全控制就是空谈。
  4. “过滤系统只是在当地的法律法规条件下不得不作出的妥协，应在当地法律法规允许范围内，尽量少地设立人为障碍。”——我理解你的用意是减少现在中文维基被过滤的内容，但是，有没有人统计过大概有多少被过滤呢？我估计错误过滤的不过也是九牛一毛吧？
  5. 根据我们申请成立维基协会的经验来看，这个能成功的可能性几乎为零。既然官方已经选择了使用GFW，我认为他们还没有必要自己去给自己找另外一个麻烦。
  6. 另外，如果真要实施，我建议至少在实施之前做一个摸底的调查，了解一下如果成功的建立了境内的服务器，能够增加多少人的参加。据我这几年的观察和了解，特别是最近一次解封之后，我认为制约维基百科在国内发展的最大因素已经不是封锁了，而是落后的用户环境，没有宣传以及国人长久以来养成的C&P习惯了，这一些不是建个服务器就能够改变的了。—人神之间摆哈龙门阵 2009年11月26日 (四) 09:31 (UTC)
什么是c&p？
应该是指复制加粘贴。--玖巧仔＠留言 2009年11月26日 (四) 14:12 (UTC)
( ✓ )同意人神之间。的确，如果开发适用于大陆用户的应用，还不如开个新wiki呢。还有现在制约维基百科的最大因素我也觉得不是封锁和过滤，我这个当编辑的，也没多少机会用翻墙软件，更何况是一个普通的网民？如果要看被过滤内容，其他人也不一定要到维基百科上看，其他网站的被过滤内容多多了。--TroubleKid (留言) 2009年11月26日 (四) 13:32 (UTC)
(！)意见维基所具有一套规则实际已令他资料的丰富度相比百度百科等是毫无优势了，资料更新太慢，内容过简单，许多内容长期无人整理，许多新的东西无人编辑。--玖巧仔＠留言 2009年11月26日 (四) 14:12 (UTC)
玖巧仔不如说详细点，如果还可以提出改进，不是更好么？—人神之间摆哈龙门阵 2009年11月27日 (五) 03:02 (UTC)
总结一下，还是参与用户太少，技术门槛过高。丰富性的确比不上百度百科，因为只要不触碰政治敏感，百度几乎什么都收。或许二者的目标存在根本差异，百度是为了增加用户黏度，为了公司利益；维基百科则是为了超越传统百科全书—百無一用是書生 (☎) 2009年11月27日 (五) 03:10 (UTC)
看完了书生写的话，我觉得增加用户黏度和为了公司利益和超越传统百科全书不存在大的矛盾啊。恰恰是越多的用户才能够造就越伟大的百科全书啊。为了看看究竟有多大的差距，我专门去注册了一个百度的账户，注册了一个互动的账户，希望能体会一下，现在就把我半个小时体验到的问题以及维基需要做出什么样的改进写一下吧。我认为我们现在不要过多的去纠结维基百科有没有问题，不管有没有问题，改进总是好的，没有问题就当更上一层楼吧。
  1. 编辑体验：在编辑体验层面，我不能不说，维基百科的功能很强大，互动和百度则是很方便。例如插入图片、表格、链接、参考文献等，互动和百度都是采取的弹出式窗口（内有表格或选项给用户使用），毕竟用户更习惯于在网页上做出选择，而不是去学一堆枯燥乏味的语句。这一点我觉得完全可以学习，而且不用做很复杂，毕竟一般用户插入图片可能也就选个左右上下、大小也就完事了。总之，我觉得就是说把能做的都在软件上做好，让编辑者只用打字和稍微点击几下按钮才是真正的易用。如果大家不相信，可以想想如果MS Office做成维基这样的输入方式（我相信维基完全能做出Office能做出的那么好看的东东，但是时间呢？），它能发展得这么好么？
  2. 社群体验：无论是百度还是互动，说白了都是用“分”在鼓励大家贡献。我知道有些维基人可能不喜欢这一点，但是现在被很多网站、软件、游戏都证明的事实确实就是：攀比心理是很重的，大家都喜欢不断的升级，不断地得到更高的头衔。也许在其它地区没有这样，所以他们没有很在意这个制度，但是我觉得至少对于中文维基，这是一个很好的制度。有了奖分制度，小组之间、用户之间就可以互相比拼了，一旦有了比拼，口耳相传也就开始了，各个用户都会想办法去拉人，这样才是一个好的循环，毕竟口耳相传才是网站发展的根本。另外，互动的每个条目也会注明做出了杰出贡献的个人和小组，我想，还是很多人愿意为了荣誉而战的。毕竟，有人做了义务劳动，表扬一下完全不以为过吧？这一点值得借鉴。
  3. 用户体验：这一点的区别最大，按我的理解，维基百科是截然区分了这两类人，极力给用户最好的体验，难题就都留给了编辑者；而互动和百度则是极力混淆编辑者和用户这两类人群。这也是为什么我认为互动和百度才是真正鼓励人人都是编辑。比如，百度百科的首页就有给用户看的（精彩词条、热门词条、分类、每日图片）也有给编辑者看的(用户排行榜、本期人物、公告)。互助也有小组维吧，百科任务等。而且它们都对于一些当前热点话题都有特别的组织，这一点对于吸引眼球我觉得很重要，比如现在的甲型流感，如果维基能在首页推出一个专栏，是不是会更加亲民一些呢？另外现在是读图的时代，互动和百度也很好的利用了这样点，例如互动，相关链接都会附图，这样看起来更加清新一点，毕竟这是一部web2.0的百科全书。这一点我觉得值得学习。
以上就是我个人的一点拙见了，也许不是全对，但希望能起到一个抛砖引玉的作用。我想大家应该都感觉得到，维基百科现在有点老了，有点僵硬了，是该革新了！我觉得，只要不违反核心价值（五大支柱，版权自由以及不过滤内容）维基百科不应该对任何改革的方向表示迟疑。—人神之间摆哈龙门阵 2009年11月27日 (五) 07:31 (UTC)
弹出窗口插入图片和插入链接其实是usability已经实现了的，只是维基百科至今还没有应用上去。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月28日 (六) 14:55 (UTC)
维基百科并非比赛游戏。我不建议比赛式夺分及头衔作招来。每个人都有自己之贡献表，并不需别人来品评高下。况且每个网站都有自己之哲学与风格，维基百科实在无必削足迁就某种风气。维基百科崇尚平等自由，就算维基管理人员，亦与其他贡献者一视同仁。唐人所欠缺者，系对人贡献之赞赏，以及过分倚重权威。HenryLi (留言) 2010年1月18日 (一) 11:03 (UTC)
国人长久以来养成的C&P习惯已经是习惯了，你要改变它，那就要讲究策略。先把现在那个冗长的通知改了，不要那么斯文，那么复杂。会侵权的人看不懂什么CC-by-sa-3.0、GFDL，看得懂这些的又不会侵权。你就明明白白、简简单单地告诉他们：“维基百科只欢迎原创作品，您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。”这两句话就够了。管理员也要有耐性，对待侵权的新手要多些善意推定，不要随便动用封禁，更不能“不告而杀”。修真者的根基是凡人，维基专家的根基是新手。--恨私心有所不尽 (留言) 2009年11月27日 (五) 09:07 (UTC)

百无一用是书生，摆哈龙门阵说的很清楚了， 我个人偏向于整合而非所谓的细化。我认为建立国内版完全是多余的，更是浪费，毕竟不是以盈利为目的的网站，而且还受到有关部门的监督，弄不好就来个被维护什么的，得不偿失，更分散用户群。
容易编辑冲突，这个是很恼火的问题。还有讨论页，对于许多人来说也可能不太喜欢这种步骤繁琐的讨论方法，这个功能可以适当强化一下，可以直接在页面上进行投票和评论并自动附上签名和时间。还有编辑器的改进，各种维基编辑者们需要的模板代码太多了，这些应该与编辑器进行紧密结合。还有新建条目页面要分类，如用户要建个游戏条目，可以直接给出相关模板和一些参数而不是要靠用户花功夫去找，等等太多了。--玖巧仔＠留言 2009年11月27日 (五) 08:54 (UTC)

人神之间的体验其实基本上也是我的体验，基金会那边也在改善用户体验，但是我觉得wikipedia深深植根于开源和geek文化，一时半会很难有非常大的变化，对于国人来说，这种文化过于小众。像小组，任务一类的模式，维基百科也有，例如专题，主题，只是大家都没有善加利用—百無一用是書生 (☎) 2009年11月27日 (五) 14:20 (UTC)
书生说的没有善加利用，我觉得还是缺乏一种激励的机制，毕竟这里的编辑都是不拿工资的，再没有激励的机制，难免慢慢就没有积极性了。—人神之间摆哈龙门阵 2009年11月27日 (五) 16:25 (UTC)

原因很简单：宣传太少，这种留言和讨论的方式太过怪异，新术语太多，老用户不够热情。解决方案也很简单：把现有编辑以发表留言的机制改成论坛式，新增聊天版面，允许用户顶贴，以激发用户热情。再有就是，让百度和Google把搜索结果中维基百科的排名再往上提，这样人就来了。—124.179.49.111 (留言) 2009年11月28日 (六) 06:06 (UTC)

上面这位请先想一下是谁把维基的排名往下推吧（茶），其他地区根本不会有此情况。至于上面关于鼓励的意见，我认为有可取之处，如各位均认同的话可以在互助客栈/其他开一题深入讨论。—Altt311 (留言) 2009年11月28日 (六) 07:06 (UTC)

(＋)支持并建议尽快进行。不要忘记，维基百科内容在符合授权条款后是可以被任何人重新发布的。也就是说，今天我们不成立中国版，其他人（特别是聪明的商人）也可以使用维基百科内容，除去不合适内容后，在大陆成立另一个类似计划。与其让其他人去做，为什么不由我们自己来做？菲菇的提案一定程度上是可行的，若经营得当，甚至可吸引更多人使用维基百科。至于上述的反对意见，我认为可以成立另一个全新的百科计划，用一个新名称，在大陆合法登记，一切运作完全独立于维基基金会。而引入的条目则迁就当地过滤系统，定期与维基百科双向同步条目内容。管理方面可以预留更多弹性，以激励及吸引更多人加入为目标等等。若不是缺人力物力，尝试一下有何不可呢？—Baycrest (作客) 2009年12月9日 (三) 13:47 (UTC)

  • (－)反对。维基决不能屈服于GFW。NPOV是维基的精髓所在。其实在下认为，代码式的编辑从客观上过滤了大陆一些低素质的网民，客观上提高了条目的质量和原创性。--Bcnof留言 2009年12月14日 (一) 15:30 (UTC)
    反对你的说法。不怎么会上网不意味着这个人知识少。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月19日 (六) 11:13 (UTC)
    虽然我也反对这个概念，但您的说法有点问题。至少，一般人要倒一堆侵权文字过来还是非常简易的（虽然一般都很快被发现和举报）—Altt311 (留言) 2009年12月19日 (六) 11:22 (UTC)
    不会代码和素质高低没有关系吧？维基百科应该感觉到危机了。—Wang65 (留言) 2009年12月26日 (六) 17:48 (UTC)
    维基每日都有增长，只不过并非初时之暴增而已，实在谈不上危机。即使中文维基文字完全停滞，当今经已成宝库，日日都有极之多人阅读。要审查，中华人民共和国政府自行过虑就可以，不值得浪费资源于不合维基原则之事上。况且基金会若助纣为虐，做坏名声，人家就不愿捐款予基金会，到时得不尝失。有时不必自视过高，维基对象系世界，而非单一地方。维基系自愿参与，与商业机构大有不同，不需迁就图利营生。就算中华人民共和国消失，维基亦不会因此而损失分毫。HenryLi (留言) 2010年1月18日 (一) 11:40 (UTC)
    虽然维基是慈善机构营运的网站，奈何也受市场竞争。在大陆就有百度及互动，你们是否知道互动抄袭了我放上维基条目彩虹站的图片，图片搜寻排名更在前列[1]？条目[2]更加不用说是抄来的。如果撇开版权问题不谈，其实互动已经是大陆版、审查版的维基百科。我的意见出发点就是维持维基百科竞争力。既然大家都不同意此方案，那就请大家提出其他增加维基百科在大陆知名度方案。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 16:12 (UTC)
  • (－)反对，如果维基百科屈服于中共审查，维基百科就不要标榜自己做“中立、自由的百科全书”。OK，不改名的吧，就应该禀承维基百科的宗旨，继续中立继续自由。我认为接受审查这个概念不可能在维基成功，讨论也是浪费时间。接受审查的网上百科比比皆是，有百度有互动，为什么不去那儿求知？反而要求维基改变宗旨？想要维基百科的高质素的话，为什么不自己创立多一个“屈服于中共审查的百科”？－Iflwlou [ M {  2009年12月25日 (五) 18:25 (UTC)
  • 坚决(－)反对--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年1月1日 (五) 08:04 (UTC)
  • (－)反对，大家还记得“海纳百川，有容乃大”这句话吗？—Clithering（MMIX） 2010年1月1日 (五) 17:10 (UTC)
  • (－)反对，除非中文维基百科要弄到彻底分家。不然建议基金会不宜介入所谓的中国审查版的一切行为，中国审查版请要玩的人，自行汇出你要的内容，并注明出自维基百科，弄成独立的映射站就好了。-P1ayer (留言) 2010年1月17日 (日) 15:16 (UTC)
  • (－)反对，对于隐私以及公正不抱任何希望。个人认为，参与维基的编辑就是对维基价值观的认同才加入这个社群的，而如果维基真的走出这一步那无疑是给认同维基理念的人一个耳光。吉米威尔士说“互联网最终还是开放，到那时我们可以骄傲的说我们没有屈从于XXX，而Google则没有这个资格。”我想这与吉米威尔士的理念事相悖的。再者没必要为了迎合中国市场去做些什么，维基现阶段的情况事多方面造成的。维基在国外的成功就说明了理念还是很为人所接受的。在兲朝只不过是wall的原因造成大量人不知道。相信只要坚持维基一定可以在中文方面成功。如果维基投入“裆中央”，那么我本人将不上、不参与编辑、不上传资源至commons。我知道我只是一个P民不算什么，但是这表明我态度。—BanyanTree 2010年1月21日 (四) 12:10 (UTC)

一个网络，两种中文

从这里[3]看来,光一厢情愿的迎合是没用的,还得有人直通后清大内让中国版维基百科进入白名单才行.要是中文维基百科中国版进不了中国,尴尬还在其次,外间对维基百科跟基金会是什么看法?这不是一句与基金会无关,社群如何如何就能撇清的.结实的增长肌肉才是正道,别老想吃类固醇69.121.56.203 (留言) 2009年12月29日 (二) 00:10 (UTC)

目标达成过程

1.请行政员菲菇，连系中宣部，表示，中国版，为了照顾广大中国同胞，同意中宣部一切审查．

2.将维基百科全部内容，提交中宣部，请政府，删去不适合中国国情之词句．删除之词句留底，作为abuse机器人参考．以后，若有人编辑时，加入敏感词句，比照黄色淫秽内容，一律不存盘．

3.反动势力，为一已私利，企图抹杀行政员菲菇，让维基百科适应中国国情的作法，必须讉责．中文，是中国人民的语言，中文内容，不能不照顾，中国人民心情．中国版，才是中国的，维基百科．违反中国人民利益而存在的，维基百科，只能是海外版．请行政员菲菇，连系国内所有他知道的，爱国翻译社，全面的，高速度的，翻译英文维基百科的内容，在中宣部审查后，放入中国版，维基百科．那么，中国版维基百科，也就是真正的，维基百科，必将迅猛发展，远远超过，获得贡献很慢的，海外版．因为，中国版维基百科，是适合中国民情的．海外版，作为反华势力的，言论据点，是不会有什么发展的．

这个讨论停顿下来了么？我觉得我只能接受用一个列表禁止一些特定条目，其余条目与数据库联通。--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年2月3日 (三) 03:40 (UTC)

双逻辑双沟通符合历史脉络.

谷歌中国

问：谷歌在中国要是垮台了，是否意味着中文维基百科又将回到冰河时代？ —Wereunit (留言) 2010年1月13日 (三) 15:19 (UTC)

没有中国就活不下去？中国太瞧得起自己了吧。反正百度总有一天要出事，各位等著看好戏吧。没有百度，中国网民活不活得下去？--百楽兎 2010年1月14日 (四) 01:38 (UTC)
Google放弃在中国大陆过滤内容，证明维基媒体基金会一直走对了路，不向中共的无理审查妥协。经此一役，楼上有人提出会过滤内容的“中文维基百科中国（大陆）版”之建议，恐怕再难以得到任何支持了。 —沙田友 (留言) 2010年1月14日 (四) 02:36 (UTC)
反正共X总有一天要出事，各位等著看好戏吧。没有共X，中国人活不活得下去？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月15日 (五) 12:22 (UTC)
担心也无济于事，除了内部人员，没有人知道审查标准，甚至没有一个连贯的标准，不然如何解释正常很久的Facebook被封锁，又怎么解释，维基百科上的某些敏感条目可以访问（防止本页被墙，具体我就不写了），所以说封锁与否完全看当局心情，乐观估计，当局最近心情还不坏，还没想到封维基百科。--Cosmia (留言) 2010年1月15日 (五) 20:10 (UTC)
回应沙田友，个人认为谷歌中国实际上在采取以退为进策略，吸引更多人注意。若谷歌中国放弃大陆市场，如何向股东交代？至于“中文维基百科中国（大陆）版”，我上面已经说过，问题是大家要读者群还是要原则（事实上由编者自行开设类似镜像站以进入大陆市场也不是头一趟，例如miniwiki之类网站，况且是用另一名义自行经营，根本谈不上原则）。若能开发新读者/编者群之余也不会丧失原则，何乐而不为？—Baycrest (作客) 2010年1月16日 (六) 18:36 (UTC)
Google的绝对多数大股东就是那两个共同创办人。--百楽兎 2010年1月17日 (日) 01:46 (UTC)
谢谢百楽兔指正，但我现阶段仍维持自己看法。可能我也扯得太远，回应Wereunit，维基百科总不能单靠一两个搜寻器维持知名度，希望大家在这方面多加努力，即使是口耳相传也好。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 16:17 (UTC)
以中共监控模式，Google很难有利可图。而且赛场并非平坦，市场难扩大。中国市场利润，只占Google百分之一。HenryLi (留言) 2010年1月18日 (一) 10:28 (UTC)
不对！以前根本不是现在这个样子，可惜。--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:32 (UTC)

反华份子借机打击党的威信,这事儿得提到阶级斗争的高度来认识.人民群众是支持政府的,看看是西风压倒东风还是东风压倒西风.64.184.15.115 (留言) 2010年2月4日 (四) 02:05 (UTC)

注意，你把党写成黨了，不河蟹，党是人民的好妈妈，哪里黑了？明明是兄。--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:32 (UTC)--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:32 (UTC)

我担心的是网络银行交易安全漏洞问题.

条目数量

我在国内某论坛看到了一篇关于中文维基的文章，说如果当初共产党要是没有封锁维基百科，中文维基的条目数量已经可以拍得住波兰语甚至是法语版本了。大家认不认同呢？--围棋一级 (留言) 2010年1月20日 (三) 11:20 (UTC)

感觉这个问题谈过很多遍了。封锁是一部分原因，但维基本身也有问题，特别是编辑的高门槛和较差的用户体验。——快龙☀到此一游 2010年1月20日 (三) 14:42 (UTC)
纸上谈兵人人会。如果全面放松对侵权的审查，中文维基的条目数量已经可以拍得住英语版本了。--百楽兎 2010年1月21日 (四) 07:21 (UTC)
囧rz……没了侵权审查，那岂不是和百度一样了？-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月21日 (四) 07:23 (UTC)
所以才是条目数量堪比英语版。摆渡的已经是数百万吧，如果不论内容是否重复均计算在内的话。总的来说，笑笑就好—Altt311 (留言) 2010年1月21日 (四) 18:13 (UTC)
幸亏维基有侵权审核制度，不然真的要成为百度那样了--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月24日 (日) 14:57 (UTC)
我还在整理维基中的侵权条目，根据暂时的数据统计，每个月涉嫌侵权的现在基本保持在600-700条目左右。高峰期是在北京奥运会（也就是解禁后）到当年年底，那个时期每个月至少800条。（如果假设每两个月维基增加10,000条目，那么侵权至少有1,200条，换句话说中文维基百科总是冒着10%+ 侵权率来进行条目增加），所以解禁不一定带来条目数量本身的增加。侵权行为的纵容会导致人们对守法的放弃，加上其他百科全书的积分系统，实际他们潜在鼓励剽窃和抄袭，条目的质量则必然会下降，这是整体趋势。如果现在看望角落扔垃圾还十分有趣，时间长了，臭味把街道都熏糟糕了，整个街道的地价就自然骤降。到时候再清除垃圾，其成本还远不如重新在另外一个地方建造大楼（即关闭百科全书，在其他地方重新建造）。顺便找个反面材料，互动百科自称有4,000,000+ 条目，但是看一下它的最新创建条目，就大概知道了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月25日 (一) 04:32 (UTC)
他们难道是公司名录么？-Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年1月25日 (一) 04:46 (UTC)
Walter Grassroot兄给的网站实在是触目惊心，互动弄到现在这地步离退出WIKI行业不远了吧，不过互动有一些条目的质量还是很高的，并且有相当一部分的质量高于中文维基。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年1月25日 (一) 07:29 (UTC)
互动可以改叫网络黄页了…… ——快龙☀到此一游 2010年1月25日 (一) 11:59 (UTC)
互动条目里的外部链接貌似没加no follow标签，可用来SEO……——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年1月30日 (六) 14:00 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Symplectopedia于2010年1月26日 (二) 07:54 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

  • (！)意见，关于增加条目数量的几个方法：
    1. 翻译维基百科的其他语言里的条目过来
    2. 容忍新条目是小作品，或小小作品，或是协助增加第0段的文字，以避免被快速提删
    3. 认养现有的条目中的各红色内部链接
    4. 基础条目或各列表条目的扩充
    5. 容忍地域性的条目的存在（某学校的条目，也要全球观点？）
    6. 对于专业性的条目的修订与扩充（例如分割内容，另开新条目）
-P1ayer (留言) 2010年2月4日 (四) 17:52 (UTC)
认同楼主的看法，至今还有许多人认为维基仍处在封锁状态。百度那个要丰富，但不知是为免被指抄袭维基还是其它原因，他上面的条目是将所有同名的内容就加在一起，假如一个“墨完巴”条目，几个叫墨完巴的人全挤在一个条目，看的真累。更还有张冠李戴的笑话[[4]]，--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:34 (UTC)
话说除了我不能容忍小小条目的出现,其他几项我还是同意的(我曾是一个地方学校的编辑者)。不过我觉得现在从英文翻译才是主要的，一个月前，这里连重机枪和脸颊这类的条目都没有。如果比使用，我更宁愿使用百度百科。--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月5日 (五) 17:22 (UTC)

伪基百科说出了真相

来源请求使用方针“发表中文维基百科管理员没听过的事的时候 ” http://zh.uncyclopedia.wikia.com/index.php?title=%E6%9D%A5%E6%BA%90%E8%AF%B7%E6%B1%82&variant=zh-cn

仔细想，难道不是吗？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月28日 (四) 13:37 (UTC)

真相党你好——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年1月28日 (四) 14:24 (UTC)
就让他去写吧，那位编者是本站的User:Unogg。我只记得SOGOLA的条目被删掉的时候，他认为是陆籍维基人不了解台湾的缘故。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月28日 (四) 17:58 (UTC)

百度百科用户页

百度百科也有了用户页，而且这不是用户违规创建的内容，还是经过“权威认证”的。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月31日 (日) 16:43 (UTC)

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Kuailong于2010年2月2日 (二) 10:34 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

首页改版　第二阶段投票

首页改版计划正在举行第二阶段投票，就5个首页作品和1个附带方案决议。请热切参与。YunHuBuXi 2010年2月2日 (二) 12:06 (UTC)

百年邮票

小道消息：中华民国建国百年庆祝活动的纪念邮票中，有一项以轨道车辆为主。因为第一阶段以单位员工提供图像为主的初稿遴选工作不算顺利；维基朋友内如果有铁道迷、且愿意无偿提供高质量台铁车辆照片的，可以迳洽局长信箱。--Winertai (留言) 2010年2月3日 (三) 07:39 (UTC)

台湾疾管局编写的条目

来自台湾（中央社）的讯息，疾管局已整理“国内”H1N1疫情防治资讯置放于维基百科，该英文维基条目：2009 flu pandemic in Taiwan（中文维基：2009年H1N1流感大流行台湾情况），该新闻稿表示：其撰写条目的目的在：“内容呈现国内迎战H1N1新型流感大流行的历程，以增加国际了解台湾防治H1N1新型流感疫情的管道。”另外，疾管局也表示欢迎全球网友上网浏览，并请各界同好参与编辑。

印象中，这好像是第一条为台湾政府公开宣称主导编写的维基条目--Winertai (留言) 2010年2月6日 (六) 09:27 (UTC)

啊，话说我现在还不知道哪些条目是国民党组织人编写的呢。—Zhxy 519(联系啊) 2010年2月7日 (日) 02:40 (UTC)

元维基基础条目列表v1.2

元维基基础条目列表已推出v1.2版本（差异），请关注Wikipedia:基础条目的人士协助作出相应更新。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月8日 (一) 06:08 (UTC)

热烈庆贺百度百科“词条”数到达两百万条

祝全球最大的信息资料集散处理垃圾场越办越好！--思源如宁&维基驻百度办事处欢迎您 (留言) 2010年2月8日 (一) 08:22 (UTC)

热烈祝贺百毒百科！！--Bcnof留言 2010年2月9日 (二) 13:45 (UTC)
德语维基百科的条目数量也超过一百万了。--Symplectopedia (留言) 2010年2月17日 (三) 21:28 (UTC)
我对百度百科没有多大意见，除了经常锁定以外。 —boom999 Studio (留言) 2010年2月20日 (六) 06:52 (UTC)

维基百科词库的简繁转换器

我按照维基百科的词库做了一个简繁转换器。 --<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月18日 (四) 12:57 (UTC)

谢谢! --Bcnof留言 2010年2月18日 (四) 13:34 (UTC)
我的 http://liangent-utils.appspot.com/langconv --Liangent (留言) 2010年2月18日 (四) 14:40 (UTC)
谢谢分享，不过中文维基百科的转换功能最吸引人的地区用词转换好像没有很好的支援。打了“快速面”，再转到新加坡版，没有转为“快速面”。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 19:06 (UTC)
<i>Jerry Wong</i>的代码算法有错误。我的没问题--Liangent (留言) 2010年2月20日 (六) 06:15 (UTC)
请指出。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月21日 (日) 10:28 (UTC)

Google捐赠美金200万元给维基媒体基金会

Google捐赠美金200万元给维基媒体基金会，这是昨天在Jimmy Wales的Facebook上看到的消息，果然今天基金会对此一捐赠发表了新闻稿：见此。新闻稿中提到，这笔捐款主要将用于网站流量及其他自由计划的投资。恭贺大家并且向Google致谢。新年快乐！--Theodoranian|虎儿 =^-^= (留言) 2010年2月18日 (四) 03:30 (UTC)

支持Google！--Bcnof留言 2010年2月18日 (四) 13:36 (UTC)
我对谷歌还是挺支持的！ —boom999 Studio (留言) 2010年2月20日 (六) 06:54 (UTC)
好消息，希望Google跟维基媒体两边都能很好的发展。Zilong0419 (留言) 2010年2月22日 (一) 04:02 (UTC)

台版的百度、互动百科－伊莉百科出现了

详情只见这里--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 10:59 (UTC)

Facebook上的中文维基百科社团

这社团现有304成员，我想请问这社团的发起人是谁？有无任何授权？这方面的“名称注册”或相关运作，社群有无任何规定或意见为何？--Winertai (留言) 2010年2月24日 (三) 06:28 (UTC)

他的社团名称就是：“中文维基百科”。--Winertai (留言) 2010年2月24日 (三) 07:05 (UTC)
“维基”就是指维基百科而wiki不是，另外大陆的豆瓣不是也有类似的中文维基社团么－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月24日 (三) 14:55 (UTC)
facebook的这类社团一般是指“fan site”而不是官方社团吧。当然logo的使用是否违反版权是可以考量。--ffaarr (talk) 2010年2月24日 (三) 08:05 (UTC)
logo不违反版权吧，只有商标权问题--百無一用是書生 (☎) 2010年2月25日 (四) 03:28 (UTC)

与口译天下的“合作”

本主题或以下段落文字，已移动至Wikipedia talk:与口译天下的“合作”计划。

—以上未签名的留言是于2010年2月28日 (日) 03:26 (UTC)之前加入的。

问：关于人物传记

问：关于人物传记 比如一位大学教授，在学校里还算得上有名，但是在学术界没有太多名气，那么这样的认为能不能新建一个条目呢？就像百度百科上很多无厘头的所谓专家学者的条目。当然我说的情况一般都是没有来源，或者是只有学校或者研究室的网页作为来源，能不能因此就要求删除这个条目条目呢？ —Ri green (留言) 2010年2月26日 (五) 17:04 (UTC)

这种情况不符合WP:关注度的要求，挂关注度模板30日后提删。--菲菇＠维基食用菌协会 2010年2月26日 (五) 17:56 (UTC)
每个教授都能有一篇条目，这倒是很符合那个justthink所鼓吹的论调－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月28日 (日) 05:00 (UTC)
检索自“https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2010年2月&oldid=60978969”