跳至內容

維基百科:互助客棧/消息/存檔/2010年2月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

strategy:Proposal:中文維基百科中國版

我預料到會挨罵，那就來罵吧：Wing已經說我這樣做是分裂社群的（因為會對中國版用戶隱藏部分討論內容）。不過，我只是想探討下可行性，如果可行的話，哪種折衷方案更好？--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月22日 (日) 17:17 (UTC)

以務實觀點看，這工作若由官方訂定規則並主導會更好，中國(大陸)相關單位應該明瞭與其讓爭議很多的中文百度占據百科市場還不如越早使用這折衷方案；希望中國維基朋友能與相關官方機構闡釋這觀點。期待中文維基於中國大陸的正常化。--Winertai (留言) 2009年11月23日 (一) 00:28 (UTC)
別開玩笑了！這種東西你讓互動去弄吧。我以為這根本不應該是我們該討論的問題。—Zhxy 519(聯繫) 2009年11月23日 (一) 05:46 (UTC)
我感覺應該作為籌碼，不該主動自己迎合，作為交換，天平另一端該有其他有利條件。另外，編輯條目的話，技術上可以實現和中文維基百科主體數據一致性吧，只是大陸版看不到被標記「敏感」的條目而已（或者點擊後頁面內容顯示為一種提示，婉轉提醒讀者如果要看，自己開代理找主體版本），起碼這個分裂不是完全的分裂。-孫學 (留言) 2009年11月24日 (二) 11:46 (UTC)
去strategy:proposal talk:中文維基百科中國版會不會好一點？我對這一方案本身非常支持，但是要考慮到連帶後果，例如既然有已審查版了，那麼防火長城會不會直接把zhwp徹底封殺？—Ben.MQ 2009年11月24日 (二) 11:55 (UTC)
Ben.MQ所言正是在下所憂。—Chief.Wei 2009年11月25日 (三) 07:19 (UTC)

完全不贊同，維基要吸引廣大中國用戶，必須在網站人性化上作改善，目前的界面不友好，現在的編輯器很難用，這種討論方式太落後，太弱智。一句話，維基百科的界面極不人性化，太不方便了。


在內容方面，某種程度上，維基已淪為百度百科的後備站點，原因很簡單，條目審核太過嚴格，姐妹計劃之間的結合也不好，太散了。目前除了一些有關部門不想看到的和與政治決定歷史的相關內容外，維基的很多東西都落後於百x百科等網站。什麼cc gnu這類版權等的東西許多人不懂，令到新手的編輯積極性受嚴重傷害，這些可能也和一些人太冷漠有關。所謂的將某些東西隱藏這種作法簡直是對中國大陸網民一種歧視，也失去了中立原則。將會受到一部分人的排斥。
--玖巧仔＠留言 2009年11月26日 (四) 14:24 (UTC)

菲姑豪氣幹雲的說那就來罵吧,現沒人罵你,怎麼就大撒手了?那中國版的事兒咋辦?對支持你的人咋說?聽說這事兒急不得,得等風向對了再悄悄冒出頭來,可你菲姑有時間天天來這白活覌風向,哥們可沒空一直瞎耗.你倒是說句話啊,都說大學生文化高,咋就扶上馬送一程也這麼難呢?這維基百科真不好使.61.129.50.191 (留言) 2010年1月30日 (六) 02:04 (UTC)

人神之間的反對意見

不好意思，菲菇，這次就反你一下了，如有冒犯請諒解！我的反對意見主要有以下幾點：

  1. 「自行開發適用於大陸用戶的應用，以改善維基百科在中國的接受度。」——不知道你說的應用是指什麼層面的，如果有好的建議，我覺得在全維基推廣也無所謂啊。更何況，針對一個地區的應用也是很現實的啊，比如最初的繁簡轉換。
  2. 基金會方面一節中的三點——如果基金會提供了VPN，又提供了資金，誰還會天真的認為基金會沒有參與封鎖言論自由？我認為這一關首先基金會就通過不了。
  3. 「內容過濾系統須由足以信賴的維基人完全控制。」——這個直接就不現實，至少我認為他得「配合」相關機構。那麼，完全控制就是空談。
  4. 「過濾系統只是在當地的法律法規條件下不得不作出的妥協，應在當地法律法規允許範圍內，儘量少地設立人為障礙。」——我理解你的用意是減少現在中文維基被過濾的內容，但是，有沒有人統計過大概有多少被過濾呢？我估計錯誤過濾的不過也是九牛一毛吧？
  5. 根據我們申請成立維基協會的經驗來看，這個能成功的可能性幾乎為零。既然官方已經選擇了使用GFW，我認為他們還沒有必要自己去給自己找另外一個麻煩。
  6. 另外，如果真要實施，我建議至少在實施之前做一個摸底的調查，了解一下如果成功的建立了境內的服務器，能夠增加多少人的參加。據我這幾年的觀察和了解，特別是最近一次解封之後，我認為制約維基百科在國內發展的最大因素已經不是封鎖了，而是落後的用戶環境，沒有宣傳以及國人長久以來養成的C&P習慣了，這一些不是建個服務器就能夠改變的了。—人神之間擺哈龍門陣 2009年11月26日 (四) 09:31 (UTC)
什麼是c&p？
應該是指複製加粘貼。--玖巧仔＠留言 2009年11月26日 (四) 14:12 (UTC)
( ✓ )同意人神之間。的確，如果開發適用於大陸用戶的應用，還不如開個新wiki呢。還有現在制約維基百科的最大因素我也覺得不是封鎖和過濾，我這個當編輯的，也沒多少機會用翻牆軟件，更何況是一個普通的網民？如果要看被過濾內容，其他人也不一定要到維基百科上看，其他網站的被過濾內容多多了。--TroubleKid (留言) 2009年11月26日 (四) 13:32 (UTC)
(！)意見維基所具有一套規則實際已令他資料的豐富度相比百度百科等是毫無優勢了，資料更新太慢，內容過簡單，許多內容長期無人整理，許多新的東西無人編輯。--玖巧仔＠留言 2009年11月26日 (四) 14:12 (UTC)
玖巧仔不如說詳細點，如果還可以提出改進，不是更好麼？—人神之間擺哈龍門陣 2009年11月27日 (五) 03:02 (UTC)
總結一下，還是參與用戶太少，技術門檻過高。豐富性的確比不上百度百科，因為只要不觸碰政治敏感，百度幾乎什麼都收。或許二者的目標存在根本差異，百度是為了增加用戶黏度，為了公司利益；維基百科則是為了超越傳統百科全書—百無一用是書生 (☎) 2009年11月27日 (五) 03:10 (UTC)
看完了書生寫的話，我覺得增加用戶黏度和為了公司利益和超越傳統百科全書不存在大的矛盾啊。恰恰是越多的用戶才能夠造就越偉大的百科全書啊。為了看看究竟有多大的差距，我專門去註冊了一個百度的賬戶，註冊了一個互動的賬戶，希望能體會一下，現在就把我半個小時體驗到的問題以及維基需要做出什麼樣的改進寫一下吧。我認為我們現在不要過多的去糾結維基百科有沒有問題，不管有沒有問題，改進總是好的，沒有問題就當更上一層樓吧。
  1. 編輯體驗：在編輯體驗層面，我不能不說，維基百科的功能很強大，互動和百度則是很方便。例如插入圖片、表格、鏈接、參考文獻等，互動和百度都是採取的彈出式窗口（內有表格或選項給用戶使用），畢竟用戶更習慣於在網頁上做出選擇，而不是去學一堆枯燥乏味的語句。這一點我覺得完全可以學習，而且不用做很複雜，畢竟一般用戶插入圖片可能也就選個左右上下、大小也就完事了。總之，我覺得就是說把能做的都在軟件上做好，讓編輯者只用打字和稍微點擊幾下按鈕才是真正的易用。如果大家不相信，可以想想如果MS Office做成維基這樣的輸入方式（我相信維基完全能做出Office能做出的那麼好看的東東，但是時間呢？），它能發展得這麼好麼？
  2. 社群體驗：無論是百度還是互動，說白了都是用「分」在鼓勵大家貢獻。我知道有些維基人可能不喜歡這一點，但是現在被很多網站、軟件、遊戲都證明的事實確實就是：攀比心理是很重的，大家都喜歡不斷的升級，不斷地得到更高的頭銜。也許在其它地區沒有這樣，所以他們沒有很在意這個制度，但是我覺得至少對於中文維基，這是一個很好的制度。有了獎分制度，小組之間、用戶之間就可以互相比拼了，一旦有了比拼，口耳相傳也就開始了，各個用戶都會想辦法去拉人，這樣才是一個好的循環，畢竟口耳相傳才是網站發展的根本。另外，互動的每個條目也會註明做出了傑出貢獻的個人和小組，我想，還是很多人願意為了榮譽而戰的。畢竟，有人做了義務勞動，表揚一下完全不以為過吧？這一點值得借鑑。
  3. 用戶體驗：這一點的區別最大，按我的理解，維基百科是截然區分了這兩類人，極力給用戶最好的體驗，難題就都留給了編輯者；而互動和百度則是極力混淆編輯者和用戶這兩類人群。這也是為什麼我認為互動和百度才是真正鼓勵人人都是編輯。比如，百度百科的首頁就有給用戶看的（精彩詞條、熱門詞條、分類、每日圖片）也有給編輯者看的(用戶排行榜、本期人物、公告)。互助也有小組維吧，百科任務等。而且它們都對於一些當前熱點話題都有特別的組織，這一點對於吸引眼球我覺得很重要，比如現在的甲型流感，如果維基能在首頁推出一個專欄，是不是會更加親民一些呢？另外現在是讀圖的時代，互動和百度也很好的利用了這樣點，例如互動，相關鏈接都會附圖，這樣看起來更加清新一點，畢竟這是一部web2.0的百科全書。這一點我覺得值得學習。
以上就是我個人的一點拙見了，也許不是全對，但希望能起到一個拋磚引玉的作用。我想大家應該都感覺得到，維基百科現在有點老了，有點僵硬了，是該革新了！我覺得，只要不違反核心價值（五大支柱，版權自由以及不過濾內容）維基百科不應該對任何改革的方向表示遲疑。—人神之間擺哈龍門陣 2009年11月27日 (五) 07:31 (UTC)
彈出窗口插入圖片和插入鏈接其實是usability已經實現了的，只是維基百科至今還沒有應用上去。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年11月28日 (六) 14:55 (UTC)
維基百科並非比賽遊戲。我不建議比賽式奪分及頭銜作招來。每個人都有自己之貢獻表，並不需別人來品評高下。況且每個網站都有自己之哲學與風格，維基百科實在無必削足遷就某種風氣。維基百科崇尚平等自由，就算維基管理人員，亦與其他貢獻者一視同仁。唐人所欠缺者，係對人貢獻之讚賞，以及過份倚重權威。HenryLi (留言) 2010年1月18日 (一) 11:03 (UTC)
國人長久以來養成的C&P習慣已經是習慣了，你要改變它，那就要講究策略。先把現在那個冗長的通知改了，不要那麼斯文，那麼複雜。會侵權的人看不懂什麼CC-by-sa-3.0、GFDL，看得懂這些的又不會侵權。你就明明白白、簡簡單單地告訴他們：「維基百科只歡迎原創作品，您可以在「臨時子頁面」用自己的話改寫文章內容。」這兩句話就夠了。管理員也要有耐性，對待侵權的新手要多些善意推定，不要隨便動用封禁，更不能「不告而殺」。修真者的根基是凡人，維基專家的根基是新手。--恨私心有所不盡 (留言) 2009年11月27日 (五) 09:07 (UTC)

百無一用是書生，擺哈龍門陣說的很清楚了， 我個人偏向於整合而非所謂的細化。我認為建立國內版完全是多餘的，更是浪費，畢竟不是以盈利為目的的網站，而且還受到有關部門的監督，弄不好就來個被維護什麼的，得不償失，更分散用戶群。
容易編輯衝突，這個是很惱火的問題。還有討論頁，對於許多人來說也可能不太喜歡這種步驟繁瑣的討論方法，這個功能可以適當強化一下，可以直接在頁面上進行投票和評論並自動附上簽名和時間。還有編輯器的改進，各種維基編輯者們需要的模板代碼太多了，這些應該與編輯器進行緊密結合。還有新建條目頁面要分類，如用戶要建個遊戲條目，可以直接給出相關模板和一些參數而不是要靠用戶花功夫去找，等等太多了。--玖巧仔＠留言 2009年11月27日 (五) 08:54 (UTC)

人神之間的體驗其實基本上也是我的體驗，基金會那邊也在改善用戶體驗，但是我覺得wikipedia深深植根於開源和geek文化，一時半會很難有非常大的變化，對於國人來說，這種文化過於小眾。像小組，任務一類的模式，維基百科也有，例如專題，主題，只是大家都沒有善加利用—百無一用是書生 (☎) 2009年11月27日 (五) 14:20 (UTC)
書生說的沒有善加利用，我覺得還是缺乏一種激勵的機制，畢竟這裡的編輯都是不拿工資的，再沒有激勵的機制，難免慢慢就沒有積極性了。—人神之間擺哈龍門陣 2009年11月27日 (五) 16:25 (UTC)

原因很簡單：宣傳太少，這種留言和討論的方式太過怪異，新術語太多，老用戶不夠熱情。解決方案也很簡單：把現有編輯以發表留言的機制改成論壇式，新增聊天版面，允許用戶頂貼，以激發用戶熱情。再有就是，讓百度和Google把搜索結果中維基百科的排名再往上提，這樣人就來了。—124.179.49.111 (留言) 2009年11月28日 (六) 06:06 (UTC)

上面這位請先想一下是誰把維基的排名往下推吧（茶），其他地區根本不會有此情況。至於上面關於鼓勵的意見，我認為有可取之處，如各位均認同的話可以在互助客棧/其他開一題深入討論。—Altt311 (留言) 2009年11月28日 (六) 07:06 (UTC)

(＋)支持並建議盡快進行。不要忘記，維基百科內容在符合授權條款後是可以被任何人重新發布的。也就是說，今天我們不成立中國版，其他人（特別是聰明的商人）也可以使用維基百科內容，除去不合適內容後，在大陸成立另一個類似計劃。與其讓其他人去做，為甚麼不由我們自己來做？菲菇的提案一定程度上是可行的，若經營得當，甚至可吸引更多人使用維基百科。至於上述的反對意見，我認為可以成立另一個全新的百科計劃，用一個新名稱，在大陸合法登記，一切運作完全獨立於維基基金會。而引入的條目則遷就當地過濾系統，定期與維基百科雙向同步條目內容。管理方面可以預留更多彈性，以激勵及吸引更多人加入為目標等等。若不是缺人力物力，嘗試一下有何不可呢？—Baycrest (作客) 2009年12月9日 (三) 13:47 (UTC)

  • (－)反對。維基決不能屈服於GFW。NPOV是維基的精髓所在。其實在下認為，代碼式的編輯從客觀上過濾了大陸一些低素質的網民，客觀上提高了條目的質量和原創性。--Bcnof留言 2009年12月14日 (一) 15:30 (UTC)
    反對你的說法。不怎麼會上網不意味着這個人知識少。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年12月19日 (六) 11:13 (UTC)
    雖然我也反對這個概念，但您的說法有點問題。至少，一般人要倒一堆侵權文字過來還是非常簡易的（雖然一般都很快被發現和舉報）—Altt311 (留言) 2009年12月19日 (六) 11:22 (UTC)
    不會代碼和素質高低沒有關係吧？維基百科應該感覺到危機了。—Wang65 (留言) 2009年12月26日 (六) 17:48 (UTC)
    維基每日都有增長，只不過並非初時之暴增而已，實在談不上危機。即使中文維基文字完全停滯，當今經已成寶庫，日日都有極之多人閱讀。要審查，中華人民共和國政府自行過慮就可以，不值得浪費資源於不合維基原則之事上。況且基金會若助紂為虐，做壞名聲，人家就不願捐款予基金會，到時得不嘗失。有時不必自視過高，維基對象係世界，而非單一地方。維基係自願參與，與商業機構大有不同，不需遷就圖利營生。就算中華人民共和國消失，維基亦不會因此而損失分毫。HenryLi (留言) 2010年1月18日 (一) 11:40 (UTC)
    雖然維基是慈善機構營運的網站，奈何也受市場競爭。在大陸就有百度及互動，你們是否知道互動抄襲了我放上維基條目彩虹站的圖片，圖片搜尋排名更在前列[1]？條目[2]更加不用說是抄來的。如果撇開版權問題不談，其實互動已經是大陸版、審查版的維基百科。我的意見出發點就是維持維基百科競爭力。既然大家都不同意此方案，那就請大家提出其他增加維基百科在大陸知名度方案。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 16:12 (UTC)
  • (－)反對，如果維基百科屈服於中共審查，維基百科就不要標榜自己做「中立、自由的百科全書」。OK，不改名的吧，就應該稟承維基百科的宗旨，繼續中立繼續自由。我認為接受審查這個概念不可能在維基成功，討論也是浪費時間。接受審查的網上百科比比皆是，有百度有互動，為什麼不去那兒求知？反而要求維基改變宗旨？想要維基百科的高質素的話，為什麼不自己創立多一個「屈服於中共審查的百科」？－Iflwlou [ M {  2009年12月25日 (五) 18:25 (UTC)
  • 堅決(－)反對--Douglasfrankfort (talk to me) 2010年1月1日 (五) 08:04 (UTC)
  • (－)反對，大家還記得「海納百川，有容乃大」這句話嗎？—Clithering（MMIX） 2010年1月1日 (五) 17:10 (UTC)
  • (－)反對，除非中文維基百科要弄到徹底分家。不然建議基金會不宜介入所謂的中國審查版的一切行為，中國審查版請要玩的人，自行匯出你要的內容，並註明出自維基百科，弄成獨立的映射站就好了。-P1ayer (留言) 2010年1月17日 (日) 15:16 (UTC)
  • (－)反對，對於隱私以及公正不抱任何希望。個人認為，參與維基的編輯就是對維基價值觀的認同才加入這個社群的，而如果維基真的走出這一步那無疑是給認同維基理念的人一個耳光。吉米威爾士說「互聯網最終還是開放，到那時我們可以驕傲的說我們沒有屈從於XXX，而Google則沒有這個資格。」我想這與吉米威爾士的理念事相悖的。再者沒必要為了迎合中國市場去做些什麼，維基現階段的情況事多方面造成的。維基在國外的成功就說明了理念還是很為人所接受的。在兲朝只不過是wall的原因造成大量人不知道。相信只要堅持維基一定可以在中文方面成功。如果維基投入「襠中央」，那麼我本人將不上、不參與編輯、不上傳資源至commons。我知道我只是一個P民不算什麼，但是這表明我態度。—BanyanTree 2010年1月21日 (四) 12:10 (UTC)

一個網絡，兩種中文

從這裡[3]看來,光一廂情願的迎合是沒用的,還得有人直通後清大內讓中國版維基百科進入白名單才行.要是中文維基百科中國版進不了中國,尷尬還在其次,外間對維基百科跟基金會是什麼看法?這不是一句與基金會無關,社群如何如何就能撇清的.結實的增長肌肉才是正道,別老想吃類固醇69.121.56.203 (留言) 2009年12月29日 (二) 00:10 (UTC)

目標達成過程

1.請行政員菲菇，連系中宣部，表示，中國版，為了照顧廣大中國同胞，同意中宣部一切審查．

2.將維基百科全部內容，提交中宣部，請政府，刪去不適合中國國情之詞句．刪除之詞句留底，作為abuse機器人參考．以後，若有人編輯時，加入敏感詞句，比照黃色淫穢內容，一律不存盤．

3.反動勢力，為一已私利，企圖抹殺行政員菲菇，讓維基百科適應中國國情的作法，必須讉責．中文，是中國人民的語言，中文內容，不能不照顧，中國人民心情．中國版，才是中國的，維基百科．違反中國人民利益而存在的，維基百科，只能是海外版．請行政員菲菇，連系國內所有他知道的，愛國翻譯社，全面的，高速度的，翻譯英文維基百科的內容，在中宣部審查後，放入中國版，維基百科．那麼，中國版維基百科，也就是真正的，維基百科，必將迅猛發展，遠遠超過，獲得貢獻很慢的，海外版．因為，中國版維基百科，是適合中國民情的．海外版，作為反華勢力的，言論據點，是不會有什麼發展的．

這個討論停頓下來了麼？我覺得我只能接受用一個列表禁止一些特定條目，其餘條目與數據庫聯通。--Fantasticfears（留言+｜記錄） 2010年2月3日 (三) 03:40 (UTC)

雙邏輯雙溝通符合歷史脈絡.

谷歌中國

問：谷歌在中國要是垮台了，是否意味着中文維基百科又將回到冰河時代？ —Wereunit (留言) 2010年1月13日 (三) 15:19 (UTC)

沒有中國就活不下去？中國太瞧得起自己了吧。反正百度總有一天要出事，各位等著看好戲吧。沒有百度，中國網民活不活得下去？--百楽兎 2010年1月14日 (四) 01:38 (UTC)
Google放棄在中國大陸過濾內容，證明維基媒體基金會一直走對了路，不向中共的無理審查妥協。經此一役，樓上有人提出會過濾內容的「中文維基百科中國（大陸）版」之建議，恐怕再難以得到任何支持了。 —沙田友 (留言) 2010年1月14日 (四) 02:36 (UTC)
反正共X總有一天要出事，各位等著看好戲吧。沒有共X，中國人活不活得下去？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月15日 (五) 12:22 (UTC)
擔心也無濟於事，除了內部人員，沒有人知道審查標準，甚至沒有一個連貫的標準，不然如何解釋正常很久的Facebook被封鎖，又怎麼解釋，維基百科上的某些敏感條目可以訪問（防止本頁被牆，具體我就不寫了），所以說封鎖與否完全看當局心情，樂觀估計，當局最近心情還不壞，還沒想到封維基百科。--Cosmia (留言) 2010年1月15日 (五) 20:10 (UTC)
回應沙田友，個人認為谷歌中國實際上在採取以退為進策略，吸引更多人注意。若谷歌中國放棄大陸市場，如何向股東交代？至於「中文維基百科中國（大陸）版」，我上面已經說過，問題是大家要讀者群還是要原則（事實上由編者自行開設類似鏡像站以進入大陸市場也不是頭一趟，例如miniwiki之類網站，況且是用另一名義自行經營，根本談不上原則）。若能開發新讀者/編者群之餘也不會喪失原則，何樂而不為？—Baycrest (作客) 2010年1月16日 (六) 18:36 (UTC)
Google的絕對多數大股東就是那兩個共同創辦人。--百楽兎 2010年1月17日 (日) 01:46 (UTC)
謝謝百楽兎指正，但我現階段仍維持自己看法。可能我也扯得太遠，回應Wereunit，維基百科總不能單靠一兩個搜尋器維持知名度，希望大家在這方面多加努力，即使是口耳相傳也好。—Baycrest (作客) 2010年1月18日 (一) 16:17 (UTC)
以中共監控模式，Google很難有利可圖。而且賽場並非平坦，市場難擴大。中國市場利潤，只佔Google百分之一。HenryLi (留言) 2010年1月18日 (一) 10:28 (UTC)
不對！以前根本不是現在這個樣子，可惜。--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:32 (UTC)

反華份子藉機打擊黨的威信,這事兒得提到階級鬥爭的高度來認識.人民群眾是支持政府的,看看是西風壓倒東風還是東風壓倒西風.64.184.15.115 (留言) 2010年2月4日 (四) 02:05 (UTC)

注意，你把黨寫成黨了，不河蟹，黨是人民的好媽媽，哪裡黑了？明明是兄。--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:32 (UTC)--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:32 (UTC)

我擔心的是網路銀行交易安全漏洞問題.

條目數量

我在國內某論壇看到了一篇關於中文維基的文章，說如果當初共產黨要是沒有封鎖維基百科，中文維基的條目數量已經可以拍得住波蘭語甚至是法語版本了。大家認不認同呢？--圍棋一級 (留言) 2010年1月20日 (三) 11:20 (UTC)

感覺這個問題談過很多遍了。封鎖是一部分原因，但維基本身也有問題，特別是編輯的高門檻和較差的用戶體驗。——快龍☀到此一游 2010年1月20日 (三) 14:42 (UTC)
紙上談兵人人會。如果全面放鬆對侵權的審查，中文維基的條目數量已經可以拍得住英語版本了。--百楽兎 2010年1月21日 (四) 07:21 (UTC)
囧rz……沒了侵權審查，那豈不是和百度一樣了？-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月21日 (四) 07:23 (UTC)
所以才是條目數量堪比英語版。擺渡的已經是數百萬吧，如果不論內容是否重複均計算在內的話。總的來說，笑笑就好—Altt311 (留言) 2010年1月21日 (四) 18:13 (UTC)
幸虧維基有侵權審核制度，不然真的要成為百度那樣了--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月24日 (日) 14:57 (UTC)
我還在整理維基中的侵權條目，根據暫時的數據統計，每個月涉嫌侵權的現在基本保持在600-700條目左右。高峰期是在北京奧運會（也就是解禁後）到當年年底，那個時期每個月至少800條。（如果假設每兩個月維基增加10,000條目，那麼侵權至少有1,200條，換句話說中文維基百科總是冒着10%+ 侵權率來進行條目增加），所以解禁不一定帶來條目數量本身的增加。侵權行為的縱容會導致人們對守法的放棄，加上其他百科全書的積分系統，實際他們潛在鼓勵剽竊和抄襲，條目的質量則必然會下降，這是整體趨勢。如果現在看望角落扔垃圾還十分有趣，時間長了，臭味把街道都熏糟糕了，整個街道的地價就自然驟降。到時候再清除垃圾，其成本還遠不如重新在另外一個地方建造大樓（即關閉百科全書，在其他地方重新建造）。順便找個反面材料，互動百科自稱有4,000,000+ 條目，但是看一下它的最新創建條目，就大概知道了。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月25日 (一) 04:32 (UTC)
他們難道是公司名錄麼？-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月25日 (一) 04:46 (UTC)
Walter Grassroot兄給的網站實在是觸目驚心，互動弄到現在這地步離退出WIKI行業不遠了吧，不過互動有一些條目的質量還是很高的，並且有相當一部分的質量高於中文維基。--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年1月25日 (一) 07:29 (UTC)
互動可以改叫網絡黃頁了…… ——快龍☀到此一游 2010年1月25日 (一) 11:59 (UTC)
互動條目里的外部連結貌似沒加no follow標籤，可用來SEO……——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2010年1月30日 (六) 14:00 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Symplectopedia於2010年1月26日 (二) 07:54 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

  • (！)意見，關於增加條目數量的幾個方法：
    1. 翻譯維基百科的其他語言裡的條目過來
    2. 容忍新條目是小作品，或小小作品，或是協助增加第0段的文字，以避免被快速提刪
    3. 認養現有的條目中的各紅色內部連結
    4. 基礎條目或各列表條目的擴充
    5. 容忍地域性的條目的存在（某學校的條目，也要全球觀點？）
    6. 對於專業性的條目的修訂與擴充（例如分割內容，另開新條目）
-P1ayer (留言) 2010年2月4日 (四) 17:52 (UTC)
認同樓主的看法，至今還有許多人認為維基仍處在封鎖狀態。百度那個要豐富，但不知是為免被指抄襲維基還是其它原因，他上面的條目是將所有同名的內容就加在一起，假如一個「墨完巴」條目，幾個叫墨完巴的人全擠在一個條目，看的真累。更還有張冠李戴的笑話[[4]]，--玖巧仔＠留言 2010年2月5日 (五) 10:34 (UTC)
話說除了我不能容忍小小條目的出現,其他幾項我還是同意的(我曾是一個地方學校的編輯者)。不過我覺得現在從英文翻譯才是主要的，一個月前，這裡連重機槍和臉頰這類的條目都沒有。如果比使用，我更寧願使用百度百科。--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年2月5日 (五) 17:22 (UTC)

偽基百科說出了真相

來源請求使用方針「發表中文維基百科管理員沒聽過的事的時候 」 http://zh.uncyclopedia.wikia.com/index.php?title=%E6%9D%A5%E6%BA%90%E8%AF%B7%E6%B1%82&variant=zh-cn

仔細想，難道不是嗎？--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月28日 (四) 13:37 (UTC)

真相黨你好——迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年1月28日 (四) 14:24 (UTC)
就讓他去寫吧，那位編者是本站的User:Unogg。我只記得SOGOLA的條目被刪掉的時候，他認為是陸籍維基人不了解臺灣的緣故。--Jasonzhuocn (留言) 2010年1月28日 (四) 17:58 (UTC)

百度百科用戶頁

百度百科也有了用戶頁，而且這不是用戶違規創建的內容，還是經過「權威認證」的。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年1月31日 (日) 16:43 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Kuailong於2010年2月2日 (二) 10:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

首頁改版　第二階段投票

首頁改版計劃正在舉行第二階段投票，就5個首頁作品和1個附帶方案決議。請熱切參與。YunHuBuXi 2010年2月2日 (二) 12:06 (UTC)

百年郵票

小道消息：中華民國建國百年慶祝活動的紀念郵票中，有一項以軌道車輛為主。因為第一階段以單位員工提供圖像為主的初稿遴選工作不算順利；維基朋友內如果有鐵道迷、且願意無償提供高質量臺鐵車輛照片的，可以逕洽局長信箱。--Winertai (留言) 2010年2月3日 (三) 07:39 (UTC)

臺灣疾管局編寫的條目

來自臺灣（中央社）的訊息，疾管局已整理「國內」H1N1疫情防治資訊置放於維基百科，該英文維基條目：2009 flu pandemic in Taiwan（中文維基：2009年H1N1流感大流行台灣情況），該新聞稿表示：其撰寫條目的目的在：「內容呈現國內迎戰H1N1新型流感大流行的歷程，以增加國際了解台灣防治H1N1新型流感疫情的管道。」另外，疾管局也表示歡迎全球網友上網瀏覽，並請各界同好參與編輯。

印象中，這好像是第一條為台灣政府公開宣稱主導編寫的維基條目--Winertai (留言) 2010年2月6日 (六) 09:27 (UTC)

啊，話說我現在還不知道哪些條目是國民黨組織人編寫的呢。—Zhxy 519(聯繫啊) 2010年2月7日 (日) 02:40 (UTC)

元維基基礎條目列表v1.2

元維基基礎條目列表已推出v1.2版本（差異），請關注Wikipedia:基礎條目的人士協助作出相應更新。 -- Kevinhksouth (Talk) 2010年2月8日 (一) 06:08 (UTC)

熱烈慶賀百度百科「詞條」數到達兩百萬條

祝全球最大的信息資料集散處理垃圾場越辦越好！--思源如寧&維基駐百度辦事處歡迎您 (留言) 2010年2月8日 (一) 08:22 (UTC)

熱烈祝賀百毒百科！！--Bcnof留言 2010年2月9日 (二) 13:45 (UTC)
德語維基百科的條目數量也超過一百萬了。--Symplectopedia (留言) 2010年2月17日 (三) 21:28 (UTC)
我對百度百科沒有多大意見，除了經常鎖定以外。 —boom999 Studio (留言) 2010年2月20日 (六) 06:52 (UTC)

維基百科詞庫的簡繁轉換器

我按照維基百科的詞庫做了一個簡繁轉換器。 --<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月18日 (四) 12:57 (UTC)

謝謝! --Bcnof留言 2010年2月18日 (四) 13:34 (UTC)
我的 http://liangent-utils.appspot.com/langconv --Liangent (留言) 2010年2月18日 (四) 14:40 (UTC)
謝謝分享，不過中文維基百科的轉換功能最吸引人的地區用詞轉換好像沒有很好的支援。打了「速食麵」，再轉到新加坡版，沒有轉為「快速面」。--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月19日 (五) 19:06 (UTC)
<i>Jerry Wong</i>的代碼算法有錯誤。我的沒問題--Liangent (留言) 2010年2月20日 (六) 06:15 (UTC)
請指出。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2010年2月21日 (日) 10:28 (UTC)

Google捐贈美金200萬元給維基媒體基金會

Google捐贈美金200萬元給維基媒體基金會，這是昨天在Jimmy Wales的Facebook上看到的消息，果然今天基金會對此一捐贈發表了新聞稿：見此。新聞稿中提到，這筆捐款主要將用於網站流量及其他自由計畫的投資。恭賀大家並且向Google致謝。新年快樂！--Theodoranian|虎兒 =^-^= (留言) 2010年2月18日 (四) 03:30 (UTC)

支持Google！--Bcnof留言 2010年2月18日 (四) 13:36 (UTC)
我對谷歌還是挺支持的！ —boom999 Studio (留言) 2010年2月20日 (六) 06:54 (UTC)
好消息，希望Google跟維基媒體兩邊都能很好的發展。Zilong0419 (留言) 2010年2月22日 (一) 04:02 (UTC)

台版的百度、互動百科－伊莉百科出現了

詳情只見這裡--Jasonzhuocn (留言) 2010年2月22日 (一) 10:59 (UTC)

Facebook上的中文維基百科社團

這社團現有304成員，我想請問這社團的發起人是誰？有無任何授權？這方面的「名稱註冊」或相關運作，社群有無任何規定或意見為何？--Winertai (留言) 2010年2月24日 (三) 06:28 (UTC)

他的社團名稱就是：「中文維基百科」。--Winertai (留言) 2010年2月24日 (三) 07:05 (UTC)
「維基」就是指維基百科而wiki不是，另外大陸的豆瓣不是也有類似的中文維基社團麼－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月24日 (三) 14:55 (UTC)
facebook的這類社團一般是指「fan site」而不是官方社團吧。當然logo的使用是否違反版權是可以考量。--ffaarr (talk) 2010年2月24日 (三) 08:05 (UTC)
logo不違反版權吧，只有商標權問題--百無一用是書生 (☎) 2010年2月25日 (四) 03:28 (UTC)

與口譯天下的「合作」

本主題或以下段落文字，已移動至Wikipedia talk:與口譯天下的「合作」計劃。

—以上未簽名的留言是於2010年2月28日 (日) 03:26 (UTC)之前加入的。

問：關於人物傳記

問：關於人物傳記 比如一位大學教授，在學校里還算得上有名，但是在學術界沒有太多名氣，那麼這樣的認為能不能新建一個條目呢？就像百度百科上很多無厘頭的所謂專家學者的條目。當然我說的情況一般都是沒有來源，或者是只有學校或者研究室的網頁作為來源，能不能因此就要求刪除這個條目條目呢？ —Ri green (留言) 2010年2月26日 (五) 17:04 (UTC)

這種情況不符合WP:關注度的要求，掛關注度模板30日後提刪。--菲菇＠維基食用菌協會 2010年2月26日 (五) 17:56 (UTC)
每個教授都能有一篇條目，這倒是很符合那個justthink所鼓吹的論調－迷走SuiDreamBCS Championship! Go Gators! 2010年2月28日 (日) 05:00 (UTC)
取自「https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/消息/存档/2010年2月&oldid=60978969」