讨论:爆吧
外观
本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论,请先参考下列过往讨论记录: |
此页曾经多次评审其存废。若要重新提案评议其存废,请先参考以下纪录: |
爆吧只是指 百度贴吧 吧...
[编辑]一般的网络论坛哪有叫“吧”的?爆一般的论坛好像也没有被叫过“爆吧”—唐吉诃德的剑(风车之战)十步杀一人 低头思故乡 2011年6月19日 (日) 19:36 (UTC)
- “爆吧”的“吧”确实是指“百度贴吧”。不过“爆吧”这个词流行起来之后,词义逐渐发生扩大,延申到其它论坛系统,甚至在2016年中国大陆网民“出征”Facebook事件里面出现了“组建爆吧团队攻击Facebook”之类的说法。 --Yejianfei(留言) 2019年2月10日 (日) 01:08 (UTC)
无任何参考资料,疑似原创研究
[编辑]无任何参考资料,疑似原创研究--张树人 (留言) 2012年2月28日 (二) 12:26 (UTC)
由于爆吧一词源于网络,极少能登上像各种新闻网站的可靠来源之上,能提供较详细信息的多来源于论坛,贴吧,博文一类的被认为“不可靠”的来源,由于有位维基人User:Shyangs在其加上{{notability}},虽然我重新改为{{Notability Unreferenced}},但关于可靠来源这方面的确有点麻烦,所以希望有人能帮手在来源这方面修理一下,能避免可能遇到更严重的处理。
除外,由此引申的关于网络名词类的条目在缺泛可靠来源佐证的情况,能否使用次一级的“不可靠”来源进行佐证,或如何处理这些条目的可靠来源的问题呢? ——路过围观人士(路过进来留个爪) 2012年3月27日 (二) 06:15 (UTC)
- 论坛的来源放到外部链接里,内文就不要打脚注了。没来源就没来源的放那里吧,只要没人提删,条目还是能保留的……--铁铁的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年3月27日 (二) 06:29 (UTC)
- 爆吧确实存在, 针对的就是贴吧. 贴吧属不可靠来源, 不能自己作证...我想到了递归.
- 刚刚google新闻了下, 发现百度提到一个链接: http://society.people.com.cn/GB/1063/11881833.html