討論:爆吧
|
本頁面曾被多次送交存廢討論。
若要再次提交存廢討論，請先參考下列過往討論記錄： |
 | 此頁曾經多次評審其存廢。若要重新提案評議其存廢，請先參考以下紀錄： |
爆吧只是指 百度貼吧 吧...
[編輯]一般的網絡論壇哪有叫「吧」的？爆一般的論壇好像也沒有被叫過「爆吧」—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 低頭思故鄉 2011年6月19日 (日) 19:36 (UTC)
- 「爆吧」的「吧」確實是指「百度貼吧」。不過「爆吧」這個詞流行起來之後，詞義逐漸發生擴大，延申到其它論壇系統，甚至在2016年中國大陸網民「出征」Facebook事件裏面出現了「組建爆吧團隊攻擊Facebook」之類的說法。 --Yejianfei（留言） 2019年2月10日 (日) 01:08 (UTC)
無任何參考資料，疑似原創研究
[編輯]無任何參考資料，疑似原創研究--張樹人 (留言) 2012年2月28日 (二) 12:26 (UTC)
由於爆吧一詞源於網絡，極少能登上像各種新聞網站的可靠來源之上，能提供較詳細信息的多來源於論壇，貼吧，博文一類的被認為「不可靠」的來源，由於有位維基人User:Shyangs在其加上{{notability}}，雖然我重新改為{{Notability Unreferenced}}，但關於可靠來源這方面的確有點麻煩，所以希望有人能幫手在來源這方面修理一下，能避免可能遇到更嚴重的處理。
除外，由此引申的關於網絡名詞類的條目在缺泛可靠來源佐證的情況，能否使用次一級的「不可靠」來源進行佐證，或如何處理這些條目的可靠來源的問題呢？ ——路過圍觀人士（路過進來留個爪） 2012年3月27日 (二) 06:15 (UTC)
- 論壇的來源放到外部連結里，內文就不要打腳註了。沒來源就沒來源的放那裏吧，只要沒人提刪，條目還是能保留的……--鐵鐵的火大了（抓兔子啦，抓兔子啦……） 2012年3月27日 (二) 06:29 (UTC)
- 爆吧確實存在, 針對的就是貼吧. 貼吧屬不可靠來源, 不能自己作證...我想到了遞歸.
- 剛剛google新聞了下, 發現百度提到一個連結: http://society.people.com.cn/GB/1063/11881833.html