維基百科:互助客棧/求助/存檔/2019年2月

Poem 您好

--Svmax517（留言） 2019年1月30日 (三) 16:55 (UTC) 我剛剛有編輯一則 嘉義市北社尾鎮北宮的條目 你說我有侵權的嫌疑 這位你所謂我侵權他的作者 當初莊書豪先生所發佈的東西也都是 我們廟方所提供的讓他研究使用 現在變成我們侵權 我所編輯的東西確實是廟裏的歷史典故 那我該怎麼辦?? 難道要我編一篇假歷史資料嗎?? 一個來採訪研究員來廟裏我們提供給他的資料 他發佈後變成的的東西 廟方本身要編輯維基百科卻不行 可以建議我也什麼方法嗎?? 謝謝

@Poem：有人找您。—AT 2019年1月30日 (三) 18:59 (UTC)

• To @Svmax517：即使您是原作者也未必能把您的作品直接貼到維基百科（請參考Wikipedia:版權常見問題解答#我是原作者，為什麼不能把文章發表在維基百科？說明），建議參考Wikipedia:捐贈版權材料/捐贈流程描述捐贈版權。您是否能說明中研院網頁上的資料是您們提供的呢（例如廟的碑文或實體印刷物）？這樣我才可以幫您想合適的方式。另外您也可以將相關文字以自己的話大幅改寫，這樣就不用說明內容是您們提供的了。Poem（留言） 2019年2月1日 (五) 06:36 (UTC)

語法問題

結案。MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月1日 (五) 14:36 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

我在「當個創世神」「基岩版」條目中編輯使用了「羊毛剪」，但編輯完成後呈現出的是「綿羊毛剪」，請問我該如何將呈現的內容改為「羊毛剪」?

本人不熟悉編輯語法，不知道為什麼會有這樣的結果，所以也不知該從何查起，懇請指教。--Andrew44550（留言） 2019年1月27日 (日) 17:42 (UTC)

User:Andrew44550已修改編輯：請確認。MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年1月28日 (一) 10:29 (UTC)

@Andrew44550：中文維基百科有地區詞、簡繁自動轉換系統，公共轉換組可能會有過度轉換的情況（如你所見）。可將-{}-插入到需要抑制轉換的字詞中，也可將需要抑制轉換的字詞放到上面的花括號內（完全禁止轉換，保留源字簡繁）。如有問題，歡迎討論。--XL-028（留言） 2019年1月28日 (一) 12:41 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

（無題）

該用戶因用戶名不當已被無限期封禁。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月4日 (一) 14:26 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

--Trinitymedical（留言） 2019年2月4日 (一) 03:38 (UTC)請問為什麼要刪除私我剛立的條目

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於無對應漢字以及英文的純由假名構成的條目名稱翻譯問題

如條目アメフラっシ（目前暫時以羅馬字命名條目），在翻閱了譯名規範、日語專有名詞的中譯原則#第四條原則、格式手冊/日本相關條目之後，發現並沒有相關規範原則及其討論。是否有其他約定俗成的標準？亦或者應該新開翻譯討論？
-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月4日 (一) 23:15 (UTC)

所以是您有譯名建議？—AT 2019年2月5日 (二) 07:12 (UTC)

(：)回應 希望能開啟討論制定暫定譯名規範。 --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月6日 (三) 05:30 (UTC)

一般官網有英文名，不直接列示英文名的也可以從官網網址推測出，可以先代用。--JuneAugust（留言） 2019年2月6日 (三) 04:48 (UTC)

(：)回應 ！有道理 --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿萬音鈴羽（留言） 2019年2月6日 (三) 05:30 (UTC)

移動請求

請將民族陣線 (法國)移動至國民聯盟 (法國)

1.161.247.114（留言） 2019年2月8日 (五) 15:26 (UTC)

• 請給出理由。（IP就不ping了）—玉環文旦專賣店祝您新年快樂（_{顧客登記|進店諮詢·台州專題}） 2019年2月9日 (六) 06:10 (UTC)

爆旋陀螺Burst的編輯被wildly boy刪改，我認爲他很過分

我星期六於爆旋陀螺Burst的編輯被wildly boy刪改，而我的內容根據英文的爆旋陀螺維基內容所改，但被他無理刪除了，—以上未簽名的留言由113.252.53.61（對話｜貢獻）於2019年2月11日 (一) 10:22 (UTC)加入。

無理刪除？據我所知，Wildly boy君提供了理由。--首次編輯一時爽，一直編輯一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月11日 (一) 16:39 (UTC)

Template:湖南衛視我是歌手參賽選手編輯請求

Template:湖南衛視我是歌手參賽選手被全保護了。本人和Dabao Qian提出編輯請求，至今仍然沒有管理員來處理，故在此求助。 --風雲北洋※Talk 2019年2月11日 (一) 18:18 (UTC)

我也有兩個編輯請求也沒有管理員處理，所以來Wikipedia:互助客棧/方針#引入模板編輯員和模版保護討論這個問題吧。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月12日 (二) 08:15 (UTC)

有些圖片在移動APP里顯示錯誤

比如這張，在網頁版看正常，用移動端點開大圖看是倒的——Thyj (通知我) 2019年2月12日 (二) 14:07 (UTC)

未能重現這個問題？我這裏顯示正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:23 (UTC)

@Shizhao：是iOS版APP的問題，使用這張圖的條目在2015年詩琳通公主60壽辰里，再點開這張圖片是顛倒的，另外我拍攝的一些照片（如天壇花園）也是倒過來的——Thyj (通知我) 2019年2月13日 (三) 12:56 (UTC)

嗯，手頭沒iOS設備，沒法測試....。或者你直接發bug到phab:去吧，最省事--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:58 (UTC)

已經去提問了phab:T216103，不知道Android版會不會也是這樣——Thyj (通知我) 2019年2月14日 (四) 04:45 (UTC)

Android版正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 06:43 (UTC)

更換保護標記模板的圖示

圖標更換已完成，自行結案。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月14日 (四) 12:40 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

鑒於Wikipedia:投票/更新Wikipedia:保護方針的圖示的投票結果已經生效，現有的保護模板的圖示亦需依照投票結果予以更改，但因模板數量不少，故在此請求管理員一併處理。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月13日 (三) 15:27 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

tiger 先生的提刪我認為是不符合維基的精神的

在我編輯的量子空間這個詞條，已經做完了版權驗證方面的工作，已經上線。然後tiger先生上來就提刪，並不遵守維基的慎重提刪的勸告。在和我進行的反覆交涉中，所提出的提刪理由每一次都在變化，我每一次都在解釋，大家可以看一下我和他的對話，了解一下所有的細節。從他對詞條入選的權衡來看，他並沒有較好的把握維基百科的精神和業務精準素質，他不具備維基管理員的工作能力。把維基百科這麼重要的把關崗位給tiger，其他的維基人會有很大意見！大家看完我們的交涉討論，來做出您自己的判斷吧！並且希望得到您的幫助，謝謝！

Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 03:35 (UTC)物理-思想的天堂

參見這位用戶的討論頁、存廢討論上我關於條目存廢的意見。簡而言之我無法找到除了創建者提供的唯一來源之外的其他來源，請求創建者提供也未能提供。這個條目存在的問題包括僅有單一的第一手來源，沒有第二手來源，導致其無法滿足非原創研究方針和關注度指引，故我認為不應收錄。--Tiger（留言） 2019年2月8日 (五) 03:56 (UTC)

科學界一點都不開放。絕大多數科學家都幹過將年輕人寫的有新觀點的論文退稿的事情。只有越來越多的專家相信的理論，才能流傳下去。弦論在得到有說服力的實驗驗證之前，必須長期忍受被貼上胡說八道這樣的標籤。看似很多人談論它，其實全世界沒有多少人真的在研究這個領域。退一步說，研究弦論和圈量子的人肯定都是量子場論方面的高手，不了解前人已被普遍認可的理論，可以說沒有資格搞創新。你們不尊重專家們搞出來的已經可以用東西，專家當然不會關心你們的那一套。別拿弦論這樣的特例當擋箭牌，弦不僅僅只是看起來很玄，其數學基礎不是智商一般的人可以高攀的，大談"弦論不也如何如何"之前先掂量一下自己的功底。相對論和量子場論也都是找出來了場方程對應的作用量的完整表達式的，能只依賴少數假設然後直接用變分原理導出核心方程才能體現理論的檔次。

現在的大學出版社經常出一些內容很爛的書，估計是收了錢就辦事，沒有什麼嚴格審核。

你的條目通篇是書評，而且裏面有很多是沒有設計實驗驗證、也沒有必然邏輯關係的推理：

• "光或能量沒有理由跳躍於連續的空間"

誰說的？這基本上是亂猜，也無法證明。除非把它當作一個不作論證的基本假設。

• "每一個空間元都對它周圍的六個反空間元形成強大吸引"

這明顯是在說空間是六個方向旋轉對稱的，連空間的各向同性都拋棄了。難道可以設計實驗證明光在這6個等價方向上運動時經過相鄰時間元的間隔和在其它方向上不一樣？三維空間的密鋪方式有很多種，你怎麼肯定一定是這一種？

• "既然正反空間元強烈的相互吸引，這說明兩者是具有能量的"

什麼能量，是已知力所產生的勢能嗎？具體是哪一種？弱力、強力、電磁力、重力還是未知力（要如何發現？數量級是多大？是保守力嗎？（你知道只有保守力才能定義勢能麼））？。

• "每一個反空間元也對它周圍的六個空間元形成同樣強的吸引"

維基百科不是韓度百科。如果在維基百科宣傳未被普遍知曉的東西，那就是不合適的內容。維基百科如果不能代表行業主流意見，誰還來看？ -- 119.39.133.149（留言） 2019年2月8日 (五) 16:18 (UTC)

@119.39.133.149： 維基百科可以介紹偽科學的書甚至科幻小說，只有有可靠來源就可以了。當然寫黑武士真有奇人、地球真的是平的內容，就當然不可。量子空間的內容，一來沒有可靠來源，連專業書評的來源都沒有，二來將未經同行評審的「科學」「研究」寫成定理而非「假想」、「假設」，自然更不可取。Matthew hk（留言） 2019年2月8日 (五) 16:36 (UTC)

應該說，如果某個偽科學理論影響甚廣（未必是在學術界），整個社會上的人都有所耳聞（如此必然有很多報道），那麼也有理由收錄，但不是作為一個科學概念，而是迷因。--Tiger（留言） 2019年2月9日 (六) 07:31 (UTC)

三個關鍵字：可供查證、可靠來源、關注度。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月9日 (六) 13:49 (UTC)

• 您的量子空間條目有草稿版本嗎？ --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 06:56 (UTC)

請留意一下WP:機械人/作業請求#批量替換使用Template:CHN-MLD至Template:CHN

這項作業請求非常重要，煩請管理員留意一下。--風雲北洋※Talk 2019年2月14日 (四) 17:21 (UTC)

• (？)疑問直接重定向不行嗎? -Zest 2019年2月14日 (四) 19:42 (UTC)
  • (：)回應 @-Zest：不行。CHN-MLD被重定向到中國大陸，只能用於地區，不能再用於國籍。--風雲北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 01:55 (UTC)
• CHN-MLD原本重定向到CHN，後來又改成中國大陸，AFD看起來意見混亂，CHN-MLD如果要替換成CHN，那不如CHN-MLD重定向到CHN，還是CHN-MLD這個名稱有其他用途必須先改後才後用這個名稱？請先討論好再讓機械人移動。目前引用數219。-Zest 2019年2月15日 (五) 02:04 (UTC)
  • (：)回應 @-Zest：不好意思，那是存廢討論的共識。參閱Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/30#Template:CHN-MLD--風雲北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 09:36 (UTC)
    • 存廢討論內沒有人提到替換使用和機械人修改，只有重定向到CHN（viztor Sanmosa）或重定向到PRC（無聊龍 Sanmosa）Super Wang Njzjz附議重定向，所以存廢討論的共識有使用替換引用嗎？為何重定向不行呢？ -Zest 2019年2月16日 (六) 04:24 (UTC)

快速刪除

結束。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:38 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

請問正在翻譯的條目可以快速刪除嗎？--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月15日 (五) 11:16 (UTC)

如果是您自己主譯的，可用G10；他人所編，且為機器翻譯者，可用G13；其餘情況下建議提交至存廢討論，不建議速刪。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年2月15日 (五) 11:45 (UTC)

據我所知他並不是這個意思 囧rz...--首次編輯一時爽，一直編輯一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

可以 只要符合任意速刪方針，無論頁面是否正在被翻譯，都能被速刪。--首次編輯一時爽，一直編輯一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

@Ericliu1912、Jimmyshjj：感謝。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:39 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

阿富汗大學列表轉換為分類

有人在我的使用者討論說要儘速將條目阿富汗大學列表轉換為分類，我不懂他的意思，去問對方也沒有得到回覆，大家可以說一下這是什麼意思嗎？謝謝 Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 06:37 (UTC)

@Valerianb24：您好。他應該是指將已有的條目歸類至Category:阿富汗大學。不過，既然都有的話就沒有問題。—AT 2019年2月16日 (六) 10:03 (UTC)

好的，了解了，謝謝您Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 13:43 (UTC)

提交存廢討論頁、求助客棧等頁面後錯誤字符%E9、%E4等

雖然提示錯誤，但事實上成功發佈。每次都要手動返回之前的頁面，原文如下：

錯誤標題
請求的頁面標題包含無效字符：「%E9」。
返回至Wikipedia:首頁。

--me 2019年2月18日 (一) 09:20 (UTC)

{{羅爾斯·羅伊斯有限公司航空發動機}}內容是否有誤?

渦輪螺旋槳發動機/渦輪軸發動機 有些內容和 Rolls-Royce Barnoldswick (RB) designations 混淆, 在網絡上看到一篇文章, 或可供修改參考

https://www.jianshu.com/p/cfc839a30850 --Adyu（留言） 2019年2月20日 (三) 03:24 (UTC)

關於鐵路線路圖的問題

我是個比較新的新手，不會的事還很多。在這裏，我想問問關於鐵路線路圖的一些問題。

線路圖示例：北京地鐵6號線

1 我可以在哪裏編輯線路圖？

2 線路圖總體該如何繪製？

3 我如何在某一條目中引用線路圖？

非常感謝。

-- 蔥奶奶 2019年2月21日 (四) 05:05 (UTC)

1.打開條目原始碼，在infobox裏面有個route_map的參數，有個{{北京地鐵6號線RDT}}，對應的模板就是這個線路圖。2.參考Wikipedia:鐵路系統標示。3.看情況，部分RDT模板可以直接作為模板引用，部分只導出RDT的代碼，需要結合{{BS-map}}使用。——路過圍觀的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年2月21日 (四) 05:58 (UTC)

明白了。感謝。-- 蔥奶奶 2019年2月21日 (四) 07:25 (UTC)

諾曼第公爵理查一世與理查四世？

諾曼第公爵列表中理查四世指向理查一世（英文維基：Richard I of England），請問這「理查四世」是否為正確用法？或一般用法？是否符合維基規範？感覺改為「理查一世（英格蘭）」似乎較好，至少網絡搜尋比較好找。

而理查一世的頁面是否需加上消歧義以及消歧義頁面（英文維基：Richard I (disambiguation)）（雖然「理查一世（諾曼第）」頁面未建立，或說其他四位都沒有頁面）--幽月暗影 2019年2月8日 (五) 8:48 (UTC)

不奇怪，你的英文連結的人，兩個是不同人，而且他們不同朝代的哦。理查一世 (諾曼第)是諾曼第國的，942年-996年。而你英文連結的理查四世是安茹國主，是亨利二世的兒子，因為諾曼國早被安茹國攻打下來了，所以兒子也受封諾曼公爵。亨利繼承英王，死後把王位傳給兒子理查四世，改名理查一世，王號獅心王。

我簡單解釋一下。

英國在威塞克斯王朝時，被渡海過來的諾曼第國攻入倫敦，威塞克斯王朝就此滅亡。諾曼人自己登基當了英王，成立了諾曼王朝。傳了數代後，諾曼王朝的原來國土被安茹國王若弗魯瓦五世以武力奪走。

在那之後，弗魯瓦五世渡海以武力攻打英格蘭，打了19年，英王最後簽約，將王位給安茹國主，就成立了金花雀王朝。所以你那個英文連結的理查一世是亨利二世的兒子，也就是受封諾曼公爵的理查四世。--浪子魚 2019年2月16日 (六) 12:48 (UTC)

浪子魚：我當然知道二者是不一樣，我提出問題的方向是，理查四世是否改為理查一世（英格蘭）較佳？畢竟，不是所有中文維基使用者都熟悉該國歷史，我就是屬於原本不知道理查四世就是理查一世（獅心王），甚至理查一世頁面也未提及理查四世這名字。導致，我由理查一世搜尋到諾曼第公爵列表，一時找不到相關對應。所以，才有此疑問。因為，我是覺得百科應該是能簡潔直觀的給讀者對該條目有基礎概念。遵循傳統命名概念固然是需要，但如何能更直觀也是需要。--幽月暗影 2019年2月17日 (日) 21:53 (UTC)

或是改為理查四世（理查一世（英格蘭））以加括號註明的方式較佳，只是會有二個括號。--幽月暗影 2019年2月17日 (日) 21:53 (UTC)

只要玩過十字軍之王II都知道^{[開玩笑的]}一名西方封建統治者會有多個不同頭銜，而一個頭銜會有同名不同持有者的情況。還有"金花雀王朝"應該是金雀花王朝，而且諾曼國、安茹國會讓人認為是獨立完全不效忠於法蘭西王國，應該改稱諾曼第公爵領和安茹公爵領。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2019年2月20日 (三) 14:19 (UTC)

有點小看法發表一下，我想一般都叫公國、伯國，或也有王國、帝國的稱呼啦。其實這兩個名字問題，從英國和法國兩邊的看法可能不同吧，英國聲稱那塊土地是他們的、擁有權利，上面的國主是他們的封地，所以法國滅掉諾曼地和安茹這兩國是不應該的，是侵吞。但法國說不是滅掉諾曼、安茹，而是這兩地都是法王封臣，法國對兩地都擁有權利。英王拒絕法國的說法，還表示安茹不是法國封臣，是保護國而不是封地，法王則認為是硬拗。

直接的證據就是，英王曾拒絕法國的說法，以及英王和英國民眾、貴族認為，法國侵吞了英國的領土，所以英王約翰聲稱不可分的領土被法國霸佔，出兵攻打法國。--ToMoRora 2019年2月27日 (三) 06:53 (UTC)