维基百科:互助客栈/求助/存档/2019年2月

Poem 您好

--Svmax517（留言） 2019年1月30日 (三) 16:55 (UTC) 我剛剛有編輯一則 嘉義市北社尾鎮北宮的條目 你說我有侵權的嫌疑 這位你所謂我侵權他的作者 當初莊書豪先生所發布的東西也都是 我們廟方所提供的讓他研究使用 現在變成我們侵權 我所編輯的東西確實是廟裡的歷史典故 那我該怎麼辦?? 難道要我編一篇假歷史資料嗎?? 一個來採訪研究員來廟裡我們提供給他的資料 他發布後變成的的東西 廟方本身要編輯維基百科卻不行 可以建議我也什麼方法嗎?? 謝謝

@Poem：有人找您。—AT 2019年1月30日 (三) 18:59 (UTC)

• To @Svmax517：即使您是原作者也未必能把您的作品直接貼到維基百科（請參考Wikipedia:版权常见问题解答#我是原作者，為什麼不能把文章發表在維基百科？說明），建議參考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程描述捐贈版權。您是否能說明中研院網頁上的資料是您們提供的呢（例如廟的碑文或實體印刷物）？這樣我才可以幫您想合適的方式。另外您也可以將相關文字以自己的話大幅改寫，這樣就不用說明內容是您們提供的了。Poem（留言） 2019年2月1日 (五) 06:36 (UTC)

語法問題

結案。MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月1日 (五) 14:36 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

我在「當個創世神」「基岩版」條目中編輯使用了“羊毛剪”，但編輯完成後呈現出的是「綿羊毛剪」，請問我該如何將呈現的內容改為「羊毛剪」?

本人不熟悉編輯語法，不知道為什麼會有這樣的結果，所以也不知該從何查起，懇請指教。--Andrew44550（留言） 2019年1月27日 (日) 17:42 (UTC)

User:Andrew44550已修改編輯：請確認。MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年1月28日 (一) 10:29 (UTC)

@Andrew44550：中文维基百科有地区词、简繁自动转换系统，公共转换组可能会有过度转换的情况（如你所见）。可将-{}-插入到需要抑制转换的字词中，也可将需要抑制转换的字词放到上面的花括号内（完全禁止转换，保留源字简繁）。如有问题，欢迎讨论。--XL-028（留言） 2019年1月28日 (一) 12:41 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

（無題）

該用戶因用戶名不當已被無限期封禁。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月4日 (一) 14:26 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

--Trinitymedical（留言） 2019年2月4日 (一) 03:38 (UTC)請問為什麼要刪除私我剛立的條目

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

關於無對應漢字以及英文的純由假名構成的條目名稱翻譯問題

如條目アメフラっシ（目前暫時以羅馬字命名條目），在翻閱了譯名規範、日語專有名詞的中譯原則#第四條原則、格式手冊/日本相關條目之後，發現並沒有相關規範原則及其討論。是否有其他約定俗成的標準？亦或者應該新開翻譯討論？
-- from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年2月4日 (一) 23:15 (UTC)

所以是您有譯名建議？—AT 2019年2月5日 (二) 07:12 (UTC)

(：)回應 希望能開啟討論制定暫定譯名規範。 --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年2月6日 (三) 05:30 (UTC)

一般官网有英文名，不直接列示英文名的也可以从官网网址推测出，可以先代用。--JuneAugust（留言） 2019年2月6日 (三) 04:48 (UTC)

(：)回應 ！有道理 --from 3.372329%, ラボメンナンバー008, 阿万音鈴羽（留言） 2019年2月6日 (三) 05:30 (UTC)

移動請求

請將民族陣線 (法國)移動至國民聯盟 (法國)

1.161.247.114（留言） 2019年2月8日 (五) 15:26 (UTC)

• 请给出理由。（IP就不ping了）—玉环文旦专卖店祝您新年快乐（_{顾客登记|进店咨询·台州专题}） 2019年2月9日 (六) 06:10 (UTC)

爆旋陀螺Burst的編輯被wildly boy刪改，我認爲他很過分

我星期六於爆旋陀螺Burst的編輯被wildly boy刪改，而我的内容根據英文的爆旋陀螺維基内容所改，但被他無理刪除了，—以上未簽名的留言由113.252.53.61（對話｜貢獻）於2019年2月11日 (一) 10:22 (UTC)加入。

无理删除？据我所知，Wildly boy君提供了理由。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月11日 (一) 16:39 (UTC)

Template:湖南卫视我是歌手参赛选手编辑请求

Template:湖南卫视我是歌手参赛选手被全保护了。本人和Dabao Qian提出编辑请求，至今仍然没有管理员来处理，故在此求助。 --風雲北洋※Talk 2019年2月11日 (一) 18:18 (UTC)

我也有两个编辑请求也没有管理员处理，所以来Wikipedia:互助客栈/方针#引入模板编辑员和模版保护讨论这个问题吧。-- VulpesVulpes825 (留言) 2019年2月12日 (二) 08:15 (UTC)

有些图片在移动APP里显示错误

比如这张，在网页版看正常，用移动端点开大图看是倒的——Thyj (通知我) 2019年2月12日 (二) 14:07 (UTC)

未能重现这个问题？我这里显示正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月13日 (三) 03:23 (UTC)

@Shizhao：是iOS版APP的问题，使用这张图的条目在2015年诗琳通公主60寿辰里，再点开这张图片是颠倒的，另外我拍摄的一些照片（如天坛花园）也是倒过来的——Thyj (通知我) 2019年2月13日 (三) 12:56 (UTC)

嗯，手头没iOS设备，没法测试....。或者你直接发bug到phab:去吧，最省事--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 02:58 (UTC)

已经去提问了phab:T216103，不知道Android版会不会也是这样——Thyj (通知我) 2019年2月14日 (四) 04:45 (UTC)

Android版正常--百無一用是書生 (☎) 2019年2月14日 (四) 06:43 (UTC)

更換保護標記模板的圖示

圖標更換已完成，自行結案。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月14日 (四) 12:40 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

鑒於Wikipedia:投票/更新Wikipedia:保護方針的圖示的投票結果已經生效，現有的保護模板的圖示亦需依照投票結果予以更改，但因模板數量不少，故在此請求管理員一併處理。--無聊龍·留言·貢獻_{歡迎光臨維基餐廳} 2019年2月13日 (三) 15:27 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

tiger 先生的提删我认为是不符合维基的精神的

在我编辑的量子空间这个词条，已经做完了版权验证方面的工作，已经上线。然后tiger先生上来就提删，并不遵守维基的慎重提删的劝告。在和我进行的反复交涉中，所提出的提删理由每一次都在变化，我每一次都在解释，大家可以看一下我和他的对话，了解一下所有的细节。从他对词条入选的权衡来看，他并没有较好的把握维基百科的精神和业务精准素质，他不具备维基管理员的工作能力。把维基百科这么重要的把关岗位给tiger，其他的维基人会有很大意见！大家看完我们的交涉讨论，来做出您自己的判断吧！并且希望得到您的帮助，谢谢！

Wwtt1188（留言） 2019年2月8日 (五) 03:35 (UTC)物理-思想的天堂

参见这位用户的讨论页、存废讨论上我关于条目存废的意见。简而言之我无法找到除了创建者提供的唯一来源之外的其他来源，请求创建者提供也未能提供。这个条目存在的问题包括仅有单一的第一手来源，没有第二手来源，导致其无法满足非原创研究方针和关注度指引，故我认为不应收录。--Tiger（留言） 2019年2月8日 (五) 03:56 (UTC)

科学界一点都不开放。绝大多数科学家都干过将年轻人写的有新观点的论文退稿的事情。只有越来越多的专家相信的理论，才能流传下去。弦论在得到有说服力的实验验证之前，必须长期忍受被贴上胡说八道这样的标签。看似很多人谈论它，其实全世界没有多少人真的在研究这个领域。退一步说，研究弦论和圈量子的人肯定都是量子场论方面的高手，不了解前人已被普遍认可的理论，可以说没有资格搞创新。你们不尊重专家们搞出来的已经可以用东西，专家当然不会关心你们的那一套。别拿弦论这样的特例当挡箭牌，弦不仅仅只是看起来很玄，其数学基础不是智商一般的人可以高攀的，大谈"弦论不也如何如何"之前先掂量一下自己的功底。相对论和量子场论也都是找出来了场方程对应的作用量的完整表达式的，能只依赖少数假设然后直接用变分原理导出核心方程才能体现理论的档次。

现在的大学出版社经常出一些内容很烂的书，估计是收了钱就办事，没有什么严格审核。

你的条目通篇是书评，而且里面有很多是没有设计实验验证、也没有必然逻辑关系的推理：

• "光或能量没有理由跳跃于连续的空间"

谁说的？这基本上是乱猜，也无法证明。除非把它当作一个不作论证的基本假设。

• "每一个空间元都对它周围的六个反空间元形成强大吸引"

这明显是在说空间是六个方向旋转对称的，连空间的各向同性都抛弃了。难道可以设计实验证明光在这6个等价方向上运动时经过相邻时间元的间隔和在其它方向上不一样？三维空间的密铺方式有很多种，你怎么肯定一定是这一种？

• "既然正反空间元强烈的相互吸引，这说明两者是具有能量的"

什么能量，是已知力所产生的势能吗？具体是哪一种？弱力、强力、电磁力、重力还是未知力（要如何发现？数量级是多大？是保守力吗？（你知道只有保守力才能定义势能么））？。

• "每一个反空间元也对它周围的六个空间元形成同样强的吸引"

维基百科不是韩度百科。如果在维基百科宣传未被普遍知晓的东西，那就是不合适的内容。维基百科如果不能代表行业主流意见，谁还来看？ -- 119.39.133.149（留言） 2019年2月8日 (五) 16:18 (UTC)

@119.39.133.149： 维基百科可以介紹偽科學的書甚至科幻小說，只有有可靠來源就可以了。當然寫黑武士真有奇人、地球真的是平的內容，就當然不可。量子空间的內容，一來沒有可靠來源，連專業書評的來源都沒有，二來將未經同行評審的「科學」「研究」寫成定理而非「假想」、「假設」，自然更不可取。Matthew hk（留言） 2019年2月8日 (五) 16:36 (UTC)

应该说，如果某个伪科学理论影响甚广（未必是在学术界），整个社会上的人都有所耳闻（如此必然有很多报道），那么也有理由收录，但不是作为一个科学概念，而是迷因。--Tiger（留言） 2019年2月9日 (六) 07:31 (UTC)

三個關鍵字：可供查證、可靠來源、關注度。Σανμοσα^{The Trve Lawe of free Monarchies} 2019年2月9日 (六) 13:49 (UTC)

• 您的量子空间条目有草稿版本吗？ --ᡠᠵᡠᡳ
  ᡠᠵᡠ
  ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ 2019年2月15日 (五) 06:56 (UTC)

请留意一下WP:机器人/作业请求#批量替换使用Template:CHN-MLD至Template:CHN

这项作业请求非常重要，烦请管理员留意一下。--風雲北洋※Talk 2019年2月14日 (四) 17:21 (UTC)

• (？)疑問直接重定向不行嗎? -Zest 2019年2月14日 (四) 19:42 (UTC)
  • (：)回應 @-Zest：不行。CHN-MLD被重定向到中国大陆，只能用于地区，不能再用于国籍。--風雲北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 01:55 (UTC)
• CHN-MLD原本重定向到CHN，後來又改成中国大陆，AFD看起來意見混亂，CHN-MLD如果要替換成CHN，那不如CHN-MLD重定向到CHN，還是CHN-MLD這個名稱有其他用途必須先改後才後用這個名稱？請先討論好再讓機器人移動。目前引用數219。-Zest 2019年2月15日 (五) 02:04 (UTC)
  • (：)回應 @-Zest：不好意思，那是存废讨论的共识。参阅Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/30#Template:CHN-MLD--風雲北洋※Talk 2019年2月15日 (五) 09:36 (UTC)
    • 存廢討論內沒有人提到替换使用和機器人修改，只有重定向到CHN（viztor Sanmosa）或重定向到PRC（無聊龍 Sanmosa）Super Wang Njzjz附議重定向，所以存廢討論的共識有使用替換引用嗎？為何重定向不行呢？ -Zest 2019年2月16日 (六) 04:24 (UTC)

快速刪除

結束。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:38 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

---

請問正在翻譯的條目可以快速刪除嗎？--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月15日 (五) 11:16 (UTC)

如果是您自己主譯的，可用G10；他人所編，且為機器翻譯者，可用G13；其餘情況下建議提交至存廢討論，不建議速刪。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年2月15日 (五) 11:45 (UTC)

据我所知他并不是这个意思 囧rz...--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

可以 只要符合任意速删方针，无论页面是否正在被翻译，都能被速删。--首次编辑一时爽，一直编辑一直爽 • ☎️ 📧 2019年2月15日 (五) 11:48 (UTC)

@Ericliu1912、Jimmyshjj：感謝。--MeritTim_{（留言-給予警告）} 2019年2月16日 (六) 11:39 (UTC)

---

本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

阿富汗大學列表轉換為分類

有人在我的使用者討論說要儘速將條目阿富汗大學列表轉換為分類，我不懂他的意思，去問對方也沒有得到回覆，大家可以說一下這是什麼意思嗎？謝謝 Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 06:37 (UTC)

@Valerianb24：您好。他應該是指將已有的條目歸類至Category:阿富汗大学。不過，既然都有的話就沒有問題。—AT 2019年2月16日 (六) 10:03 (UTC)

好的，了解了，謝謝您Valerianb24（留言） 2019年2月16日 (六) 13:43 (UTC)

提交存废讨论页、求助客栈等页面后错误字符%E9、%E4等

虽然提示错误，但事实上成功发布。每次都要手动返回之前的页面，原文如下：

错误标题
请求的页面标题包含无效字符：“%E9”。
返回至Wikipedia:首页。

--me 2019年2月18日 (一) 09:20 (UTC)

{{罗尔斯·罗伊斯有限公司航空发动机}}內容是否有誤?

渦輪螺旋槳發動機/渦輪軸發動機 有些內容和 Rolls-Royce Barnoldswick (RB) designations 混淆, 在網路上看到一篇文章, 或可供修改參考

https://www.jianshu.com/p/cfc839a30850 --Adyu（留言） 2019年2月20日 (三) 03:24 (UTC)

关于铁路线路图的问题

我是个比较新的新手，不会的事还很多。在这里，我想问问关于铁路线路图的一些问题。

线路图示例：北京地铁6号线

1 我可以在哪里编辑线路图？

2 线路图总体该如何绘制？

3 我如何在某一条目中引用线路图？

非常感谢。

-- 葱奶奶 2019年2月21日 (四) 05:05 (UTC)

1.打开条目源代码，在infobox里面有个route_map的参数，有个{{北京地铁6号线RDT}}，对应的模板就是这个线路图。2.参考Wikipedia:铁路系统标示。3.看情况，部分RDT模板可以直接作为模板引用，部分只导出RDT的代码，需要结合{{BS-map}}使用。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年2月21日 (四) 05:58 (UTC)

明白了。感谢。-- 葱奶奶 2019年2月21日 (四) 07:25 (UTC)

諾曼第公爵理查一世與理查四世？

諾曼第公爵列表中理查四世指向理查一世（英文維基：Richard I of England），請問這「理查四世」是否為正確用法？或一般用法？是否符合維基規範？感覺改為「理查一世（英格蘭）」似乎較好，至少網路搜尋比較好找。

而理查一世的頁面是否需加上消歧義以及消歧義頁面（英文維基：Richard I (disambiguation)）（雖然「理查一世（諾曼第）」頁面未建立，或說其他四位都沒有頁面）--幽月暗影 2019年2月8日 (五) 8:48 (UTC)

不奇怪，你的英文連結的人，兩個是不同人，而且他們不同朝代的哦。理查一世 (諾曼第)是諾曼第國的，942年-996年。而你英文連結的理查四世是安茹國主，是亨利二世的兒子，因為諾曼國早被安茹國攻打下來了，所以兒子也受封諾曼公爵。亨利繼承英王，死後把王位傳給兒子理查四世，改名理查一世，王號獅心王。

我簡單解釋一下。

英國在威塞克斯王朝時，被渡海過來的諾曼第國攻入倫敦，威塞克斯王朝就此滅亡。諾曼人自己登基當了英王，成立了諾曼王朝。傳了數代後，諾曼王朝的原來國土被安茹國王若弗魯瓦五世以武力奪走。

在那之後，弗魯瓦五世渡海以武力攻打英格蘭，打了19年，英王最後簽約，將王位給安茹國主，就成立了金花雀王朝。所以你那個英文連結的理查一世是亨利二世的兒子，也就是受封諾曼公爵的理查四世。--浪子魚 2019年2月16日 (六) 12:48 (UTC)

浪子魚：我當然知道二者是不一樣，我提出問題的方向是，理查四世是否改為理查一世（英格蘭）較佳？畢竟，不是所有中文維基使用者都熟悉該國歷史，我就是屬於原本不知道理查四世就是理查一世（獅心王），甚至理查一世頁面也未提及理查四世這名字。導致，我由理查一世搜尋到諾曼第公爵列表，一時找不到相關對應。所以，才有此疑問。因為，我是覺得百科應該是能簡潔直觀的給讀者對該條目有基礎概念。遵循傳統命名概念固然是需要，但如何能更直觀也是需要。--幽月暗影 2019年2月17日 (日) 21:53 (UTC)

或是改為理查四世（理查一世（英格蘭））以加括號註明的方式較佳，只是會有二個括號。--幽月暗影 2019年2月17日 (日) 21:53 (UTC)

只要玩過十字軍之王II都知道^{[開玩笑的]}一名西方封建統治者會有多個不同頭銜，而一個頭銜會有同名不同持有者的情況。還有"金花雀王朝"應該是金雀花王朝，而且諾曼國、安茹國會讓人認為是獨立完全不效忠於法蘭西王國，應該改稱諾曼第公爵領和安茹公爵領。-- Matt Zhuang寫條目時，請尊重各地的中文使用者。 (按「此」留言) 2019年2月20日 (三) 14:19 (UTC)

有點小看法發表一下，我想一般都叫公國、伯國，或也有王國、帝國的稱呼啦。其實這兩個名字問題，從英國和法國兩邊的看法可能不同吧，英國聲稱那塊土地是他們的、擁有權利，上面的國主是他們的封地，所以法國滅掉諾曼地和安茹這兩國是不應該的，是侵吞。但法國說不是滅掉諾曼、安茹，而是這兩地都是法王封臣，法國對兩地都擁有權利。英王拒絕法國的說法，還表示安茹不是法國封臣，是保護國而不是封地，法王則認為是硬拗。

直接的證據就是，英王曾拒絕法國的說法，以及英王和英國民眾、貴族認為，法國侵吞了英國的領土，所以英王約翰聲稱不可分的領土被法國霸佔，出兵攻打法國。--ToMoRora 2019年2月27日 (三) 06:53 (UTC)