用戶討論:Hoben7599
既往討論已於2024年01月18日存檔至User talk:Hoben7599/結構式討論 存檔 1。
維基百科的目標是成為一部最高品質、自由開放的百科全書，依賴全球維基人協作奉獻而完成。
編輯或討論的目的是改進百科全書，不是傷害其他用戶或群體的自尊或挑撥他們的情感。
就此，我們提醒您、感謝您遵守維基禮節、留意您的立場可能有局限、避免給人貼標籤、慷慨讚揚、勇於認錯、盡力達成共識。
（參見維基五大基石、方針與指引、維基不是什麼與維基文明。）
 存檔 |
|---|
new republic
[編輯]Hoben您好，new republic，在下還沒寫上左派，不過查詢過， [Allsides https://www.allsides.com/news-source/new-republic]，是在左派。new republic是以左傾政治觀點而聞名的。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年9月18日 (三) 10:14 (UTC)
- @Wetrace我刪掉左派標籤的時候，同時也刪掉了那個保守派智庫的右派標籤。
所以煩請閣下不要再加左派標籤了，反正又不是左右派之爭。--Benho7599 堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹 2024年9月18日 (三) 10:35 (UTC)
邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論
[編輯] | 您好！中文維基百科社群現正檢討管理人員任免制度，並籌劃仲裁委員會首屆委員選舉方案。歡迎參與相關討論，並踴躍提出意見。 |  |
- 註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:35 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。
File:Deepstatemap2024-28-05.jpg檔案存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前上傳的檔案「File:Deepstatemap2024-28-05.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看非自由內容使用準則和檔案使用方針。
某些問題圖片或許可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。--百無一用是書生 (☎) 2024年10月6日 (日) 05:43 (UTC)
您好
[編輯]打擾您，請問閣下有意願參選仲裁員嗎？個人認為您很合適。--提斯切里（留言） 2024年10月7日 (一) 15:00 (UTC)
- @Tisscherry
多謝 : 感謝信任，在下有興趣參選，當然最後可能也當選不了 Benho7599 堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹 2024年10月8日 (二) 04:02 (UTC)
- 太棒了，感謝臨時動議延長，預祝當選。--提斯切里（留言） 2024年10月8日 (二) 08:18 (UTC)
關於條目討論頁存檔
[編輯]您好，法輪功條目的討論頁，有多個討論議題是近期的，前後討論有些連貫性，且一些議題還在持續，應不需要頻頻的存檔。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年10月11日 (五) 08:48 (UTC)
- @Wetrace 你好，那麼我之後讓其他用戶處理。 Benho7599 三民主義好 2024年10月11日 (五) 08:53 (UTC)
- 還是謝謝您協助整理。另外，中華民國憲法的三民主義，在下也認為很好。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年10月11日 (五) 09:09 (UTC)
有關特定條目的個別內文的一些信息
[編輯]尊安，留意到閣下與其他用戶就某條目中的討論正在進行中。在下就此章節有幾點疑慮，希望與閣下推敲：
1、Special:diff/84550895中至少存在一段超譯內容，即「2012年4月，英國廣播公司...」段，相關用戶加入的表述為在法輪功問題上的歧異及權力鬥爭，「正變得日益激烈而不再那麼隱蔽」
，但翻查來源，看到的卻是中共內部高層的權力鬥爭正變得日益激烈而不再那麼隱蔽
，縱觀全文，並無任何可以支撐在法輪功問題上的歧異及權力鬥爭
這一表述的內容，這似乎屬於不合WP:BURDEN的情況？
2、討論中提及的喬石相關內容，所據來源有二，其中一個恰好今天連結掛了且不論，但另一個，也是對此相關內容在內文中被用得最多的來源，即"The Religion of Falun Gong"一書，實際上書中原文同段對此相關內容有一前置及後注，前置為Falun Gong sources claim that from early 1997 until the end of 1998, various official organizations launched investigations into its activities
，後注則稱Ibid.
，而實際上此「同上」指的則是A Chronicle of Major Events
，全名A Chronicle of Major Events of Falun Dafa
，附着的來源網址顯見為明慧網來源。而討論中提及的體委相關內容，其引注來源"Qigong Fever:Body, Science and Utopia in China"在對應段落上同樣使用前述來源網址（注縮略作"CME"）以及另一個稱為"lishi huigu"的文件，並描述稱其內容為photocopied Falungong document, script of a radio programme broadcast outside China
。老實說，考慮到這些內容的原始來源，我不確定此種情況是否符合WP:V等對來源的要求（例如WP:ABOUTSELF）。
以上疑慮不知妥否，請閣下指正。祝編安。--銀色雪莉（留言） 2024年10月12日 (六) 05:32 (UTC)
- @銀色雪莉 參考BBC原文的話，確實應該是超譯了。分析人士只是說
中國網絡發生的異常現象（「轉法輪」、「器官活摘」等關鍵詞一度解禁），顯示了中共內部高層的權力鬥爭正變得日益激烈而不再那麼隱蔽
，「是親薄熙來勢力的一次反擊」。另外如果文件存放的位置是「明慧網」，考慮其與法輪功關係甚大，可靠性十分值得懷疑，但暫時未能確定確定這個網站能否被視為法輪功的出版物，我也不能肯定這是否屬於WP:ABOUTSELF，若果不想被某些用戶大做文章的話、建議不要以此為理由移除。在下建議之後把明慧網放到Wikipedia:可靠來源/佈告板供社群討論，然後再作定奪。順帶一提，Wetrace提到「中央社的報道」似乎只有明慧網有記錄，暫時不知道是否為偽造的。 Benho7599 三民主義好 2024年10月12日 (六) 05:56 (UTC)- 就黑體部分，其實我亦有類似憂慮（特別是WP:ABOUTSELF，其實說起來牽連甚多），因此我也同意您的看法，並不打算對此作激烈反應，純作一論而已。留意到來源佈告板正有一攬子討論，結果尚未可知，或許先看此討論結果如何。至於中央社報道其實我個人認為未必偽造（這類新聞，這些機構出於特定原因都是很喜歡的），但是否牽涉語言偽術之可能？就像超譯這種。可惜時日甚久，原始來源恐難以求證。--銀色雪莉（留言） 2024年10月12日 (六) 06:12 (UTC)