本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年9月14日 (四) 16:42 (UTC)。[回覆]
我有個疑問，在此條目「過程」章節中的倒數第二段寫說：「范馬納恩的觀測被證實是錯誤的，因為一個人有生之年是不可能觀察到風車星系的轉動現象」
可是如果真是這樣，那薇拉·魯賓當初是如何在有生之年內觀察到星系自轉問題的呢？--114.46.93.45（留言） 2017年8月28日 (一) 10:00 (UTC)[回覆]
- 只是有生之年看不到風車星系的自轉，不是看不到其他星系的自轉。--Tiger（留言） 2017年8月29日 (二) 05:48 (UTC)[回覆]
- 嗯嗯，那可以解釋一下原理是什麼嗎？風車星系跟其他星系相比有什麼特殊之處，讓人有生之年看不到它的自轉，而其他星系卻可以有生之年看到？--114.46.93.45（留言） 2017年8月29日 (二) 09:16 (UTC)[回覆]
- 來問問看此條目的創建者和主要編者，@Tevatron、凌雲：請問你們知道嗎？--114.46.95.27（留言） 2017年9月3日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]
- 這是兩種不同的狀況。看到星系的自轉，意味着看見星系外觀的變化，相對於我們產生了可以察覺到的角度改變。薇拉·魯賓是利用都卜勒效應測量出星系中的恆星運動不符合牛頓力學的規範：不是距離中心越遠速度越慢、週期越長。她不是觀察到星系自轉產生的變化，只是觀察到恆星的運動速度，進而衍生出星系自轉的問題。事實上，任何一個人都不可能在有生之年看出任何一個星系的自轉。凌雲（留言） 2017年9月3日 (日) 14:11 (UTC)[回覆]
- 感謝大神解答。 所以范馬納恩的觀測還是可以學薇拉·魯賓嘛，他一樣可以藉由測量風車星系的恆星運動來推算出星系的旋轉速度吧？那條目中該段文字以無法直接看到星系外觀變化來「證實」他是錯的，這樣寫是否對他有失公道呢？我看en:Adriaan van Maanen#Known for faulty results中對他錯誤結果的敘述似乎也不是這樣的（雖然我也看不懂XD……）--114.46.93.48（留言） 2017年9月4日 (一) 08:55 (UTC)[回覆]
.jpg)
