本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年9月14日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]
我有个疑问，在此条目“过程”章节中的倒数第二段写说：“范马纳恩的观测被证实是错误的，因为一个人有生之年是不可能观察到风车星系的转动现象”
可是如果真是这样，那薇拉·鲁宾当初是如何在有生之年内观察到星系自转问题的呢？--114.46.93.45（留言） 2017年8月28日 (一) 10:00 (UTC)[回复]
- 只是有生之年看不到风车星系的自转，不是看不到其他星系的自转。--Tiger（留言） 2017年8月29日 (二) 05:48 (UTC)[回复]
- 嗯嗯，那可以解释一下原理是什么吗？风车星系跟其他星系相比有什么特殊之处，让人有生之年看不到它的自转，而其他星系却可以有生之年看到？--114.46.93.45（留言） 2017年8月29日 (二) 09:16 (UTC)[回复]
- 来问问看此条目的创建者和主要编者，@Tevatron、凌雲：请问你们知道吗？--114.46.95.27（留言） 2017年9月3日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
- 这是两种不同的状况。看到星系的自转，意味着看见星系外观的变化，相对于我们产生了可以察觉到的角度改变。薇拉·鲁宾是利用多普勒效应测量出星系中的恒星运动不符合牛顿力学的规范：不是距离中心越远速度越慢、周期越长。她不是观察到星系自转产生的变化，只是观察到恒星的运动速度，进而衍生出星系自转的问题。事实上，任何一个人都不可能在有生之年看出任何一个星系的自转。凌云（留言） 2017年9月3日 (日) 14:11 (UTC)[回复]
- 感谢大神解答。 所以范马纳恩的观测还是可以学薇拉·鲁宾嘛，他一样可以借由测量风车星系的恒星运动来推算出星系的旋转速度吧？那条目中该段文字以无法直接看到星系外观变化来“证实”他是错的，这样写是否对他有失公道呢？我看en:Adriaan van Maanen#Known for faulty results中对他错误结果的叙述似乎也不是这样的（虽然我也看不懂XD……）--114.46.93.48（留言） 2017年9月4日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
.jpg)
