討論:思兒亭

因為過去幾百年了，思兒亭這個亭子已經不在了。現在思兒亭是原來亭子附近地區的稱呼。

思兒亭比竇娥還冤！一開始說侵權的時候，我就修改了，可是居然還說侵權。為了把事情說清楚，不能再縮寫了。我已經結合自己以前的知識來改寫了，全文文字完全相同的很少，這個民間傳說流傳下來都是大同小異，我還能怎麼寫啊？！到底有沒有認真比較過？？？我要討個說法，冤！--福建愛台灣老鼠愛大米 13:18 2005年4月22日 (UTC)

比竇娥還冤！說侵權的人到底懂不懂思兒亭的歷史，就憑感覺就說是侵權啊？？？冤！然道就沒有人主持公道嗎？--福建愛台灣老鼠愛大米 13:22 2005年4月22日 (UTC)

冤！世上沒有包公啊！！！天裏何在？比竇娥還冤！--福建愛台灣老鼠愛大米 13:25 2005年4月22日 (UTC)

怎麼辦？還有那裏可以投訴？有冤不能雪啊！！！冤！六月天飛雪，一月知了叫！--福建愛台灣老鼠愛大米 13:27 2005年4月22日 (UTC)

哦，我知道了。那個百無一用是書生原來是這裏的老大，難怪沒人說話。哎，這個世道……但是我還是要說：冤！哪裏侵權了？故事情節？傳說的故事情節還有版權？書寫字詞？大部分都不一樣，少部分字詞那也是常用的表達方式，憑什麼他能說我不能說？歌謠侵權？歌謠是民間流傳的，又不是現代人寫的，還侵古人的權啊？？？冤！--福建愛台灣老鼠愛大米 13:42 2005年4月22日 (UTC)

失望透頂！娘娘的，還辛苦編輯了十幾個條目，結果有冤都沒人理。我走了！！！--福建愛台灣老鼠愛大米 13:48 2005年4月22日 (UTC)

改後的文章與原文從結構、用詞等依然非常相似，一看就是從原文上抄來的。因此我同意將它列入侵權。--Wing 13:51 2005年4月22日 (UTC)

你懂思兒亭的歷史嗎？你有認真看過嗎？像這種傳說都是大同小異，原來我有些細節不記得了，所以才上網搜索參考，所以故事情節當然差不多。至於用詞，原文作者和我都是福建人，平時用語肯定都是差不遠的，況且我已經注意改過了，難道你要求我用北方人什麼兒兒寫，用北方俗語寫？我要真圖省事侵權，那其他十幾條目乾脆也一併侵權了！還用你來唧唧哇哇--福建愛台灣老鼠愛大米 14:12 2005年4月22日 (UTC)

一個故事由不同的人講出來的用詞、結構、風格總是不同的。即使兩個人是同一個地方的人也是這樣的。將別人的作品拿來，這裏填兩個字，那裏減兩個字依然是侵權。--Wing 14:25 2005年4月22日 (UTC)

這說明你仍然沒有認真看就下結論。至少有三處地方我是根據我自己原來聽說的來寫的。1，原文寫「第二天午時趕到某地」，我知道思兒亭在哪裏，所以指出是在福州城東北。2，原文寫戚印「隻身一人趕去」，但是我聽到的不是他只有一個人去，所以加上幾個隨從。3，原文寫戚繼光自己親自為戚印設祭，但是我聽到的是人民自發安葬戚印並設祭，所以改了過來。因此，你仍然是自以為是，根本沒認真看，還好意思說。「這裏填兩個字，那裏減兩個字」，這種說法真是好笑：））無知--福建愛台灣老鼠愛大米 14:41 2005年4月22日 (UTC)

作為一個百科全書的編輯，當你知道一件事件有兩種說法時，最好先考證一下。要不，把兩種觀點都寫下來，讓其他人來做考證。--61.10.7.177 15:44 2005年4月22日 (UTC)