討論:大韓民國歷史
外觀
大韓民國歷史曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
大韓民國歷史屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目評選
[編輯]- ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂)
大韓民國歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:歷史 - 地方或國家史,提名人:HeavyMetalPHD (留言)
- (+)支持:提名人票。韓國現代史的條目,感覺比較弱,其實韓國的歷史還是非常錯綜複雜的,其民主化進程對於中國大陸人也有積極的意義,但是這方面的歷史似乎很少有人瞭解。很多人似乎都在關注歐洲的歷史,而不是我們緊鄰。希望這個條目的擴充能讓人更多的瞭解這方面的信息。雖然是翻譯自英文的條目,但是畢竟原條目非常詳細。第一次來打榜,希望能通過。——HeavyMetalPHD (留言) 2011年3月31日 (四) 23:56 (UTC)
- (+)支持:內容豐富-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年4月2日 (六) 15:51 (UTC)
- (-)反對:圖片較少,對李明博當選總統之後的歷史涉及非常少。Jiangyu911 (留言) 2011年4月3日 (日) 09:36 (UTC)
- (-)反對:文字上問題不大,但目前的來源和註釋不太恰當。——路恩 (留言) 2011年4月4日 (一) 08:15 (UTC)
- (+)支持:內容豐富完善。☯豬籠草♂籠翼☠ 2011年4月5日 (二) 12:17 (UTC)
優良條目評選(第二次)
[編輯]大韓民國歷史(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:釘釘(留言) 2020年2月10日 (一) 12:10 (UTC)
- 投票期:2020年2月10日 (一) 12:10 (UTC) 至 2020年2月17日 (一) 12:10 (UTC)
下次可提名時間:2020年3月18日 (三) 12:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。內容充實,來源可靠。釘釘(留言) 2020年2月10日 (一) 12:10 (UTC)
- 不符合優良條目標準:只寫到2010年?21世紀的描述連一段都不夠--Weekenddrag(留言) 2020年2月10日 (一) 14:51 (UTC)
- (&)建議,內容很充實,但希望主編能進一步擴充2010年以後的歷史。--人人生來平等武漢加油🕯 2020年2月10日 (一) 15:03 (UTC)
- (:)回應,文章不是有什麼就寫什麼流水賬,而是寫那些從長遠來看的歷史性大事。目前第六共和國寫到當前的文在寅政府的政治與外交,並非只到2010年。韓國經濟早已是進入發達國家的成熟,2010年之後,韓國經濟並無大事需要在歷史中提及。國家歷史不是實時報道。釘釘(留言) 2020年2月11日 (二) 03:30 (UTC)
- 私以為,像是2019年日韓貿易戰應可算是經濟大事,對韓國的GDP亦造成影響。(僅是建議)--人人生來平等武漢加油🕯 2020年2月11日 (二) 04:45 (UTC)
- (:)回應,日韓貿易戰,薩德制裁都沒對韓國整體經濟造成巨大影響,只是韓國外交中的一些摩擦。從長遠歷史來看,並不是重大歷史事件。只是文在寅,朴槿惠這類文章中應該有的內容而已。釘釘(留言) 2020年2月11日 (二) 06:07 (UTC)
- 感謝解釋, 符合優良條目標準。--人人生來平等武漢加油🕯 2020年2月11日 (二) 06:15 (UTC)
- (:)回應,文章不是有什麼就寫什麼流水賬,而是寫那些從長遠來看的歷史性大事。目前第六共和國寫到當前的文在寅政府的政治與外交,並非只到2010年。韓國經濟早已是進入發達國家的成熟,2010年之後,韓國經濟並無大事需要在歷史中提及。國家歷史不是實時報道。釘釘(留言) 2020年2月11日 (二) 03:30 (UTC)
- 符合優良條目標準--河水|滇 2020年2月11日 (二) 13:28 (UTC)
- 「文在寅執政後,韓朝關係得到改善」的相關內容方面,我建議可以提及一下平昌冬奧。冬奧怎麽看都應該是「歷史性大事」,尤其是韓朝組隊。當然,兩三句就好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月11日 (二) 13:45 (UTC)
- 已經添加上去了。釘釘(留言) 2020年2月11日 (二) 13:52 (UTC)
- 感謝。另外,我代為改了一個字,請看看。 符合優良條目標準。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月11日 (二) 14:00 (UTC)
- 已經添加上去了。釘釘(留言) 2020年2月11日 (二) 13:52 (UTC)
- 不符合優良條目標準:
- 整個條目偏瘦。大韓民國自1948年立國至今已逾70年,條目的長度只有不到30K字節。中華人民共和國成立也滿70年了,如果把中華人民共和國歷史條目寫到30K字節,必然漏掉很多東西。韓國國土面積不如中國大,民族構成和地域文化比較單一,但是這七十年裏也發生了相當多的事情,30K恐怕太短了。
- 看得出主編很有心地平衡了六章的篇幅,從第一共和國到第六共和國分為六章,每章篇幅相近,看上去似乎很舒服。然而,李承晚大概當了12年總統,第二共和國只有一年,第三、四、五共和國大約十年,第六共和國超過三十年,這樣看起來把第一到第六共和國分為篇幅相當的六章恐怕就不合適了。
- 整個條目的詳略安排似乎沒有統一的標準。比如,朴正熙倒台到全斗煥建立自己的獨裁體制寫得比較詳細,而塑造了朝鮮半島現狀的韓戰卻只有「1950年6月25日,韓戰最終爆發。戰爭停火後……」這樣近乎極簡的描述(首都迅速淪陷,北軍把南軍推到洛東江,藉助美援南軍又快速收復失地、攻佔北方的平壤……這些關節事件都看不到)。說現在的第六共和國吧,李明博大統領、朴瑾惠大統領相繼入獄,這不是一個民主政體的常態,也暴露了韓國政治的一些癥結,世越號沉沒事故這樣重大的事故也沒有提到;跌宕起伏的南北關係,近年來的一些熱點事件如延坪島炮擊事件、天安號沉沒事件沒有點到,金剛山觀光地區、開城工業園這樣的南北合作項目沒有提到;論韓日關係,日韓慰安婦問題協議和引出的麻煩沒有點到,獨島主權問題沒有;韓中關係里的種種事件也沒有。此外,條目的介紹偏重政治和經濟,韓國文化和科技上取得的重大成就幾乎隱形(一起來試試,能不能在條目里搜到「三星」二字)。國別史的條目不可能面面俱到,但是如果把全斗煥上台都寫到那麼細,條目里卻連閨蜜干政也不提(只有輕描淡寫的「朴槿惠遭彈劾後」),只怕不合適吧。--如沐西風(留言) 2020年2月11日 (二) 14:10 (UTC)
- (:)回應:韓國是憲政體制,以第一至第六共和國這樣分段很符合韓國的歷史實際。該文是概括性的文章,每個段落和每個共和國的詳細內容應該在各個共和國的子文章中敘述。沉船、炮擊這種事情在國家歷史中並不是那麼重要,而應該是各個共和國文章中的細節內容。韓日糾葛一直存在,基本上就沒什麼大的變化。韓美、韓中關係也是如此,沒有什麼大的波折。現代國家都很理智,外交事件一般都是不會觸及底線。這應該是韓國外交的內容,釘釘(留言) 2020年2月11日 (二) 14:21 (UTC)
- 韓戰和崔順實干政風波(朴槿惠被彈劾)我也覺得可以多寫一兩/兩三句。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 00:19 (UTC)
- 崔順實干政風波已經添加。韓戰文章本來就有。具體戰爭經過有內鏈。此文只是概括性文章。釘釘(留言) 2020年2月12日 (三) 01:50 (UTC)
- 看看如沐怎樣看了。不過你這樣說的話,我覺得可能加個{{see also}}模板也好。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 02:04 (UTC)
- 崔順實干政風波已經添加。韓戰文章本來就有。具體戰爭經過有內鏈。此文只是概括性文章。釘釘(留言) 2020年2月12日 (三) 01:50 (UTC)
- 韓戰和崔順實干政風波(朴槿惠被彈劾)我也覺得可以多寫一兩/兩三句。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 00:19 (UTC)
- 符合優良條目標準,內容充足,加油。--維基病夫邀請您加入邊緣人小組發表於 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
- (!)意見:條目內容我不懂,難以評論,不過「續金泳三之後,另一位民運領袖金大中在1997年當選第15任總統。2002年盧武鉉執政後,保守黨勢力開始增強。第17、18任總統李明博和朴槿惠皆來自右派自保守黨。2017年,崔順實事件引發朴槿惠被彈劾後,左派共同民主黨候選人文在寅當選總統並執政。」這段話沒有ref腳註。--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 03:44 (UTC)
- (:)回應,這句就是羅列下韓國總統的就任順序和他們的所屬派系。這種屬於「孫中山是男性」的公認事實是不需要資料來源。釘釘(留言) 2020年2月14日 (五) 09:11 (UTC)
- 就算如此,照這樣講除了歷任總統和其派系外的內容還是要加來源,像是「保守黨勢力開始增強」、「崔順實事件引發朴槿惠被彈劾」,當然我還是鼓勵都加比較好,WP:孫中山是男性須引用第3點。本評選我保持(=)中立,另外感謝主編回覆。--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 11:33 (UTC)
- (:)回應,已經添加了資料來源。釘釘(留言) 2020年2月15日 (六) 02:06 (UTC)
- 就算如此,照這樣講除了歷任總統和其派系外的內容還是要加來源,像是「保守黨勢力開始增強」、「崔順實事件引發朴槿惠被彈劾」,當然我還是鼓勵都加比較好,WP:孫中山是男性須引用第3點。本評選我保持(=)中立,另外感謝主編回覆。--EzrealChen(留言) 2020年2月14日 (五) 11:33 (UTC)
- (:)回應,這句就是羅列下韓國總統的就任順序和他們的所屬派系。這種屬於「孫中山是男性」的公認事實是不需要資料來源。釘釘(留言) 2020年2月14日 (五) 09:11 (UTC)
- (!)意見:
- 主編可能對於此條目過度熟悉,以至於產生一些盲點。初看此篇,我以為這一篇的名稱叫做「第一至第六共和國介紹」。歷史是有脈絡的,大韓民國成立的背景,以及第一至第六共和國是如何產生的,在進入各共和國章節之前須做一些簡介,不要一下子就跳進各共和國。
- 由於「大韓民國歷史」有英文維基百科可做對照,可以明顯發現目前的內文有需多疏漏之處。例如:第二共和與第三共和之間,即五一六軍事政變至第五屆總統選舉中間,約有兩年五個月的獨裁統治,內文對此幾乎無着墨。
- 目前內容仍相當雜亂。以現在所處的第六共和國為例,本篇內文分成三段,第一段從盧泰愚講到文在寅;第二段開始又講盧泰愚,再講一些其他人;第三段開始還是講盧泰愚,再提到一些其他事情。整體看起來就是跳來跳去。寫作通常要有一定的脈絡,可以一開始講總論,再依照年份依序排列,這是一般正統的做法;或是依照政治、經濟、文化、外交、軍事、重大事件…等不同的分類來寫,目前看起來沒有明顯的脈絡。Alankang(留言) 2020年2月14日 (五) 06:21 (UTC)
- (:)回應,我剛剛添加了一、二共和國之間的許政過渡政府。第二共和與第三共和之間也添加了朴正熙獨裁內容。每個共和國的開頭和結尾都是相關背景,如何成立的內容。這種內容當然是不能太長。中文維基不是維基其它語言版的翻版,應該自有特色。第六共和國是按政治、外交、經濟三個段落寫的。我已經在文中加入「外交方面」、「經濟方面」這樣的開頭。釘釘(留言) 2020年2月14日 (五) 09:11 (UTC)
- 5支持,2反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年2月17日 (一) 12:15 (UTC)