討論:南京彭宇案

此案可有一比：A車依法在主幹道正常行駛，B車從小路駛出，B車沒有主動減速避讓A車，兩車相撞，B車受損， A車的司機是否需要賠償B車的車主？彭宇是在車後門下車，車後門下車是合理的做法，相當於「A車依法在主幹道正常行駛」；而徐女士不可能沒有看到公共汽車，也不可能不知道車後門會有人下車，但是仍然高速從車門前橫過（如果速度不快，兩人顯然不會相撞），顯然是不對的。假設車門下來的是一個4、5歲的小孩，或者80歲的老者，很可能會因為徐女士的魯莽行動或受到傷害。因此，不僅彭宇不應賠償徐女士，法官應該要求徐女士小心行動，不要危害別人的安全。

社會影響可否獨立條目[編輯]

彭宇案的社會影響可否開設條目？

四年多來發生一起又一起的事件，以及眾多專家學者、媒體人、網民對彭宇案痛心疾首地稱之為「開啟潘多拉盒子」，應該可獨立作為條目--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2011年10月18日 (二) 02:00 (UTC)[回覆]

這個條目本身都顯得很單薄，如果社會影響再自立門戶，就更沒什麼可看的。--Fxqf·留言簿 2011年10月21日 (五) 03:35 (UTC)[回覆]

這一段完全應該刪除，所列內容大多和本條目無關，斷章取義而且都不寫後續。還有，外部鏈接竟然是論壇和博客，真是貽笑大方。--Md9000（留言）2012年1月19日 (四) 05:19 (UTC)[回覆]

(！)意見「事件影響及類似事件」現當獨立條目了。Kanashimi（留言） 2013年8月16日 (五) 09:39 (UTC)[回覆]

無人救助的可不全是"無人"求助[編輯]

只不過是有18個人不救而已Scgaw2000 (留言) 2011年10月23日 (日) 07:54 (UTC)[回覆]

列表又要更新......[編輯]

剛才加了一個案例。但是Google一下發現我們的這張表簡直是滄海一粟......——Porsche 911GT2 (留言) 2011年12月3日 (六) 13:28 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了南京彭宇案中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20161219060745/http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月14日 (四) 01:45 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了南京彭宇案中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.56.com/u83/v_NjU5MTE1NDQ.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130610055245/http://www.56.com/u83/v_NjU5MTE1NDQ.html
向 http://www.ctdsb.net/html/2016/phenomenon_0303/24576.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160414084056/http://www.ctdsb.net/html/2016/phenomenon_0303/24576.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月3日 (二) 23:01 (UTC)[回覆]

類似事件一欄需要維護[編輯]

各位維基人：在類似事件一欄我發現事件描述多有語病，我已經進行了部分修改，希望有能力者再進行一下審閱，彌補我未發現的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 祝編安Yuanjia Liu（留言） 2020年2月1日 (六) 06:46 (UTC)[回覆]