讨论:南京彭宇案

此案可有一比：A车依法在主干道正常行驶，B车从小路驶出，B车没有主动减速避让A车，两车相撞，B车受损， A车的司机是否需要赔偿B车的车主？彭宇是在车后门下车，车后门下车是合理的做法，相当于“A车依法在主干道正常行驶”；而徐女士不可能没有看到公共汽车，也不可能不知道车后门会有人下车，但是仍然高速从车门前横过（如果速度不快，两人显然不会相撞），显然是不对的。假设车门下来的是一个4、5岁的小孩，或者80岁的老者，很可能会因为徐女士的鲁莽行动或受到伤害。因此，不仅彭宇不应赔偿徐女士，法官应该要求徐女士小心行动，不要危害别人的安全。

社会影响可否独立条目[编辑]

彭宇案的社会影响可否开设条目？

四年多来发生一起又一起的事件，以及众多专家学者、媒体人、网民对彭宇案痛心疾首地称之为“开启潘多拉盒子”，应该可独立作为条目--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人低头思故乡 2011年10月18日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

这个条目本身都显得很单薄，如果社会影响再自立门户，就更没什么可看的。--Fxqf·留言簿 2011年10月21日 (五) 03:35 (UTC)[回复]

这一段完全应该删除，所列内容大多和本条目无关，断章取义而且都不写后续。还有，外部链接竟然是论坛和博客，真是贻笑大方。--Md9000（留言）2012年1月19日 (四) 05:19 (UTC)[回复]

(！)意见“事件影响及类似事件”现当独立条目了。Kanashimi（留言） 2013年8月16日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

无人救助的可不全是"无人"求助[编辑]

只不过是有18个人不救而已Scgaw2000 (留言) 2011年10月23日 (日) 07:54 (UTC)[回复]

列表又要更新......[编辑]

刚才加了一个案例。但是Google一下发现我们的这张表简直是沧海一粟......——Porsche 911GT2 (留言) 2011年12月3日 (六) 13:28 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南京彭宇案中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20161219060745/http://view.news.qq.com/a/20070910/000006.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 01:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了南京彭宇案中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.56.com/u83/v_NjU5MTE1NDQ.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130610055245/http://www.56.com/u83/v_NjU5MTE1NDQ.html
向 http://www.ctdsb.net/html/2016/phenomenon_0303/24576.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160414084056/http://www.ctdsb.net/html/2016/phenomenon_0303/24576.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月3日 (二) 23:01 (UTC)[回复]

类似事件一栏需要维护[编辑]

各位维基人：在类似事件一栏我发现事件描述多有语病，我已经进行了部分修改，希望有能力者再进行一下审阅，弥补我未发现的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 祝编安Yuanjia Liu（留言） 2020年2月1日 (六) 06:46 (UTC)[回复]