維基百科:特色圖片評選/存檔/2007年12月
< Wikipedia:特色圖片評選 | 存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
崇聖寺三塔
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已經結束。結果：1票支持，3票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年12月23日 (日) 17:31 (UTC)
- 提名理由：
- 本圖為雲南大理崇聖寺三塔，畫面潔淨，主體突出，讓人眼前一亮。—長夜無風(風語者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
- 包含此圖片之條目有：
- 崇聖寺三塔、大理市
- 原作者：
- User:TIY
- 作為提名人而表示(＋)支持 — 長夜無風(風語者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
- (＝)中立，主體傾斜了，而且左面的那個塔給樹擋了一大半。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月8日 (六) 20:24 (UTC)
- (－)反對 構圖平板，主體傾斜，左邊的塔被樹阻檔。 -- message to b.cx 2007年12月9日 (日) 06:32 (UTC)
- (－)反對︰沒有人群及飛行物的阻礙，確實突出主體本身。可是三座塔在照片的位置不平衡以及傾斜，加上比較雜亂的天空白雲，感覺上比較普通。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:55 (UTC)
- (！)意見︰三塔本身就是一大兩小，而且傾斜很厲害。—Timothy (留言) 2007年12月10日 (一) 06:18 (UTC)
- (：)回應︰如果走到主塔正中前拍，或者把倒影也拍下，例如以下兩張[1]、[2]（圖片屬於第三方網頁），應該會比目前這一張更好。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:26 (UTC)
- (！)意見︰三塔本身就是一大兩小，而且傾斜很厲害。—Timothy (留言) 2007年12月10日 (一) 06:18 (UTC)
- (－)反對無法突出主體—天上的雲彩 雲端對話 2007年12月13日 (四) 00:47 (UTC)
- 投票將於 2007年12月22日 (六) 20:02 (UTC) 結束
如心廣場
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 提名理由：
- 位於荃灣的如心廣場是香港第五高大廈。這一張圖片是從荃灣對岸的青衣島拍攝，展現建築物全貌及雄姿。
- 包含此圖片之條目有：
- 如心廣場
- 原作者：
- User:Baycrest
- 自薦 —Baycrest (作客) 2007年12月7日 (五) 15:24 (UTC)
- (＝)中立，感覺上好像有煙霞，令色彩較暗淡。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月7日 (五) 16:25 (UTC)
- (：)回應︰當天的確有一點煙霞，太遠的景色都拍不出好照片。對於建築物照片，似乎藍天白雲會更能「打動」大家。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)
- (！)意見 如果是黃昏或晚間拍攝會令相片色彩更豐富。 -- message to b.cx 2007年12月8日 (六) 03:25 (UTC)
- (：)回應︰在日間也應該能拍出具特色圖片水準的照片，可能當天還差一點兒吧。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)
- 投票已於 2007年12月21日 (五) 15:24 (UTC) 結束
龍舟競賽
本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已經結束。結果：5票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年12月12日 (三) 09:02 (UTC)
- 提名理由：
- 構圖清楚，主題明顯，充分表現出龍舟競賽時的動感和活力。
- 包含此圖片之條目有：
- 龍舟競賽
- 原作者：
- User:Iidxplus
- 自薦 — -- message to b.cx 2007年11月28日 (三) 03:46 (UTC)
- (＋)支持︰拍攝移動中的景物，每位健兒的動作仍然清晰可見，加上拍出龍舟競賽緊湊氣氛，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月28日 (三) 15:24 (UTC)
- (＝)中立，雖認同如上的看法，但我發現圖中有一個很糟的問題，就是左邊的那個紅色浮標，遮住了好幾條龍船，似乎違反了「沒有阻擋物」。但不想反對，因為構圖和色彩真的很好。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月28日 (三) 15:59 (UTC)
- (：)回應，我的看法是那個紅色浮標是龍舟競賽的一部分，雖然把一些健兒阻擋了，整幅圖片來看健兒的動作及氣氛還沒有給破壞吧。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:51 (UTC)
- (＋)支持：可以突出運動員的衝勁—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:07 (UTC)
- (＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 16:55 (UTC)
- (－)反對──領先的龍待舟被削去了龍頭，構圖平板，解像度不夠高。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:35 (UTC)
- (：)回應 構圖是否平板真是見仁見智，但解像度符合要求1000px*1000px。如果要影到帶頭的龍舟，其他龍舟的部份就會相對減少，這會影響整體氣氛，請看這裏 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:27 (UTC)
- 所以兩個都不夠資格成為特色圖片...繼續加油吧！—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
- 解像度的確是合符要求的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年12月1日 (六) 03:00 (UTC)
- (：)回應 構圖是否平板真是見仁見智，但解像度符合要求1000px*1000px。如果要影到帶頭的龍舟，其他龍舟的部份就會相對減少，這會影響整體氣氛，請看這裏 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:27 (UTC)
- (＋)支持－很有迫力。不錯。－Choihei 2007年12月1日 (六) 15:25 (UTC)
- (＋)支持OK，-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年12月2日 (日) 08:56 (UTC)
- (－)反對，如果有「優良圖片」的評選的話我會支持，但除了Cdip150所指出的「紅色阻擋物」很礙眼以外。船頭被切斷是個非常嚴重的問題。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
- (－)反對，構圖不好，有堤壩等雜物，龍舟和人作為主體也不突出。—長夜無風(風語者) 2007年12月7日 (五) 18:59 (UTC)
- (－)反對意見同Jerrypp772000。—今古庸龍 (留言) 2007年12月8日 (六) 04:35 (UTC)
- 投票將於2007年12月12日(星期三)結束 03:46 (UTC)
澳門典當業 (第2次評選)
本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。
- －投票已經結束。結果：8票支持，2票反對。入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:07 (UTC)
- 提名理由：
- 構圖很好，表現出澳門特有的另一種風景──「當鋪密集」。
經過上一次評選後希望這次有大進步。 - 包含此圖片之條目有：
- 澳門、典當業
- 原作者：
- User:Cdip150
- 毛遂自薦 —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月25日 (日) 20:00 (UTC)
- (＋)支持，比起上一次評選，這一次的確好多了。至於上次AG0ST1NH0談及是否能表現出「當鋪林立」這點，在我而言，四間當鋪在相鄰的位置開設，已經可以用當鋪林立來形容。而且我是欣賞這張圖片的構圖多於是否能表現出「當鋪林立」，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月26日 (一) 08:49 (UTC)
- (＋)支持—Whhalbert 感謝各位支持 (留言) 2007年11月28日 (三) 17:46 (UTC)
- (－)反對，雖有改善，但仍存在着舊有的許多問題，和另一張澳門夜景的特色圖片——澳門旅遊塔相比，差距頗大。—長夜無風(風語者) 2007年11月29日 (四) 04:43 (UTC)
- 舉幾個有問題的地方好嗎？因為今次我真的不知道錯在哪裏，不然我會缺乏方向。謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月29日 (四) 04:55 (UTC)
- 畫面黑暗，細部模糊。此外，構圖也很普通，曾經看過拍旺角巨型招牌的相片，也是夜景，從一定高度平拍過去，各個招牌穿插其中，讓人感覺非常震撼。—長夜無風(風語者) 2007年12月7日 (五) 19:11 (UTC)
- 個人感覺單純從構圖上來看，這張比較有特色，左邊是澳門地標葡京賭場，右邊是一排當鋪，正好說明很多問題。—長夜無風(風語者) 2007年12月19日 (三) 18:58 (UTC)
- 畫面黑暗，細部模糊。此外，構圖也很普通，曾經看過拍旺角巨型招牌的相片，也是夜景，從一定高度平拍過去，各個招牌穿插其中，讓人感覺非常震撼。—長夜無風(風語者) 2007年12月7日 (五) 19:11 (UTC)
- 舉幾個有問題的地方好嗎？因為今次我真的不知道錯在哪裏，不然我會缺乏方向。謝謝！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月29日 (四) 04:55 (UTC)
(－)反對，在那裏根本可以影多2間的。至於「林立」的問題，各人有各自的意見的，所以好難去講是否林立，不過4間就叫林立我覺怪了。另外圖片和上次是無分別，因而繼續投反對票。不好意思。（註：如果改用「當鋪密集」會改投support的。）—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月29日 (四) 10:56 (UTC)- (＋)支持—AG0ST1NH0 家彥新聞 (留言) 2007年11月30日 (五) 09:08 (UTC)
- 也對，用「密集」的確是更準確。而我試過從富豪酒店對出的天橋腳那邊拍攝，拍出來真的有6間，但構圖卻嚴重變形了～～～(灰)—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月29日 (四) 16:11 (UTC)
- 其實要拍攝密集，不一定要用廣角來將所有東西收左相片裏，也可以用長焦距製造壓縮的效果的。我始終覺得可以站遠一點，落腳架，再用長焦距拍攝把一堆招牌收左相片裏，這樣更有「林立」的感覺。 -- message to b.cx 2007年11月29日 (四) 19:44 (UTC)
- 當鋪林立的問題，就是各人有各自的意見，才會有不同的評價呢。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:58 (UTC)
- 也對，用「密集」的確是更準確。而我試過從富豪酒店對出的天橋腳那邊拍攝，拍出來真的有6間，但構圖卻嚴重變形了～～～(灰)—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年11月29日 (四) 16:11 (UTC)
- (＋)支持—bstle2 2007年11月29日 (四) 12:24 (UTC)
- (－)反對──圖片大部分黑暗，當鋪密集的形象不突出。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:46 (UTC)
- (＋)支持 - 這幅圖片真是一波三折，幾經修改後已經變得很有特色了。其實我也覺得形象不突出，可能由於在這裏長大的緣故，對這些景象早已見怪不怪。－－pan浩＠亡心台 2007年11月30日 (五) 17:53 (UTC)
- (＋)支持 - 相對上一張，顏色和畫面都豐富很多。 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:37 (UTC)
- (＋)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年12月2日 (日) 08:58 (UTC)
- (＋)支持：有進步，辛苦了。－Choihei (留言) 2007年12月4日 (二) 22:53 (UTC)
![[1]](http://www.alltrip.cn/UploadFile/CityImages_404.jpg){kind=link}
![[2]](http://www.china.org.cn/chinese/ch-gujian/stw/images/P110.jpg){kind=link}
- 投票已於2007年12月09日(星期日) 20:00 (UTC)結束