维基百科:特色图片评选/存档/2007年12月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

崇圣寺三塔

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：1票支持，3票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年12月23日 (日) 17:31 (UTC)

提名理由：: 本图为云南大理崇圣寺三塔，画面洁净，主体突出，让人眼前一亮。—长夜无风(风语者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
包含此图片之条目有：: 崇圣寺三塔、大理市
原作者：: User:TIY

作为提名人而表示(＋)支持 — 长夜无风(风语者) 2007年12月8日 (六) 20:02 (UTC)
(＝)中立，主体倾斜了，而且左面的那个塔给树挡了一大半。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月8日 (六) 20:24 (UTC)
(－)反对构图平板，主体倾斜，左边的塔被树阻档。 -- message to b.cx 2007年12月9日 (日) 06:32 (UTC)
(－)反对︰没有人群及飞行物的阻碍，确实突出主体本身。可是三座塔在照片的位置不平衡以及倾斜，加上比较杂乱的天空白云，感觉上比较普通。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:55 (UTC)
- (！)意见︰三塔本身就是一大两小，而且倾斜很厉害。—Timothy (留言) 2007年12月10日 (一) 06:18 (UTC)
  - (：)回应︰如果走到主塔正中前拍，或者把倒影也拍下，例如以下两张[1]、[2]（图片属于第三方网页），应该会比目前这一张更好。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:26 (UTC)
(－)反对无法突出主体—天上的云彩云端对话 2007年12月13日 (四) 00:47 (UTC)

投票将于 2007年12月22日 (六) 20:02 (UTC) 结束

如心广场

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：0票支持，0票反对。未能入选特色图片。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月27日 (四) 07:49 (UTC)

提名理由：: 位于荃湾的如心广场是香港第五高大厦。这一张图片是从荃湾对岸的青衣岛拍摄，展现建筑物全貌及雄姿。
包含此图片之条目有：: 如心广场
原作者：: User:Baycrest

自荐 —Baycrest (作客) 2007年12月7日 (五) 15:24 (UTC)
(＝)中立，感觉上好像有烟霞，令色彩较暗淡。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月7日 (五) 16:25 (UTC)
- (：)回应︰当天的确有一点烟霞，太远的景色都拍不出好照片。对于建筑物照片，似乎蓝天白云会更能“打动”大家。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)
(！)意见如果是黄昏或晚间拍摄会令相片色彩更丰富。 -- message to b.cx 2007年12月8日 (六) 03:25 (UTC)
- (：)回应︰在日间也应该能拍出具特色图片水准的照片，可能当天还差一点儿吧。—Baycrest (作客) 2007年12月9日 (日) 15:41 (UTC)

投票已于 2007年12月21日 (五) 15:24 (UTC) 结束

龙舟竞赛

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：5票支持，4票反对。未能入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年12月12日 (三) 09:02 (UTC)

提名理由：: 构图清楚，主题明显，充分表现出龙舟竞赛时的动感和活力。
包含此图片之条目有：: 龙舟竞赛
原作者：: User:Iidxplus

自荐 — -- message to b.cx 2007年11月28日 (三) 03:46 (UTC)
(＋)支持︰拍摄移动中的景物，每位健儿的动作仍然清晰可见，加上拍出龙舟竞赛紧凑气氛，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月28日 (三) 15:24 (UTC)
(＝)中立，虽认同如上的看法，但我发现图中有一个很糟的问题，就是左边的那个红色浮标，遮住了好几条龙船，似乎违反了“没有阻挡物”。但不想反对，因为构图和色彩真的很好。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月28日 (三) 15:59 (UTC)
- (：)回应，我的看法是那个红色浮标是龙舟竞赛的一部分，虽然把一些健儿阻挡了，整幅图片来看健儿的动作及气氛还没有给破坏吧。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:51 (UTC)
  - 始终都是觉得这支浮标很碍眼。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月1日 (六) 21:28 (UTC)
(＋)支持：可以突出运动员的冲劲—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月29日 (四) 11:07 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年11月29日 (四) 16:55 (UTC)
(－)反对──领先的龙待舟被削去了龙头，构图平板，解析度不够高。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:35 (UTC)
- (：)回应构图是否平板真是见仁见智，但解像度符合要求1000px*1000px。如果要影到带头的龙舟，其他龙舟的部份就会相对减少，这会影响整体气氛，请看这里 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:27 (UTC)
  - 所以两个都不够资格成为特色图片...继续加油吧！—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
- 解像度的确是合符要求的。—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月1日 (六) 03:00 (UTC)
(＋)支持－很有迫力。不错。－Choihei 2007年12月1日 (六) 15:25 (UTC)
(＋)支持OK，-- Jason 22 对话页贡献 2007年12月2日 (日) 08:56 (UTC)
(－)反对，如果有“优良图片”的评选的话我会支持，但除了Cdip150所指出的“红色阻挡物”很碍眼以外。船头被切断是个非常严重的问题。—Jerrypp772000 (留言) 2007年12月5日 (三) 21:02 (UTC)
(－)反对，构图不好，有堤坝等杂物，龙舟和人作为主体也不突出。—长夜无风(风语者) 2007年12月7日 (五) 18:59 (UTC)
(－)反对意见同Jerrypp772000。—今古庸龙 (留言) 2007年12月8日 (六) 04:35 (UTC)

投票将于2007年12月12日(星期三)结束 03:46 (UTC)

澳门典当业 (第2次评选)

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

－投票已经结束。结果：8票支持，2票反对。入选特色图片。—Baycrest (作客) 2007年12月10日 (一) 14:07 (UTC)

提名理由：: 构图很好，表现出澳门特有的另一种风景──“当铺密集”。
经过上一次评选后希望这次有大进步。
包含此图片之条目有：: 澳门、典当业
原作者：: User:Cdip150

毛遂自荐 —街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月25日 (日) 20:00 (UTC)
(＋)支持，比起上一次评选，这一次的确好多了。至于上次AG0ST1NH0谈及是否能表现出“当铺林立”这点，在我而言，四间当铺在相邻的位置开设，已经可以用当铺林立来形容。而且我是欣赏这张图片的构图多于是否能表现出“当铺林立”，因此投下支持票。—Baycrest (作客) 2007年11月26日 (一) 08:49 (UTC)
(＋)支持—Whhalbert 感谢各位支持 (留言) 2007年11月28日 (三) 17:46 (UTC)
(－)反对，虽有改善，但仍存在着旧有的许多问题，和另一张澳门夜景的特色图片——澳门旅游塔相比，差距颇大。—长夜无风(风语者) 2007年11月29日 (四) 04:43 (UTC)
- 举几个有问题的地方好吗？因为今次我真的不知道错在哪里，不然我会缺乏方向。谢谢！—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月29日 (四) 04:55 (UTC)
  - 画面黑暗，细部模糊。此外，构图也很普通，曾经看过拍旺角巨型招牌的相片，也是夜景，从一定高度平拍过去，各个招牌穿插其中，让人感觉非常震撼。—长夜无风(风语者) 2007年12月7日 (五) 19:11 (UTC)
    - 长夜的意思是不是像右边那张（先不论模糊和光暗问题）？—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年12月9日 (日) 18:12 (UTC)
      - 个人感觉单纯从构图上来看，这张比较有特色，左边是澳门地标葡京赌场，右边是一排当铺，正好说明很多问题。—长夜无风(风语者) 2007年12月19日 (三) 18:58 (UTC)
(－)反对，在那里根本可以影多2间的。至于“林立”的问题，各人有各自的意见的，所以好难去讲是否林立，不过4间就叫林立我觉怪了。另外图片和上次是无分别，因而继续投反对票。不好意思。（注：如果改用“当铺密集”会改投support的。）—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月29日 (四) 10:56 (UTC)
(＋)支持—AG0ST1NH0 家彦新闻 (留言) 2007年11月30日 (五) 09:08 (UTC)
- 也对，用“密集”的确是更准确。而我试过从富豪酒店对出的天桥脚那边拍摄，拍出来真的有6间，但构图却严重变形了～～～(灰)—街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月29日 (四) 16:11 (UTC)
  - 其实要拍摄密集，不一定要用广角来将所有东西收左相片里，也可以用长焦距制造压缩的效果的。我始终觉得可以站远一点，落脚架，再用长焦距拍摄把一堆招牌收左相片里，这样更有“林立”的感觉。 -- message to b.cx 2007年11月29日 (四) 19:44 (UTC)
    - 很多谢您的意见，但都试过了，这里的障碍物较多，拍出来的确如同您所讲的效果，却遭门前的灯柱和广告横额把整个景斩开…… —街燈電箱150號开箱维修(抢修) 抄表检验证明 2007年11月30日 (五) 09:28 (UTC)
- 当铺林立的问题，就是各人有各自的意见，才会有不同的评价呢。—Baycrest (作客) 2007年11月29日 (四) 17:58 (UTC)
(＋)支持—bstle² 2007年11月29日 (四) 12:24 (UTC)
(－)反对──图片大部分黑暗，当铺密集的形象不突出。—Quarty 2007年11月30日 (五) 11:46 (UTC)
(＋)支持 - 这幅图片真是一波三折，几经修改后已经变得很有特色了。其实我也觉得形象不突出，可能由于在这里长大的缘故，对这些景象早已见怪不怪。－－pan浩＠亡心台 2007年11月30日 (五) 17:53 (UTC)
(＋)支持 - 相对上一张，颜色和画面都丰富很多。 -- message to b.cx 2007年12月1日 (六) 02:37 (UTC)
(＋)支持-- Jason 22 对话页贡献 2007年12月2日 (日) 08:58 (UTC)
(＋)支持：有进步，辛苦了。－Choihei (留言) 2007年12月4日 (二) 22:53 (UTC)

投票已于2007年12月09日(星期日) 20:00 (UTC)结束