維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2014年11月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Cateogry:香港男同性戀者
這個分類中有些人好像不是,而條目中也沒給出參考來源--578985s(留言) 2014年10月26日 (日) 06:48 (UTC)
- 又沉了…冒個泡。--578985s(留言) 2014年11月2日 (日) 05:47 (UTC)
2012年7月、2013年5月,曾有人對中華田園犬和唐狗之間的關係提出質疑。
能否這樣理解:「中華田園犬」是近年來大陸對本土家犬的一種新的叫法,而「唐狗」是港澳台地區對本土家犬的另一種叫法?另外大陸南方地區有「唐狗」這種說法嗎?
曾嘗試以「唐狗」為關鍵詞在CNKI、萬方數據等論文數據庫中進行搜索,沒有什麼結果,只有一篇論文表示唐狗是國外對沙皮狗(Chineses Shar-pei)的另一種稱謂,不過這種說法似乎和Google里港澳台地區對唐狗的描述不同,只好在這裏提問。--DukeAnt(留言) 2014年11月2日 (日) 13:42 (UTC)
調用重複模版參數的頁面
分類:調用重複模版參數的頁面應該是被重定向到分類:調用重複模板參數的頁面了,問題是前者還存留有大量內容。不知道如何解決?--淺藍雪❉ 2014年11月3日 (一) 00:33 (UTC)
- https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/api.php?action=purge&forcelinkupdate&generator=categorymembers&gcmtitle=Category:%E8%B0%83%E7%94%A8%E9%87%8D%E5%A4%8D%E6%A8%A1%E7%89%88%E5%8F%82%E6%95%B0%E7%9A%84%E9%A1%B5%E9%9D%A2&gcmlimit=500 大家幫多點點。Liangent(留言) 2014年11月3日 (一) 01:28 (UTC)
問:福克蘭群島是否也應該採用有爭議島嶼的信息框模板?
福克蘭群島是英國與阿根廷之間有爭議的島嶼,是否應該採用有爭議島嶼的信息框模板?如釣魚島、獨島等條目,皆已採用此模板--Great♥HE (☺留言) 2014年10月28日 (二) 15:33 (UTC)
- 阿根廷輸了戰爭,還有甚麼好爭議--113.255.42.91(留言) 2014年10月29日 (三) 11:19 (UTC)
- 輸了戰爭就沒有爭議嗎?因爲勝者為王,敗者寇?--Great♥HE (☺留言) 2014年10月29日 (三) 16:56 (UTC)
- (+)同意--我認為有爭議,該用這個模版。但是我並不知福克蘭群島在英阿兩國各自的行政區劃,也不懂使用這個模版,所以要改請您自己改囉!我愛莫能助,只能贊成您。克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:11 (UTC)
- 輸了戰爭就沒有爭議嗎?因爲勝者為王,敗者寇?--Great♥HE (☺留言) 2014年10月29日 (三) 16:56 (UTC)
- 參考英文en:Falkland_Islands_sovereignty_dispute#Argentina,阿根廷在2012年仍然宣稱擁有主權,所以主權爭議仍然存在。主權是國際法概念,與誰實際控制該地區不同。否則日本也可以宣稱在二戰期間佔領的中國地區屬於日本了。--歡顏展卷(留言) 2014年11月3日 (一) 02:33 (UTC)
關於條目「廣州地鐵六號線列車」條目的合適命名
由於廣州地鐵6號線的列車並非屬於04型城軌車,故用戶User:GZMTR Line 6新開設一個條目為「廣州地鐵六號線列車」,並將相關資料放入其中。 但本人認為廣州地鐵六號線列車這一條目存在籠統不清的問題,而條目中亦有提到列車正式名稱為「廣州軌道交通六號線直線電機車輛」故將其移動至廣州軌道交通六號線直線電機車輛頁面。 現在本人及User:GZMTR Line 6收到警告內容(參見Talk:廣州地鐵六號線列車),要求尋求社區共識以最終決定最為合適的條目名稱,特此在互助客棧發表相關內容。 --Ytx21cn(留言) 2014年11月3日 (一) 04:44 (UTC)
- 不要原創命名,正式名是叫什麼就叫什麼,然後再參考命名常規的情況。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月3日 (一) 05:00 (UTC)
- 不能以團隊名稱作為使用者名稱!-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月5日 (三) 03:21 (UTC)
Template:ArticleHistory模板
Template:ArticleHistory是不是應該添加兩種處理結果(提名無效、取消提名/重審)?--如沐西風(留言) 2014年10月31日 (五) 15:33 (UTC)
- 應該沒必要吧,提名無效,強烈建議不要放進模板裏;如果是撤回候選,可以輸入未通過(failed),如果是撤回重審,可以輸入維持(kept)。如果提名無效要放的話,也可以放failed或kept。--HYH.124(留言) 2014年11月6日 (四) 14:28 (UTC)
問:網頁存檔「總是」有意義的嗎?archive.org真的可以放永遠嗎?
對於那些不到一個月就會刪除的新聞網頁(例如聯合新聞網),或兩三個小時就會變動內容的網頁(例如各大搜尋引擎首頁),存檔當然是有意義的;可是對於那些本來就能預期會放十年以上,除非更新或更正資料,否則不會變動亦不會刪除的網頁(例如諾貝爾獎基金會每年每項目的得主、各得主簡介、所有的化學獎得主等等),存檔真是有意義的嗎?
當然你會說十年也不是永遠,但問題是像archive.org這類免費存檔網站難道就真的可以放永遠嗎?會不會有一天它開始刪除部分十年前的舊存檔?那這樣對於那些長壽網頁,存檔豈非多餘?搞不好原網頁還活得比較久……
我不喜歡做白工,也不喜歡把維基資源用在儲存多餘的字節上(使用{{cite news}}和{{cite web}},存檔前來源就已經很長了,加入存檔網址和日期更是長了起碼70%),所以有此一問。 --克勞棣 2014年10月26日 (日) 07:16 (UTC)
- 若原有網頁還在,就不須要放存檔。而且互聯網檔案館是比維基百科還古老的網站,相較之下維基百科可能還比較容易倒閉。--M940504(留言) 2014年10月27日 (一) 02:35 (UTC)
- 咦!你這樣說我就不懂了,若原網頁不在了,想存檔也沒得存了(沒有原稿,如何影印?),當然要原網頁還在(但不知它何時會變動甚至消失),才能存檔啊!至於後半段,倒真是我擔心而沒有說出來的,十年後維基還在嗎?若不在了,現在把來源存檔全部沒意義,存了也是白做工。克勞棣 2014年10月28日 (二) 06:17 (UTC)
- 100年後你都不在了,我們能儘量留住這些東西,但是這和歷史一樣不可能被全部保留下來,總有消失的。--Qa003qa003(留言) 2014年10月29日 (三) 11:46 (UTC)
- 我是擔心10年後archive.org就要刪檔了,遑論100年後。克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:13 (UTC)
- 100年後你都不在了,我們能儘量留住這些東西,但是這和歷史一樣不可能被全部保留下來,總有消失的。--Qa003qa003(留言) 2014年10月29日 (三) 11:46 (UTC)
- 咦!你這樣說我就不懂了,若原網頁不在了,想存檔也沒得存了(沒有原稿,如何影印?),當然要原網頁還在(但不知它何時會變動甚至消失),才能存檔啊!至於後半段,倒真是我擔心而沒有說出來的,十年後維基還在嗎?若不在了,現在把來源存檔全部沒意義,存了也是白做工。克勞棣 2014年10月28日 (二) 06:17 (UTC)
- 不要忘了別的網站也能映攝archive.org的資料,所以理論上只要類似用途的網站越多,資料就越有機會永久保存。如果那麼擔心archive.org跟維基百科關站,那就趕快去捐錢幫助它們持久營運下去吧!--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年10月30日 (四) 15:53 (UTC)
- archive現在改版了可以請求保存頁面,但是保存的頁面貌似一段時間內沒有瀏覽會被刪除,但是過了的話 呵呵你看看archive最早的存檔是什麼時候的,貌似是96年?--Qa003qa003(留言) 2014年11月7日 (五) 16:42 (UTC)
求助:消歧義方式
- 潞城站(縣級市主要城際車站)
- 潞城站 (北京)(地鐵站)
- 6號線二期車站正式命名剛剛出來,所以暫時沒有動第一個條目。以上。 --達師 - 277 - 465 2014年11月3日 (一) 15:35 (UTC)
- 平行消歧義先吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月7日 (五) 00:45 (UTC)
- 地鐵通車後平行消歧義還差不多。--Qa003qa003(留言) 2014年11月7日 (五) 16:45 (UTC)
- 平行消歧義先吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月7日 (五) 00:45 (UTC)
生態分類
「xx生態」的分類有沒有必要存在呢?因為已經有「xx環境」「xx生物」了
非專業,所以問一下各位 --578985s(留言) 2014年11月8日 (六) 08:25 (UTC)
- 參考[1]--578985s(留言) 2014年11月8日 (六) 09:46 (UTC)
- 另外,什麼條目可以置入「xx自然史」的分類?--578985s(留言) 2014年11月8日 (六) 10:04 (UTC)
問:請注意IP用戶的破壞
Special:用戶貢獻/218.166.94.115、Special:用戶貢獻/140.114.13.50
一定要把連勝文變為神豬:[[神豬|連勝文]]。同一天兩次了,不知是不是同一人。再一次的話,可以請管理員把所涉條目改為半保護嗎? --克勞棣 2014年10月28日 (二) 15:45 (UTC)
- 140的發現很有趣的地方,「Taiwan Academic Network Ministry of Education computer Center」,台灣教育網的。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月29日 (三) 00:28 (UTC)
- 140.114.13.0/16 (國立清華大學電腦教室、圖書館)
- 我不太懂兩位發言的意思,這IP來源與他的破壞行為有何關係?克勞棣 2014年10月30日 (四) 08:06 (UTC)
- 140.114.13.0/16 (國立清華大學電腦教室、圖書館)
- 140的發現很有趣的地方,「Taiwan Academic Network Ministry of Education computer Center」,台灣教育網的。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月29日 (三) 00:28 (UTC)
- 除非該IP的電腦是被當跳板,不然通常可以根據IP大致上鎖定使用者的身分,如果該校有針對IP做真實身分的管理的話,可以依該時間是何人使用該台電腦進行使用者的身分確認。真的要獵巫的話,就這樣吧?-P1ayer(留言) 2014年11月8日 (六) 15:00 (UTC)
首頁新聞用圖
西伯利亞野牛這條新聞的用圖很有歧義啊,正文說的是發現了來自西伯利亞的遺體,可是實際上配圖是1979年發現於阿拉斯加的另外一具木乃伊。可以的話希望撤去圖片或者另換正確的配圖。--淺藍雪❉ 2014年11月8日 (六) 18:34 (UTC)
問:lang系列模板的用途是什麼?使用與否差別在哪裏?
lang系列模板的用途是什麼?有使用的必要性嗎?使用與否差別在哪裏?
以{{lang-ja}}為例,「日語:あかさか」與「日語:あかさか」差別在哪裏(除了字體不同以外)?這個問題我好奇很久了,謝謝解答。 --克勞棣 2014年10月30日 (四) 17:11 (UTC)
- 在假名方面可能看不出來,不過在漢字上就有差。像「日語:日本国」與「日語:日本國」,前者使用模板,「国」不會被轉換成國,後面直接打「[[日語]]:日本国」的話「国」就會被轉換成「國」。--祥龍(留言) 2014年10月31日 (五) 03:50 (UTC)
- (~)補充:在英文維基的模板頁面有說明,lang系列模板雖然通常看不出明顯的變化,但可以透過語言代碼讓瀏覽器選擇較適當的字體(font),或是讓螢幕閱讀器(screen reader)知道要使用特別的發音。--祥龍(留言) 2014年10月31日 (五) 03:56 (UTC)
- 對於Chrome一類所有文字皆用「宋體」的瀏覽器來說,這個模板是非常必要的,用它可以使瀏覽器正確地調用字體顯示非拉丁字母的幾乎所有外文。特別是一些需要特殊字體支持的文字,加上lang模板後才能正確的顯示,否則就是一堆字母的堆積,或者乾脆顯示亂碼了。您或許不知道「宋體」的西里爾字母、希臘字母顯示效果簡直是慘不忍睹。--Y814756748--留言 2014年11月1日 (六) 02:57 (UTC)
- 我就是用Chrome,我試試看:「俄語:Пётр Ильич Чайковский」「俄語:Пётр Ильич Чайковский」,那這樣亂湊呢?「日語:Пётр Ильич Чайковский」。三種字體,好像還是用對了模板最好看。克勞棣 2014年11月1日 (六) 08:21 (UTC)
- 您應該是港台的用戶吧,若您的作業系統是xp的話默認字體應該是細明體,w7的話不知道是不是細明體或是正黑體,這幾個字體顯示西文的效果都比宋體的好看。--Y814756748--留言 2014年11月2日 (日) 08:19 (UTC)
- lang-xx模板由於其特殊設計,可以讓不喜歡看外文的讀者隱藏外文。間接緩解了中文詞彙後是否要注外文的問題。比如上海(英語:Shanghai)是中國大陸的經濟、金融、貿易和航運中心、德米特里·伊萬諾維奇·門捷列夫(俄語:Дми́трий Ива́нович Менделе́ев)是19世紀俄國科學家。有人說要注外文,有人說不注外文。用了lang-xx模板,不喜歡外文的人就可以眼不見為淨了。詳見{{langWithName}}。--Gqqnb(留言) 2014年11月9日 (日) 00:10 (UTC)
佔中模板及分類
David290在大量的歌曲、人物、道路條目中加入佔中的模板,甚至在已逝世12年的羅文條目中將其稱作是「佔領中環參與者」,皆因有人在活動中用了其歌曲《獅子山下》。這種大規模操作屬於破壞吧?--瓜皮仔@Canton 2014年10月31日 (五) 03:29 (UTC)
- 有些是亂加,約翰·列儂的鬼魂都去佔中了?--Mewaqua(留言) 2014年11月2日 (日) 15:34 (UTC)
- 絕對屬於!-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
- (~)補充:他還建空白條目,除了{{雨傘革命}}導航模版,什麼都沒有。-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
- 已被封禁兩週。--Kolyma(留言) 2014年11月9日 (日) 14:51 (UTC)
這周的每周翻譯都翻譯完了,怎麼還不換個新的?
囧rz...--楊鵬遠(留言) 2014年11月12日 (三) 13:02 (UTC)
- 每週翻譯是全域、多語言的項目,非中文版獨有。因此,條目不可能換(要換的話就會很困難,說不定會有很多人反對);雖然本週的主題條目在中文版已經完成翻譯,但其他語文版本沒完成,所以這週就待他們翻譯去。多虧劉嘉君,我們就當是休息一週吧,休息也是一件好事來的。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年11月12日 (三) 14:01 (UTC)
問:可否讓模板自動提供的日期符合ISO 8601?
{{#time:Y-m-j}}能自動顯示目前的年月日,但是當日期為個位數時就會變成YYYY-MM-D,這種表示方法不但不符合ISO_8601#日曆日期表示法,而且還導致了Category:含有日期錯誤的引用的頁面增加。有沒有辦法可以使{{#time:Y-m-j}}改為顯示YYYY-MM-DD?--M940504(留言) 2014年11月15日 (六) 16:38 (UTC)
- 手動輸入就好啦!話說我怎麼不知道它會自動顯示目前的accessdate?「李大餅. 虛構標題. 2014-11-15.」沒有顯示阿?克勞棣 2014年11月15日 (六) 18:37 (UTC)
- 加入{{#time:Y-m-j}}就會自動顯示「李大餅. 虛構標題. 2014-11-15 [2014-11-26].」,我不知道要如何修改{{#time:Y-m-j}}。--M940504(留言) 2014年11月16日 (日) 04:16 (UTC)
- 我問的方式有點問題,所以修改了一下。--M940504(留言) 2014年11月16日 (日) 04:20 (UTC)
- 自動顯示是模板文檔里提供的範例模板吧。Liangent(留言) 2014年11月16日 (日) 04:21 (UTC)
可視化編輯器的使用指南翻譯完成
不知大家對這個怎麼看?--⚞★⚟ 2014年11月16日 (日) 07:25 (UTC)
最近發現User:Shengwei95將條目分眾分類法的內容複製到條目大眾分類法中,之後將分眾分類法之內容清空,成為大眾分類法的重定向頁。在我試圖恢復條目分眾分類法時遭到垃圾過濾器攔截,煩請管理員協助處理。--DukeAnt(留言) 2014年11月16日 (日) 13:09 (UTC)
- 已恢復分眾分類法,並將大眾分類法改為重定向,同時至該用戶討論頁警告(已屬再犯)。--Kolyma(留言) 2014年11月16日 (日) 14:05 (UTC)
建議把植物條目和中藥條目分開
如這個:黃檗,植物、中藥混在一起,很混亂,植物上的黃檗:Phellodendron amurense Rupr. 中藥上的黃檗:黃皮樹(Phellodendron chinense Schneid.)或黃檗(Phellodendron amurense Rupr.)的樹皮,而「黃檗」(Phellodendron amurense Rupr.)卻對應的是中藥黃檗這個條目。像英語、法語維基等都分開了,如: 植物上的黃檗(Phellodendron amurense)
中藥的黃檗:
又如麥冬,日語維基分了兩個條目:
ydcok(留言) 2014年11月15日 (六) 08:20 (UTC)
- 嗯,之前本想寫一些中藥材的條目,但是發現存在上述問題,一時不知該如何解決才合適,就沒寫了--百無一用是書生 (☎) 2014年11月17日 (一) 00:54 (UTC)
有人知道"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源嘛?
耕者有其田、肥料換穀都引用了此來源,但是我在Worldcat、Google books 上都找不到此來源,連作者"張羅發"是誰也找不到。若有人知道"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源請補充。--歡顏展卷(留言) 2014年11月18日 (二) 00:27 (UTC)
- 於 2012年6月28日 (四) 12:02 的修訂 (編輯) (還原) by Sweater 添加《台灣農業一百年 張羅發 1988》;
- 負面評價,有來源部份,被刪除 !
--220.136.13.218(留言) 2014年11月18日 (二) 05:54 (UTC)
- @Sweater:請補充你加入的"台灣農業一百年 張羅發 1988"的詳細來源。 --歡顏展卷(留言) 2014年11月18日 (二) 06:48 (UTC)
一直在把英文維基的中國歷史條目反補到中文維基,但面對這個頁面我犯難了
en:History of the Jin dynasty (265–420)對應到中文的話,竊以為可以叫晉朝歷史也可以叫兩晉史。
但是現在晉朝已經成為一個特色條目了,涵蓋的內容也比較多,似乎並不需要再多一個這樣的條目。然而這樣,這個關於中國歷史的英文維基頁面就永遠沒有對應的中文頁面了?Wikidata下似乎已經不大支持不同的A語言頁面連結到同一個B語言頁面。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2014年11月9日 (日) 10:48 (UTC)
- 應該直譯過來是晉朝歷史(不包括之後的後晉之類的地方政權)。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月11日 (二) 06:39 (UTC)
- 強烈反對翻譯此條目。此條目是英文版上一個小學生所創建。他建條目基本上就是靠歷史故事集《上下五千年》和一本經濟史,內容錯漏百出。不少傳說性的內容被他當作事實,好些條目被他胡亂拆分一氣。沒必要要求中文維基百科的條目都與英文版對應。--寢食難安仙度拉(留言) 2014年11月12日 (三) 01:54 (UTC)
- 我來遲了?怎麼要建這條目?如果來得夠細緻,我不反對歷史部分自晉朝條目中拆分出來作對應,但現在這翻譯的原文文本太差了。最主要是太過簡略,提供的資訊根本及不上晉朝條目中的歷史一節。「control of his weak heir Emperor Hui of Jin was fought over by the regional princes in the devastating War of the Eight Princes (301-305 CE)」這根本不是史實。「He then launched a series of expeditions against Later Qin, Xia, Southern Yan, and Northern Wei, all of which succeeded with the exception of Xia. 」首先他沒跟時序,劉裕先攻南燕(409年)後攻後秦(416年),其次他何時攻過夏?攻後秦時與北魏的也只是局部戰爭,魏晉兩國皆沒有大戰的準備,但這樣看正文就會以為劉裕連攻四國,三度取捷以取中原。另還有對五胡的錯誤觀念(the barbarian tribes in north China, under the collective Wu Hu,),無故將桓玄加進淝水之戰一節,錯誤使用中國(Under the rule of him and his son, China would enter a brief golden age, lasting until the Xianbei again conquered north China during the rule of Emperor Ming of Liu Song.),單一來源。這樣的文本不能譯出好的作品呀。更不值得為這一篇東西特別在中文維基寫一個對應條目。--Eartheater(留言) 2014年11月14日 (五) 06:08 (UTC)
- 回最樓上:其實沒有對應頁面也沒有什麼問題。比如我很久前寫的新澤西州起義,在英文維基是拆分為Ambush of Geary及Battle of Iron Works Hill,但明明參考資料本身就非常不足。結果,他們拆分後的兩個條目只是放大了眾多小戰事的其中兩場,內容不足,還要忽略了大圖畫。這樣的條目可以在英文維基評為GA我也大惑不解。有些時候,沒有必要為對應而對應就是了。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年11月19日 (三) 16:49 (UTC)
為什麼我編輯的條目"Poe交換機「審核員DukeAnt已經回復過了,但是還在版權驗證狀態?
為什麼我編輯的條目"Poe交換機「審核員DukeAnt已經回復過了,但是還在版權驗證狀態?還要其他更高級別的管理審核嗎? --Fujiajun322(留言) 2014年11月20日 (四) 07:45 (UTC)
色素體種類
色素體條目中寫着色素體包含有色體、白色體、葉綠體、黃化葉綠體、澱粉體、造油體、蛋白質體及單寧體,但在圖片中卻多了「原質體」及少了「單寧體」。另,英文條目中黃化葉綠體不屬於色素體而多了一個Gerontoplasts!讓我十分不解,請問這到底是怎麼一回事呢?--Yrr933!(留言) 2014年11月21日 (五) 12:38 (UTC)
問:關於兩個條目的合併問題
阿穆南德羅斯與阿塔馬尼亞的阿密南德貌似說的是同一個人,請將其合併。
--ydcok(留言) 2014年11月21日 (五) 18:19 (UTC)
2014年11月22日 首頁每日圖片
「位於該國西北部,距離戈斯蒂瓦爾15公里」的信息出現了兩次,湖的面積前後不一致(「面積14平方公里」、「面積731平方公里」)--如沐西風(留言) 2014年11月22日 (六) 04:55 (UTC)
- 731平方公里是馬夫羅沃國家公園的面積。因為馬夫羅沃湖條目長度不夠,所以將馬夫羅沃國家公園條目內容併進來,但沒有寫清楚,變成混在一起。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 06:18 (UTC)
- 已為馬夫羅沃湖條目添加一些內容,希望下回不要再發生同樣情況。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 07:08 (UTC)
- 剛才已提報到Wikipedia talk:首頁,希望有管理員出面處理,不要錯一整天。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 12:26 (UTC)
- 我覺得應該設一個首頁報錯專版。--如沐西風(留言) 2014年11月22日 (六) 17:42 (UTC)
- 關鍵在於有沒有管理員專責此事?如果有,理當監視上述首頁討論頁面,有人提報問題立即處理;如果沒有,多設個沒人理會的版面也沒用。--Kolyma(留言) 2014年11月23日 (日) 01:53 (UTC)
關於中華民國訊息框
儘管我以為在「Talk:中華民國#尋求獲得中華民國條目之共識」討論中,大部分人已經同意在訊息框中不要放置「臺灣」、「中國」之簡稱。然而最近又有用戶開始針對此堅持加入「臺灣」,因此想詢問我們是否又要再開討論以獲取共識?如果需要,我仍於訊息框模板應該反應該國(或者你可說什麼政權、政府等等)的現在情況,而「臺灣」的這個用法在中文世界中則沒有到所謂完全普遍可以直接取代。因此建議在訊息框模板的通稱處不填寫「臺灣」、「中國」等寫法,而在首段中稍加提及即可。--KOKUYO(留言) 2014年11月23日 (日) 03:45 (UTC)
寫了金門縣政府的條目,請求移動
寫了金門縣政府的條目草稿,但無法移動,請求管理員協助--Gfabbh(留言) 2014年11月22日 (六) 16:29 (UTC)
- 因為金門縣政府現在存在重定向,所以無法移動,並且也不建議從用戶頁移到頁面,我幫您看看您寫的內容能不能作為條目吧。--—以上有簽名的留言由R96340(討論)加入。 2014年11月23日 (日) 00:56 (UTC)
- (&)建議參考WP:格式手冊改善排版;另外也請尋找一些來源引注。--—以上有簽名的留言由R96340(討論)加入。 2014年11月23日 (日) 04:38 (UTC)
問:請各位關注『』和諧2D型電力機車『』這個條目
在下從網絡上完全查不到相關內容,而且條目還寫到了今年12月份到明年1月份的事情,感覺真實性存疑。--Great♥HE (☺留言) 2014年11月23日 (日) 07:45 (UTC)
- 又似乎有這東西[2] 是我錯了嗎??--Great♥HE (☺留言) 2014年11月23日 (日) 07:54 (UTC)
兩者內容大多數一致,不知道主題是否相同。
- 若主題與內容大致相同,610辦公室應該刪除,然後看怎麼處理國務院防範和處理邪教問題辦公室的名稱。
- 如果主題相同但內容不同,則應該合併到合適名稱。
- 如果主題不同,請加消歧義字眼。
@Wetrace:--HYH.124(留言) 2014年11月17日 (一) 08:01 (UTC)
- (:)回應--本來應該國務院防範和處理邪教問題辦公室條目改為 610辦公室,並經程序。但Zhxy_519又退回,Zhxy_519認為 政府、黨組織應分離。因此,目前還在爭議中。兩個條目該怎麼分別呈現或組合,還需要討論。Wetrace(留言) 2014年11月17日 (一) 10:07 (UTC)
- (!)意見:政府、黨組織應分離的原則並沒有錯,但是在中共「一個機構、兩塊牌子」的情形下應該不適用此原則,因為除了名稱不同外,實質上是同一個機構,所以條目所有內容除了名稱外應該都一樣,這就應該合併。哪一天兩個機構有實質上不同的時候,再拆成獨立條目。--歡顏展卷(留言) 2014年11月18日 (二) 00:23 (UTC)
- (!)意見:樓上好,在下之前也認為合一為宜,由於中共「以黨領政」,且該辦公室實際上運作,主要是黨在做;多位中國律師也公開指出「610辦公室沒有法律依據」,且不只國際媒體、外國的人權報告、連中國媒體也都非常普遍使用610辦公室的名稱,因此認為應以「610辦公室」為主要名稱。Wetrace(留言) 2014年11月23日 (日) 13:18 (UTC)
大部分的劣質條目似乎都在上班時間產生
誰能夠解釋這樣的現象?--—以上有簽名的留言由R96340(討論)加入。 2014年11月24日 (一) 07:40 (UTC)
- (:)回應之前很多關於企業的廣告條目、侵權條目以及侵權的臨時條目等是在平日上班時間(約早上8點到晚上8點間)被創建的。兩個月統計下來,在晚上9點之後及假日創建的條目品質相對穩定,雖然那些時段不乏品質低劣的條目,但兩個月內光是G11條目在上班時間被創建的比例就超過一半。
如果您認為我的統計有紕漏並浪費到各位的時間,我在這裏說聲抱歉。--—以上有簽名的留言由R96340(討論)加入。 2014年11月24日 (一) 08:20 (UTC)
- (:)回應之前很多關於企業的廣告條目、侵權條目以及侵權的臨時條目等是在平日上班時間(約早上8點到晚上8點間)被創建的。兩個月統計下來,在晚上9點之後及假日創建的條目品質相對穩定,雖然那些時段不乏品質低劣的條目,但兩個月內光是G11條目在上班時間被創建的比例就超過一半。
- 如果是特指這種廣告型的問題條目,在上班時間出現的頻率提升或許很符合邏輯上的推論:沒有那麼熱心的員工會在下班之後用自己的時間幫公司貼廣告的!但,如果是指一般的劣質條目,不認為其出現頻率會跟工作時段有絕對關係。--泅水大象™ 訐譙☎ 2014年11月24日 (一) 09:41 (UTC)
雨傘革命條目的內容幾乎全部是侵權!
今天雨傘革命條目剛解除保護,馬上Tiangulu010就加入了大量內容。我看了條目的歷史發現,Tiangulu在今天01:31到02:12(UTC)期間,幾乎每隔兩分鐘就往條目中添加一段四千至六千字節的內容。我想,如果這些內容都是Tiangulu010自己撰寫的,兩分鐘之內就能寫出四千字節的內容,這實在是不可能吧?而如果Tiangulu010是在條目被保護期間事先寫好的,為什麼他不把這些內容一次性加入條目,而要分好幾次,每次添加四千字節左右?唯一的可能性就是這些內容都是從其他網頁抄的。於是我隨機用Google搜尋了條目中的一些句子,結果不看不知道,一看嚇一跳,發現雨傘革命#過程一節中10月8日以後的內容幾乎完全是抄襲明報、蘋果日報、香港電台、NOW新聞或Yahoo新聞:
- 雨傘革命#10月8日第一句:google:學聯與政府展開對話波折重重,雙方仍未就對話場地取得共識,政府多番留難
- 雨傘革命#10月9日第一句:google:金鐘佔領區氣氛持續平靜,昨早約100人留守。隨着入秋,留守者在場內搭起一個個帳篷
- 雨傘革命#10月11日第一句:google:佔據金鐘一帶的示威者,凌晨約3時一度移走金鐘道電車路上的鐵馬路障
- 雨傘革命#10月18日第一句:google:午夜過後,在特首辦外留守的數名示威者走出龍和道,用傘及雪糕筒設置路障
- 雨傘革命#10月20日第一句:google:在旺角的示威區,示威者人數早上明顯減少,氣氛大致平靜,留守示威者人數明顯減少
- 雨傘革命#10月21日第一句:google:早上旺角仍然有示威者留守,有示威者發現有途人將幾十條蟲放在佔領區地下
- 雨傘革命#10月22日第一句:google:對於有政黨和議員指會捐款予前線警員,警方強調,接收捐款有嚴格限制,是否接受
- 雨傘革命#10月23日第一句:google:逾千名公務員在報章刊登公開信,指大部分佔領者緊守和平非暴力原則,期望運動能有比較圓滿的結局
- 雨傘革命#10月24日第一句:google:佔領者午夜運來大批卡板,在彌敦道及亞皆老街加設障礙物,警方只是呼籲他們停止
- 雨傘革命#10月28日第一句:google:數名消防員在警方陪同下到彌敦道近山東街,一個放置了關帝像的障礙物視察
- 雨傘革命#10月29日第一句:google:在旺角,數十名市民繼續留守,有集會人士擔心水樽掉下來會弄傷途人,其後將帆布除下
- 雨傘革命#10月30日第一句:google:立法會討論引用特權法,調查旺角佔領區月初的大型衝突。提出動議的黃毓民質疑,警方選擇性執法
- 雨傘革命#11月1日第一句:google:凌晨大約二時,愛港之聲主席高達斌到佔領區,被示威者包圍和指罵,要由警方護送離開
- 雨傘革命#11月2日第一句:google:在干諾道中佔領區,凌晨一度有反佔領人士和佔領人士發生衝突。有物資站帳篷被破壞,帆布被扯開
- 雨傘革命#11月4日第一句:google:立法會議員郭榮鏗承認,佔領人士沒有遵守法庭命令撤離,是違反了法治精神
- 雨傘革命#11月5日第一句:google:傍晚近6至7時,開始有零星戴上「V煞」面具示威者,分別在旺角及金鐘佔領區附近聚集
- 雨傘革命#11月7日第一句:google:高等法院延長環保團體綠色和平,禁止反佔中團體香港綠色和平大聯盟使用「綠色和平」註冊名稱的禁制令
- 雨傘革命#11月9日第一句:google:黃之鋒否認學民思潮騎劫雨傘運動,指「大台」只是透過音響和層架建設而成的一個傳訊渠道
- 雨傘革命#11月11日第一句:google:林鄭月娥表示,政府上次與學聯代表的對話後,政府已承諾會做跟進工作,但學聯沒有展示相同誠意
- 雨傘革命#11月13日第一句:google:高等法院早前延長針對旺角佔領行動的禁制令,其中一名旺角佔領人士向法庭申請上訴許可及暫緩執行禁制令
- 雨傘革命#11月14日第一句:google:佐敦有街坊及商戶,晚上在佐敦道與彌敦道交界的欄桿,用紅色絲帶綁上寫有「反佔路」的標語
- 雨傘革命#11月16日第一句:google:聖公會教省秘書長管浩鳴認為,佔中三子包括一名牧師及兩名基督徒,不要站到太前線
- 雨傘革命#11月18日第一句:google:凌晨兩時許,十多名佔領人士到中信大廈對出龍匯道,將部分鐵馬搬到政府總部東翼對開的添美道
- 雨傘革命#11月19日第一句:google:潮聯公共小巴公司,代表律師今日下午兩時半,將聯同執達主任,到彌敦道及亞皆老街交界佔領區
請管理員刪除雨傘革命#10月8日至雨傘革命#11月19日的所有侵權文字,並將條目再次全保護。--Symplectopedia(留言) 2014年11月19日 (三) 12:13 (UTC)
- 回退,並提報VIP。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月20日 (四) 00:39 (UTC)
- 萬惡的版權制度必將滅亡--綜萬(留言) 2014年11月21日 (五) 03:38 (UTC)
- 回退,並提報VIP。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月20日 (四) 00:39 (UTC)
反對刪除,不知從哪裏來講侵犯版權了?——聯合國軍(留言) 2014年11月22日 (六) 01:39 (UTC)
- (!)意見,如果是整段照抄的話,才算侵權。如果只是一句與該新聞報導一樣的話,那應該還OK。不然太過嚴苛的版權標準,等於是讓撰寫者自由發揮,在毫無出處的前提下,進行原創研究了。-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 10:21 (UTC)
關於黑心商品裏的「黑心顯示卡」放在南韓段落有爭議
- 參考資料:網絡追追追/啟亨顯示卡魚目混珠? remark事件上演? 2007-11-15
- 相關條目PCDVD數位科技討論區#啟亨顯示卡remark事件
- 煩請協助確認這「黑心顯示卡」到底該放在黑心商品裏的哪一個段落裏?
關於Category:各國政治人物第二代與裏頭的子分類
- 個人以為是原創研究(因為有些根本不是第二代,而是第三代了),建議刪除,看各位的意見,要先在這邊先討論一下嗎?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 10:16 (UTC)
- 請問你認為是原創研究的原因是什麼?--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 12:10 (UTC)
- 這要問你啊,分類不是你開的嗎?連震東不算政治人物嗎?如果算的話,連勝文該算是第三代吧?(俗稱「官三代」?)再者你的分類有任何的標準或出處可言嗎?煩請舉例一下吧?這種標準不明的分類,很難叫人信服吧?還是你能夠找到任何一個語言的維基百科有用到你這種分類方式的?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 12:59 (UTC)
- 而且這種分類,在未來有很可怕的延展性,以蔣中正為例,請問他的曾孫蔣友柏該分類到「台灣政治人物第四代」還是「中國政治人物第四代」?而且這類彼此關聯性不大的條目都扔在同一個分類裏,難道不會覺得很奇怪嗎?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 13:12 (UTC)
- 此例一開,是不是各行各業的名人的後人的條目也要比照辦理呢?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 13:16 (UTC)
- 誰是誰的兒子,我看不到有何原創之處。--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 13:24 (UTC)
- 我是說你這種分類法,以職業擴展其後代的分類,屬於原創研究。維基百科裏過去是有像是Category:孔子後裔這樣的,但是也是先有個標的人物後,在以其後代作為分類。像是Category:蔣家世代就不是很好的分類法,這種分類就掉進地域中心了。-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 15:58 (UTC)
- 我想你可能還無法理解我說的問題在哪裏,你這種分類方式日後在加下去,會變成一堆看起來毫無相關的人會扔在同一個分類裏,只因為他們是不同政治人物的第幾代的後裔。-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 16:03 (UTC)
- 日本天皇、英國女王等要分類在各國政治人物第幾代?--Ellery(留言) 2014年11月25日 (二) 03:47 (UTC)
- 我想原創研究的指控應該不成立,某某的父親或母親是第一代,他自己就是第二代,簡單直接,如此類推,完全沒有任何原創成份,亦談不上是什麼研究。反而個人認為P1ayer君的邏輯似乎未有共識,在維基百科:頁面分類裏尋找不到相關的規例。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 04:20 (UTC)
- 日本天皇從1代的神武天皇算起,至今125代的明仁。那麼明仁的條目是不是也要加個分類「日本政治人物第一百二十五代」呢?我不是在跟你爭辯條目的親代關係,而是指你這種分類法弄到最後會變很奇怪。-P1ayer(留言) 2014年11月25日 (二) 05:46 (UTC)
- 而且如果要表示條目間的親代關係的話,我想像是連橫 (歷史學家)裏的「連家家系」那張表的表示方法也許還比較清楚。-P1ayer(留言) 2014年11月25日 (二) 05:50 (UTC)
- 這個分類沒什麼意義,實在想留,可以更名為「政治人物子女」或「政治人物子孫」,什麼三代四代的實在是沒什麼必要的吧?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月25日 (二) 05:53 (UTC)
- 奇怪是個主觀的感覺,不可能作為刪除的原因。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 05:55 (UTC)
- 至少沒有分第幾代的必要,除了可能因資料查證不足而和實際狀況不符,說不定還有子孫先成政治人物,祖先在之後才成為,隨時還有變動可能...覺得搞這個意義不大。--LHD(留言) 2014年11月25日 (二) 06:46 (UTC)
- 我反而覺得非常有用,分類之後一眼便得知原來這人是官二代或官三代,又可以橫向尋找其他官二代或官三代,方便得很。準確性則可以慢慢微調,任何用戶看到錯誤訊息都可以隨意更改。將所有政治人物後代放進單一分類中有資訊混淆之嫌,並不可取。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 07:34 (UTC)
- 「自尋煩惱」的分類,1. 假如父是官一代、母是官三代,怎樣分類?如果追溯父系、母系祖先,同類問題有可能出現。2. 怎樣大的官職才算?九品芝麻官算不算? 3. 司馬懿的官幾代從哪裏算起?司馬鈞還是司馬卬?--Mewaqua(留言) 2014年11月25日 (二) 08:13 (UTC)
- 分官二代、官三代沒有必要。我建議分類可以改名為「政治世家後裔」或「政治家族後裔」,將父或母也是政治人物的列入。制度世襲的君王、貴族不直接包括在內;若認為有需要,可建為子分類。「政治家族成員」可以另成一類,將從事政治又有婚姻關係的家族成員(女婿、媳婦)也包括進去,「政治世家後裔」是子分類。--歡顏展卷(留言) 2014年11月25日 (二) 18:55 (UTC)
2014年利比亞內戰
宗教勢力、政府軍(內部分裂成兩派)自2014年5月開打,見en:2014 Libyan Civil War,屬重要新聞條目。有沒有人有興趣創建這個條目?--Y814756748--留言 2014年11月28日 (五) 14:09 (UTC)
問:請問,創立新的條目,應該從何處進入?
--郭靜贊(留言) 2014年11月19日 (三) 18:26 (UTC)
- 直接在左側功能表的「搜尋」文字方塊輸入您想要創建的條目名稱(例如xxx),按「執行」鈕或「Enter」鍵,會出現搜尋結果。如果尚無此條目,在頁面中按下「您可以新建這個頁面「xxx」的xxx連結,即可進入該條目編輯模式。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 12:31 (UTC)
- 一個字:搜。-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月29日 (六) 10:22 (UTC)
虛擬作品條目人物介紹被集體修改
最近有人大量修改動漫,電視劇等條目的人物介紹,套用了表格配上了刺眼的顏色。 psychopass、阿凡達、格林、神盾局等!
- 我覺得他的修改首先大量表格化,事實上反而使得條目不美觀。
- 配色刺眼。
- 另外那些可以隱藏表格模式的人物介紹也破壞了條目整體美感。
--Qa003qa003(留言) 2014年11月29日 (六) 10:48 (UTC)
- 回退加告知,格式手冊有建議不要用太花俏和不方便的格式。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年11月29日 (六) 13:05 (UTC)
請之後的編輯者留意
由於屢次發佈關於央視新聞頻道的不實信息,局部社交媒體賬號可能不是牢靠來源,如新浪微博的「@朱兵-微博」(或「@cctv張紹剛」,但並非張紹剛自己微博)。另外,依據維基百科的牢靠來源標準,諸如百度貼吧之類的BBS音訊不能作為維基百科的參考文獻(特別是正告某吧過來的人或者經常在某吧冒充內部人士的人)。——本座乃萬年良知小林君是也留言※Email 2014年11月17日 (一) 15:45 (UTC)