维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2014年11月
![]() | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
Cateogry:香港男同性恋者
这个分类中有些人好像不是,而条目中也没给出参考来源--578985s(留言) 2014年10月26日 (日) 06:48 (UTC)
- 又沉了…冒个泡。--578985s(留言) 2014年11月2日 (日) 05:47 (UTC)
2012年7月、2013年5月,曾有人对中华田园犬和唐狗之间的关系提出质疑。
能否这样理解:“中华田园犬”是近年来大陆对本土家犬的一种新的叫法,而“唐狗”是港澳台地区对本土家犬的另一种叫法?另外大陆南方地区有“唐狗”这种说法吗?
曾尝试以“唐狗”为关键词在CNKI、万方数据等论文数据库中进行搜索,没有什么结果,只有一篇论文表示唐狗是国外对沙皮狗(Chineses Shar-pei)的另一种称谓,不过这种说法似乎和Google里港澳台地区对唐狗的描述不同,只好在这里提问。--DukeAnt(留言) 2014年11月2日 (日) 13:42 (UTC)
调用重复模版参数的页面
分类:调用重复模版参数的页面应该是被重定向到分类:调用重复模板参数的页面了,问题是前者还存留有大量内容。不知道如何解决?--浅蓝雪❉ 2014年11月3日 (一) 00:33 (UTC)
- https://wikicn.playgoteam.workers.dev/w/api.php?action=purge&forcelinkupdate&generator=categorymembers&gcmtitle=Category:%E8%B0%83%E7%94%A8%E9%87%8D%E5%A4%8D%E6%A8%A1%E7%89%88%E5%8F%82%E6%95%B0%E7%9A%84%E9%A1%B5%E9%9D%A2&gcmlimit=500 大家帮多点点。Liangent(留言) 2014年11月3日 (一) 01:28 (UTC)
问:福克兰群岛是否也应该采用有争议岛屿的信息框模板?
福克兰群岛是英国与阿根廷之间有争议的岛屿,是否应该采用有争议岛屿的信息框模板?如钓鱼岛、独岛等条目,皆已采用此模板--Great♥HE (☺留言) 2014年10月28日 (二) 15:33 (UTC)
- 阿根廷输了战争,还有甚么好争议--113.255.42.91(留言) 2014年10月29日 (三) 11:19 (UTC)
- 输了战争就没有争议吗?因为胜者为王,败者寇?--Great♥HE (☺留言) 2014年10月29日 (三) 16:56 (UTC)
- (+)同意--我认为有争议,该用这个模版。但是我并不知福克兰群岛在英阿两国各自的行政区划,也不懂使用这个模版,所以要改请您自己改啰!我爱莫能助,只能赞成您。克劳棣 2014年10月30日 (四) 08:11 (UTC)
- 输了战争就没有争议吗?因为胜者为王,败者寇?--Great♥HE (☺留言) 2014年10月29日 (三) 16:56 (UTC)
- 参考英文en:Falkland_Islands_sovereignty_dispute#Argentina,阿根廷在2012年仍然宣称拥有主权,所以主权争议仍然存在。主权是国际法概念,与谁实际控制该地区不同。否则日本也可以宣称在二战期间占领的中国地区属于日本了。--欢颜展卷(留言) 2014年11月3日 (一) 02:33 (UTC)
关于条目“广州地铁六号线列车”条目的合适命名
由于广州地铁6号线的列车并非属于04型城轨车,故用户User:GZMTR Line 6新开设一个条目为“广州地铁六号线列车”,并将相关资料放入其中。 但本人认为广州地铁六号线列车这一条目存在笼统不清的问题,而条目中亦有提到列车正式名称为“广州轨道交通六号线直线电机车辆”故将其移动至广州轨道交通六号线直线电机车辆页面。 现在本人及User:GZMTR Line 6收到警告内容(参见Talk:广州地铁六号线列车),要求寻求社区共识以最终决定最为合适的条目名称,特此在互助客栈发表相关内容。 --Ytx21cn(留言) 2014年11月3日 (一) 04:44 (UTC)
- 不要原创命名,正式名是叫什么就叫什么,然后再参考命名常规的情况。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月3日 (一) 05:00 (UTC)
- 不能以团队名称作为用户名!-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月5日 (三) 03:21 (UTC)
Template:ArticleHistory模板
Template:ArticleHistory是不是应该添加两种处理结果(提名无效、取消提名/重审)?--如沐西风(留言) 2014年10月31日 (五) 15:33 (UTC)
- 应该没必要吧,提名无效,强烈建议不要放进模板里;如果是撤回候选,可以输入未通过(failed),如果是撤回重审,可以输入维持(kept)。如果提名无效要放的话,也可以放failed或kept。--HYH.124(留言) 2014年11月6日 (四) 14:28 (UTC)
问:网页存档“总是”有意义的吗?archive.org真的可以放永远吗?
对于那些不到一个月就会删除的新闻网页(例如联合新闻网),或两三个小时就会变动内容的网页(例如各大搜寻引擎首页),存档当然是有意义的;可是对于那些本来就能预期会放十年以上,除非更新或更正资料,否则不会变动亦不会删除的网页(例如诺贝尔奖基金会每年每项目的得主、各得主简介、所有的化学奖得主等等),存档真是有意义的吗?
当然你会说十年也不是永远,但问题是像archive.org这类免费存档网站难道就真的可以放永远吗?会不会有一天它开始删除部分十年前的旧存档?那这样对于那些长寿网页,存档岂非多馀?搞不好原网页还活得比较久……
我不喜欢做白工,也不喜欢把维基资源用在储存多馀的字节上(使用{{cite news}}和{{cite web}},存档前来源就已经很长了,加入存档网址和日期更是长了起码70%),所以有此一问。 --克劳棣 2014年10月26日 (日) 07:16 (UTC)
- 若原有网页还在,就不须要放存档。而且网际网路档案馆是比维基百科还古老的网站,相较之下维基百科可能还比较容易倒闭。--M940504(留言) 2014年10月27日 (一) 02:35 (UTC)
- 咦!你这样说我就不懂了,若原网页不在了,想存档也没得存了(没有原稿,如何影印?),当然要原网页还在(但不知它何时会变动甚至消失),才能存档啊!至于后半段,倒真是我担心而没有说出来的,十年后维基还在吗?若不在了,现在把来源存档全部没意义,存了也是白做工。克劳棣 2014年10月28日 (二) 06:17 (UTC)
- 100年后你都不在了,我们能尽量留住这些东西,但是这和历史一样不可能被全部保留下来,总有消失的。--Qa003qa003(留言) 2014年10月29日 (三) 11:46 (UTC)
- 我是担心10年后archive.org就要删档了,遑论100年后。克劳棣 2014年10月30日 (四) 08:13 (UTC)
- 100年后你都不在了,我们能尽量留住这些东西,但是这和历史一样不可能被全部保留下来,总有消失的。--Qa003qa003(留言) 2014年10月29日 (三) 11:46 (UTC)
- 咦!你这样说我就不懂了,若原网页不在了,想存档也没得存了(没有原稿,如何影印?),当然要原网页还在(但不知它何时会变动甚至消失),才能存档啊!至于后半段,倒真是我担心而没有说出来的,十年后维基还在吗?若不在了,现在把来源存档全部没意义,存了也是白做工。克劳棣 2014年10月28日 (二) 06:17 (UTC)
- 不要忘了别的网站也能映摄archive.org的资料,所以理论上只要类似用途的网站越多,资料就越有机会永久保存。如果那么担心archive.org跟维基百科关站,那就赶快去捐钱帮助它们持久营运下去吧!--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年10月30日 (四) 15:53 (UTC)
- archive现在改版了可以请求保存页面,但是保存的页面貌似一段时间内没有浏览会被删除,但是过了的话 呵呵你看看archive最早的存档是什么时候的,貌似是96年?--Qa003qa003(留言) 2014年11月7日 (五) 16:42 (UTC)
求助:消歧义方式
- 潞城站(县级市主要城际车站)
- 潞城站 (北京)(地铁站)
- 6号线二期车站正式命名刚刚出来,所以暂时没有动第一个条目。以上。 --达师 - 277 - 465 2014年11月3日 (一) 15:35 (UTC)
- 平行消歧义先吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月7日 (五) 00:45 (UTC)
- 地铁通车后平行消歧义还差不多。--Qa003qa003(留言) 2014年11月7日 (五) 16:45 (UTC)
- 平行消歧义先吧。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月7日 (五) 00:45 (UTC)
生态分类
“xx生态”的分类有没有必要存在呢?因为已经有“xx环境”“xx生物”了
非专业,所以问一下各位 --578985s(留言) 2014年11月8日 (六) 08:25 (UTC)
- 参考[1]--578985s(留言) 2014年11月8日 (六) 09:46 (UTC)
- 另外,什么条目可以置入“xx自然史”的分类?--578985s(留言) 2014年11月8日 (六) 10:04 (UTC)
问:请注意IP用户的破坏
Special:用户贡献/218.166.94.115、Special:用户贡献/140.114.13.50
一定要把连胜文变为神猪:[[神豬|連勝文]]。同一天两次了,不知是不是同一人。再一次的话,可以请管理员把所涉条目改为半保护吗? --克劳棣 2014年10月28日 (二) 15:45 (UTC)
- 140的发现很有趣的地方,“Taiwan Academic Network Ministry of Education computer Center”,台湾教育网的。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月29日 (三) 00:28 (UTC)
- 140.114.13.0/16 (国立清华大学电脑教室、图书馆)
- 我不太懂两位发言的意思,这IP来源与他的破坏行为有何关系?克劳棣 2014年10月30日 (四) 08:06 (UTC)
- 140.114.13.0/16 (国立清华大学电脑教室、图书馆)
- 140的发现很有趣的地方,“Taiwan Academic Network Ministry of Education computer Center”,台湾教育网的。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月29日 (三) 00:28 (UTC)
- 除非该IP的电脑是被当跳板,不然通常可以根据IP大致上锁定使用者的身分,如果该校有针对IP做真实身分的管理的话,可以依该时间是何人使用该台电脑进行使用者的身分确认。真的要猎巫的话,就这样吧?-P1ayer(留言) 2014年11月8日 (六) 15:00 (UTC)
首页新闻用图
西伯利亚野牛这条新闻的用图很有歧义啊,正文说的是发现了来自西伯利亚的遗体,可是实际上配图是1979年发现于阿拉斯加的另外一具木乃伊。可以的话希望撤去图片或者另换正确的配图。--浅蓝雪❉ 2014年11月8日 (六) 18:34 (UTC)
问:lang系列模板的用途是什么?使用与否差别在哪里?
lang系列模板的用途是什么?有使用的必要性吗?使用与否差别在哪里?
以{{lang-ja}}为例,“日语:あかさか”与“日语:あかさか”差别在哪里(除了字体不同以外)?这个问题我好奇很久了,谢谢解答。 --克劳棣 2014年10月30日 (四) 17:11 (UTC)
- 在假名方面可能看不出来,不过在汉字上就有差。像“日语:日本国”与“日语:日本国”,前者使用模板,“国”不会被转换成國,后面直接打“[[日語]]:日本国”的话“国”就会被转换成“國”。--祥龙(留言) 2014年10月31日 (五) 03:50 (UTC)
- (~)补充:在英文维基的模板页面有说明,lang系列模板虽然通常看不出明显的变化,但可以透过语言代码让浏览器选择较适当的字体(font),或是让萤幕阅读器(screen reader)知道要使用特别的发音。--祥龙(留言) 2014年10月31日 (五) 03:56 (UTC)
- 对于Chrome一类所有文字皆用“宋体”的浏览器来说,这个模板是非常必要的,用它可以使浏览器正确地调用字体显示非拉丁字母的几乎所有外文。特别是一些需要特殊字体支持的文字,加上lang模板后才能正确的显示,否则就是一堆字母的堆积,或者干脆显示乱码了。您或许不知道“宋体”的西里尔字母、希腊字母显示效果简直是惨不忍睹。--Y814756748--留言 2014年11月1日 (六) 02:57 (UTC)
- 我就是用Chrome,我试试看:“俄语:Пётр Ильич Чайковский”“俄语:Пётр Ильич Чайковский”,那这样乱凑呢?“日语:Пётр Ильич Чайковский”。三种字体,好像还是用对了模板最好看。克劳棣 2014年11月1日 (六) 08:21 (UTC)
- 您应该是港台的用户吧,若您的操作系统是xp的话默认字体应该是细明体,w7的话不知道是不是细明体或是正黑体,这几个字体显示西文的效果都比宋体的好看。--Y814756748--留言 2014年11月2日 (日) 08:19 (UTC)
- lang-xx模板由于其特殊设计,可以让不喜欢看外文的读者隐藏外文。间接缓解了中文词汇后是否要注外文的问题。比如上海(英语:Shanghai)是中国大陆的经济、金融、贸易和航运中心、德米特里·伊万诺维奇·门捷列夫(俄语:Дми́трий Ива́нович Менделе́ев)是19世纪俄国科学家。有人说要注外文,有人说不注外文。用了lang-xx模板,不喜欢外文的人就可以眼不见为净了。详见{{langWithName}}。--Gqqnb(留言) 2014年11月9日 (日) 00:10 (UTC)
占中模板及分类
David290在大量的歌曲、人物、道路条目中加入占中的模板,甚至在已逝世12年的罗文条目中将其称作是“占领中环参与者”,皆因有人在活动中用了其歌曲《狮子山下》。这种大规模操作属于破坏吧?--瓜皮仔@Canton 2014年10月31日 (五) 03:29 (UTC)
- 有些是乱加,约翰·列侬的鬼魂都去占中了?--Mewaqua(留言) 2014年11月2日 (日) 15:34 (UTC)
- 绝对属于!-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
- (~)补充:他还建空白条目,除了{{雨伞革命}}导航模版,什么都没有。-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月8日 (六) 09:52 (UTC)
- 已被封禁两周。--Kolyma(留言) 2014年11月9日 (日) 14:51 (UTC)
这周的每周翻译都翻译完了,怎么还不换个新的?
囧rz...--杨鹏远(留言) 2014年11月12日 (三) 13:02 (UTC)
- 每周翻译是全域、多语言的项目,非中文版独有。因此,条目不可能换(要换的话就会很困难,说不定会有很多人反对);虽然本周的主题条目在中文版已经完成翻译,但其他语文版本没完成,所以这周就待他们翻译去。多亏刘嘉君,我们就当是休息一周吧,休息也是一件好事来的。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年11月12日 (三) 14:01 (UTC)
问:可否让模板自动提供的日期符合ISO 8601?
{{#time:Y-m-j}}能自动显示目前的年月日,但是当日期为个位数时就会变成YYYY-MM-D,这种表示方法不但不符合ISO_8601#日历日期表示法,而且还导致了Category:含有日期错误的引用的页面增加。有没有办法可以使{{#time:Y-m-j}}改为显示YYYY-MM-DD?--M940504(留言) 2014年11月15日 (六) 16:38 (UTC)
- 手动输入就好啦!话说我怎么不知道它会自动显示目前的accessdate?“李大饼. 虚构标题. 2014-11-15.”没有显示阿?克劳棣 2014年11月15日 (六) 18:37 (UTC)
- 加入{{#time:Y-m-j}}就会自动显示“李大饼. 虚构标题. 2014-11-15 [2014-11-26].”,我不知道要如何修改{{#time:Y-m-j}}。--M940504(留言) 2014年11月16日 (日) 04:16 (UTC)
- 我问的方式有点问题,所以修改了一下。--M940504(留言) 2014年11月16日 (日) 04:20 (UTC)
- 自动显示是模板文档里提供的范例模板吧。Liangent(留言) 2014年11月16日 (日) 04:21 (UTC)
可视化编辑器的使用指南翻译完成
不知大家对这个怎么看?--⚞★⚟ 2014年11月16日 (日) 07:25 (UTC)
最近发现User:Shengwei95将条目分众分类法的内容复制到条目大众分类法中,之后将分众分类法之内容清空,成为大众分类法的重定向页。在我试图恢复条目分众分类法时遭到垃圾过滤器拦截,烦请管理员协助处理。--DukeAnt(留言) 2014年11月16日 (日) 13:09 (UTC)
- 已恢复分众分类法,并将大众分类法改为重定向,同时至该用户讨论页警告(已属再犯)。--Kolyma(留言) 2014年11月16日 (日) 14:05 (UTC)
建议把植物条目和中药条目分开
如这个:黄檗,植物、中药混在一起,很混乱,植物上的黄檗:Phellodendron amurense Rupr. 中药上的黄檗:黄皮树(Phellodendron chinense Schneid.)或黄檗(Phellodendron amurense Rupr.)的树皮,而“黄檗”(Phellodendron amurense Rupr.)却对应的是中药黄檗这个条目。像英语、法语维基等都分开了,如: 植物上的黄檗(Phellodendron amurense)
中药的黄檗:
又如麦冬,日语维基分了两个条目:
ydcok(留言) 2014年11月15日 (六) 08:20 (UTC)
- 嗯,之前本想写一些中药材的条目,但是发现存在上述问题,一时不知该如何解决才合适,就没写了--百無一用是書生 (☎) 2014年11月17日 (一) 00:54 (UTC)
有人知道"台湾农业一百年 张罗发 1988"的详细来源嘛?
耕者有其田、肥料换谷都引用了此来源,但是我在Worldcat、Google books 上都找不到此来源,连作者"张罗发"是谁也找不到。若有人知道"台湾农业一百年 张罗发 1988"的详细来源请补充。--欢颜展卷(留言) 2014年11月18日 (二) 00:27 (UTC)
- 于 2012年6月28日 (四) 12:02 的修订 (编辑) (还原) by Sweater 添加《台湾农业一百年 张罗发 1988》;
- 负面评价,有来源部份,被删除 !
--220.136.13.218(留言) 2014年11月18日 (二) 05:54 (UTC)
- @Sweater:请补充你加入的"台湾农业一百年 张罗发 1988"的详细来源。 --欢颜展卷(留言) 2014年11月18日 (二) 06:48 (UTC)
一直在把英文维基的中国历史条目反补到中文维基,但面对这个页面我犯难了
en:History of the Jin dynasty (265–420)对应到中文的话,窃以为可以叫晋朝历史也可以叫两晋史。
但是现在晋朝已经成为一个特色条目了,涵盖的内容也比较多,似乎并不需要再多一个这样的条目。然而这样,这个关于中国历史的英文维基页面就永远没有对应的中文页面了?Wikidata下似乎已经不大支持不同的A语言页面链接到同一个B语言页面。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2014年11月9日 (日) 10:48 (UTC)
- 应该直译过来是晋朝历史(不包括之后的后晋之类的地方政权)。--Walter Grassroot (♬) 2014年11月11日 (二) 06:39 (UTC)
- 强烈反对翻译此条目。此条目是英文版上一个小学生所创建。他建条目基本上就是靠历史故事集《上下五千年》和一本经济史,内容错漏百出。不少传说性的内容被他当作事实,好些条目被他胡乱拆分一气。没必要要求中文维基百科的条目都与英文版对应。--寝食难安仙度拉(留言) 2014年11月12日 (三) 01:54 (UTC)
- 我来迟了?怎么要建这条目?如果来得够细致,我不反对历史部分自晋朝条目中拆分出来作对应,但现在这翻译的原文文本太差了。最主要是太过简略,提供的资讯根本及不上晋朝条目中的历史一节。“control of his weak heir Emperor Hui of Jin was fought over by the regional princes in the devastating War of the Eight Princes (301-305 CE)”这根本不是史实。“He then launched a series of expeditions against Later Qin, Xia, Southern Yan, and Northern Wei, all of which succeeded with the exception of Xia. ”首先他没跟时序,刘裕先攻南燕(409年)后攻后秦(416年),其次他何时攻过夏?攻后秦时与北魏的也只是局部战争,魏晋两国皆没有大战的准备,但这样看正文就会以为刘裕连攻四国,三度取捷以取中原。另还有对五胡的错误观念(the barbarian tribes in north China, under the collective Wu Hu,),无故将桓玄加进淝水之战一节,错误使用中国(Under the rule of him and his son, China would enter a brief golden age, lasting until the Xianbei again conquered north China during the rule of Emperor Ming of Liu Song.),单一来源。这样的文本不能译出好的作品呀。更不值得为这一篇东西特别在中文维基写一个对应条目。--Eartheater(留言) 2014年11月14日 (五) 06:08 (UTC)
- 回最楼上:其实没有对应页面也没有什么问题。比如我很久前写的新泽西州起义,在英文维基是拆分为Ambush of Geary及Battle of Iron Works Hill,但明明参考资料本身就非常不足。结果,他们拆分后的两个条目只是放大了众多小战事的其中两场,内容不足,还要忽略了大图画。这样的条目可以在英文维基评为GA我也大惑不解。有些时候,没有必要为对应而对应就是了。Oneam 01:00 AM(留言) 2014年11月19日 (三) 16:49 (UTC)
为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了,但是还在版权验证状态?
为什么我编辑的条目"Poe交换机“审核员DukeAnt已经回复过了,但是还在版权验证状态?还要其他更高级别的管理审核吗? --Fujiajun322(留言) 2014年11月20日 (四) 07:45 (UTC)
色素体种类
色素体条目中写著色素体包含有色体、白色体、叶绿体、黄化叶绿体、淀粉体、造油体、蛋白质体及单宁体,但在图片中却多了“原质体”及少了“单宁体”。另,英文条目中黄化叶绿体不属于色素体而多了一个Gerontoplasts!让我十分不解,请问这到底是怎么一回事呢?--Yrr933!(留言) 2014年11月21日 (五) 12:38 (UTC)
问:关于两个条目的合并问题
阿穆南德罗斯与阿塔马尼亚的阿密南德貌似说的是同一个人,请将其合并。
--ydcok(留言) 2014年11月21日 (五) 18:19 (UTC)
2014年11月22日 首页每日图片
“位于该国西北部,距离戈斯蒂瓦尔15公里”的信息出现了两次,湖的面积前后不一致(“面积14平方公里”、“面积731平方公里”)--如沐西风(留言) 2014年11月22日 (六) 04:55 (UTC)
- 731平方公里是马夫罗沃国家公园的面积。因为马夫罗沃湖条目长度不够,所以将马夫罗沃国家公园条目内容并进来,但没有写清楚,变成混在一起。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 06:18 (UTC)
- 已为马夫罗沃湖条目添加一些内容,希望下回不要再发生同样情况。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 07:08 (UTC)
- 刚才已提报到Wikipedia talk:首页,希望有管理员出面处理,不要错一整天。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 12:26 (UTC)
- 我觉得应该设一个首页报错专版。--如沐西风(留言) 2014年11月22日 (六) 17:42 (UTC)
- 关键在于有没有管理员专责此事?如果有,理当监视上述首页讨论页面,有人提报问题立即处理;如果没有,多设个没人理会的版面也没用。--Kolyma(留言) 2014年11月23日 (日) 01:53 (UTC)
关于中华民国讯息框
尽管我以为在“Talk:中华民国#寻求获得中华民国条目之共识”讨论中,大部分人已经同意在讯息框中不要放置“台湾”、“中国”之简称。然而最近又有用户开始针对此坚持加入“台湾”,因此想询问我们是否又要再开讨论以获取共识?如果需要,我仍于讯息框模板应该反应该国(或者你可说什么政权、政府等等)的现在情况,而“台湾”的这个用法在中文世界中则没有到所谓完全普遍可以直接取代。因此建议在讯息框模板的通称处不填写“台湾”、“中国”等写法,而在首段中稍加提及即可。--KOKUYO(留言) 2014年11月23日 (日) 03:45 (UTC)
写了金门县政府的条目,请求移动
写了金门县政府的条目草稿,但无法移动,请求管理员协助--Gfabbh(留言) 2014年11月22日 (六) 16:29 (UTC)
- 因为金门县政府现在存在重定向,所以无法移动,并且也不建议从用户页移到页面,我帮您看看您写的内容能不能作为条目吧。--—以上有签名的留言由R96340(讨论)加入。 2014年11月23日 (日) 00:56 (UTC)
- (&)建议参考WP:格式手册改善排版;另外也请寻找一些来源引注。--—以上有签名的留言由R96340(讨论)加入。 2014年11月23日 (日) 04:38 (UTC)
问:请各位关注‘’和谐2D型电力机车‘’这个条目
在下从网络上完全查不到相关内容,而且条目还写到了今年12月份到明年1月份的事情,感觉真实性存疑。--Great♥HE (☺留言) 2014年11月23日 (日) 07:45 (UTC)
- 又似乎有这东西[2] 是我错了吗??--Great♥HE (☺留言) 2014年11月23日 (日) 07:54 (UTC)
两者内容大多数一致,不知道主题是否相同。
- 若主题与内容大致相同,610办公室应该删除,然后看怎么处理国务院防范和处理邪教问题办公室的名称。
- 如果主题相同但内容不同,则应该合并到合适名称。
- 如果主题不同,请加消歧义字眼。
@Wetrace:--HYH.124(留言) 2014年11月17日 (一) 08:01 (UTC)
- (:)回应--本来应该国务院防范和处理邪教问题办公室条目改为 610办公室,并经程序。但Zhxy_519又退回,Zhxy_519认为 政府、党组织应分离。因此,目前还在争议中。两个条目该怎么分别呈现或组合,还需要讨论。Wetrace(留言) 2014年11月17日 (一) 10:07 (UTC)
- (!)意见:政府、党组织应分离的原则并没有错,但是在中共“一个机构、两块牌子”的情形下应该不适用此原则,因为除了名称不同外,实质上是同一个机构,所以条目所有内容除了名称外应该都一样,这就应该合并。哪一天两个机构有实质上不同的时候,再拆成独立条目。--欢颜展卷(留言) 2014年11月18日 (二) 00:23 (UTC)
- (!)意见:楼上好,在下之前也认为合一为宜,由于中共“以党领政”,且该办公室实际上运作,主要是党在做;多位中国律师也公开指出“610办公室没有法律依据”,且不只国际媒体、外国的人权报告、连中国媒体也都非常普遍使用610办公室的名称,因此认为应以“610办公室”为主要名称。Wetrace(留言) 2014年11月23日 (日) 13:18 (UTC)
大部分的劣质条目似乎都在上班时间产生
谁能够解释这样的现象?--—以上有签名的留言由R96340(讨论)加入。 2014年11月24日 (一) 07:40 (UTC)
- (:)回应之前很多关于企业的广告条目、侵权条目以及侵权的临时条目等是在平日上班时间(约早上8点到晚上8点间)被创建的。两个月统计下来,在晚上9点之后及假日创建的条目品质相对稳定,虽然那些时段不乏品质低劣的条目,但两个月内光是G11条目在上班时间被创建的比例就超过一半。
如果您认为我的统计有纰漏并浪费到各位的时间,我在这里说声抱歉。--—以上有签名的留言由R96340(讨论)加入。 2014年11月24日 (一) 08:20 (UTC)
- (:)回应之前很多关于企业的广告条目、侵权条目以及侵权的临时条目等是在平日上班时间(约早上8点到晚上8点间)被创建的。两个月统计下来,在晚上9点之后及假日创建的条目品质相对稳定,虽然那些时段不乏品质低劣的条目,但两个月内光是G11条目在上班时间被创建的比例就超过一半。
- 如果是特指这种广告型的问题条目,在上班时间出现的频率提升或许很符合逻辑上的推论:没有那么热心的员工会在下班之后用自己的时间帮公司贴广告的!但,如果是指一般的劣质条目,不认为其出现频率会跟工作时段有绝对关系。--泅水大象™ 讦谯☎ 2014年11月24日 (一) 09:41 (UTC)
雨伞革命条目的内容几乎全部是侵权!
今天雨伞革命条目刚解除保护,马上Tiangulu010就加入了大量内容。我看了条目的历史发现,Tiangulu在今天01:31到02:12(UTC)期间,几乎每隔两分钟就往条目中添加一段四千至六千字节的内容。我想,如果这些内容都是Tiangulu010自己撰写的,两分钟之内就能写出四千字节的内容,这实在是不可能吧?而如果Tiangulu010是在条目被保护期间事先写好的,为什么他不把这些内容一次性加入条目,而要分好几次,每次添加四千字节左右?唯一的可能性就是这些内容都是从其他网页抄的。于是我随机用Google搜索了条目中的一些句子,结果不看不知道,一看吓一跳,发现雨伞革命#过程一节中10月8日以后的内容几乎完全是抄袭明报、苹果日报、香港电台、NOW新闻或Yahoo新闻:
- 雨伞革命#10月8日第一句:google:学联与政府展开对话波折重重,双方仍未就对话场地取得共识,政府多番留难
- 雨伞革命#10月9日第一句:google:金钟占领区气氛持续平静,昨早约100人留守。随着入秋,留守者在场内搭起一个个帐篷
- 雨伞革命#10月11日第一句:google:占据金钟一带的示威者,凌晨约3时一度移走金钟道电车路上的铁马路障
- 雨伞革命#10月18日第一句:google:午夜过后,在特首办外留守的数名示威者走出龙和道,用伞及雪糕筒设置路障
- 雨伞革命#10月20日第一句:google:在旺角的示威区,示威者人数早上明显减少,气氛大致平静,留守示威者人数明显减少
- 雨伞革命#10月21日第一句:google:早上旺角仍然有示威者留守,有示威者发现有途人将几十条虫放在占领区地下
- 雨伞革命#10月22日第一句:google:对于有政党和议员指会捐款予前线警员,警方强调,接收捐款有严格限制,是否接受
- 雨伞革命#10月23日第一句:google:逾千名公务员在报章刊登公开信,指大部分占领者紧守和平非暴力原则,期望运动能有比较圆满的结局
- 雨伞革命#10月24日第一句:google:占领者午夜运来大批卡板,在弥敦道及亚皆老街加设障碍物,警方只是呼吁他们停止
- 雨伞革命#10月28日第一句:google:数名消防员在警方陪同下到弥敦道近山东街,一个放置了关帝像的障碍物视察
- 雨伞革命#10月29日第一句:google:在旺角,数十名市民继续留守,有集会人士担心水樽掉下来会弄伤途人,其后将帆布除下
- 雨伞革命#10月30日第一句:google:立法会讨论引用特权法,调查旺角占领区月初的大型冲突。提出动议的黄毓民质疑,警方选择性执法
- 雨伞革命#11月1日第一句:google:凌晨大约二时,爱港之声主席高达斌到占领区,被示威者包围和指骂,要由警方护送离开
- 雨伞革命#11月2日第一句:google:在干诺道中占领区,凌晨一度有反占领人士和占领人士发生冲突。有物资站帐篷被破坏,帆布被扯开
- 雨伞革命#11月4日第一句:google:立法会议员郭荣铿承认,占领人士没有遵守法庭命令撤离,是违反了法治精神
- 雨伞革命#11月5日第一句:google:傍晚近6至7时,开始有零星戴上“V煞”面具示威者,分别在旺角及金钟占领区附近聚集
- 雨伞革命#11月7日第一句:google:高等法院延长环保团体绿色和平,禁止反占中团体香港绿色和平大联盟使用“绿色和平”注册名称的禁制令
- 雨伞革命#11月9日第一句:google:黄之锋否认学民思潮骑劫雨伞运动,指“大台”只是透过音响和层架建设而成的一个传讯渠道
- 雨伞革命#11月11日第一句:google:林郑月娥表示,政府上次与学联代表的对话后,政府已承诺会做跟进工作,但学联没有展示相同诚意
- 雨伞革命#11月13日第一句:google:高等法院早前延长针对旺角占领行动的禁制令,其中一名旺角占领人士向法庭申请上诉许可及暂缓执行禁制令
- 雨伞革命#11月14日第一句:google:佐敦有街坊及商户,晚上在佐敦道与弥敦道交界的栏杆,用红色丝带绑上写有“反占路”的标语
- 雨伞革命#11月16日第一句:google:圣公会教省秘书长管浩鸣认为,占中三子包括一名牧师及两名基督徒,不要站到太前线
- 雨伞革命#11月18日第一句:google:凌晨两时许,十多名占领人士到中信大厦对出龙汇道,将部分铁马搬到政府总部东翼对开的添美道
- 雨伞革命#11月19日第一句:google:潮联公共小巴公司,代表律师今日下午两时半,将联同执达主任,到弥敦道及亚皆老街交界占领区
请管理员删除雨伞革命#10月8日至雨伞革命#11月19日的所有侵权文字,并将条目再次全保护。--Symplectopedia(留言) 2014年11月19日 (三) 12:13 (UTC)
- 回退,并提报VIP。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月20日 (四) 00:39 (UTC)
- 万恶的版权制度必将灭亡--综万(留言) 2014年11月21日 (五) 03:38 (UTC)
- 回退,并提报VIP。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月20日 (四) 00:39 (UTC)
反对删除,不知从哪里来讲侵犯版权了?——联合国军(留言) 2014年11月22日 (六) 01:39 (UTC)
- (!)意见,如果是整段照抄的话,才算侵权。如果只是一句与该新闻报导一样的话,那应该还OK。不然太过严苛的版权标准,等于是让撰写者自由发挥,在毫无出处的前提下,进行原创研究了。-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 10:21 (UTC)
关于黑心商品里的“黑心显示卡”放在南韩段落有争议
- 参考资料:网路追追追/启亨显示卡鱼目混珠? remark事件上演? 2007-11-15
- 相关条目PCDVD数位科技讨论区#启亨显示卡remark事件
- 烦请协助确认这“黑心显示卡”到底该放在黑心商品里的哪一个段落里?
关于Category:各国政治人物第二代与里头的子分类
- 个人以为是原创研究(因为有些根本不是第二代,而是第三代了),建议删除,看各位的意见,要先在这边先讨论一下吗?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 10:16 (UTC)
- 请问你认为是原创研究的原因是什么?--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 12:10 (UTC)
- 这要问你啊,分类不是你开的吗?连震东不算政治人物吗?如果算的话,连胜文该算是第三代吧?(俗称“官三代”?)再者你的分类有任何的标准或出处可言吗?烦请举例一下吧?这种标准不明的分类,很难叫人信服吧?还是你能够找到任何一个语言的维基百科有用到你这种分类方式的?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 12:59 (UTC)
- 而且这种分类,在未来有很可怕的延展性,以蒋中正为例,请问他的曾孙蒋友柏该分类到“台湾政治人物第四代”还是“中国政治人物第四代”?而且这类彼此关联性不大的条目都扔在同一个分类里,难道不会觉得很奇怪吗?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 13:12 (UTC)
- 此例一开,是不是各行各业的名人的后人的条目也要比照办理呢?-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 13:16 (UTC)
- 谁是谁的儿子,我看不到有何原创之处。--Qui cherche trouve 2014年11月24日 (一) 13:24 (UTC)
- 我是说你这种分类法,以职业扩展其后代的分类,属于原创研究。维基百科里过去是有像是Category:孔子后裔这样的,但是也是先有个标的人物后,在以其后代作为分类。像是Category:蒋家世代就不是很好的分类法,这种分类就掉进地域中心了。-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 15:58 (UTC)
- 我想你可能还无法理解我说的问题在哪里,你这种分类方式日后在加下去,会变成一堆看起来毫无相关的人会扔在同一个分类里,只因为他们是不同政治人物的第几代的后裔。-P1ayer(留言) 2014年11月24日 (一) 16:03 (UTC)
- 日本天皇、英国女王等要分类在各国政治人物第几代?--Ellery(留言) 2014年11月25日 (二) 03:47 (UTC)
- 我想原创研究的指控应该不成立,某某的父亲或母亲是第一代,他自己就是第二代,简单直接,如此类推,完全没有任何原创成份,亦谈不上是什么研究。反而个人认为P1ayer君的逻辑似乎未有共识,在维基百科:页面分类里寻找不到相关的规例。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 04:20 (UTC)
- 日本天皇从1代的神武天皇算起,至今125代的明仁。那么明仁的条目是不是也要加个分类“日本政治人物第一百二十五代”呢?我不是在跟你争辩条目的亲代关系,而是指你这种分类法弄到最后会变很奇怪。-P1ayer(留言) 2014年11月25日 (二) 05:46 (UTC)
- 而且如果要表示条目间的亲代关系的话,我想像是连横 (历史学家)里的“连家家系”那张表的表示方法也许还比较清楚。-P1ayer(留言) 2014年11月25日 (二) 05:50 (UTC)
- 这个分类没什么意义,实在想留,可以更名为“政治人物子女”或“政治人物子孙”,什么三代四代的实在是没什么必要的吧?--苞米(就是)玉蜀黍 2014年11月25日 (二) 05:53 (UTC)
- 奇怪是个主观的感觉,不可能作为删除的原因。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 05:55 (UTC)
- 至少没有分第几代的必要,除了可能因资料查证不足而和实际状况不符,说不定还有子孙先成政治人物,祖先在之后才成为,随时还有变动可能...觉得搞这个意义不大。--LHD(留言) 2014年11月25日 (二) 06:46 (UTC)
- 我反而觉得非常有用,分类之后一眼便得知原来这人是官二代或官三代,又可以横向寻找其他官二代或官三代,方便得很。准确性则可以慢慢微调,任何用户看到错误讯息都可以随意更改。将所有政治人物后代放进单一分类中有资讯混淆之嫌,并不可取。--Qui cherche trouve 2014年11月25日 (二) 07:34 (UTC)
- “自寻烦恼”的分类,1. 假如父是官一代、母是官三代,怎样分类?如果追溯父系、母系祖先,同类问题有可能出现。2. 怎样大的官职才算?九品芝麻官算不算? 3. 司马懿的官几代从哪里算起?司马钧还是司马卬?--Mewaqua(留言) 2014年11月25日 (二) 08:13 (UTC)
- 分官二代、官三代没有必要。我建议分类可以改名为“政治世家后裔”或“政治家族后裔”,将父或母也是政治人物的列入。制度世袭的君王、贵族不直接包括在内;若认为有需要,可建为子分类。“政治家族成员”可以另成一类,将从事政治又有婚姻关系的家族成员(女婿、媳妇)也包括进去,“政治世家后裔”是子分类。--欢颜展卷(留言) 2014年11月25日 (二) 18:55 (UTC)
2014年利比亚内战
宗教势力、政府军(内部分裂成两派)自2014年5月开打,见en:2014 Libyan Civil War,属重要新闻条目。有没有人有兴趣创建这个条目?--Y814756748--留言 2014年11月28日 (五) 14:09 (UTC)
问:请问,创立新的条目,应该从何处进入?
--郭静赞(留言) 2014年11月19日 (三) 18:26 (UTC)
- 直接在左侧功能表的“搜寻”文字方块输入您想要创建的条目名称(例如xxx),按“执行”钮或“Enter”键,会出现搜寻结果。如果尚无此条目,在页面中按下“您可以新建这个页面“xxx”的xxx连结,即可进入该条目编辑模式。--Kolyma(留言) 2014年11月22日 (六) 12:31 (UTC)
- 一个字:搜。-- By LNDDYL.(留言) 2014年11月29日 (六) 10:22 (UTC)
虚拟作品条目人物介绍被集体修改
最近有人大量修改动漫,电视剧等条目的人物介绍,套用了表格配上了刺眼的颜色。 psychopass、阿凡达、格林、神盾局等!
- 我觉得他的修改首先大量表格化,事实上反而使得条目不美观。
- 配色刺眼。
- 另外那些可以隐藏表格模式的人物介绍也破坏了条目整体美感。
--Qa003qa003(留言) 2014年11月29日 (六) 10:48 (UTC)
- 回退加告知,格式手册有建议不要用太花俏和不方便的格式。——路过围观的Sakamotosan 2014年11月29日 (六) 13:05 (UTC)
请之后的编辑者留意
由于屡次发布关于央视新闻频道的不实信息,局部社交媒体账号可能不是牢靠来源,如新浪微博的“@朱兵-微博”(或“@cctv张绍刚”,但并非张绍刚自己微博)。另外,依据维基百科的牢靠来源标准,诸如百度贴吧之类的BBS音讯不能作为维基百科的参考文献(特别是正告某吧过来的人或者经常在某吧冒充内部人士的人)。——本座乃万年良知小林君是也留言※Email 2014年11月17日 (一) 15:45 (UTC)