討論:會展站

同行評審

會展站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2022年12月10日 (六) 07:04 (UTC)至2023年1月9日 (一) 07:04 (UTC)
下次可評審時間：2023年1月16日 (一) 07:05 (UTC)起

新車站，來源較其他車站充足，看看有什麼需要修正。唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月10日 (六) 07:04 (UTC)

簡單看了一下，發現兩個小語法問題

1.「是一個……車站」，量詞是否改為「一座」更合理？

2.「象徵着代表維多利亞港海水的顏色」，這句話感覺有點語病，顏色二字可去掉，象徵着和代表留下一個應該夠了。—-加州德魯伊培訓中心駐維基百科大使Let's go Aggies! 2022年12月11日 (日) 19:06 (UTC)

改了。--唔好阻住我愛國（留言） 2022年12月19日 (一) 17:13 (UTC)

優良條目評選

會展站（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)

投票期：2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)至2023年1月22日 (日) 14:23 (UTC)
下次可提名時間：2023年2月21日 (二) 14:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。此條目具充足來源，較少編輯爭議，曾通過同行評審。另希望「黑色怪物」知道維基條目標準是什麼水平。唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月15日 (日) 14:23 (UTC)
• 不符合優良條目標準：並不符合「具充足來源」這一標準。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月15日 (日) 15:55 (UTC)

  煩請將來源不明的用T:內聯標籤標示出來，謝謝！--唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月17日 (二) 13:55 (UTC)

  閣下重新看一遍，就知道哪裏缺少來源了。如果少的話我肯定用內聯標籤標註，但是這缺的有點多，所以就直接掛了模板。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月17日 (二) 14:37 (UTC)

• 這缺來源也缺得忒嚴重了吧。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月17日 (二) 12:31 (UTC)
• 部分語句不通順（何謂戰時炸彈？），歷史一節稍嫌瑣碎且部分內容與主題無關（暴龍裝與羅姓鐵路迷與本站之關聯為何？）。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年1月17日 (二) 17:17 (UTC)

  簡單講一講羅姓鐵路迷與本車站的關係，屯馬開通真的很興奮中的港鐵改編版本有關。唯這些仍在原創研究或來源不佳階段。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月17日 (二) 17:49 (UTC)

  我不認為這些內容能讓讀者更瞭解香港地鐵的會展站。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中（留言） 2023年1月18日 (三) 02:37 (UTC)

• Ping 一下作者@DarkWizardCody出來接受事實。原來閣下的編輯是不被認可的。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月17日 (二) 17:42 (UTC)

  閣下作為提名者，應該對該條目的質量負責。而不是藉由該評選來指責原作者的編輯質量。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月18日 (三) 03:43 (UTC)

  @Shenzhiming88：哎，我也想説差不多的話來着，沒想到讓你搶先了。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月18日 (三) 03:44 (UTC)

  的確是的，只差了一分鐘。發完之後刷新，就看到你發的話了。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月18日 (三) 03:50 (UTC)

  可能現時沒有港鐵車站條目供參考，導致有這樣的事發生。本人對比了64個車站條目，發現這篇最接近GA標準，遂提名。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月18日 (三) 08:17 (UTC)

  現時沒有港鐵車站條目為GA，並不說明非要選一篇出來當GA。「最接近GA標準」說明閣下也覺得達不到標準，只是在64個條目中最好而已。下面閣下說「每一句也給到來源」，不知道有沒有看過條目。我翻了不到一分鐘，就發現好幾句話都沒有來源。另外是否通過同行評審與能否評上GA與FA無必然關聯。同行評審只是「提升條目品質」，但是品質提升後，能否達到GA或FA的標準又是另外一回事。目前「黑色怪物」也認為「閣下的言論是在挑釁他人」。--Shenzhiming88（留言） 2023年1月18日 (三) 10:36 (UTC)

  我感覺提名這條目的人（HK5201314）也有問題，就算你是把條目送到DYK，你也肯定知道缺來源的條目是不可能符合通過任何評選的要求的（因為不符合可供查證的要求），但你還是把這條目送來GA評選了，多次進行這樣的行為可以定性為擾亂，之前Joe young yu在DYK那邊就是這樣被編輯禁制了。還有，你這裏使用的措辭讓我懷疑你是想對其他特定用戶施加網絡暴力。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年1月18日 (三) 03:44 (UTC)

  其實我認為來源充足，每一句也給到來源，其密度也像香港巴士路線一樣充足，重點是過了同行評審。

  Ping那名作者出來不是為網暴，只想製造一個sample出來供他參考，免得他不斷引起編輯爭議。詳細可以查看條目客棧歷史。--唔好阻住我愛國（留言） 2023年1月18日 (三) 08:12 (UTC)

  說句公道話，本人認為閣下的言論是在挑釁他人，而且閣下在遇上不認同自身意見時，閣下的反應尤為激烈，我亦反對會展站條目成為優良條目，理由是該條目仍有不少地方須改善，尤其是新聞來源，本人亦認為部分新聞來源明顯瑣碎；至於對閣下以ping本人一事，本人認為閣下是在損害他人聲譽。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年1月18日 (三) 09:26 (UTC)

  同行評審本身也沒有通過不通過的說法，只是找人給點意見而已。----Cat on the Mars 2023年1月18日 (三) 13:09 (UTC)

• 這裏是條目評選，不是給提名人和其他用戶進行鬥氣的地方，現在感覺是提各人利用條目評選來和另一用戶進行爭拗。其實涉事雙方如果有什麼過節，就應自行想辦法自行解決。ThirdThink（留言） 2023年1月19日 (四) 03:21 (UTC)

---

：1票 符合優良條目標準，1票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年1月23日 (一) 02:46 (UTC)