維基專題討論:文學

客棧升格虛構編輯手冊議案告知

謹打擾諸位，現虛構編輯指南正處在可能升格階段，是以可能由電遊專案方面活躍編輯加速推進編輯規程化，翻譯、審閱和交換意見可能均有需補足之處，同時適宜協調並帶動社區和社羣內更多討論：

該手冊影響範圍可不限於一般的平面藝術、實體藝術、電影、電視、音樂劇、舞台劇、歌劇等多樣的跨傳媒課題，建議跨界情況需與社區和社羣內其他關聯課題等多協同，並調動和活躍多方維基人和維基計劃間的互助互利，以更系統地減少本地維基參與計劃的系統偏好運作可能遺留的不足之處。謝閱。--約克客（留言） 2022年6月7日 (二) 12:48 (UTC)

詩詞一類的條目怎麼寫

詩詞感覺比較類似歌曲，可以有背景與創作、製作與發行、評價、榮譽、衍生作品等，感覺都比較算百科性內容。

感覺能參考的條目比較少，長恨歌寫的算是相對較好一些的，但還是存在諸多疑惑：

• 作品原文：理論上可以用{{wikisource}}指向到原文的鏈接。何時百科需要收錄原文？較短的似乎收錄無妨，但是否要收錄較長的、何時可以不收錄？如果收錄是否最好都用{{Cquote}}包起來？：例如梁父吟 (李白)（原文較長）、將進酒（介紹曲調，是否需要包含多段較長的原文）、憶江南#詞牌格式（介紹詞牌，例詞部分寫了好多詩，是否合適？）
• 內容考證：靜夜思#內容考證（是否需要把每次考證的全文一一列出？）
• 賞析：九月九日憶山東兄弟#賞析（無來源，如有來源可以改為評價？單純的賞析似乎不合適？）
• 注釋：九月九日憶山東兄弟#注釋（注釋在章節似乎不合適，如果改為腳註是否可取？）--及時雨 ^留言 2024年1月8日 (一) 01:15 (UTC)

提供一下日維的例子：ja:春望、ja:楓橋夜泊。可以借鑑的地方有：按來源把內容翻譯，然後按來源解釋內文含意。任何作品類條目基本上離不開製作歷史、描述內容、評價影響這幾大部分。因此你的編排合理。--S叔 2024年1月8日 (一) 01:35 (UTC)

古詩一般還會有題解--百無一用是書生 (☎) 2024年1月8日 (一) 04:00 (UTC)

賞析不太適合百科，聽起來比較主觀。百科也不需要對古詩作注釋。（賞析+注釋更適合維基教科書）。

一首詩詞條目，應該介紹這首詩誰寫的，為啥叫這個題目，寫作背景是啥，好在哪裡，不好在哪裡，文學上和詩學上的價值，有哪些流變，後世影響--百無一用是書生 (☎) 2024年1月8日 (一) 04:06 (UTC)

• WP:能好怎。這首詩能吃嗎？好吃嗎？怎麼吃？翻譯成人話就是：這首詩有什麼影響。這首詩好在哪裡。這首詩被怎麼用了，不需要一一列舉怎樣被引用和化用，只要能夠體現出其影響就可以。當然了創作背景之類的當然需要。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年1月15日 (一) 13:27 (UTC)