使用者討論:守望者愛孟/2014年
Re:回復通告
[編輯]剛看了您的留言時，我還真的想回頭看一看再行答覆的。這會才瞭解原來您是要藉機批評我的，令人好生失望。既有成見，多說無益。祝福您！--Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 12:10 (UTC)
- 我先前是看您很熱心，才答應回覆您的。這會兒我想先弄清楚：您的目的到底是想「誠意交流」（先前用語）；還是只想要我「還一個公道」？－Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 17:25 (UTC)
- 如果真的是後者，那只能說我先前上當了。--Kolyma（留言） 2014年1月1日 (三) 17:46 (UTC)
警告
[編輯]再見到之時就是封禁之時。烏拉跨氪 2014年1月2日 (四) 03:49 (UTC)
2014年1月
[編輯]
請在與其他編輯的交流時假定善意。即假定他們的行為是為了改善維基百科而不是傷害它。你在該頁面上疑似WP:POINT，建請使用deltalk改正回歸討論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 06:20 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 范小朋友，我這次說話沒有任何問題，是烏拉管理員濫權，利用手中權力濫殺無辜，毫無理據地強行封禁2個與自己意見不一的用戶，且在另一個用戶的封禁中，自己處理自己執行封禁的封禁申訴，這難道還有一點尊重維基的規則和方針嗎？-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 11:54 (UTC)
RE:無辜的封禁者
[編輯]能否暫時拋開你我之間的誤會？作為同樣被烏拉夸克無理封禁的你，這次不該說點公道的？已經有另外一位無辜的人被封禁了。我這次發起這個討論，本來就僅僅想規範一下「外號」的叫法，不該叫的說明白，以後大家都別叫了，什麼「喊疼」之類的，都別叫了，如果閣下無所謂，那以後叫叫也就無所謂。重申一次，烏拉已經封禁了一個無辜的人。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 07:09 (UTC)
整體回應：（同WP:互助客棧/方針內容）
- 若真的是這種舊事情的話，我想比較完整的來龍去脈在此User:Hanteng/遭人身攻擊記錄，我私底下有跟幾個維基人談過，當時你最早用此詞時我是不是應該要嚴正抗議要你改進，當時我採取的是息事寧人裝做沒看到，但事後像 蘇州宇文宙武 也使用此詞之後，我想這是需要提醒其他用戶不要做此人身攻擊的，所以當你再次於於WP:新條目推薦/候選繼續使用此詞並加大人身攻擊的言語，本人因此而使用deltalk模板[3]，我想你當時已接獲充分警告並且管理員也封禁你相當短的時間。在此本人還是希望你冷靜並別誤導你的朋友以為這不是人身攻擊，因為此事Jsjsjs1111濫用傀儡被禁，而用戶coolmanjackey 白開水 看似也被你誤導以為這只是幽默而非人身攻擊。很清楚的是，在已有多次警告並多人因此封禁的事實上，主客觀這是一個人身攻擊而非幽默的事件。
- 前些日子我還因其他維基人私底下勸說，前往您的用戶頁面尋求情緒上的緩和及和解，本來打算是若你和你的朋友能對本人維持基本對維基人的一般文明尊重，我可以釋出善意主動刪除User:Hanteng/遭人身攻擊記錄頁面，然而你持續在這議題上不當炒作，再藉此把原不相干的管理員拉下水，實為不友善的行為。這些管理員都曾封禁過我，並非對本人有什麼偏好的特殊待遇。在我個人來看，你 上海灘維基悍將 守望者愛孟 已有意無意將原來和你比較好的維基編輯（如Jsjsjs1111及coolmanjackey 白開水）捲入這事中，現在又要將至少有3位管理員們硬是要無辜捲入，實為不當。還請各位路過的維基人節制，不要再升級不必要的衝突及對立。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 14:45 (UTC)
- 我被封了，心情不好，先簡單回復下，我當時如果有什麼對你不禮貌的，還是因為你把我善意希望你能解封的想法當成是我希望黑雪姬能解封的什麼什麼的。。。我希望你們都能解封，我憎恨無理封禁，任何都一樣，都不該被封的。你不該覺得我希望黑雪姬能被封就是和你做對吧。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 14:51 (UTC)
- 我不恨黑雪姬這個人，我只對其部份編輯行為不恥。他2013年早期濫用傀儡時我沒有主張永久封禁（我只主張不能洗白帳號違反方針），而後來他封禁後再使用傀儡設局讓我被誤會並長期封禁後，我還是不恨他本人，甚至在去年年底他的疑似傀儡（或真人傀儡）遭封禁時，我還有寫信給他本人建議他若有做就承認並提再回來的改進作法，我還會幫他說話。但我反對你當時及現在將我和他同時討論的立場沒有改變，這對我來說不是個友善的行為，我也不只一次於理於情說明不要拿他和我的封禁案相提並論。若你再繼續扯這事而不往前看，我會將此視為對本人不友善的動作，之前舊事已陳述過，不想再說。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)
- 你上面的「你不該覺得我希望黑雪姬能被封就是和你做對吧。」是不是少打了一個字『解』？--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:11 (UTC)
- 對的。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 15:18 (UTC)
- 我不恨黑雪姬這個人，我只對其部份編輯行為不恥。他2013年早期濫用傀儡時我沒有主張永久封禁（我只主張不能洗白帳號違反方針），而後來他封禁後再使用傀儡設局讓我被誤會並長期封禁後，我還是不恨他本人，甚至在去年年底他的疑似傀儡（或真人傀儡）遭封禁時，我還有寫信給他本人建議他若有做就承認並提再回來的改進作法，我還會幫他說話。但我反對你當時及現在將我和他同時討論的立場沒有改變，這對我來說不是個友善的行為，我也不只一次於理於情說明不要拿他和我的封禁案相提並論。若你再繼續扯這事而不往前看，我會將此視為對本人不友善的動作，之前舊事已陳述過，不想再說。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)
關於之前Jsjsjs1111及現在的coolmanjackey 白開水，我不太確定他們是否無辜，我個人覺得判準是在於他們是怎麼瞭解這些事情的來龍去脈，而你是否有完整及正確的告知這事情的前因後果，將是關鍵。若你承認給coolmanjackey 白開水片面不完整的資訊，以致他誤以為我表示過反對立場或已有多位管理員介入要求文明討論，那麼你是有責任的。至於接受到 不完整的資訊 是否要去查證再發言，各個維基編輯有各自的獨立判斷及偏好的消息來源，我想Jsjsjs1111及現在的coolmanjackey 白開水等等是否 無辜 大家心中自有一把尺。就我看Jsjsjs1111 為此去弄了一個傀儡帳號，而coolmanjackey 這幾個月也不算不活躍的情況下，我會對前者無辜採反對的立場，而對後者是否有被你誤導採中立的立場。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:10 (UTC)
- 我一向反對傀儡賬號，這點很明確，所以當時JS既然用傀儡當然該受責罰。但這次我和白開水是躺槍了，白開水說你「喊疼」，絕無人身攻擊的意思，我提起那個討論，也是想規範一下，到底這兩字算不算人身攻擊。其實我還是覺得，如果在和你交流時候，打出了「喊疼」二字你也不至於生氣吧，如果你生氣，以後大家約定就不要這麼講，還沒等討論有個結果，我和白開水就被咔嚓。友好地說，你在客棧是有的話的確有不妥的地方，這次我被封和李朝實錄的編輯爭議沒有任何關係。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 15:17 (UTC)
- (：)回應就如同其他編輯及管理員指出的，這不是打「喊疼」二字的打字問題，而你人身攻擊的部分如此處我deltalk的部分[4]，是放在一個人身攻擊的語境之下，這和第一次你使用此詞的不友善[5]是更升級的狀況，若你無法自我檢視和自我反省的話，一直要堅持你只是打出這兩字而我不應該生氣的話，其實沒有什麼好繼續談的。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月2日 (四) 15:29 (UTC)
- 你生氣，完全是你的權利，你生氣我可以不再說「喊疼」二字，這沒什麼大不了的。至於人身攻擊，則這個絕對算不上的。閣下解封後先對在下不友好在先，這個你不該忘記吧，我回復那句話僅僅是輸入法打了Hanteng就顯示出「喊疼」而已，算了不爭了，「喊疼」以後注意不再說就是。但此次的封禁案，完全是管理員瞎搞了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 15:36 (UTC)
- 事實如下，請不要不顧發生過的事：
- 守望者愛孟 最早2013年11月，使用此詞是不友善[6]的行為
- 守望者愛孟 升級衝突，用此詞在此句子裡為更明顯的人身攻擊[7]（在此次事件中，守望者愛孟 已獲充分多方警告，並有明顯 蘇州宇文宙武 的例子，但仍不聽勸而遭短暫封禁）
- 守望者愛孟 的友好編輯用戶，包括 蘇州宇文宙武、Jsjsjs1111-化學、coolmanjackey-白開水，也疑似受 守望者愛孟 的影響或行為「感召」做類似的或明白的人身攻擊,其中 蘇州宇文宙武 聽勸有住手，而Jsjsjs1111-化學、coolmanjackey-白開水有遭封禁。（詳見User:Hanteng/遭人身攻擊記錄）
- 守望者愛孟 於於上承認，其使用二字並非友好，但仍宣稱只是打字問題，而且是本人對其「不友好在先」，但是並沒有提供任何差異連結指出本人如何不友好在先。
- 以上，請旁觀的用戶及管理員發言前查明事實真相，再做評論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 00:18 (UTC)
- 事實如下，請不要不顧發生過的事：
- 你生氣，完全是你的權利，你生氣我可以不再說「喊疼」二字，這沒什麼大不了的。至於人身攻擊，則這個絕對算不上的。閣下解封後先對在下不友好在先，這個你不該忘記吧，我回復那句話僅僅是輸入法打了Hanteng就顯示出「喊疼」而已，算了不爭了，「喊疼」以後注意不再說就是。但此次的封禁案，完全是管理員瞎搞了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月2日 (四) 15:36 (UTC)
- 上次是上次，這次是這次，上次我也承認了自己對你無禮了，但這次根本沒有任何人身攻擊，「喊疼」2字Hangteng用戶覺得討厭可以不叫，但我昨天絕無人身攻擊存在，「並非友好」和「人身攻擊」是兩回事，你說來說去也只是說「喊疼」2字「並非友好」，這兩個字但並無「人身攻擊」，且為了慎重起見，昨天我也專門為了這個在在客棧發起了討論。這次封禁純屬濫權！-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年1月3日 (五) 04:28 (UTC)
- 哪次都一樣，都是沒有任何幽默成份的，至於人身攻擊有包含訴諸人身的論證方式，請你詳讀Wikipedia:不要人身攻擊方針，多次辱罵性的編輯動作及針對特定人而非事，在此事件上十分明顯，再次請你不要使用此詞或此事件來WP:POINT，我沒說和有說的話不用你幫我說，我已明白指出你和其他人用此詞是人身攻擊了。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 11:53 (UTC)
短暫休息片刻時
[編輯]
|
聽聽沖繩的音樂治療 |
| 請點選鳳仙花_(民歌)#外部連結中的歌，希望沖繩的音樂治療能帶給你些許的平靜。 ❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月3日 (五) 11:45 (UTC) |
一杯茶送給您！
[編輯]
|
多謝您的努力 Arthur011（留言） 2014年1月2日 (四) 15:23 (UTC) |
慰問
[編輯]對閣下被禁封感到同情，其餘不知要說什麼...。--Outlookxp（留言） 2014年1月2日 (四) 09:05 (UTC)
- 在下看到閣下被封禁，只是希望各位都冷靜，封禁不是目的，是為了讓各位冷靜下來，講文明。--脳補｡◕‿◕｡讨论 2014年1月2日 (四) 09:40 (UTC)
- 還真的是一次令人完全摸不清楚狀況的封禁呢。期待早日回歸。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2014年1月2日 (四) 10:25 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
另，在下認為有屬於同一幫派之嫌的大陸管理員不能處理此次申訴應當避嫌（AddisWang在他的推特上說「他們（那伙上海人）很刁的」）。吉米XU說「是無禮的行為」但請問我哪句話無禮了！？有禮無禮我本來就是開了討論且正在討論，這種所謂無禮行為完全屬於個人的判斷，根本沒有標準，也就是無法可依，所以我才在客棧開這個討論，所以，除非真的罵人的髒話外，如果以所謂「是無禮行為」為藉口封禁他人根本就是欲加之罪何患無辭之說，因為任何一個濫權管理員聽起來讓人不爽的話，都可以被該濫權管理員以「是無禮的行為」為藉口而打壓異見用戶，所以以所謂「是無禮的行為」這種模稜兩可的理據就拒絕我的解封要求完全不成立的！依據WP:封禁方針在下的行為絕不可能構成要被封禁的地步，而烏拉跨氪為了一己私利如此殘暴濫權，任何有良知的管理員都應當立即糾正此不當封禁！此外，抗議吉米*xu為烏拉違規濫權（處理自己執行的封禁的封禁申訴）進行掩蓋的行為[10]。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
本人決定接受這位用戶的申訴並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
處理人：請簽署
block
[編輯]烏拉沒給diff。我也不知道該說什麼。希望不是因為dykn中的那些票。另外我感到很必要的就是更換管理員處理此事，且希望你不要灰心地停止貢獻。除此外我別無他想。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:52 (UTC)
哦對了，無論如何，在現實世界裡，新年快樂。Bluedeck 新年快樂 2014年1月2日 (四) 16:56 (UTC)
回應大家的關心
[編輯]- 封就封，大不了以後瘋狂開傀儡避開爭議、作建設性編輯，被封了就繼續。當然，什麼是「建設性編輯」也是有主觀差異的。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:27 (UTC)
- 申訴什麼的，我的想法是，如果不能斬草除根確保人家以後推倒不了你，就不要動手。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年1月3日 (五) 10:44 (UTC)
關注度過期
[編輯]閣下曾掛關注度模板之條目 徐彬 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2014年1月3日 (五) 05:19 (UTC)
- 請通過
電郵用戶或發送郵件到[email protected]申訴。--GZWDer（留言） 2014年1月3日 (五) 14:11 (UTC)
發了電郵給你
[編輯]請查收，謝謝--Ws227（留言） 2014年1月4日 (六) 07:20 (UTC)
.png)
參考文獻工作小組（下稱小組）現誠邀閣下加入我們。本小組旨在爲中文維基百科上沒有參考來源的條目加上可信來源，希望有你的參與。如果你希望散發此邀請函的話，請在其他維基人的討論頁上加上{{subst:參考文獻工作小組邀请}}。
我們希望您能夠加入本小組，一同協助增加維基百科的條目素質。祝編安。
WP:爭議論述供參考，要按來源理據討論法西斯條目的編輯，如江澤民納資本家入共產黨政策被多方評論為中國政權走向準/法西斯是可以討論並保留而不會構成人身攻擊的。我不太清楚實際上烏拉夸克處理你這次封禁案的作法，然而以法西斯一詞去描述維基管理員是過當的，法西斯內容及要件很多。請對事不對人吧。
你的封禁案發展及衝突升級的太快，以維基討論頁空間來看，你也許情緒化用語太快太多太急，而烏拉夸克或許選擇少說少回應及少解釋是因為你當下沒有把理據聽進去的結果。我已不確定後來的封禁是否和本人遭人身攻擊相關，而無辜其他編輯及管理員亦被無理據攻擊到了。不管如何，本人仍希望此事仍有降溫的解決方式，畢竟方針和指引是要指引人的「行為，而不是杜絕特定人來參與百科編輯。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 12:10 (UTC) --❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2014年1月5日 (日) 12:10 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]
|
勤奮星章 |
| 希望您能冷靜下來，在解封後繼續為維基百科做出貢獻！感激不盡。 ZLC. talk 2014年1月5日 (日) 12:23 (UTC) |
RE
[編輯]沉澱一下。你對hanteng的..喊~用語是有不當之處，讓對方感覺不適及不禮貌的，若別人再引用更會突增衝突，解釋開來，hanteng是理性不會揪怨之人。而管理員封禁之當與否，宜有他人權責處理，不是說都不會封錯，也有未依理據，挾以個人情緒而來之不當封禁，否何來解封補救之舉?站的住腳的，雖沉默是多數，但都會看在眼裡的，每個人思路都趨主觀，但維基人要文明論述，管理員更要理據判處。Chinuan12623（留言） 2014年1月6日 (一) 01:47 (UTC)
順便致意
[編輯]愛孟閣下：
我去hanteng區查看留言，偶然看到你們的爭議，很是遺憾！我對你的編輯情況雖然不熟悉，但是我能感到你交流話語中的情感真實度。閣下感覺受冤枉了，這滋味是不好受。雖然跟我完全沒關係，但是我這人看不得誤解和受冤，也就是看不得別人受苦。因此跟你說一下，我跟黑雪姬交手算是比較熟的，你可不是他，他沒有你的真誠品質。你與hanteng閣下都是真心熱愛維基的，因為理念不同，性格差異，產生一些分歧，也屬情理之中。每個人都認為自己的對，判官都不好找。其實維基是個學習包容的地方，提高自己的修養倒是最適合。無論怎樣意見不同，我都不希望你們對人身攻擊。道理和意見說出來，自有人去看，是是非非由別人去定，或許過一些時候，共識之處就多起來，這就是磨合吧。在有分歧時，自己千萬別動氣，動氣傷心，對自己也不好。hanteng在編輯大陸人熟悉的概念條目時候，使用的語言風格可能跟我們的思維存在差異，畢竟他不是大陸環境長大的。但是一般他都是會有一些證據支持他，在找不到相似點的情況下，提意見可能個說個的，他也無法接受，也就是說互相之間的理解度難以達成契合。對於閣下在一些條目中提出的想法，比如石油幫，有些地方，我還是理解你的疑問和質疑的。其實如果有時間的話，理論上我可能會去修改一下詞語。但是，我坦率說不知道什麼時候有那個閒工夫去修理這個條目。維基上有毛病的條目太多，看多了就見慣不怪了。因此，我的態度是，儘自己所能去做，也去建議，保持一個良好的愉悅的心情。我對社群大多數人是非常欣賞的，熱愛知識，義務奉獻，你說維基這群人其實是最可愛的一群，大家都在奉獻，只要不是居心叵測，對維基不利，那就一笑了之，或者先擱置。羅嗦這麼多，請原諒!祝新年好心情，長大更成熟也更儒雅！--維基準天使-詩琳童（留言） 2014年1月8日 (三) 23:45 (UTC)
- 我也認同User:詩琳童的留言，祝編安。--Outlookxp（留言） 2014年1月15日 (三) 01:39 (UTC)
打擾一下
[編輯]中文維基河南主題頁已經有兩年多沒人維護了，不知閣下能否協助改善此頁面？
看到閣下被封禁了，希望閣下不要對維基人們喪失信心。我是願意與閣下真誠交流的維基人Hngt1996（留言） 2014年1月11日 (六) 09:53 (UTC)
給您一個星章！
[編輯]
|
特別星章 |
| 不知道從哪裡看到的一篇文章，是以前的一個大陸管理員寫的，我覺得他說的很不錯，維基發展慢除了政府封鎖外還有別的深層次原因。 小鄭（留言） 2014年1月28日 (二) 05:19 (UTC) |
今天是除夕，祝閣下闔家團圓，共度佳節！--小鄭（留言） 2014年1月30日 (四) 13:07 (UTC)
永久封禁
[編輯]
行走京滬線（User:Legolas1024）以及守望者愛孟(User:守望者愛孟)在維基百科社群之外進行不文明行為，經用戶檢舉，兩人在維基百科以外的網站毀謗他人，以及煽動他人在各大社群網站散發不實資訊，相關當事人在無任何證據支持自己是正確的情況下捏造流言，故意吸引站外社交網站等無關人員對用戶的投票行為進行施壓和干擾，通過大量人潮轉發和評論對其他管理員施壓，並對該維基人的聲譽乃至人身安全構成了威脅，此類行為對維基百科的投票和管理制度構成明顯擾亂，加上恐嚇他人以及維基百科內外拉票的行為是社群不能夠允許的行為，證據確鑿並且動機明確，經管理員討論後判定違反WP:NPA、WP:CIV、WP:POINT、WP:HA等方針與指引，將兩人依照封禁方針給予「永久封禁」。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2014年2月2日 (日) 11:55 (UTC)
請妥處守望者愛夢之申訴案
[編輯]1、守望者愛夢被封禁，似因他私下支持天天參選投票頁面與一群管理員意見不同互指摘而起，守望被檢舉遭封禁。
2 、2014年2月5日 (三) 11:44 Lanwi1（討論 | 貢獻）解封守望者愛孟（討論 | 貢獻） （處罰過重，給您一次機會），隨即被2014年2月5日 (三) 14:56 范（討論 | 貢獻）「守望者愛孟（討論 | 貢獻）」（賬戶創建停用、不能編輯自己的討論頁面）已被查封，終止時間為永久 。
3、我說范你倒真不避嫌，渠等方被疑身為管理員搞到最後三小時才搞小動作投票拉人下馬不甚光明，現仍案移客棧討論中，現在Lanwi1解封守望，你馬上復禁倒明快不手軟，是此地無銀三百兩。望請尚有爭議的Jimmy Xu、烏拉、AddisWang、廣雅 范★ 等管理員莫涉此申訴案以避嫌，妥請客觀之管理員處理此案為妥。Chinuan12623（留言） 2014年2月6日 (四) 03:16 (UTC)
給您的果仁蜜餅！
[編輯]
|
歡迎您繼續為維基百科做出貢獻！ Lanwi1(留言) 2014年2月7日 (五) 20:47 (UTC) |
給您的果仁蜜餅！
[編輯]|
|
祝賀解封！ 小鄭（留言） 2014年2月8日 (六) 01:26 (UTC) |
荷式鬆餅送給您！
[編輯]
|
歡迎續為維基做出貢獻。 Chinuan12623（留言） 2014年2月8日 (六) 01:50 (UTC) |
注意
[編輯]你編輯用戶討論頁的權限已被恢復。--GZWDer（留言） 2014年2月8日 (六) 04:29 (UTC)
給您的啤酒！
[編輯]
|
恭賀閣下解封！雖有管理員的車輪戰，但不出所料您還是勝利了，歡迎回來！ DeBit（留言） 2014年2月10日 (一) 02:00 (UTC) |
- 不是什麼勝利。這是讓大家在公共區域能看到兩方的聲音，台灣的民主機制。--Outlookxp（留言） 2014年2月10日 (一) 03:43 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
關閉申訴。申訴已在unblock-zh被拒絕，用戶也已聲明退出中文維基百科。如有意返回，請重新提交申訴。此次關閉僅僅是對積壓封禁申訴的清理，不包含任何封禁或解封決定。
處理人：--達師 - 277 - 465 2014年3月8日 (六) 06:30 (UTC)
實在想說一下
[編輯]幾年來維基上的各種爭議見得太多了，大多數人和事我都不認識，但是這次我只想說一句：少噴一兩句又不會死人，是吧？噴一噴也不會讓你有理，反而失去了做貢獻的機會，實在不值得。當然如果您是相信老毛的「與XX斗，其樂無窮」哲學，那就當我沒說，我知道錯了。--式大量建（留言） 2014年2月17日 (一) 01:49 (UTC)
南方周末採訪函
[編輯]您好，我是南方周末的記者，我們最近在做一個有關中文維基百科的報道，希望能了解兩岸三地的中文維基百科，您長期參與編輯中文維基百科的條目，2013年又去香港參加了國際維基百科大會，能和您聊一聊您參與編輯中文維基百科中的故事嗎？我的郵箱是[email protected],不好意思打擾了，非常希望您能和我們聯繫
- 抱歉，我並未參加2013年香港中文維基大會。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年2月18日 (二) 01:31 (UTC)
您好，感謝您的回覆，那是我弄錯了，不過還是想能和您聯繫，作為長期使用中文維基百科的維基人，希望能通過和您交流，從您個人的角度，了解中文維基百科的發展過程，謝謝了，不會占用您很多時間，麻煩了~
繼續向無理封禁申訴
[編輯]請求複檢的理由或相關提問：
雖然已決意淡出，但繼續申訴，因此永久封禁屬於濫權，在下已經做出道歉和保證，回函中雖然有指控在下有拉票嫌疑，即使在下存在類似行為，但由於WP:拉票並非中文維基百科正式方針，並無強制約束力，在下沒有違規。當然，在下也保證，此次若解封，在下也將避免出現會被疑似為拉票的行為，請有良心的管理員予以解封，謝謝！
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
封禁期間多次使用匿名用戶繞過封禁。
處理人：Jimmy Xu 論 2014年4月4日 (五) 02:43 (UTC)
石油幫
[編輯]石油幫後續，供你參考新全球政策的討論參考--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年3月9日 (日) 08:25 (UTC)
修訂案建議
[編輯]在使用條款第4節後面增添一個小節，名為「應當避免的某些行為」。
- 未就收取報酬的編輯進行公告
本使用條款禁止用戶參與欺騙性活動，包括「陳述所屬機構失實」、「冒名頂替」或「欺詐」。為了保證您遵守這規定，在您於維基媒體的任一項目所收取或將收取之報酬的任何編輯貢獻方面，必須公開您的雇用者、客戶及所屬機構。您必須從下列至少一種以上方式公開有關編輯活動：
- 在您的用戶頁上作出相關聲明，
- 在有償編輯內容所在主題的討論頁中作出聲明，或者
- 在有償編輯的編輯摘要中作出聲明。
相關法律、社區政策和維基基金會政策和指導方針，例如處理利益衝突的規定，可能會對有償編輯作進一步限制或要求您更詳盡地公開有關信息。欲知詳情，可參閱關於公開有償編輯的背景資料。
繼續向濫權封禁申訴
[編輯]管理員的溝通與處理
[編輯]請求複檢的理由或相關提問：
- 首先，在下雖然有錯，但已經道歉，況且矛盾激化也並非我一個人的責任，所謂「寬帶山」、「微博」等我都沒有做過，相關指控並不成立。在下之前也不知道在站外對於他人的評價會影響維基內的編輯資格，因所謂維基外言論遭到封禁，在下實屬「初犯」，突然未經任何警告就立刻遭到無理的永久封禁，是不合理的。
- 其次，關於拉票，WP:拉票不是中文維基的正式方針，不具有約束力，但在下願意之後注意相關問題，避免拉票。在下以前在投票中確有感情票存在，但我並沒有拉人肉傀儡，維基用戶裡面，沒有也不可能有誰是我的「人肉傀儡」。
- 第三，在下一直努力貢獻維基百科，在短暫車輪戰解封期間，在下沒有破壞，僅僅是繼續貢獻條目，在下能夠貢獻領域很多，有的是工程學專業性領域，是中文維基緊缺的領域，在下從來沒有一次想要惡意破壞，在下希望繼續貢獻。
- 第四，在下願意為之前魯莽的行為造成相關人士現實生活影響負責，願意再次致歉。在下已經在站外解決了相關人士可能受到影響的問題，已經為自己（包括可能不是我的）的行為消除了影響。在下因為封禁案，現實生活已經受到了很大負面影響，也足已懲罰。
- 第五，依據WP:封禁方針：「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」若因維基外的言論於維基內實施封禁並不能阻止維基外的行為，只會加劇矛盾升高對立，並不能起到防止破壞的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方針的。若之前白河執行封禁是為了阻止站外矛盾升級，還能說是「正當防衛」或者「防衛過當」的話，那麼，現在事情已經過去一段時間，相關人士已經不會因為在下的行為遭到所謂的威脅或騷擾（更何況在我被封之前我基本不會玩微博，這次主要事件的起因是微博，和我沒有關係），那麼繼續執行封禁就有「故意殺人」的嫌疑了，因為在下的生活在此期間也遭到了實實在在的傷害，這種由於不當封禁對在下所產生的精神創傷理應立刻停止。
- 最後，之前社群討論有共識，絕大多數編者支持解封。而此次永久封禁無論如何對於我是太重了，永久封禁並不適用於努力貢獻的編者，且WP:封禁方針里至少有這麼一句：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針。」
- 綜上所述，請負責任的管理員予以解封，兩個月的封禁已經對在下的拓荒編輯計劃造成了很大的干擾，在下也實在感到心力交瘁，請勿要再出現長期沒人處理的情況，謝謝。
- PS：Jimmy Xu在拒絕申訴後立即宣布旅行，在下認為這個不妥當。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
所以說繞過封禁的行為其實是為了闡釋觀點而擾亂維基百科。顯而易見的是，幾乎所有的被封禁用戶都會聲稱封禁是管理員濫權等。請閣下考慮去除所有向他人施加道德壓力的文句後重提申訴，是時管理員也會審慎地處理。
處理人：Jimmy Xu 論 2014年4月4日 (五) 12:17 (UTC)
- 「審慎地處理」是指封禁申訴一拖就拖幾周嗎？--Byfserag（留言） 2014年4月4日 (五) 12:27 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
- 首先，在下雖然有錯，但已經道歉，況且矛盾激化也並非我一個人的責任，所謂「寬帶山」、「微博」等我都沒有做過，相關指控並不成立。在下之前也不知道在站外對於他人的評價會影響維基內的編輯資格，因所謂維基外言論遭到封禁，在下實屬「初犯」，突然未經任何警告就立刻遭到無理的永久封禁，是不合理的。
- 其次，關於拉票，WP:拉票不是中文維基的正式方針，不具有約束力，但在下願意之後注意相關問題，避免拉票。在下以前在投票中確有感情票存在，但我並沒有拉人肉傀儡，維基用戶裡面，沒有也不可能有誰是我的「人肉傀儡」。
- 第三，在下一直努力貢獻維基百科，在短暫車輪戰解封期間，在下沒有破壞，僅僅是繼續貢獻條目，在下能夠貢獻領域很多，有的是工程學專業性領域，是中文維基緊缺的領域，在下從來沒有一次想要惡意破壞，在下希望繼續貢獻。
- 第四，在下願意為之前魯莽的行為造成相關人士現實生活影響負責，願意再次致歉。在下已經在站外解決了相關人士可能受到影響的問題，已經為自己（包括可能不是我的）的行為消除了影響。在下因為封禁案，現實生活已經受到了很大負面影響，也足已懲罰。
- 第五，依據WP:封禁方針：「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」若因維基外的言論於維基內實施封禁並不能阻止維基外的行為，只會加劇矛盾升高對立，並不能起到防止破壞的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方針的。若之前白河執行封禁是為了阻止站外矛盾升級，那麼，現在事情已經過去一段時間，相關人士已經不會因為在下的行為遭到所謂的威脅或騷擾（更何況在我被封之前我基本不會玩微博，這次主要事件的起因是微博，和我沒有關係），那麼繼續執行封禁就沒有道理了，因為在下的生活在此期間也遭到了實實在在的傷害。我並無意進行所謂「道德施壓」，但此次不合理的封禁對我的身心傷害確實存在，如果因為我的行為造成了AddisWang或者其他人受到傷害我再次向他和其他人誠摯道歉，但我受到的傷害是否也應該被平等對待或者予以停止呢？
- 最後，之前社群討論有共識，絕大多數編者支持解封。而此次永久封禁無論如何對於我是太重了，永久封禁並不適用於努力貢獻的編者，且WP:封禁方針里至少有這麼一句：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針。」
- 綜上所述，請負責任的管理員予以解封，兩個月的封禁已經對在下的拓荒編輯計劃造成了很大的干擾，在下也實在感到心力交瘁，還請負責任管理員儘快解封，謝謝。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
拜託您冷靜一下再進行申訴，管理員會處理的。不要再使用匿名用戶繞過封禁。
處理人：Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 13:35 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
- 我並未不冷靜，若我不冷靜則不會在維基申訴了，重新闡述一遍理由，請管理員仔細審閱，都是闡述方針，並無不冷靜。若Lanwei1覺得不冷靜請指出哪一句話是不冷靜的，請管理員儘快解封。
- 在下的確繞過封禁了，但是根本原因是部分管理員維持那個違反方針和社群解封共識的封禁，在下無奈之下（有的是被人追問的）才上來發了幾次言，希望在下的申訴能得到重視。我從來都無意破壞，但卻遭到非法的永久封禁。繞過封禁我願意承擔責任，但我因為這個錯誤的永久封禁才被迫繞過，情有可原，我並沒有要破壞的想法，請有良知的管理員依據社群討論共識予以解封，在下也會繼續貢獻。以下為具體理據:
- 首先，在下雖然有錯，但已經道歉，況且矛盾激化也並非我一個人的責任，所謂「寬帶山」、「微博」等我都沒有做過，相關指控並不成立。在下之前也不知道在站外對於他人的評價會影響維基內的編輯資格，因所謂維基外言論遭到封禁，在下實屬「初犯」，突然未經任何警告就立刻遭到無理的永久封禁，是不合理的。
- 其次，關於拉票，WP:拉票不是中文維基的正式方針，不具有約束力，但在下願意之後注意相關問題，避免拉票。在下以前在投票中確有感情票存在，但我並沒有拉人肉傀儡，維基用戶裡面，沒有也不可能有誰是我的「人肉傀儡」。
- 第三，在下一直努力貢獻維基百科，在短暫車輪戰解封期間，在下沒有破壞，僅僅是繼續貢獻條目，在下能夠貢獻領域很多，有的是工程學專業性領域，是中文維基緊缺的領域，在下從來沒有一次想要惡意破壞，在下希望繼續貢獻。
- 第四，在下願意為之前魯莽的行為造成相關人士現實生活影響負責，願意再次致歉。在下已經在站外解決了相關人士可能受到影響的問題，已經為自己（包括可能不是我的）的行為消除了影響。在下因為封禁案，現實生活已經受到了很大負面影響，也足已懲罰。
- 第五，依據WP:封禁方針：「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」若因維基外的言論於維基內實施封禁並不能阻止維基外的行為，只會加劇矛盾升高對立，並不能起到防止破壞的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方針的。若之前白河執行封禁是為了阻止站外矛盾升級，那麼，現在事情已經過去一段時間，相關人士已經不會因為在下的行為遭到所謂的威脅或騷擾（更何況在我被封之前我基本不會玩微博，這次主要事件的起因是微博，和我沒有關係），那麼繼續執行封禁就沒有道理了，因為在下的生活在此期間也遭到了實實在在的傷害。我並無意進行所謂「道德施壓」，但此次不合理的封禁對我的身心傷害確實存在，如果因為我的行為造成了AddisWang或者其他人受到傷害我再次向他和其他人誠摯道歉，但我受到的傷害是否也應該被平等對待或者予以停止呢？
- 最後，之前社群討論有共識，絕大多數編者支持解封。而此次永久封禁無論如何對於我是太重了，永久封禁並不適用於努力貢獻的編者，且WP:封禁方針里至少有這麼一句：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針。」
- 綜上所述，請負責任的管理員予以解封，兩個月的封禁已經對在下的拓荒編輯計劃造成了很大的干擾，在下也實在感到心力交瘁，還請負責任管理員儘快解封，謝謝。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
請在封禁申訴里承認攻擊AddisWang等人、站外拉票的問題，讓封禁你的理由消失，這樣你就可以獲得解封。我還要提醒你，雖然站外拉票在中文維基不是正式方針，但站外拉票可能違反傀儡方針所定義的真人傀儡行為。
處理人：Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 06:35 (UTC)
拜託您冷靜一下，我在等其他管理員的答覆。--Lanwi1(留言) 2014年4月4日 (五) 13:50 (UTC)
- 好，不管如何，先謝謝您了。我也不想讓我和AddisWang的誤會一直這麼下去，這麼下去對誰都沒好處，畢竟，無論我們誰傷到誰，都是有違當初我們每一個人加入維基的初衷的，@AddisWang。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月4日 (五) 14:02 (UTC)
- 第二段第一句。--Byfserag（留言） 2014年4月5日 (六) 02:49 (UTC)
烏拉未依據要求予以避嫌，找各種毫無根據的藉口阻撓合理解封
[編輯]請求複檢的理由或相關提問：
- 在下願意為自己在百度貼吧發帖和QQ聊天攻擊AddisWang等人，以及站外QQ上在一些維基投票中拉人情票等這些魯莽、失智的錯誤行為再次致歉，並保證不再做出類似的不當行為，鑑於社群共識仍然多數編者希望在下留在維基繼續貢獻，因而請求管理員儘快解除封禁，謝謝！在下也已經了解雖然拉票不是正式方針，但由於可能會產生真人傀儡的問題，故以後也會避免這種情況。
- 我並未不冷靜，若我不冷靜則不會在維基申訴了，重新闡述一遍理由，請管理員仔細審閱，都是闡述方針，並無不冷靜。若Lanwei1覺得不冷靜請指出哪一句話是不冷靜的，請管理員儘快解封。
- 在下的確繞過封禁了，但是根本原因是部分管理員維持那個違反方針和社群解封共識的封禁，在下無奈之下（有的是被人追問的）才上來發了幾次言，希望在下的申訴能得到重視。我從來都無意破壞，但卻遭到非法的永久封禁。繞過封禁我願意承擔責任，但我因為這個錯誤的永久封禁才被迫繞過，情有可原，我並沒有要破壞的想法，請有良知的管理員依據社群討論共識予以解封，在下也會繼續貢獻。以下為具體理據:
- 首先，在下雖然有錯，但已經道歉，況且矛盾激化也並非我一個人的責任，所謂「寬帶山」、「微博」等我都沒有做過，相關指控並不成立。在下之前也不知道在站外對於他人的評價會影響維基內的編輯資格，因所謂維基外言論遭到封禁，在下實屬「初犯」，突然未經任何警告就立刻遭到無理的永久封禁，是不合理的。
- 其次，關於拉票，WP:拉票不是中文維基的正式方針，不具有約束力，但在下願意之後注意相關問題，避免拉票。在下以前在投票中確有感情票存在，但我並沒有拉人肉傀儡，維基用戶裡面，沒有也不可能有誰是我的「人肉傀儡」。
- 第三，在下一直努力貢獻維基百科，在短暫車輪戰解封期間，在下沒有破壞，僅僅是繼續貢獻條目，在下能夠貢獻領域很多，有的是工程學專業性領域，是中文維基緊缺的領域，在下從來沒有一次想要惡意破壞，在下希望繼續貢獻。
- 第四，在下願意為之前魯莽的行為造成相關人士現實生活影響負責，願意再次致歉。在下已經在站外解決了相關人士可能受到影響的問題，已經為自己（包括可能不是我的）的行為消除了影響。在下因為封禁案，現實生活已經受到了很大負面影響，也足已懲罰。
- 第五，依據WP:封禁方針：「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」若因維基外的言論於維基內實施封禁並不能阻止維基外的行為，只會加劇矛盾升高對立，並不能起到防止破壞的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方針的。若之前白河執行封禁是為了阻止站外矛盾升級，那麼，現在事情已經過去一段時間，相關人士已經不會因為在下的行為遭到所謂的威脅或騷擾（更何況在我被封之前我基本不會玩微博，這次主要事件的起因是微博，和我沒有關係），那麼繼續執行封禁就沒有道理了，因為在下的生活在此期間也遭到了實實在在的傷害。我並無意進行所謂「道德施壓」，但此次不合理的封禁對我的身心傷害確實存在，如果因為我的行為造成了AddisWang或者其他人受到傷害我再次向他和其他人誠摯道歉，但我受到的傷害是否也應該被平等對待或者予以停止呢？
- 最後，之前社群討論有共識，絕大多數編者支持解封。而此次永久封禁無論如何對於我是太重了，永久封禁並不適用於努力貢獻的編者，且WP:封禁方針里至少有這麼一句：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針。」
- 綜上所述，請負責任的管理員予以解封，兩個月的封禁已經對在下的拓荒編輯計劃造成了很大的干擾，在下也實在感到心力交瘁，還請負責任管理員儘快解封，謝謝。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
請勿濫用封禁申訴渠道。使用相同的已被拒絕的申訴內容多次申訴對申訴本身沒有任何意義。
處理人：烏拉跨氪 2014年4月5日 (六) 16:23 (UTC)
麻煩您耐心等待，如果幾天內沒有其他管理員回應，我就直接解封。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 11:44 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
- 我沒有濫用申訴渠道，討論頁申訴是公開的，大家都看得見，我也沒有使用相同內容，我的申訴內容本身參照方針敘述，並沒有的錯誤，而是根據處理的管理員要求調整申訴內容。請管理員不要用不合理的理據來處理，勿要為了拒絕而拒絕，該封禁從開始對我就是不合理的，應當撤銷，以下的理據早已足夠。
- 在下願意為自己在百度貼吧發帖和QQ聊天攻擊AddisWang等人，以及站外QQ上在一些維基投票中拉人情票等這些魯莽、失智的錯誤行為再次致歉，並保證不再做出類似的不當行為，鑑於社群共識仍然多數編者希望在下留在維基繼續貢獻，因而請求管理員儘快解除封禁，謝謝！在下也已經了解雖然拉票不是正式方針，但由於可能會產生真人傀儡的問題，故以後也會避免這種情況。
- 我並未不冷靜，若我不冷靜則不會在維基申訴了，重新闡述一遍理由，請管理員仔細審閱，都是闡述方針，並無不冷靜。若Lanwei1覺得不冷靜請指出哪一句話是不冷靜的，請管理員儘快解封。
- 在下的確繞過封禁了，但是根本原因是部分管理員維持那個違反方針和社群解封共識的封禁，在下無奈之下（有的是被人追問的）才上來發了幾次言，希望在下的申訴能得到重視。我從來都無意破壞，但卻遭到非法的永久封禁。繞過封禁我願意承擔責任，但我因為這個錯誤的永久封禁才被迫繞過，情有可原，我並沒有要破壞的想法，請有良知的管理員依據社群討論共識予以解封，在下也會繼續貢獻。以下為具體理據:
- 首先，在下雖然有錯，但已經道歉，況且矛盾激化也並非我一個人的責任，所謂「寬帶山」、「微博」等我都沒有做過，相關指控並不成立。在下之前也不知道在站外對於他人的評價會影響維基內的編輯資格，因所謂維基外言論遭到封禁，在下實屬「初犯」，突然未經任何警告就立刻遭到無理的永久封禁，是不合理的。
- 其次，關於拉票，WP:拉票不是中文維基的正式方針，不具有約束力，但在下願意之後注意相關問題，避免拉票。在下以前在投票中確有感情票存在，但我並沒有拉人肉傀儡，維基用戶裡面，沒有也不可能有誰是我的「人肉傀儡」。
- 第三，在下一直努力貢獻維基百科，在短暫車輪戰解封期間，在下沒有破壞，僅僅是繼續貢獻條目，在下能夠貢獻領域很多，有的是工程學專業性領域，是中文維基緊缺的領域，在下從來沒有一次想要惡意破壞，在下希望繼續貢獻。
- 第四，在下願意為之前魯莽的行為造成相關人士現實生活影響負責，願意再次致歉。在下已經在站外解決了相關人士可能受到影響的問題，已經為自己（包括可能不是我的）的行為消除了影響。在下因為封禁案，現實生活已經受到了很大負面影響，也足已懲罰。
- 第五，依據WP:封禁方針：「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」若因維基外的言論於維基內實施封禁並不能阻止維基外的行為，只會加劇矛盾升高對立，並不能起到防止破壞的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方針的。若之前白河執行封禁是為了阻止站外矛盾升級，那麼，現在事情已經過去一段時間，相關人士已經不會因為在下的行為遭到所謂的威脅或騷擾（更何況在我被封之前我基本不會玩微博，這次主要事件的起因是微博，和我沒有關係），那麼繼續執行封禁就沒有道理了，因為在下的生活在此期間也遭到了實實在在的傷害。我並無意進行所謂「道德施壓」，但此次不合理的封禁對我的身心傷害確實存在，如果因為我的行為造成了AddisWang或者其他人受到傷害我再次向他和其他人誠摯道歉，但我受到的傷害是否也應該被平等對待或者予以停止呢？
- 最後，之前社群討論有共識，絕大多數編者支持解封。而此次永久封禁無論如何對於我是太重了，永久封禁並不適用於努力貢獻的編者，且WP:封禁方針里至少有這麼一句：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針。」
- 綜上所述，請負責任的管理員予以解封，兩個月的封禁已經對在下的拓荒編輯計劃造成了很大的干擾，在下也實在感到心力交瘁，還請負責任管理員儘快解封，謝謝。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
對其人身威脅行為沒有任何的歉意，未看到當事受害者的認同與諒解。同時，對其破壞行為沒有任何悔意，依舊認為「封禁從開始對我就是不合理的」。最後，反覆濫用申訴通道，期間多次為了闡釋自己的觀點繞過封禁進行擾亂。
處理人：烏拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:09 (UTC)
- 同烏拉跨氪的理由。守望者愛孟，你給我冷靜點。若不冷靜的話，管理員不會解封了。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 17:18 (UTC)
- 沒記錯的話，烏拉應該避嫌吧。。。其他的我不說了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月5日 (六) 17:20 (UTC)
- 沒有對我需要對該申訴進行避嫌的規定。烏拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:25 (UTC)
- 封禁不合理性在於，之前管理員也存在事情還沒弄清楚就立刻先斬後奏執行封禁，AddisWang等人受到威脅或者謾罵主要理由是微博，微博和我無關，另，還有所謂指控我在寬帶山發帖欲要擾亂維基百科是捏造的，基於這兩點，我認為封禁從一開始就是不合理的，還有，社群討論早有解封共識，最後在提醒一點，烏拉若沒有建設性意見請避嫌，之前白河的信函也是這麼要求的，還有從多次討論中，烏拉的立場也一直和我對立，且和我一直有各種爭議，故理應避嫌。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月5日 (六) 17:29 (UTC)
- 還有，那管理員執行不合理的永久封禁，對我的傷害，是否也應當取得我這個受害者的諒解呢？-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月5日 (六) 17:31 (UTC)
- 以上這段話再次確定了你所謂的道歉的不真誠，只不過是詭辯而已。我這裡不想列舉你所做的所有破壞行為，這些內容在管理員作出不限期封禁之時就已進行全面的考慮與說明。最後我也提醒一點，閣下若沒有誠意進行申訴，請不要濫用申訴渠道。如果你的要求是正確，那你把所有的管理員都罵一遍就可以讓所有的管理員避嫌了。烏拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:37 (UTC)
- @烏拉，雖然我仍然認為你當初對我執行封禁是不合理的，但罵你法西斯是我不對，對不起啊。大丈夫一人做事一人當，沒什麼大不了的，罵你是我不對，我該向你道歉的，除此之外我仍然希望您能考慮下當時1月初的時候你封禁我的合理性。這個封禁案，我沒有要求多少管理員避嫌，我也希望你參與討論，但依據封禁方針，該封禁對我，的確是不合理的，我沒有進行詭辯，只是依據方針和事實進行申訴。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月5日 (六) 19:10 (UTC)
- @守望者爱孟：你畢竟通過百度貼吧發帖和QQ聊天攻擊AddisWang等人，管理員對你封禁是合理的，解封的關鍵其中就包括必須向AddisWang等人道歉。--Lanwi1(留言) 2014年4月5日 (六) 17:50 (UTC)
- 我已經道歉了很多次了，烏拉按照要求本來就應該避嫌的，我的申訴都是依據方針的合理闡述，無論從事實、方針還是社群討論的共識，我的永久封禁都應該撤銷，雖然我認為我繞過封禁發言情有可原實屬無奈，但我願意為此負責，故在請管理員依據事實、方針和社群討論共識撤銷不合理的永久封禁後，可再對我執行2周的限期封禁（作為繞過封禁發言的懲戒）以正視聽及嚴肅方針，之後這個爭議到此為止結束。因為的確事情搞成這樣子，不是也不可能是我一個人的責任，大家都有處理不當的地方的，這點不容否認。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月6日 (日) 02:15 (UTC)
- 以上這段話再次確定了你所謂的道歉的不真誠，只不過是詭辯而已。我這裡不想列舉你所做的所有破壞行為，這些內容在管理員作出不限期封禁之時就已進行全面的考慮與說明。最後我也提醒一點，閣下若沒有誠意進行申訴，請不要濫用申訴渠道。如果你的要求是正確，那你把所有的管理員都罵一遍就可以讓所有的管理員避嫌了。烏拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:37 (UTC)
- 還有，那管理員執行不合理的永久封禁，對我的傷害，是否也應當取得我這個受害者的諒解呢？-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月5日 (六) 17:31 (UTC)
- 封禁不合理性在於，之前管理員也存在事情還沒弄清楚就立刻先斬後奏執行封禁，AddisWang等人受到威脅或者謾罵主要理由是微博，微博和我無關，另，還有所謂指控我在寬帶山發帖欲要擾亂維基百科是捏造的，基於這兩點，我認為封禁從一開始就是不合理的，還有，社群討論早有解封共識，最後在提醒一點，烏拉若沒有建設性意見請避嫌，之前白河的信函也是這麼要求的，還有從多次討論中，烏拉的立場也一直和我對立，且和我一直有各種爭議，故理應避嫌。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月5日 (六) 17:29 (UTC)
- 沒有對我需要對該申訴進行避嫌的規定。烏拉跨氪 2014年4月5日 (六) 17:25 (UTC)
- 沒記錯的話，烏拉應該避嫌吧。。。其他的我不說了。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月5日 (六) 17:20 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
- 由於烏拉跨氪屬於應當避嫌的人士，所以我不會再於此封禁申訴中對其做沒有意義的回覆，請烏拉跨氪依據白河信函中的避嫌要求和維基管理員避嫌方針予以避嫌。
- 在下已經在公開頁面和之前的申訴中多次道歉，在下願意再次為自己在百度貼吧和QQ上發表對AddisWang不友好的攻擊言論道歉，並誠意希望和AddisWang繼續合作交流，從AddisWang在客棧的言論，在下認為他我和之前存在的誤會不小，冰凍三尺非一日之寒，如此繼續封禁一方絕不是解決問題的方法。
- 至於該封禁，在下已經多次在前述的申訴中對照封禁方針闡述，該永久封禁確為不合理的，由於之前事實未清，所以導致我被誤認為在微博和寬帶山上等大量人群聚集地方發表了對AddisWang可能造成現實生活不利的言論，故為了阻止相關行為繼續，白河執行封禁，但現在明確，這些行為和我無關，故依據封禁方針，該封禁是不合理的。其他封禁不合理的理據可見上方申訴。
- 一碼歸一碼，我對AddisWang等人的不當行為我是該道歉，我也理解當時AddisWang在受到大量@的咒罵時候的心情，抱歉我之前並不知道這些情況，是管理員P君以及用戶「鯨」私下溝通時我才知道，對此我非常抱歉，雖然主要AddisWang收到的不利言論是微博引起，但百度和QQ上行為我負責，我在站外也盡力消除了影響，這段時間我也為自己的所作所為承受了2個月多的封禁，現實生活也受到了很大干擾，我自己也受到了懲罰，故這個封禁無論於情於理都應該停止了。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
申訴無誠意、無歉意。
處理人：烏拉跨氪 2014年4月5日 (六) 19:15 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
- 我願意再次致歉，我在站外對AddisWang等人進行不友好行為是錯誤的，對因我而造成了AddisWang等人的傷害在下表示抱歉，希望AddisWang等人諒解，也希望以後可以友好討論。對於拉票，我再次對之前於部分投票中拉人情票的不當行為致歉，在下也已經了解雖然拉票不是正式方針，但由於可能會產生真人傀儡的問題，故以後也會避免這種情況。
- 對於該封禁案，我不想再多說，對照封禁方針不合理，事實上從一開始我也有很大程度是被誤解和冤枉的，這次爭議的主要產生點：「攻擊性微博」和「寬帶山」，均不是我所為，和我沒有關係，之前2月份的時候由於對於那些所謂的「證據」，我什麼也看不見，導致我不知道到底問題出在哪裡，所以也無法申訴。請管理員依照事實、封禁方針和社群討論共識予以解除在下封禁。
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
對其人身威脅行為沒有任何的歉意，未看到當事受害者的認同與諒解。同時，對其破壞行為沒有任何悔意，依舊認為「封禁從開始對我就是不合理的」。最後，反覆濫用申訴通道，期間多次為了闡釋自己的觀點繞過封禁進行擾亂。
處理人：烏拉跨氪 2014年4月6日 (日) 06:52 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
- 理由見上方，請負責任的管理員依據：
- 事實：主要導致封禁案的理由，「AddisWang等人於站外受到人身威脅和咒罵的微博散發」，非我所為，和我無關；我已經超過五次對自己的魯莽行為致歉；我也保證自己已經了解相關方針，會遵守方針規定；之前封禁是為了阻止矛盾，但繼續封禁不僅不能阻止矛盾反而會升高對立情緒；我已經受了懲罰，現實生活受到了很大負面干擾。
- 封禁方針：該封禁不符合：「封禁是為了防止破壞而非懲罰用戶」；維持封禁不符合：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針」，且之前由於我並不知道站外發帖和拉人情票會導致維基內被封禁，所以才犯錯的，通過此次封禁，我已經了解了相關規定，以後會恪守，不會再違反。
- 社群討論共識：社群討論絕大多數用戶支持解除封禁。
- 請管理員依據事實、封禁方針和社群討論的解封共識，對在下解除封禁，讓在下繼續貢獻，謝謝！
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
封禁合理得當。被封禁者無誠意面對自己的破壞行為，仍認為封禁不合理。同時，被封禁者在封禁期內依舊繞過封禁違反封禁方針。從其言論與行為兩方面都無法看出其不再破壞的承諾有任何的可信度。
處理人：烏拉跨氪 2014年4月7日 (一) 04:42 (UTC)
依據方針、事實和社群的解封共識，對我的永久封禁不符事實、違反方針、違逆共識，沒有合理性可言，應當撤銷。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月7日 (一) 04:57 (UTC)
請烏拉夸克避嫌，勿要一再無理阻止不合理封禁的撤銷，你沒有決定維基人生命的權力！希望社群有人能夠站出來阻止烏拉霸占封禁申訴的行為。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月7日 (一) 04:52 (UTC)
繼續申訴，請社群明鑑，讓傷人的無理封禁停止！
[編輯]- @T.A Shirakawa：@Outlookxp：@Lanwi1：@燃玉：@人神之间：@其他負責任的管理員。
- 請烏拉依據之前白河管理員的信函要求和管理員避嫌的方針予以避嫌
- 我已經多次道歉，烏拉所謂未有歉意的說辭完全違背事實。在下真誠希望和AddisWang化解矛盾，握手言和，溝通爭議。只是，是否得到當事人諒解並非封禁理由，如果因為當事人說不諒解我就要一直被封？顯然是不合理的。封禁合理否應當依據事實、方針和社群討論共識來判斷。維持不合理封禁只能加劇雙方矛盾對立，使得互相之間加劇猜忌和怨恨，對事態好轉是無益的。
- 利用討論頁進行申訴屬於正常的申訴途徑，烏拉說他人濫用申訴渠道屬於子虛烏有，請烏拉勿要無端阻撓在下的正常申訴。
- 在下願意為自己在百度貼吧發帖和QQ聊天攻擊AddisWang等人，以及站外QQ上在一些維基投票中拉人情票等這些魯莽、失智的錯誤行為再次致歉，並保證不再做出類似的不當行為，鑑於社群共識仍然多數編者希望在下留在維基繼續貢獻，因而請求管理員儘快解除封禁，謝謝！在下也已經了解雖然拉票不是正式方針，但由於可能會產生真人傀儡的問題，故以後也會避免這種情況。
- 在下的確繞過封禁了，但是根本原因是部分管理員維持那個違反方針和社群解封共識的封禁，在下無奈之下（有的是被人追問的）才上來發了幾次言，希望在下的申訴能得到重視。我從來都無意破壞，但卻遭到非法的永久封禁。繞過封禁我願意承擔責任，但我因為這個錯誤的永久封禁才被迫繞過，情有可原，我並沒有要破壞的想法，請有良知的管理員依據社群討論共識予以解封，在下也會繼續貢獻。以下為具體理據:
- 首先，在下雖然有錯，但已經道歉，況且矛盾激化也並非我一個人的責任，所謂「寬帶山」、「微博」等我都沒有做過，相關指控並不成立。在下之前也不知道在站外對於他人的評價會影響維基內的編輯資格，因所謂維基外言論遭到封禁，在下實屬「初犯」，突然未經任何警告就立刻遭到無理的永久封禁，是不合理的。
- 其次，關於拉票，WP:拉票不是中文維基的正式方針，不具有約束力，但在下願意之後注意相關問題，避免拉票。在下以前在投票中確有感情票存在，但我並沒有拉人肉傀儡，維基用戶裡面，沒有也不可能有誰是我的「人肉傀儡」。
- 第三，在下一直努力貢獻維基百科，在短暫車輪戰解封期間，在下沒有破壞，僅僅是繼續貢獻條目，在下能夠貢獻領域很多，有的是工程學專業性領域，是中文維基緊缺的領域，在下從來沒有一次想要惡意破壞，在下希望繼續貢獻。
- 第四，在下願意為之前魯莽的行為造成相關人士現實生活影響負責，願意再次致歉。在下已經在站外解決了相關人士可能受到影響的問題，已經為自己（包括可能不是我的）的行為消除了影響。在下因為封禁案，現實生活已經受到了很大負面影響，也足已懲罰。
- 第五，依據WP:封禁方針：「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶。」若因維基外的言論於維基內實施封禁並不能阻止維基外的行為，只會加劇矛盾升高對立，並不能起到防止破壞的作用，故，如此封禁也是不符合封禁方針的。若之前白河執行封禁是為了阻止站外矛盾升級，那麼，現在事情已經過去一段時間，相關人士已經不會因為在下的行為遭到所謂的威脅或騷擾（更何況在我被封之前我基本不會玩微博，這次事件的主要起因是微博散發導致AddisWang等人受到咒罵和威脅，和我沒有關係，所以從一開始，沒有搞清事實真相就對我未經警告立刻執行永久封禁本身就是不合理的），那麼繼續執行封禁就沒有道理了，因為在下的生活在此期間也遭到了實實在在的傷害。我並無意進行所謂「道德施壓」，但此次不合理的封禁對我的身心傷害確實存在，如果因為我的行為造成了AddisWang或者其他人受到傷害我再次向他和其他人誠摯道歉，但我受到的傷害是否也應該被平等對待並予以停止呢？
- 最後，之前社群討論有共識，絕大多數編者支持解封。而此次永久封禁無論如何對於我是太重了，永久封禁並不適用於努力貢獻的編者，且WP:封禁方針里至少有這麼一句：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針。」
- 綜上所述，請負責任的管理員予以解封，兩個月的封禁已經對在下的拓荒編輯計劃造成了很大的干擾，在下也實在感到心力交瘁，還請負責任管理員儘快解封，謝謝。
- 綜上，請受理申訴的管理員明鑑，依據事實、封禁方針和社群討論共識，解除在下封禁，在下希望繼續貢獻的善意願望不應被一再無理忽視。
-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月6日 (日) 14:39 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
- 理由見上方，請負責任的管理員依據：
- 事實：主要導致封禁案的理由，「AddisWang等人於站外受到人身威脅和咒罵的微博散發」，非我所為，和我無關；我已經超過五次對自己的魯莽行為致歉；我也保證自己已經了解相關方針，會遵守方針規定；之前封禁是為了阻止矛盾，但繼續封禁不僅不能阻止矛盾反而會升高對立情緒；我已經受了懲罰，現實生活受到了很大負面干擾。
- 封禁方針：該封禁不符合：「封禁是為了防止破壞而非懲罰用戶」；維持封禁不符合：「一般情況下，我們仍然建議給用戶最後一次機會，在一段時間內解封該用戶，觀察其是否遵守維基方針」，且之前由於我並不知道站外發帖和拉人情票會導致維基內被封禁，所以才犯錯的，通過此次封禁，我已經了解了相關規定，以後會恪守，不會再違反。
- 社群討論共識：社群討論絕大多數用戶支持解除封禁。
- 請管理員依據事實、封禁方針和社群討論的解封共識，對在下解除封禁，讓在下繼續貢獻，謝謝！
- 請烏拉夸克避嫌，勿要一再無理阻止不合理封禁的撤銷，你沒有決定維基人生命的權力！希望社群有人能夠站出來阻止烏拉霸占封禁申訴的行為。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月7日 (一) 04:52 (UTC)
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
濫用申訴渠道。
處理人：烏拉跨氪 2014年4月7日 (一) 05:50 (UTC)
再幫老領導努力一下吧，我們都是守望帶着對維基感興趣的，因為公用的IP被封才了解了此事，本想過每個人註冊一個號來為守望喊冤，但考慮到這貌似違反你們維基的規定，算了。我們覺得，不管管理員是不是都是小孩子，總之，至少中國人都應該懂個道理，「得饒人處且饒人」，就算得理，或者說手握生殺大權，也沒必要把人一定往絕路上逼，這件事已經過去挺久了，大家都讓步一下吧。說實在的，這件事對維基真的沒有造成什麼好的影響，早點解掉沒壞處。101.231.250.26（留言） 2014年5月21日 (三) 21:52 (UTC)
守望者愛孟，你好。我私下的想法是請你可能要過幾個月的時間再申訴才好。你們那邊的記者跟我們那邊都是製造業，上次那份報導讓誤會更大了。--Outlookxp（留言） 2014年4月7日 (一) 03:26 (UTC)
- @Outlookxp：如果您說的是南方周末麼那篇報道中關於我的部分，我已經說了那是嚴重失實的，且相關人士也證明了是謠言[11]和歪曲[12]，你是否收到了我關於那篇報道的郵件說明，那篇失實報道反而證明站外很有可能有人冒用我名義散步謠言，來給我扣所謂「五毛」「站外威脅」的帽子，以此試圖將錯誤的封禁合法化，我已經承受了2個月的不當封禁，難道還要為了一篇違背事實瞎寫的報道繼續封禁嗎？既然是誤會，就應該把對我的封禁解除，結束對我的傷害。對於AddisWang受到傷害我非常抱歉，封禁的初衷是為了制止傷害，現在既然傷害主要非我造成，是否應該也結束對我的傷害呢？-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月7日 (一) 04:08 (UTC)
- 現在只能看AddisWang是否願意接受您的道歉。--Outlookxp（留言） 2014年4月7日 (一) 04:21 (UTC)
- 我希望和AddisWang和解，但我的封禁合理與否並不能以他個人的態度決定，對於我的封禁應當依據事實、方針和社群共識來判斷。冰凍三尺非一日之寒，矛盾到今天不可能是我一個人的錯誤，雙方必然都有不對。如果維持我的封禁只會加劇對立，加劇從站內到站外更多人和AddisWang的隔閡，這也是我希望解封並希望與AddisWang將過去的恩怨一筆勾銷的原因。封禁我是不合理的，站外罵你AddisWang是我不對，你也給我個台階下吧，大家以後友好合作。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2014年4月7日 (一) 04:30 (UTC)
- 現在只能看AddisWang是否願意接受您的道歉。--Outlookxp（留言） 2014年4月7日 (一) 04:21 (UTC)
請求複檢的理由或相關提問：
注意：
- 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延長封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
- 由於技術原因，如果啟用了「用戶討論頁上的結構式討論」功能的話，請將該請求放到討論頁主頁面的「關於此版塊」中，否則該請求無法顯示在請求分類中讓管理員留意到。
- 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。
此封禁決定的複檢已有以下結論：
- 基於下列理由，本人決定拒絕這位用戶的申訴。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
依然持續繞過封禁。
處理人：Jimmy Xu 論 2014年5月1日 (四) 13:09 (UTC)
國殤
[編輯]出不入兮——
往不反，
平原忽兮——
路超遠。
帶長劍兮挾秦弓——
首身離兮心不懲！
誠既勇兮又以武，
終剛強兮不可凌！
身既死兮神以靈——
子魂魄兮為鬼雄！
--180.155.69.97（留言） 2014年5月18日 (日) 13:21 (UTC)
永久封禁的原因，留於此，望其他用戶引以為戒
[編輯]於線下拉攏普通用戶，意圖對官僚層集團統治構成威脅，阻止管理員利用規則濫權，予以永久封禁，永無可能解封！這是懲戒，殺雞儆猴！
起司漢堡送給您！
[編輯]
|
閣下近來心情愉快否？來這裡玩一下，就當是拜一拜吉祥物嘛。 -- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月9日 (一) 12:51 (UTC) |
給您一個星章！
[編輯]
|
原星章 |
| 「貪官，百姓扳不倒他；好官，百姓保不住他。。。」，這句話用於你被封禁一事最恰當不過了。。。 I❤SH（留言） 2014年6月13日 (五) 01:50 (UTC) |
給您的星章！
[編輯]
|
文明星章 |
| 在下認爲閣下被封禁或許就是因爲太毛躁。如果閣下願意承認錯誤說不定會獲解封。另外，在下竝不贊成將閣下的封禁與意識形態或所謂「管理員專權」掛鉤。 -- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年6月14日 (六) 07:36 (UTC) |
- 看到守望者這種性格，我似乎有些了解6-4為什麼會悲劇了。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年6月15日 (日) 10:10 (UTC)
- @Panzer VI-II：，您要該用戶認什麼錯呢？或者說，你覺得他錯在哪裡呢？呵呵！-- 上海灘悍將復活 守望者再現 2014年6月26日 (四) 02:05 (UTC)
給您來自台灣的泡沫紅茶！
[編輯]
|
很抱歉。在您陷入爭議封禁案時，在下忙的狀況外，未及時參與發聲。在下以為此封禁過重。違反了 「管理員 是服務社群」的本質。相較下，大量濫用傀儡、偽造民意、干擾條目的一部分中國大陸資深用戶，卻只被封禁短期....
實在有些匪夷所思。 雖然我們在許多編輯上意見不同，但在下以為您是一個算實在的人。 祝福您。 在下相信，您會再回來。 Wetrace（留言） 2014年6月30日 (一) 13:34 (UTC) |
朋友，我永遠祝福你
[編輯]
|
善意祝福 |
| 若有緣，有緣就能期待你能繼續為維基作出貢獻。祝日安！ Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重 2014年7月9日 (三) 08:53 (UTC) |
起司漢堡送給您！
[編輯]|
|
前排圍觀 233 Qazwsaedx（留言） 2014年7月21日 (一) 12:43 (UTC) |
Template:陳良宇頁面存廢討論通知
[編輯]
您好，您先前創建或編輯的頁面「Template:陳良宇」已被提出存廢討論，正在討論條目的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道-- シャナ™蜜瓜包 ❂購買點此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月26日 (六) 16:01 (UTC)
給您的布朗尼！
[編輯]
|
水一貼 紅茶往事（留言） 2014年10月18日 (六) 05:27 (UTC) |
咱也來首詩：《七律 長征》 作者：毛澤東
[編輯]紅軍不怕遠征難
萬水千山只等閒
五嶺逶迤騰細浪
烏蒙磅礴走泥丸
金沙水拍雲崖暖
大渡橋橫鐵索寒
更喜岷山千里雪
三軍過後盡開顏！
您好，您創建的頁面被提出快速刪除，該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除快速刪除模板，快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。若您認為刪除理由不合適或您已對條目做了改善，請在被提刪頁面快速刪除模板的正下方加入{{hangon}}，並在條目的討論頁中說明理由。您亦可以與提刪的維基人進行溝通或者至存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年6月20日 (六) 09:40 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「SARS時期的上海」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--SP RailwayGuest 2015年6月26日 (五) 08:13 (UTC)
祝閣下平安！
[編輯]|
|
相信閣下一定會再回來的吧，我也期望着呢，雖然閣下會覺得我是假的，不過希望閣下能冷靜一些。我只好說，我不是帶着惡意的，信不信，就全憑閣下之意了。 New visitor（留言） 2015年10月31日 (六) 13:02 (UTC) |
- 如果回來被我發現，還是會封禁。但我與一些維基老人也很懷念守望者愛孟。--Outlookxp（留言） 2015年10月31日 (六) 13:09 (UTC)
- 我估計守望者愛孟不可能回來，但不會在維基百科消失。--Lanwi1(留言) 2015年10月31日 (六) 18:05 (UTC)
- 如果回來被我發現，還是會封禁。但我與一些維基老人也很懷念守望者愛孟。--Outlookxp（留言） 2015年10月31日 (六) 13:09 (UTC)